Думаю, Вы правы конечно же! Все эти процессы по невменяемости уж очень умозрительные и нет 100%-точной методики по их выявлению, так что тут получается, что каждый случай уникален и очень многое зависит от совершенно рандомных факторов)
о теоретическом одиночестве Пример сильного интеллектуального хода - тезис Альфреда Шюца о множественности реальностей. Шюц решает старую проблему Дон Кихота, сражающегося с воображаемыми великанами. Где именно локализовано его действие? В мире повседневности (мире мельниц) или в мире фантазии (мире великанов)? В каком мире действовал Даниэль Макнотен, убивший в 1843 году Э. Драммонда чтобы «защитить себя» (на самом деле Макноттен был параноиком, который жил в иллюзорном мире бесконечных преследований - убив премьер-министра Р. Пиля, он рассчитывал остановить воображаемую политическую охоту). В каком мире действуют игроки многопользовательской вселенной «Second Life», когда заходят в виртуальные казино внутри игры: азартная игра внутри виртуального мира - это все еще азартная игра? А реальное убийство человека на сцене театра (так в эпоху Ливия придавали реалистичности театральным постановкам) - это спектакль или казнь? Иными словами, как связаны между собой миры повседневности, фантазии, галлюцинаций, художественного вымысла, компьютерной имитации, социологической теории и сновидения? postnauka.ru/talks/7761
Ну лазейки можно прикрыть новыми правками, а схожие дела прошлого можно притянуть "за уши" всегда. Особенно плохо, если эти дела были недостаточно расследованы или вообще сфабрикованы. А так да, в кино проще эмоциональный суд интереснее показать, нежели сложный сюжет и сценарий "жонглирования" законами. П.С. Новые видео не жду, колокольчик включён, уведомление приходят сразу😁😊
Спасибо) да, в кино конечно редко увидишь соблюдение исторической достоверности, а жаль, ведь реальность гораздо интереснее, чем любой выдуманный сценарий)
![Chino Pacas - Modo Capone (with Drake & JOP) [Video Visualizador Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/Zoc75M8Swhc/mqdefault.jpg)
Наконец-то новое видео! Уже заждались)))
besser spät als nie)
Мы тоже ждали! Уже даже думали, что не дождемся!
Каждое новое видео на этом канале-праздник!
Рад, что понравилось, спасибо)
Большое спасибо за новое видео.
Очень и очень ждали.❤
Спасибо, что ждали)
как всегда :интересно и познавательно .Спасибо ,Филипп !!!
Спасибо)
Благодарю за проделанную работу. Каналу роста. Всем мира!
Спасибо)
Классный выпуск 👍 спасибо
Спасибо)
В таких делах невозможно будет добиться полной оъективности наверное никогда
Думаю, Вы правы конечно же! Все эти процессы по невменяемости уж очень умозрительные и нет 100%-точной методики по их выявлению, так что тут получается, что каждый случай уникален и очень многое зависит от совершенно рандомных факторов)
о теоретическом одиночестве
Пример сильного интеллектуального хода - тезис Альфреда Шюца о множественности реальностей. Шюц решает старую проблему Дон Кихота, сражающегося с воображаемыми великанами. Где именно локализовано его действие? В мире повседневности (мире мельниц) или в мире фантазии (мире великанов)? В каком мире действовал Даниэль Макнотен, убивший в 1843 году Э. Драммонда чтобы «защитить себя» (на самом деле Макноттен был параноиком, который жил в иллюзорном мире бесконечных преследований - убив премьер-министра Р. Пиля, он рассчитывал остановить воображаемую политическую охоту). В каком мире действуют игроки многопользовательской вселенной «Second Life», когда заходят в виртуальные казино внутри игры: азартная игра внутри виртуального мира - это все еще азартная игра? А реальное убийство человека на сцене театра (так в эпоху Ливия придавали реалистичности театральным постановкам) - это спектакль или казнь? Иными словами, как связаны между собой миры повседневности, фантазии, галлюцинаций, художественного вымысла, компьютерной имитации, социологической теории и сновидения? postnauka.ru/talks/7761
Да, Вахштайн крутой) я в описании к видео ещё ссылку на его статью по этой теме прикрепил!
@@filit_channel ого! не заметила. будем читать
Ну лазейки можно прикрыть новыми правками, а схожие дела прошлого можно притянуть "за уши" всегда. Особенно плохо, если эти дела были недостаточно расследованы или вообще сфабрикованы. А так да, в кино проще эмоциональный суд интереснее показать, нежели сложный сюжет и сценарий "жонглирования" законами.
П.С. Новые видео не жду, колокольчик включён, уведомление приходят сразу😁😊
Спасибо) да, в кино конечно редко увидишь соблюдение исторической достоверности, а жаль, ведь реальность гораздо интереснее, чем любой выдуманный сценарий)