이 방법이 질 높은 보육과 교육을 실현하고, 공공성을 강화할 수 있는 진정한 방법입니다. 게다가 사립유치원과 어린이집의 회계 투명성이 확보되지않은 상태에서의 유보통합은 무상교육을 실현하기 어려우며, 세금만 낭비하는 사태를 가져올 수 있습니다. 공립유치원만큼 재정 투명하게 사용하고, 온전히 유아들에게 사용하는 곳이 없죠. 공공성 강화하려면 공립유치원 확대가 필요합니다. 해외 유보통합 사례에서도 공립이 70% 일 때 현실적으로 가능했습니다. 지금은 시기상으로도 유보통합해야 할 명분이 없습니다. *현장의 의견을 무시하고 졸속으로 처리하는 유보통합을 반대합니다.*
왜 이렇게 유아교육계를 정부는 못 잡아먹어서 안달인가요..? 유아교육계는 동네북이 아닙니다.... 제대로 된 정책을, 정말 현장에서 필요로 하는 것들을 반영해서 정책을 만들어주지 이 유보통합 졸속추진은 학부모, 영유아, 교사 모두에게 도움이 되지 않아요,,,, 제발 영유아들이 자신에게 적합한 보육과 교육을 받을 권리, 교사들이 유치원교사가 되기 위해 노력한 시간 및 정교사자격 수준을 하향시키지 않고 보장받을 권리, 학부모들이 정부의 언론플레이 및 자신의 이득을 위한 몇몇 관리자들에게 속지 않을 권리, 세금이 적절한 곳에 쓰여야 할 권리를 보장해주세요.
교육공동체를 구성하는 유아, 학부모, 교사 누구에게도 이익을 주지 못하는 정책이에요. 유아들은 양질의 교육환경과 소비재를 제공받을 권리를 박탈당하고 일터에 부모를 빼앗긴 채 늦은 밤까지 기관에서 시간을 보내야 할 거고, 부모 입장에서는 교육비는 교육비대로, 세금은 세금대로 지출하면서도 그것이 오롯히 내 자식에게 쓰이지 않을 것이며, 교사는 졸속으로 추진되는 정책 아래 정당한 노력은 폄하당하고 역차별 가운데 서게 되겠죠. 하지만 정부는 그냥 무대포로 추진할 뿐, 교육공동체 구성원 그 누구의 의견도 듣지 않아요. 왜냐면 특정 이익집단에게 이익을 주어야 하거든요
유보통합 반대합니다. 사립유치원, 사립어린이집 원장들 배불리는 정책 어찌, 교사의 자격조차 알지 못한채 내아이를 보내야하는게 교육의 공평성이죠? 어떤아이는 대학에서 유아교육배우고 임용시험친사람, 어떤아이는 온라인으로 수강한 사람이 가르친다면 그게 과연 평등한 출발선인가요? 유보통합 반대합니다. 부모가 개별유아와 가정 특성에 따라 선택할 수 있도록 해주세요.
애기엄마들 학부모들도 다 반대하고 있습니다.. 세금낭비하지 마시고 제발 연령구분해주세요. 그리고 국가에서 관리를 많이해야합니다. 사립원들이 비리가 정말많아요. 교사처우도 적고 아이들 교육자료도 잘안사주는 원이 많습니다. 국공립유치원많이 확충해주시길바랍니다. 국공립유치원은 아이들의 수업자료에 돈을 아끼지않습니다..점심도 잘나오고요..
아 ㅋㅋㅋㅋ 인생이 참 불공평하네요 씁씁.... . 앞으로 원장님들 고민이 많아지시겠어요.... 요즘 젊은 애기 엄마들도 엄청 깐깐해져서 하나 밖에 없는 아이들 잘 키우려고 난리들인데 선생도 엄청난 스펙의 유치원정교사 1급 있는 선생님들한테 자기 아이 맡기고 싶지 않겠어요?
제대로된 대안 없이 무조건 추진만 하고 있는 것 같네요 30년동안 하지 않는데에는 다 그런 이유가 있을텐데 너무 보육만 강조하고 있어요 어렸을때 배워야 하는 교육은 아예 무시하시는 건가요??? 아이들의 발달에 맞는 꼭 필요한 교육이 있습니다!! 간호조무사랑 간호사에게 같은 자격을 주려던 것 처럼 유치원 교사와 어린이집 교사에게 같은 자격을 주시려는 건가요??
구구절절 맞는 말씀입니다 어릴수록 연령별차이가 큰데 0~5세를 모두 통합하면 분유먹는 영아 이유식, 일반식 먹는 유아가 모두 섞이고 교사또한 0세돌보다 5세교육하고 전문성 부분에서 환경과 교육,보육의 질이 더 낮아질것입니다 교육부로 통합하여 기관을 관리하더라도 0~2세보육 3~5세 교육으로 연령을 더욱 세분화하고 그에 맞는 자격의 교사를 투입하는것이 전문성이 높아질것입니다 부모입장에서도 0~5세가 다 다니는 기관보다 연령을 분리하여 전문적으로 운영하는 기관이 신뢰가갑니다 또한 공정한 출발선을 보장하려면 유아의무교육으로 초등 취학전 유아를 국가에서 책임지고 교육하도록 유아학교해야합니다 그것이 진정한 교육출발선의 평등이 보장되는것입니다
0-2세 영아는 돌봄 전문가에게! 3-5세 유아는 교육 전문가에게! 학은제로 딴 자격과 최소 3년 이상 대학 공부로 딴 자격이 같을 수 있을까요? 어린이집으로 간 대학 동기들도 유보통합 반대합니다. 어린이집에 가보니 왜 다른지 알겠는데 유보통합으로 꽁으로 자격 얻을까봐 너무 걱정된다고..
민간 어린이집 원장입니다 4년제 대학과 아동상담 대학원을 졸업했고 현재 저희원에 있는 교사 6명 모두 4년제 대학졸업하신 분들이며 학은제로 자격을 따신분은 없습니다 주변 원장님들보면 석사는 기본이고 박사나 논문 쓰시는 분들이 많고요ㅜ 유치원교사가 그렇게 대단한지 몰랐습니다 저도 어린이집이지만 유보통합 반대합니다
@@참새-u5q 죄송하지만 제가 일했던 원의 원장님도 석사논문쓰고 그러고 있는데요....정말 영아교육의 기본도 모르십니다. 석사네 박사네 하는 원장님들 중에 정말 엉망인 사람 너무 많습니다.유보통합 이전에 원장들 자격부터 제대로 심사했으면 좋겠네요.돈 있으면 원장 할 수 있는거나 없애주길 바랍니다.
@@lyla6516 근무하신 원의 원장님이 그러셨다니 정말 안타깝네요 이곳에서 논의되는 내용의 대부분이 어린이집교사의 학력미달을 이유로 자격없음으로 유보통합을 반대한다는 입장이 주류이기에 결코 원장이나 보육교사가 유치원교사의 3년이상의 학력에 미달되지 않음을 이야기하고 싶었습니다 허나 개개인의 역량까지 다 논할수는 없으리라 봅니다 유치원 원장이나 유치원교사도 그건 또한 마찬가지일겁니다 사람이 또한 사람의 전체적인 역량과 인성을 판단할수없기에 대학이라는 요건으로 줄세우는건 이사회의 한계라 느낍니다 저역시 대한민국 교육열이 한창일때 8학군에서 부모님의 열렬한 지지로 학창시절을 보냈구요 허나 지나고보니 그게 뭐그리 대단한 거였나싶기도합니다 많은 교사들을 경험해본결과 가장 중요한건 아이들에 대한 진심과 사랑 열정이라는걸요 그바탕위에 교육도 보육도 가능하다라는걸요 저도 3년제 유치원교사가 스스로를 대단하다 여기는 뉘앙스를 볼때 예전 성적으로 등급매기던 때의 본성이 되살아나 헛웃음이 나오기도 해요 유치원교사들 학교다닐때 그리 높은 성적이셨나요?? 스카이 갈 정도의 성적이셨는지 궁금해지네요 신입생이던 시절 전문대 3년제를 다니는 친구들은 다 공부정말 못해서 입학한 친구들이라는 생각을 했었던터라서요.... 돈있으면 원장할수 있다구요?? 어떻게 하면 그리되는지 정말 궁금합니다 방법좀 알려주세요 확인되는 내용이 아니라면 그런 근거없는 유언비어는 함부로 말씀하지 않으시길 바랍니다
보육교사 35퍼센트 이상이 비전공자이며, 36퍼센트 이상이 평생교육원 혹은 보육교사교육원에서 자격을 취득하였습니다. 반면 유치원 교사는 100퍼센트 대학교에서 전공하였으며 교원자격증을 보유하고 있습니다. 이러한 격차는 어떻게 설명하실겁니까? 단순히 운전 잘한다고 운전면허 주지 않죠? 단순히 공부 잘한다고 의사 자격증 주지 않죠? 교원 자격증은 단순 재교육 연수로 전환되는 것이 아니라 스스로 취득해야하는 것입니다. 당연한 선을 넘어오지 마십시오
근데 제가 생각하기에는 앞으로 대한민국 저출산 시대에 애들이 없어질 텐데 어린이집이고 유치원이고 다 살아남을 수 있겠어요? 초등학교 , 대학도 없어지는 마당에... 어찌 보면, 어린이집 원장들은 잘 된 일이라고 생각할 수도 있을 듯 합니다. 어린이집들이 살아남으려면 유보통합해서 높은 연령대는 유치원정교사1 급 선생님한테 반을 맡기고, 낮은 연령대는 보육교사 자격증 있는 선생님한테 맡기려고 하지 않겠어요? 분명 선생님들 마다 대우가 다를 수 밖에 없겠죠 ? 돌봄 역할을 하느냐 교육 역할을 하느냐
교육부에 소속된 유초중고 교사들은 교직이수한 교원입니다. 보건복지부 소속 보육교직원 중 교직과정 이수한 교사는 소수입니다. 많은 어린이집 교직원들이 단순 몇시간의 연수만으로 교직을 이수하는 것도 말이 안되고, 여기에 소요되는 재정도 어마어마 합니다. 절차와 사회적 상황을 고려하지 않는 졸속추진 반대합니다.
자격증 취득 방법 자체가 다른데 무슨 통합을 하겠다고? 어린이집과 유치원의 차이를 완화하겠다니. 애초에 유치원은 유아교육과를 졸업하여 정교사2급을 어렵게 취득한 교사들이 다니는 곳이고, 어린이집은 보육교사 자격증만 있어도 취업할 수 있는 곳입니다. 그 보육교사 자격증은 평생교육원에서 몇 개월만 온라인으로 공부해도 쉽게 취득할 수 있는 진입장벽이 매우 낮은 자격증이구요. 어린이집과 유치원의 처우가 다른 것은 노력의 대가일뿐입니다. 유치원 교사들은 그만큼 더 많은 노력을 해서 어렵게 자격증을 취득하고 전문성을 쌓아 교사가 된 만큼 그에 합당한 대우를 받은 것이 맞는 거라구요. 무슨 어린이집 교사 처우가 안 좋은 거를 유치원 교사 잘못인 것처럼 어린이집과 유치원을 동일하게 만들겠다며.. 유치원 교사들을 되려 역차별하는 걸까요? 교사에 대한 대우를 높인다고 해서 과연 교육의 질이 올라갈까요? 물론 환경이 교사 행복감에 영향을 미치고 그 행복감은 교육에 영향을 미치는 것은 맞습니다. 하지만 교육의 질은 교사의 질을 넘어설 수 없다는 말이 있 듯이 궁극적으로는 교사교육과 자격증 취득과정을 강화하여 교사의 질을 높이는 것이 먼저여야 합니다. 무대뽀식으로 유보통합을 이룰게 아니라요.
교사들은 지금도 취업하기 힘든 시대 아닌가요 통합해버리면 그 많은 교사들은 더욱 취업하지 힘들어지지 않을까요? 오히려 교사들을 늘려야하는 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 저출산으로 인해서 통합하는 거라고 사실 생각이 되는데, 그럼 이때가 오히려 적기일 수도 있다는 생각이 들어요. 오히려 이때를 이용해서 양질의 교육을 줄 수 있지 않을까요? 유아들을 적게 편성하고 교사 채용을 늘린다면 교사들도 조금이라도 편해지고, 각각의 유아들에게 더욱 시간을 쏟을 수 있다는 장점까지 생깁니다. 교사들은 생각보다 정말 많은 일들을 합니다. 서류부터 시작해서 수업도 생각하고 구상해야하며, 유아들 대소변, 갈등 해결, 학부모 상담,밥, 낮잠, 알림장 작성 등등... 진짜 베이비시터가 아닌가 싶을 정도로 모든 걸 다 하십니다.. 땀과 노력에 비해 페이가 적은 것은 아닌가 싶기도 해요.. 솔직히 페이도 늘려야한다고 생각합니다. 하나 더 덧붙여 보자면, 대학도 존나 힘든데... 국공립 유치원 교사 되려면 경쟁률 센 임용까지 합격해야하니.. 당연히 통합한다고 하면 말이 많이 나올 수밖에 없죠.. 유아들을 가장 잘알고 보듬어주는 건 교사분들 아닌가요? 교사분들이 유아들을 가장 잘 알고, 아낌없이 퍼주는데 당연히 교사분들 의견이 먼저 아닌가요? 그것도 현장에서 일하고, 직접 상황을 알고 계시는 분들인데... 어떻게 이럴수가 있는건지.. 잘 모르겠네요...
유아교육전공했고 유치원 어린이집 다 근무 해 봤지만.. 교육의 차이나 질적인 면에서 어린이집이 뒤쳐진다고 생각 하지 않습니다. 0~5연령대 영유아에게는 보육을 전제로 교육도 이루어져야되는게 아닐까요? 그렇게 따지면 보육교사들만 왜 추가적인 교육을 받고 유치원교사들에게는 보육관련 전문성을 요구하지 않는건가요? 통합이 된다면 각각 필요한 부분을 보완해야할것같습니다. 말씀 하신대로 보육교사들은 전연령을 대상으로 현장에서 임하고있고 있습니다. 어느한쪽이 더 우세하다 능력있다 따지기보다 서로의 다른 근무환경과 조건등을 이해하고 보완해 가길 바라는 입장입니다.
@@Change-o6o 유치원은 만3살부터 입학 가능해요~ 어린이집 같은 경우에는 만0세 부터 만5세까지 입학가능고 유치원은 교육부, 어린이집은 보건복지부 소속입니다~ 그래서 유치원은 주로 교육이 이루어진다고 그러는데... 어린이집은 보육&교육이 다 이루어지죠 제가 보았을 때 차이점은 소속, 자격증, 영유아 연령대 뿐이에요
아. 졸속행정..이건 정말 왜 안바뀌는건지...공무원들은..왜 그런거야. 시간을 갖고 계획을 세워야지..시뮬레이션 해보고. 짜증나네. 운전 우회전 시행같은 것만 봐도 이럴때는 이렇게 저럴때는 저렇게 햇갈리게 만들어 두고..차라리 행단보도 위치를 바꿔서 운전자나 보행자나 서로 안전하도록 만드는 방법을 연구하던가..말로 밷어버리면 주어담지도 못하는데...계획도 없이 시행령 발표해버리고 이젠 지겹다..그러니 교사의 질은 떨어지고 아이들은 또다른 돈벌이 산업으로 전략하니 아이를 나서 키우고 싶겠냐 저출산은 당연한 수순이 되겠지..
그동안 꾸준히 학부모들이 공립 증설 요구했지만 사립 반대로 계속 추진 못 해왔고, 그러면 유치원 3법으로 회계 관리받아라 하니 사유재산 침해라며 공격에 가까운 반대를 해온 사립입니다. 지금도 누리과정비, 교사처우개선비 등 각종 지원금 받고 있는데도 사립 비리, 횡령 터지고 있는데 현 상황에서 또 다시 지원금 주며 사립 중심의 통합을 한다하니 우려와 반대의 목소리가 큰겁니다. 유보통합 예산으로 2025년까지 공립유 증설은 왜 못 하는 걸까요? 반면, 유보통합은 사립에서 찬성서명 받고 있다 하죠. 사립기관의 반대와 찬성이 이렇게 큰 역할을 하는 게 과연 건강한 교육정책의 방향일까요? 공립유치원 증설이 먼저입니다. 공교육 중심의 통합이 되어야 개인 사립기관이 아닌 아이들과 학부모 중심의 "교육"정책이 될 겁니다.
가정어린이집에서나 0-2세지 일반 민간어린이집은 대부분 0-5세 입니다. 지금도 어린이집선생님들 5세까지 다 잘 가르치고있어요. 그리고 프로그램자체가 어린이집이 훨씬다양하고 잘되어있어요. 뭘 모르시네.... 그리고 누리과정 통합되서 3-5세는 어린이집이나 유치원이나 교육같습니다. 어린이집교사들도 유보통합 반대해요. 뭐 무조건 찬성인줄아나보네요? 저희딸 유치원보내다가 너무 하는것도없고 별로라 어린이집으로 옮겨서 훨씬 질좋은 교육받고있습니다. 유치원도 유치원나름이고 어린이집도 어린이집 나름이라는 소리입니다.
보육교사 중 4년제 출신도 많음 전문대 출신 유아교사도 많음 그리고 어린이집에도 유아교사많음 '놀이중심' 덕분에 현장에서의 둘의 차이는 별로 없음... 그냥 어린이집이 영아반도 있고, 밤 늦게까지도 있을 수 있는 거 빼고는 애초에 현장 잘 모르면서 무작정 보육교사들은 사이버 강의로 쉽게 딴 자격이라고 하는 거 진짜 무례한 거임.. 쉽게 딴 사람들은 애초에 3급이라 국공립에서도 잘 안받아주고 동네 작은 가정, 민간 어린이집에서 일하지 으리으리하고 제대로된 보육(보호+교육)을 하는 국공립, 직장 어린이집에서는 2~1급/유치원 정교사 자격증 소유자가 있음 임용고시 준비한 사람들은 불쾌하겠지만 차라리 1급 자격증이 있는 사람에게 제대로된 '유아교육' 과목 이수를 시켜서 임용고시를 볼 자격을 주는 게 좋을 것 같은데 장애영유아 관련 자격증 보유자들에게 월급을 더 주듯이 유치원 정교사 자격증 있는 분들께 월급 더 주면 그나마 낫지 않을까
1학년담임이 6학년 담임으로 교직원들은 다양한 연령읭아이들을 교육합니다.그게 바람직하고 전문성을 가진게 아닌가요? 지금 말씀하신 교사가 문성을 얘기하시는데 그럼 0세도 보살피고 교육도 하고 7세도 보육도하고 교육도 해야되는게 전문성을 가진게 아닐까요? 0세아이들도 반드시 보육과 교육이 필요합니다. 또7세도 반드시 보욱과 교육이 필요합니다. 지금 인터뷰하신 분은 둘다 가추셨는지 궁금하네요. 어린이집에 근무하시는 교사는 전연령 다 할 수있는 전문성을 갖고있습니다. 보육 교사 자격증만 갖고 계시는 교사도 있지만 요즈음 시대가 어떤시대인데요! 더 더 열심히 하셔서 유아교육자격을 취득하여 더욱 보육과 교육에 있어서 전문성은 갖추고 있는걸 묘르시나봅니다. 아무튼 우니아이들은 부처가 다르다는 이유로 차별받는 것은 엄연한 학대입니다. 또한 정부는 유보통합을 앞두고 아이들이 보육과 교육에 소홀함이 없도록 노력하여야하며 교육부 소속이면 유보통합후에 모든교사들이 교육사범대도 졸업하고 또 국가시험을 치르도록 합시다.
보육교사 자격증은 전문대또는 4년제 학사를 가진사람이 1년반에서 2년동안 보육교육관련 학점을 더 따야 자격증을 땁니다... 고등학력도 2년 에서 3년의 전문 과정을 통해 따고 있습니다.... 6개월 과정은 처음듣는 얘기입니다. 저는 현직보육교사로 4년제 나와서 아동학을 전공후 보육교사가 되었습니다....
맞습니다 이렇게 잘 알지도 모르면서 까기만 하면 말도안됩니다 물론 임용고시 보기위해 공부많이 하고 노력한거 모르는게 아닙니다 그치만 그런이유로 보육교사들이 폄하당하고 무시당하는 일은 없어야하며 자꾸 학점은행제나 일부의 시작점 모습만 보고 자격운운하는건 말도 안됩니다 보육교사분들중에도 전문적으로 교육받고 열심히 하시는 분 많습니다 이해가 안되는게 왜 국가에서 어거지로 시행하려는 유보통합을 마치 어린이집 교사들이 자격도 안되네 마네 소리를 들으며 무시당해야 하는이유를 모르겠네요 보육교사들도 유보통합 반대하는데 왜 언론에 나와서 대부분찬성을 한다는지 모르겠네요 ㅡㅡ
유치원 교사들의 주장을 보면 정말 화가난다. 마치 자신들은 교육과 관련된 지식과 전문성이 높다는 것을 전제 조건으로 두고 이야기하면서 보육교사는 단순 보육, 교육자로서의 자질 부족 등을 어필한다. 직장 어린이집 현장에서 유치원에서 오신 선생님들도 많이 만나보았지만 그렇게 전문성이 높다거나 차이를 느끼지 못했다. 진정 미래 세대들의 역량과 교육이 그들의 주장이라면 현 유치원 어린이집 교사 두 집단의 재교육 및 현 유보통합에 따른 보수 및 자격 기준을 높혀 모든 교사의 질적 향상을 이뤄야할 것이다.
정교사자격있는 교사의 입장입니다. 유아전문교사도 영아전문교사로써 노력하고 발달특성부터 영아기의 중요한 시기를 함께 겪어봐 유아들의 특성도 이해할 수 있습니다. 말씀에는 보육교사는 제대로 공부해서 자격을 갖추라고 말하시고 유치원교육이 무조건 상향평준의 기준이라고 생각하는게 좀 웃기네요? 보육교사의 많은 이들이 정교사자격에 석사의 자격도 갖고있습니다. 유치원교사들도 영아전문가로서 새로운 자격이 필요한겁니다. 영아들은 교육하기 싫다는 전달내용 밖에 안됩니다. 상향평준.. 상향평준.. 거꾸로 말하면 하향평준....이네요. 그리고 보육교사들도 무조건 찬성하지 않습니다. 또한 국공립유치원을 제외한 사립유치원이나 유아반을 포함한 어린이집의 교육내용은 차이가 많지 않습니다..교육격차.. 교사의 자질에 좌우된다고 생각합니다. 물론 섬세하고 구체적 방안 없는 추진은 우려가 크지만 막지 못한다면 양측 입장과 조정이 필요한 사안에 대한 지속적 협의가 필요합니다. 원장의 운영에 대한 입장 이외 현장 교사들의 목소리와 현실적인 현장에 대한 이해로 축을 쌓아서 졸속행정에 휩쓸리지 않는 것이 핵심입니다
어린이집, 보육교사들은 대부분 찬성한다는 얘기는 속단하신것같습니다. 정교사자격을가지고 보육교사로 일하는 교사로서...집단간의 문제도 있지만...교사의 자격문제가 가장 중요하다고 생각하지만. 유치원정교사, 보육교사 의 문제뿐아니라 공립정교사/ 사립정교사 동일처우를 더 우려하시는거 같은데요,
또한 YTN담당자님은 큰 실수 하시는 듯 합니다. 모든 영유아들이 또 5.6.7세의 아이들이 유치원과 어린이집에서 교육하고 있는 비율을 한번 확인해보셔야 할듯 합니다. 유치원은 전국8000천개소 어린이집은3만5천개소가 있습니다. 많은 아이들이 부모들의 직장으로인해 보육과 교육을 함께 해야하는 기관을 원하기때문에 어린이집이 월등히 개소수가 많습니다. 어린이집에있는 교사들 중에 5~7세 교사는 누리과정교육 전문교육을 해야하며 절대 유치원에 잏는 교사랑 차이는 없습니다. 이런이기적인 교사들 때문에 우리아이들이 누려야 할것과 차별은 없어야 합니다. 또 초등학교도 병설부터 초등1학년에서6학년까지 연롕의 폭은 넓습니다. 그렇다고 그 아이들이 발달이든 교육에 문제가 있습니까?
자격조건을 이슈로 삼아 반대 하기보다 근본적으로 이걸 왜 하려는지 의도를 봐야할듯. 즉 더 큰 그림이 뭔지...이쪽 필드가 아니라서 잘은 모르겠지만 정부가 원하는건 유.보 통합. 재정 때문에? 혹은 특정 집단 로비의 결과? 순수한 교육적 철학에 바탕을 둔 신념? 아니면 모든 아이들을 국가가 관리하겠다? 유보 통합으로 의무교육을 더 어린 연령으로 현실화해서 정부가 원하는 방향으로 아이들을 교육시키겠다? ??? 뭘까요..시간이 지나면 알게되겠지만..대체적으로 이런 경우 그때 막았어야 하는데..라는 식이 될 가능성이 높다고 봄.
연수로 해결이 될까요? 어떤 연수 인가요? 유아교육과에서 유아 언어, 유아수학, 유아과학,유아음악,유아 미술등 하물며 유아 국악, 유아체육, 유아 영어 뿐 아니라 부모교육. 영유아 정서발달 등 수많은 과목들을 3,4년을 배우며 최소2년 이상의 다양한 어린이집 실습, 유치원 실습 등을 나가며 모의 수업을 하고 조별 과제를 하며 학생들은 정말 열심히 공부합니다. 이과정에서 이길이 아닌 학생들은 다 떨어져 나가지요. 현재하고 있는 누리교육과정이 제가 교사현장에 있을때 처음 나왔는데 그게 어느날 뚝 떨어진게 아니라 유아교육과정에서 나온겁니다. 즉 유치원 교사들은 원래하던 것이죠. 대학에서 부터요. 그런데 이런 과정을 거친 유아교육 학생들, 유치원 교사들이 똑같은 처우를 받는다는 것은 말이 안된다고 봅니다. 제가 학생이던 2000년 대 초반에도 유보통합 얘기가 있었죠. 근 20년이 흘렀는데도 딱히 제대로 된 계획도 없이 고려하겠다, 계획하겠다, 양측의 얘기를 들어보겠다 등 뚜렷한 뭔가가 없는 얘기만 하네요.
유치원 교사라고 다 전문성을 갖고 있지는 않습시다. 어린이집교사보다 못한 유치원교사도 정말 많습니다. 물론 통합시 정교사 자격증이 없는 어린이집교사와는 취득과정이 다릅니다. 하지만 아이들 교육에 차이가 많이 있다고 생각하지 않습시다. 요즘 어린이집도 유아발달에 맞게 교육이 이루어지고 있습니다. 어째든 아이들이 발달에 맞게 잘 성장하는게 중요한것 같습니다. 해결점을 잘 찾았으면 좋겠습니다
어린이집 현장에도 교육보단 영어보육을 더 선호하시는 분들도 꽤 많으셔요.. 유보통합되면 현장에선 보육교사자격증 가진 사람보단 유아교육 정교사자격증이나 보육1급인 현장경험 많은 사람을 더욱 원할텐데 과연 유아교육계와 보육계 모두에게 좋은 통합일지 의문점이 드네요. . 영유아 교사대아동비율이나 줄여주면 좋겠습니다,, 만2세를 예를 들자면 지금 2세가 1:7인데 14명 반이라하면 성인 2명이 14명이나 되는 아이들을 케어해야합니다 죽어가요😂
현재 어린이집 유아반 교사로써 보육교사도 유치원과 동일하게 누리과정 교육을 받아야 만3-5세 유아반을 맡을 수 있습니다. 옛날이나 보육에만 신경썼지 지금은 어린이집도 시대에 맞춰 교육의 질을 높였기 때문에 유치원과 다를 바 없습니다. 보육 자격증을 이수하기 쉽기 때문에 쉬운 직업이라 생각하고 교육의 질이 떨어진다고 생각하는거 같은데 전연령의 발달 수준을 알기에 교육적인 부분도 잘 가르치는 교사 많습니다.
보육교사도 7세까지 보육합니다 영아돌봄전문교사라니요ᆢ 그런 시선때문에 정말 좋은 보육교사들이 상처받고 현장을 떠나고 있습니다 관련 학과 전공 인정합니다 유보통합 또한 반대합니다 다만 유보통합 반대하는 과정에서 아이들과 즐겁게 놀이하며 사명감 갖고 일하시는 보육교사들을 폄훼하지는 말아주세요!!!
맞습니다 보육교사들이 통합해달란적 없습니다 보육교사들도 통합 반대합니다 보육교사도 유치원 교사 못지않게 전문적으로 공부한 사람많습니다 언제 대부분의 보육교사들이 찬성한다고 합니까? 유치원교사들은 저렇게 노조활동이라도 보장받기 때문에 저런소리도 가능하지만 보육교사는 그 어떤 경우에도 처우개선 처우개선 지금까지 졸속정책으로 피해보는 경우 많습니다 왜 어거지정책으로 인해 보육교사들이 욕을먹어야합니까
모든 보육교사가 학점은행제로 자격이수한 선생님만 있는 것도 아니고 대학에서 전공 이수해 자격 획득한 선생님도 있을 터이고 어떻게 해야 아이들이 더 즐겁게 행복하게 놀이할 수 있을까 끈임없이 연구하고 지원하는 현장에서 누구보다 열심히 일 하는 보육교사들의 노력을 당신들이야 말로 너무 쉽게 폄훼하는 것은 아닌지 얼마나 대단하고 고고한 유치원 교사라고 보육교사들을 무시하는 건지 어린이집 교사는 돌봄 전문 교사이고 유치원 교사는 교육 전문 교사로 자격 자체의 퀄리티가 다르니깐ㅋㅋㅋㅋ 만 0~2세는 어린이집에서 돌봄, 만 3~5세는 유치원에서 교육으로 유보 분리해야 한다는 댓글에 경악을 금치 못했습니다. 하루종일 열심히 일 하고 이런 것들 보니깐 참 힘 빠지네요~ 유보통합 해달라고 땡땅 부린 적도 없고 저희도 유보통합 반대입니다😃
!["누가 5학년 담임을 맡을 건가" '용기 낸' 14년차 교사의 최후 [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/2EtBxXrgbK0/mqdefault.jpg)
!["누가 5학년 담임을 맡을 건가" '용기 낸' 14년차 교사의 최후 [뉴스.zip/MBC뉴스]](/img/tr.png)
영유아의 동등한 출발선이 진정한 목적이라면, *0~2세 영아는 어린이집, 3~5세 유아는 유치원으로 이원화하는 방향으로 통합해야하며, 유아교육은 만5세부터라도 점차 의무교육으로 가야합니다.*
이 방법이 질 높은 보육과 교육을 실현하고, 공공성을 강화할 수 있는 진정한 방법입니다.
게다가 사립유치원과 어린이집의 회계 투명성이 확보되지않은 상태에서의 유보통합은 무상교육을 실현하기 어려우며, 세금만 낭비하는 사태를 가져올 수 있습니다.
공립유치원만큼 재정 투명하게 사용하고, 온전히 유아들에게 사용하는 곳이 없죠. 공공성 강화하려면 공립유치원 확대가 필요합니다.
해외 유보통합 사례에서도 공립이 70% 일 때 현실적으로 가능했습니다. 지금은 시기상으로도 유보통합해야 할 명분이 없습니다.
*현장의 의견을 무시하고 졸속으로 처리하는 유보통합을 반대합니다.*
유보통합 반대의 뜻을 모으는 국민동의청원도 진행중입니다
많은 참여 부탁드립니다!
(비회원가능/ 1분이면 가능)
이원화가 왜 동등한 출발이라 생각하시나요? 동등한 출발은 보내고 싶은곳 보내고 아이들이 똑같은 지원받을 수 있는 것이 동등한 것입니다. 매년 누리지원비 주니 못주니하는데 교육세는 받아놓고 어린이집다니는 아이들은 왜 매년 누리비로 맘고생 해야하나요?
@@jubumjp 통합이 왜 동등한 출발인가요?? 발달단계가 다른아이들을 통합만 해놓으면 무조건 공정한 출발이 되나요?? 아이들 발달은요??
기어다니는 0세아기랑 날아다니는 5살이랑 어케 통합을 하나요?
영아반 유아반 나뉜다고 해도
시설부터 영아는 돌봄
유아는 교육인데, 놀이터 있나요?
교육시설 풍부한가요?
교실도 좁잖아요?
돌봄목적으로 만들어진 사회복지시설에
유아애들 데려다놓기만 하면 통합되는건가요?
0세도 치이고
5세도 치이고
둘다 발달저해입니다
지금도 5살까지 받는 어린이집(사회복지시설) 있다구요??
0~2세 비율이 훨씬많겠죠~~
5살되면 엄마들은 다 교육기관인 병설유, 단설유, 사립유 옮깁니다
발달단계상 교육이 중요하니까요
누리과정 연수 몇시간 들은것과 병설유,단설유 교육의 질은 확실히 다르다고 생각합니다
따라서 발달에 비추어봐도 0~2세는 돌봄
3~5세는 교육, 유보분리가 더 필요합니다
발달차이가 크니까요
아기키우는 엄마들은 다 이해하실겁니다
학부모들이 보내고싶은곳 보내는게 통합?
말씀잘하셨습니다~
통합되면 보내고싶은 교육기관을 더 못보내게되죠~
지금처럼 학부모선택권을 두는게 맞다고 생각합니다
각가정의 상황과 여건에 맞게요~!
말씀하신 모든것들에 아이는 없고
어른의 편의성만 있는 유보통합. 진심으로 우려되고 아기엄마 입장에서 반대합니다
@@jubumjp 추가로 덧붙이자면 누리과정 지원비가 아이들에게 혜택가는것이 아닌 원장배불리기하고 있다는거..
엄마들 다 알고있습니다
국공립유치원처럼 회계투명하게 운영되고 교육비 한푼까지도 아이들에게만 지원되지 않는이상
사립에 국세낭비하기는 싫습니다.
공적자금은 의무교육같은 공공기관에 쓰여셔야하니까요..
왜 이렇게 유아교육계를 정부는 못 잡아먹어서 안달인가요..? 유아교육계는 동네북이 아닙니다.... 제대로 된 정책을, 정말 현장에서 필요로 하는 것들을 반영해서 정책을 만들어주지 이 유보통합 졸속추진은 학부모, 영유아, 교사 모두에게 도움이 되지 않아요,,,, 제발 영유아들이 자신에게 적합한 보육과 교육을 받을 권리, 교사들이 유치원교사가 되기 위해 노력한 시간 및 정교사자격 수준을 하향시키지 않고 보장받을 권리, 학부모들이 정부의 언론플레이 및 자신의 이득을 위한 몇몇 관리자들에게 속지 않을 권리, 세금이 적절한 곳에 쓰여야 할 권리를 보장해주세요.
현장 의견을 전혀 반영하지 않은 유보통합 반대합니다
반대 청원링크 첨부합니다 지나치지마시고 관심 부탁드립니다
제발 현장의 얘기를 듣고 신중하게 추진해주시기 바랍니다.
막무가내로 추진했다가 후폭풍은 누가 감당하나요?
왜 이야기를 듣지 않고 불도저식으로 추진하나요?
유보통합 반대합니다! 세금 17조 이상을 들이면서 제일 중요한 교사자격 및 기준에 대한 협의가 아직 없다니 말이 안됩니다. 또한 유아들의 발달 특성은 같은 연령이라도 정말 다양합니다. 이러한 특성에 대한 전문성 강화를 위해서는 유보분리가 필요합니다!!
기자들 질문에 제대로 답변도 못하는 유보통합은 왜 하는겁니까???? 진짜 화딱지납니다
0-2세 영아는 돌봄 전문가에게!
3-5세 유아는 교육 전문가에게!
교육공동체를 구성하는 유아, 학부모, 교사 누구에게도 이익을 주지 못하는 정책이에요.
유아들은 양질의 교육환경과 소비재를 제공받을 권리를 박탈당하고 일터에 부모를 빼앗긴 채 늦은 밤까지 기관에서 시간을 보내야 할 거고, 부모 입장에서는 교육비는 교육비대로, 세금은 세금대로 지출하면서도 그것이 오롯히 내 자식에게 쓰이지 않을 것이며, 교사는 졸속으로 추진되는 정책 아래 정당한 노력은 폄하당하고 역차별 가운데 서게 되겠죠.
하지만 정부는 그냥 무대포로 추진할 뿐, 교육공동체 구성원 그 누구의 의견도 듣지 않아요.
왜냐면 특정 이익집단에게 이익을 주어야 하거든요
유보통합 반대합니다.
사립유치원, 사립어린이집 원장들 배불리는 정책
어찌, 교사의 자격조차 알지 못한채
내아이를 보내야하는게 교육의 공평성이죠?
어떤아이는 대학에서 유아교육배우고
임용시험친사람,
어떤아이는 온라인으로 수강한 사람이 가르친다면 그게
과연 평등한 출발선인가요?
유보통합 반대합니다.
부모가 개별유아와 가정 특성에 따라 선택할 수 있도록
해주세요.
애기엄마들 학부모들도 다 반대하고 있습니다..
세금낭비하지 마시고 제발 연령구분해주세요. 그리고 국가에서 관리를 많이해야합니다. 사립원들이 비리가 정말많아요. 교사처우도 적고 아이들 교육자료도 잘안사주는 원이 많습니다. 국공립유치원많이 확충해주시길바랍니다. 국공립유치원은 아이들의 수업자료에 돈을 아끼지않습니다..점심도 잘나오고요..
졸속 유보통합 반대합니다! 진정으로 아이들을 위한다면 유보통합이 아니라 유보분리가 이루어져야 합니다. 세금을 15조나 들여서 보육교사 처우개선??? 말도 안 되는 소리입니다. 본인 처우 개선을 위해 왜 나라가 돈을 써야 합니까?
어떤 애는 임용까지 통과한 국공립 유치원선생한테 교육받고 어떤애는 지금 막차타고 교사된 사이버 교사한테 받을수도 있다는거 아닌가요????? 이게 평등해요??????
사이버 교사 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아 ㅋㅋㅋㅋ 인생이 참 불공평하네요 씁씁.... . 앞으로 원장님들 고민이 많아지시겠어요....
요즘 젊은 애기 엄마들도 엄청 깐깐해져서 하나 밖에 없는 아이들 잘 키우려고 난리들인데 선생도 엄청난 스펙의 유치원정교사 1급 있는 선생님들한테 자기 아이 맡기고 싶지 않겠어요?
저기요 사이버대힉엔 교원양성과정이 없어요.. 좀 알고 말씀해주세요
유보통합 반대합니다🔥🔥
유치원 현장과 어린이집 현장은 많이 다른 곳입니다. 현장의 이야기를 들어주세요.
위원장님이 말씀을 많이 아끼시네요
아이를 키우는 아빠입니다 유보통합 반대합니다
제대로된 대안 없이 무조건 추진만 하고 있는 것 같네요 30년동안 하지 않는데에는 다 그런 이유가 있을텐데 너무 보육만 강조하고 있어요 어렸을때 배워야 하는 교육은 아예 무시하시는 건가요??? 아이들의 발달에 맞는 꼭 필요한 교육이 있습니다!!
간호조무사랑 간호사에게 같은 자격을 주려던 것 처럼 유치원 교사와 어린이집 교사에게 같은 자격을 주시려는 건가요??
구구절절 맞는 말씀입니다
어릴수록 연령별차이가 큰데
0~5세를 모두 통합하면 분유먹는 영아 이유식, 일반식 먹는 유아가 모두 섞이고 교사또한 0세돌보다 5세교육하고 전문성 부분에서 환경과 교육,보육의 질이 더 낮아질것입니다
교육부로 통합하여 기관을 관리하더라도 0~2세보육 3~5세 교육으로 연령을 더욱 세분화하고 그에 맞는 자격의 교사를 투입하는것이 전문성이 높아질것입니다
부모입장에서도 0~5세가 다 다니는 기관보다 연령을 분리하여 전문적으로 운영하는 기관이 신뢰가갑니다
또한 공정한 출발선을 보장하려면 유아의무교육으로 초등 취학전 유아를 국가에서 책임지고 교육하도록 유아학교해야합니다 그것이 진정한 교육출발선의 평등이 보장되는것입니다
0-2세 영아는 돌봄 전문가에게!
3-5세 유아는 교육 전문가에게!
학은제로 딴 자격과 최소 3년 이상 대학 공부로 딴 자격이 같을 수 있을까요?
어린이집으로 간 대학 동기들도 유보통합 반대합니다.
어린이집에 가보니 왜 다른지 알겠는데 유보통합으로 꽁으로 자격 얻을까봐 너무 걱정된다고..
민간 어린이집 원장입니다 4년제 대학과 아동상담 대학원을 졸업했고 현재 저희원에 있는 교사 6명 모두 4년제 대학졸업하신 분들이며
학은제로 자격을 따신분은
없습니다 주변 원장님들보면
석사는 기본이고 박사나 논문 쓰시는 분들이 많고요ㅜ
유치원교사가 그렇게 대단한지 몰랐습니다 저도 어린이집이지만 유보통합 반대합니다
@@참새-u5q 죄송하지만 제가 일했던 원의 원장님도 석사논문쓰고 그러고 있는데요....정말 영아교육의 기본도 모르십니다. 석사네 박사네 하는 원장님들 중에 정말 엉망인 사람 너무 많습니다.유보통합 이전에 원장들 자격부터 제대로 심사했으면 좋겠네요.돈 있으면 원장 할 수 있는거나 없애주길 바랍니다.
@@lyla6516 근무하신 원의 원장님이 그러셨다니 정말 안타깝네요 이곳에서 논의되는 내용의 대부분이 어린이집교사의 학력미달을 이유로 자격없음으로 유보통합을 반대한다는 입장이 주류이기에 결코 원장이나 보육교사가 유치원교사의 3년이상의 학력에 미달되지 않음을 이야기하고 싶었습니다
허나 개개인의 역량까지 다 논할수는 없으리라 봅니다
유치원 원장이나 유치원교사도 그건 또한 마찬가지일겁니다
사람이 또한 사람의 전체적인 역량과 인성을 판단할수없기에 대학이라는 요건으로 줄세우는건 이사회의 한계라 느낍니다
저역시 대한민국 교육열이 한창일때 8학군에서 부모님의 열렬한 지지로 학창시절을 보냈구요 허나 지나고보니 그게 뭐그리 대단한 거였나싶기도합니다 많은 교사들을 경험해본결과 가장 중요한건 아이들에 대한 진심과 사랑 열정이라는걸요 그바탕위에 교육도 보육도 가능하다라는걸요
저도 3년제 유치원교사가 스스로를 대단하다 여기는 뉘앙스를 볼때 예전 성적으로 등급매기던 때의 본성이 되살아나
헛웃음이 나오기도 해요
유치원교사들 학교다닐때 그리
높은 성적이셨나요?? 스카이 갈 정도의 성적이셨는지 궁금해지네요 신입생이던 시절 전문대 3년제를 다니는 친구들은 다 공부정말 못해서 입학한 친구들이라는 생각을 했었던터라서요....
돈있으면 원장할수 있다구요??
어떻게 하면 그리되는지 정말 궁금합니다 방법좀 알려주세요
확인되는 내용이 아니라면 그런 근거없는 유언비어는 함부로 말씀하지 않으시길 바랍니다
보육교사 35퍼센트 이상이 비전공자이며, 36퍼센트 이상이 평생교육원 혹은 보육교사교육원에서 자격을 취득하였습니다. 반면 유치원 교사는 100퍼센트 대학교에서 전공하였으며 교원자격증을 보유하고 있습니다.
이러한 격차는 어떻게 설명하실겁니까? 단순히 운전 잘한다고 운전면허 주지 않죠?
단순히 공부 잘한다고 의사 자격증 주지 않죠?
교원 자격증은 단순 재교육 연수로 전환되는 것이 아니라 스스로 취득해야하는 것입니다. 당연한 선을 넘어오지 마십시오
@@참새-u5q원장님 말씀에 적극 동의합니다.
정만 선생님 말씀대로 걱정이 됩니다
절대반대합니다. 왜 저희애가 이 과도기에 희생양이 되어야하나요.. 아이들은 빠진 졸속행정 반대합니다
누구를 무엇을 위한 것인지 모르겠어요 세금이 너무 아깝습니다.
유보분리를 원합니다.
영아는 보육 전문가에게!!
유아는 교육 전문가에게!!
정부는 아이들을 위한 진정성있는 통합이 아닌 공약이행을 위한 유보통합 추진을 당장 그만두세요!!!!
근데 제가 생각하기에는 앞으로 대한민국 저출산 시대에 애들이 없어질 텐데
어린이집이고 유치원이고 다 살아남을 수 있겠어요? 초등학교 , 대학도 없어지는 마당에...
어찌 보면, 어린이집 원장들은 잘 된 일이라고 생각할 수도 있을 듯 합니다.
어린이집들이 살아남으려면 유보통합해서 높은 연령대는 유치원정교사1 급 선생님한테 반을 맡기고,
낮은 연령대는 보육교사 자격증 있는 선생님한테 맡기려고 하지 않겠어요?
분명 선생님들 마다 대우가 다를 수 밖에 없겠죠 ? 돌봄 역할을 하느냐 교육 역할을 하느냐
유보분리 정말 필요한것 같습니다!!
맞습니다
유보통합이 아닌
유보분리를 헤야합니다
유보 분리 해야 합니다! 0-2세 보육, 3-5세 교육
현장 패싱한 졸속 행정 반대!! 유보통합은 또 다른 세금 낭비!! 15조 이상의 세금 충당은 또 서민들 주머니 털어서 할 듯. ㅡㅡ
교육부에 소속된 유초중고 교사들은 교직이수한 교원입니다. 보건복지부 소속 보육교직원 중 교직과정 이수한 교사는 소수입니다. 많은 어린이집 교직원들이 단순 몇시간의 연수만으로 교직을 이수하는 것도 말이 안되고, 여기에 소요되는 재정도 어마어마 합니다. 절차와 사회적 상황을 고려하지 않는 졸속추진 반대합니다.
막대한 국가예산만 들일뿐
영아는 보육 전문가/유아는 교육 전문가
탁상행정의 전문가들이 아닌 현장에서 일을 하고 있는 교사들의 목소리에 귀를 기울여 올바른 방향으로 나아갈 수 있도록 해주세요.
한번 정해져버리면 다시 정책을 바꾸기란 쉬운 일이 아니기에 더 신중해야한다고 봅니다.
자격증 취득 방법 자체가 다른데 무슨 통합을 하겠다고? 어린이집과 유치원의 차이를 완화하겠다니.
애초에 유치원은 유아교육과를 졸업하여 정교사2급을 어렵게 취득한 교사들이 다니는 곳이고, 어린이집은 보육교사 자격증만 있어도 취업할 수 있는 곳입니다. 그 보육교사 자격증은 평생교육원에서 몇 개월만 온라인으로 공부해도 쉽게 취득할 수 있는 진입장벽이 매우 낮은 자격증이구요.
어린이집과 유치원의 처우가 다른 것은 노력의 대가일뿐입니다. 유치원 교사들은 그만큼 더 많은 노력을 해서 어렵게 자격증을 취득하고 전문성을 쌓아 교사가 된 만큼 그에 합당한 대우를 받은 것이 맞는 거라구요. 무슨 어린이집 교사 처우가 안 좋은 거를 유치원 교사 잘못인 것처럼 어린이집과 유치원을 동일하게 만들겠다며.. 유치원 교사들을 되려 역차별하는 걸까요?
교사에 대한 대우를 높인다고 해서 과연 교육의 질이 올라갈까요? 물론 환경이 교사 행복감에 영향을 미치고 그 행복감은 교육에 영향을 미치는 것은 맞습니다. 하지만 교육의 질은 교사의 질을 넘어설 수 없다는 말이 있 듯이 궁극적으로는 교사교육과 자격증 취득과정을 강화하여 교사의 질을 높이는 것이 먼저여야 합니다. 무대뽀식으로 유보통합을 이룰게 아니라요.
겉만 번지르르한 정책, 영유아 발달 고려하지 않고 현장의견 무시하는 졸속행정
1월 30일자로 보도된 이주호 장관의 브리핑을 보면...이명박 정권 시절 추진했던 학교 자율화 정책이 오버랩되는군요. 스스로도 문제가 많았다고 말한 정책 기조를 들고 온 이유가 무엇인지요?
학부모로서 우리 아이는 대학에서 유아교육을 전공한 전문가인 유치원교사에게 배우도록 하고 싶습니다. 왜 학부모가 알 수 없도록 통합 하려고 하는지 이해가 안됩니다. 유보통합 보다는 영상 속 선생님 말씀처럼 유보분리가 필요해 보입니다. 유보통합은 반대합니다!!
교사 부여자격 요건이 달랐으면 이원화가 정확히 된 이후에 유보통합을 논의 해야지 너도나도 모두 주겠다고 하면 무슨 그게 교사자격이 되겠냐?
교사들은 지금도 취업하기 힘든 시대 아닌가요 통합해버리면 그 많은 교사들은 더욱 취업하지 힘들어지지 않을까요? 오히려 교사들을 늘려야하는 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 저출산으로 인해서 통합하는 거라고 사실 생각이 되는데, 그럼 이때가 오히려 적기일 수도 있다는 생각이 들어요. 오히려 이때를 이용해서 양질의 교육을 줄 수 있지 않을까요? 유아들을 적게 편성하고 교사 채용을 늘린다면 교사들도 조금이라도 편해지고, 각각의 유아들에게 더욱 시간을 쏟을 수 있다는 장점까지 생깁니다.
교사들은 생각보다 정말 많은 일들을 합니다. 서류부터 시작해서 수업도 생각하고 구상해야하며, 유아들 대소변, 갈등 해결, 학부모 상담,밥, 낮잠, 알림장 작성 등등... 진짜 베이비시터가 아닌가 싶을 정도로 모든 걸 다 하십니다.. 땀과 노력에 비해 페이가 적은 것은 아닌가 싶기도 해요.. 솔직히 페이도 늘려야한다고 생각합니다.
하나 더 덧붙여 보자면, 대학도 존나 힘든데... 국공립 유치원 교사 되려면 경쟁률 센 임용까지 합격해야하니.. 당연히 통합한다고 하면 말이 많이 나올 수밖에 없죠..
유아들을 가장 잘알고 보듬어주는 건 교사분들 아닌가요? 교사분들이 유아들을 가장 잘 알고, 아낌없이 퍼주는데 당연히 교사분들 의견이 먼저 아닌가요? 그것도 현장에서 일하고, 직접 상황을 알고 계시는 분들인데... 어떻게 이럴수가 있는건지.. 잘 모르겠네요...
자격증에따른 이원화는 필요해보임.
단순 보수교육으로 자격인정은 말이 안되고
유아교육과에서 배우는 과목중 보육교사자격과 관련된 과목 제외한 나머지 과목 이수 및 교직이수가 필요해보입니다.
YTN 이렇게 국공립유치원 교사의 의견을 다뤄주셔서 감사합니다. 이제부터 뉴스는 YTN만 볼거예요!!!!!😊😊
가각의전문성을 내세우는건
유치원교사는3년제이상 나왔고
보육교사들은2년제
나왔다고
1년 차이같고 갑.을
구별말고
통합하면 서로0_5세
상황에따라 맡아서 할수있어야지
정당한 통합이지
무슨 큰차이도 아닌데 그리들
난리들일까요
좀 경손할줄 아는게
먼저일듯
ㅠㅠ 우리아이 미래가 걱정됩니다.
유보통합 반대합니다
유아교육전공했고 유치원 어린이집 다 근무 해 봤지만.. 교육의 차이나 질적인 면에서 어린이집이 뒤쳐진다고 생각 하지 않습니다. 0~5연령대 영유아에게는 보육을 전제로 교육도 이루어져야되는게 아닐까요? 그렇게 따지면 보육교사들만 왜 추가적인 교육을 받고 유치원교사들에게는 보육관련 전문성을 요구하지 않는건가요? 통합이 된다면 각각 필요한 부분을 보완해야할것같습니다.
말씀 하신대로 보육교사들은 전연령을 대상으로 현장에서 임하고있고
있습니다. 어느한쪽이 더 우세하다 능력있다 따지기보다 서로의 다른 근무환경과 조건등을 이해하고 보완해 가길 바라는 입장입니다.
정말 어떠한 구체적인 대책도 세우지 않고 명확한 설명없이 졸속추진하는 유보통합 반대합니다ㅠㅠ
보육교사는 학점은행제로 몇 시간만 이수해서 자격증을 받은 경우와 적어도 3년에서 4년 전공한 유치원교사와 다르지 않나
유아교육과 나와서 어린이집에서 일하고있는데 유치원과 교육수준, 교재, 교육의 질은 똑같음.
저여자분 이야기 들으면 어린이집은 마냥 애들만 돌보는 곳인것같음.
어린이집은 교육도 이루어지는 곳이고 돌봄도 이루어지는 곳임.
어린이집도 교육청 소속이 되어야하는건 맞음
전 유아교육과는 아니지만 아동복지과를 졸업해서 어린이집만 근무했었는데 유치원이랑 어린이집이 많이 다른가요? 연령대 외에 차이점이 많나요?
@@Change-o6o 유치원은 만3살부터 입학 가능해요~ 어린이집 같은 경우에는
만0세 부터 만5세까지 입학가능고
유치원은 교육부, 어린이집은 보건복지부 소속입니다~ 그래서 유치원은 주로 교육이 이루어진다고 그러는데...
어린이집은 보육&교육이 다 이루어지죠
제가 보았을 때 차이점은 소속, 자격증, 영유아 연령대 뿐이에요
@@borikim5258 그런 부분은 당연히 알죠 ㅋ ㅋ 전공하고 일을 했으니깐요 ㅋ 다만 유교과가 아니라 아동복지과라서 어린이집만 일하고 유치원은 일 안해봐서 어떤점이 차이가 있나해서요 서류나 행사 수업 이런거요 ㅋ
세금이 너무 아까워요... 혈세로 왜 보육교사 처우를 개선해야하는 이유가 도대체 뭔가요?
아. 졸속행정..이건 정말 왜 안바뀌는건지...공무원들은..왜 그런거야. 시간을 갖고 계획을 세워야지..시뮬레이션 해보고. 짜증나네. 운전 우회전 시행같은 것만 봐도 이럴때는 이렇게 저럴때는 저렇게 햇갈리게 만들어 두고..차라리 행단보도 위치를 바꿔서 운전자나 보행자나 서로 안전하도록 만드는 방법을 연구하던가..말로 밷어버리면 주어담지도 못하는데...계획도 없이 시행령 발표해버리고 이젠 지겹다..그러니 교사의 질은 떨어지고 아이들은 또다른 돈벌이 산업으로 전략하니 아이를 나서 키우고 싶겠냐 저출산은 당연한 수순이 되겠지..
그동안 꾸준히 학부모들이 공립 증설 요구했지만 사립 반대로 계속 추진 못 해왔고, 그러면 유치원 3법으로 회계 관리받아라 하니 사유재산 침해라며 공격에 가까운 반대를 해온 사립입니다. 지금도 누리과정비, 교사처우개선비 등 각종 지원금 받고 있는데도 사립 비리, 횡령 터지고 있는데 현 상황에서 또 다시 지원금 주며 사립 중심의 통합을 한다하니 우려와 반대의 목소리가 큰겁니다. 유보통합 예산으로 2025년까지 공립유 증설은 왜 못 하는 걸까요? 반면, 유보통합은 사립에서 찬성서명 받고 있다 하죠. 사립기관의 반대와 찬성이 이렇게 큰 역할을 하는 게 과연 건강한 교육정책의 방향일까요?
공립유치원 증설이 먼저입니다. 공교육 중심의 통합이 되어야 개인 사립기관이 아닌 아이들과 학부모 중심의 "교육"정책이 될 겁니다.
유보통합으로 격차해소하지 말고 각기 다른 특징을 가진 기관으로 인정해라~~~
❌❌❌유보통합 결사반대❌❌❌ 아이들을 위한 정책 맞습니까? 졸속 추진 멈추세요 당장
사유재산 주장하는 사립기관에 언제까지 세금들여 지원금만 주는겁니까? 유아학비 더구나 교사급여도 제대로 주지 않으려 하자 교사처우개선비도 주고 이제는 유보통합으로 더많은 지원금을 주면서 대체 왜 이런 사립 중심 유보통합을 해야하나요?
유보통합 반대합니다!! 개별 유아들의 특성과 발달에 맞는 교육을 위해서는 대학교에서 유아교육을 전공한 전문가인 유치원 교사들에게 맡겨야 합니다.
유치원의 입장을 잘 대변해주셔서 감사합니다. 현장 유치원교사들의 목소리도 들어주세요. 졸속유보통합절대반대합니다
유보통합 절대반대합니다
가정어린이집에서나 0-2세지 일반 민간어린이집은 대부분 0-5세 입니다. 지금도 어린이집선생님들 5세까지 다 잘 가르치고있어요. 그리고 프로그램자체가 어린이집이 훨씬다양하고 잘되어있어요. 뭘 모르시네.... 그리고 누리과정 통합되서 3-5세는 어린이집이나 유치원이나 교육같습니다. 어린이집교사들도 유보통합 반대해요. 뭐 무조건 찬성인줄아나보네요?
저희딸 유치원보내다가 너무 하는것도없고 별로라 어린이집으로 옮겨서 훨씬 질좋은 교육받고있습니다. 유치원도 유치원나름이고 어린이집도 어린이집 나름이라는 소리입니다.
보육교사 중 4년제 출신도 많음 전문대 출신 유아교사도 많음 그리고 어린이집에도 유아교사많음 '놀이중심' 덕분에 현장에서의 둘의 차이는 별로 없음... 그냥 어린이집이 영아반도 있고, 밤 늦게까지도 있을 수 있는 거 빼고는
애초에 현장 잘 모르면서 무작정 보육교사들은 사이버 강의로 쉽게 딴 자격이라고 하는 거 진짜 무례한 거임.. 쉽게 딴 사람들은 애초에 3급이라 국공립에서도 잘 안받아주고 동네 작은 가정, 민간 어린이집에서 일하지 으리으리하고 제대로된 보육(보호+교육)을 하는 국공립, 직장 어린이집에서는 2~1급/유치원 정교사 자격증 소유자가 있음 임용고시 준비한 사람들은 불쾌하겠지만 차라리 1급 자격증이 있는 사람에게 제대로된 '유아교육' 과목 이수를 시켜서 임용고시를 볼 자격을 주는 게 좋을 것 같은데 장애영유아 관련 자격증 보유자들에게 월급을 더 주듯이 유치원 정교사 자격증 있는 분들께 월급 더 주면 그나마 낫지 않을까
놀이중심 교육과정이 뭔지 모르시는 분이시네요. 2019누리과정 해설서 한 번 읽어보세요. 다릅니다.
유보통합 반대합니다! 어떤 아이는 사이버대학 나온 보육교사에게, 어떤 아이는 정식 임용고시를 거친 교육공무원 교사에게 맡겨진다는 것이 교육의 출발선상의 평등입니까? 학부모입장에서 그건 아니라고 봅니다
교사의 질을 형식적인 연수로 끌어 올릴 수 있을까요?
보육교사 우려누 왜? 없지?
학부모로서 유보통합은 불안합니다 전공 자체가 다른데 의견 좀 듣고 해주세요 말도 안되네요 참
교사이원화와 자격상향 로드맵 구체화 없는 유보통합 반대합니다
4년제 아동학과 출신 1,2급 보육교사들도 학점제 3급 보육교사들이 대학에서 학과제로 전공한 어린이집, 유치원교사들과 같은 처우 받는것을 반대합니다!
무슨 어린이집교사들이 0-5세 통합에 찬성이래;; 잘 알지도 못하면서 ‘그렇다고 알고 있습니다’ 두루뭉실.
그걸 왜 유치원 노조한테 묻냐. 유치원 노조만 불러서 한 쪽의견 듣지말고 어린이집 연합 입장도 같이 들어야하는 거 아닌가.
유보통합 반대합니다.
두아이 엄맙니다. 영아와 유아시기는 돌봄의 차이가 큽니다. 유보는 분리되어야합니다.
학부모인데 유아는 장기적으로 의무교육이 맞다고 봅니다.
그게 더 질높은 교육이되고 세금의 투명성도 높이는 거죠
유보통합 반대/유보분리 찬성입니다.
이런식으로는 교육격차 해소 안됩니다.
그러니까 애 낳지 말란 뜻이지?
어린이집도 사이버 나 교육원 졸업한 교사들 채용 안합니다. 전체교시의 70%이상은 유아교육 졸업한 교사 채용하구있구요~
현제 병설도 아이들이 없어 힘든데 통합되면 아이들 뺏길까 영려되어 이리 난리피면서 그것을 전문성 운운하는거 우습네요.
1학년담임이 6학년 담임으로 교직원들은 다양한 연령읭아이들을 교육합니다.그게 바람직하고 전문성을 가진게 아닌가요? 지금 말씀하신 교사가 문성을 얘기하시는데 그럼 0세도 보살피고 교육도 하고 7세도 보육도하고 교육도 해야되는게 전문성을 가진게 아닐까요? 0세아이들도 반드시 보육과 교육이 필요합니다. 또7세도 반드시 보욱과 교육이 필요합니다. 지금 인터뷰하신 분은 둘다 가추셨는지 궁금하네요. 어린이집에 근무하시는 교사는 전연령 다 할 수있는 전문성을 갖고있습니다. 보육 교사 자격증만 갖고 계시는 교사도 있지만 요즈음 시대가 어떤시대인데요! 더 더 열심히 하셔서 유아교육자격을 취득하여 더욱 보육과 교육에 있어서 전문성은 갖추고 있는걸 묘르시나봅니다.
아무튼 우니아이들은 부처가 다르다는 이유로 차별받는 것은 엄연한 학대입니다. 또한 정부는 유보통합을 앞두고 아이들이 보육과 교육에 소홀함이 없도록 노력하여야하며 교육부 소속이면 유보통합후에 모든교사들이 교육사범대도 졸업하고 또 국가시험을 치르도록 합시다.
유보통합 반대 청원 부탁드립니다!!!!🙇♀️
솔직히 보육교사라고 보육만 하는게 아니고 교육도 하고 합니다.
무조건 보육만 한다고 이야기 하는것도 너무 하네요.
유치원교사들이 유보통합을 그냥반대하는게 아니지.. 어린이집 보육교사들은 6개월 사이버과정으로도 쉽게 취득하고 주변에 열에 다섯은 그거 갖고있는데
유치원은 무조건 대학에서 유아교육과 전공해야되고 교육부 소속 교원이니까 문제지..
이걸 합치려면 교사자격의 계급제라던가 보육교사들은 유치원 선생 보조역할이라던가 그런 이원화가 되야되는건데 지금 정부에서 세금17조원 들여서 사이버로 자격딴 보육교사들 한테 보수교육으로 유치원교사 시켜준다는게 문제임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 피같은 국민혈세로 왜 ㅋㅋㅋㅋㅋ
보육교사 자격증은 전문대또는 4년제
학사를 가진사람이 1년반에서 2년동안 보육교육관련 학점을 더 따야
자격증을 땁니다...
고등학력도 2년 에서 3년의 전문
과정을 통해 따고 있습니다....
6개월 과정은 처음듣는 얘기입니다.
저는 현직보육교사로 4년제 나와서
아동학을 전공후
보육교사가 되었습니다....
맞습니다 이렇게 잘 알지도 모르면서 까기만 하면 말도안됩니다 물론 임용고시 보기위해 공부많이 하고 노력한거 모르는게 아닙니다 그치만 그런이유로 보육교사들이 폄하당하고 무시당하는 일은 없어야하며 자꾸 학점은행제나 일부의 시작점 모습만 보고 자격운운하는건 말도 안됩니다 보육교사분들중에도 전문적으로 교육받고 열심히 하시는 분 많습니다 이해가 안되는게 왜 국가에서 어거지로 시행하려는 유보통합을 마치 어린이집 교사들이 자격도 안되네 마네 소리를 들으며 무시당해야 하는이유를 모르겠네요 보육교사들도 유보통합 반대하는데 왜 언론에 나와서 대부분찬성을 한다는지 모르겠네요 ㅡㅡ
유보통합 자체를 반대하며 지금과 같이 연령을 분리해 유치원을 유아학교로 분리시키면 공공성 보장 및 유아교육의 질이 더욱 높아질 것입니다. 더불어 학부모의 유아교육에 대한 만족도는 높아질 것입니다.
상향평준화시키려면 공립유치원 확충 먼저
유보통합.반대!
유치원 교사들의 주장을 보면 정말 화가난다. 마치 자신들은 교육과 관련된 지식과 전문성이 높다는 것을 전제 조건으로 두고 이야기하면서 보육교사는 단순 보육, 교육자로서의 자질 부족 등을 어필한다. 직장 어린이집 현장에서 유치원에서 오신 선생님들도 많이 만나보았지만 그렇게 전문성이 높다거나 차이를 느끼지 못했다. 진정 미래 세대들의 역량과 교육이 그들의 주장이라면 현 유치원 어린이집 교사 두 집단의 재교육 및 현 유보통합에 따른 보수 및 자격 기준을 높혀 모든 교사의 질적 향상을 이뤄야할 것이다.
정교사자격있는 교사의 입장입니다. 유아전문교사도 영아전문교사로써 노력하고 발달특성부터 영아기의 중요한 시기를 함께 겪어봐 유아들의 특성도 이해할 수 있습니다. 말씀에는 보육교사는 제대로 공부해서 자격을 갖추라고 말하시고 유치원교육이 무조건 상향평준의 기준이라고 생각하는게 좀 웃기네요? 보육교사의 많은 이들이 정교사자격에 석사의 자격도 갖고있습니다. 유치원교사들도 영아전문가로서 새로운 자격이 필요한겁니다. 영아들은 교육하기 싫다는 전달내용 밖에 안됩니다. 상향평준.. 상향평준.. 거꾸로 말하면 하향평준....이네요. 그리고 보육교사들도 무조건 찬성하지 않습니다. 또한 국공립유치원을 제외한 사립유치원이나 유아반을 포함한 어린이집의 교육내용은 차이가 많지 않습니다..교육격차.. 교사의 자질에 좌우된다고 생각합니다. 물론 섬세하고 구체적 방안 없는 추진은 우려가 크지만 막지 못한다면 양측 입장과 조정이 필요한 사안에 대한 지속적 협의가 필요합니다. 원장의 운영에 대한 입장 이외 현장 교사들의 목소리와 현실적인 현장에 대한 이해로 축을 쌓아서 졸속행정에 휩쓸리지 않는 것이 핵심입니다
학력과 인성은 같이 가는게 아닙니다.
제발, 현실을 보길 바랍니다.
경험치 많은 어린이집 선생님의 의견을 경청해주세요.
보육과 교육은 완전히 다릅니다.
보육교사도 싫어요 뭔 소리야
어린이집, 보육교사들은 대부분 찬성한다는 얘기는 속단하신것같습니다.
정교사자격을가지고 보육교사로 일하는 교사로서...집단간의 문제도 있지만...교사의 자격문제가 가장 중요하다고 생각하지만.
유치원정교사, 보육교사 의 문제뿐아니라
공립정교사/ 사립정교사 동일처우를 더 우려하시는거 같은데요,
사립교사.사립원장. 학은제출신 보육교사가 그토록 찬성하는 이유가 뭘까.사립원장 배불리기 결사반대. 국공립 늘여 질높은 국공립교사 처우개선하라.
보육교사 취득과정중 사이버 교육의 문제점도 많다 교육을 강화하여 재정비가 필요하다
또한 YTN담당자님은 큰 실수 하시는 듯 합니다. 모든 영유아들이 또 5.6.7세의 아이들이 유치원과 어린이집에서 교육하고 있는 비율을 한번 확인해보셔야 할듯 합니다. 유치원은 전국8000천개소 어린이집은3만5천개소가 있습니다. 많은 아이들이 부모들의 직장으로인해 보육과 교육을 함께 해야하는 기관을 원하기때문에 어린이집이 월등히 개소수가 많습니다. 어린이집에있는 교사들 중에 5~7세 교사는 누리과정교육 전문교육을 해야하며 절대 유치원에 잏는 교사랑 차이는 없습니다. 이런이기적인 교사들 때문에 우리아이들이 누려야 할것과 차별은 없어야 합니다. 또 초등학교도 병설부터 초등1학년에서6학년까지 연롕의 폭은 넓습니다. 그렇다고 그 아이들이 발달이든 교육에 문제가 있습니까?
경희대 아동->덕성 유교 편입해서 배우는데 겹치는 내용15/다른 내용85입니다. 실습 영역만 해도 차이 큽니다. 이건 이기심이 아니라 따르는 것입니다.
차별도 아닌 그저 교육목적이 달라요. 두 개가 통합되어도 몇년 투자할 각오하고 편입할 정도로요.
맞습니다 어린이집 유치원 어디보내라 강제로 정한적 없습니다 오히려 학부모들이 본인 의지로 어린이집에 보내는 경우가 많습니다 근데 이제와서 왜 마치 보육교사들이 이렇게까지 욕을 먹어야하는일인지 모르겠네요
자격조건을 이슈로 삼아 반대 하기보다 근본적으로 이걸 왜 하려는지 의도를 봐야할듯. 즉 더 큰 그림이 뭔지...이쪽 필드가 아니라서 잘은 모르겠지만 정부가 원하는건 유.보 통합. 재정 때문에? 혹은 특정 집단 로비의 결과? 순수한 교육적 철학에 바탕을 둔 신념? 아니면 모든 아이들을 국가가 관리하겠다? 유보 통합으로 의무교육을 더 어린 연령으로 현실화해서 정부가 원하는 방향으로 아이들을 교육시키겠다? ??? 뭘까요..시간이 지나면 알게되겠지만..대체적으로 이런 경우 그때 막았어야 하는데..라는 식이 될 가능성이 높다고 봄.
저기요 아동학과 4년제는 고려 안하시나요
영아는 영아 전문교사가.
유아는 유아전문교사가 아이들을.. 기저귀를 갈며. 배변훈련을 시켜주며. 일상생활에서 영아들에게 해줘야할게 얼마나 많은데..통합하면 누가 누구를 전문적으로 볼건가요?
영아전문과 유아전문을 나눠야됩니다.
뭐하나 제대로 돌아가는게 없구나 ㅋㅋㅋㅋ
졸속 유보통합 반대합니다!!
현장교사들 의견은 묻지도않고 추진하는 유보통합 반대입니다
유보통합 추진 반대합니다
유보통합 반대!!
유보분리를 통한 공교육화 찬성!!
연수로 해결이 될까요? 어떤 연수 인가요? 유아교육과에서 유아 언어, 유아수학, 유아과학,유아음악,유아 미술등 하물며 유아 국악, 유아체육, 유아 영어 뿐 아니라 부모교육. 영유아 정서발달 등 수많은 과목들을 3,4년을 배우며 최소2년 이상의 다양한 어린이집 실습, 유치원 실습 등을 나가며 모의 수업을 하고 조별 과제를 하며 학생들은 정말 열심히 공부합니다. 이과정에서 이길이 아닌 학생들은 다 떨어져 나가지요. 현재하고 있는 누리교육과정이 제가 교사현장에 있을때 처음 나왔는데 그게 어느날 뚝 떨어진게 아니라 유아교육과정에서 나온겁니다. 즉 유치원 교사들은 원래하던 것이죠. 대학에서 부터요. 그런데 이런 과정을 거친 유아교육 학생들, 유치원 교사들이 똑같은 처우를 받는다는 것은 말이 안된다고 봅니다. 제가 학생이던 2000년 대 초반에도 유보통합 얘기가 있었죠. 근 20년이 흘렀는데도 딱히 제대로 된 계획도 없이 고려하겠다, 계획하겠다, 양측의 얘기를 들어보겠다 등 뚜렷한 뭔가가 없는 얘기만 하네요.
유치원교사랑 어린이집 선생님은 다른디..예를 들믄 의사와 간호사차이지..의료계도 의사간호사 통폐합해라..
의사 간호사비교는 좀 ^^;;
@@suyounseo7293 병설유치원 교사랑 어린이집 교사는 그정도 차이라고 생각해요ㅋㅋㅋ 임용이 쉬운줄 아시나봐요..... 올해 서울 유아임용 경쟁률 27:1 입니당~!ㅋㅋㅋㅋ
1년 사설 양성기관에서 양성한
간호조무사랑
4년제 정식간호대학국가자격증 간호사와 비교가 더 적절
교육부장관? 제정신임?
유치원 교사라고 다 전문성을 갖고 있지는 않습시다. 어린이집교사보다 못한 유치원교사도 정말 많습니다. 물론 통합시 정교사 자격증이 없는 어린이집교사와는 취득과정이 다릅니다. 하지만 아이들 교육에 차이가 많이 있다고 생각하지 않습시다.
요즘 어린이집도 유아발달에 맞게 교육이 이루어지고 있습니다.
어째든 아이들이 발달에 맞게 잘 성장하는게 중요한것 같습니다. 해결점을 잘 찾았으면 좋겠습니다
어린이집 현장에도 교육보단 영어보육을 더 선호하시는 분들도 꽤 많으셔요.. 유보통합되면 현장에선 보육교사자격증 가진 사람보단 유아교육 정교사자격증이나 보육1급인 현장경험 많은 사람을 더욱 원할텐데 과연 유아교육계와 보육계 모두에게 좋은 통합일지 의문점이 드네요. . 영유아 교사대아동비율이나 줄여주면 좋겠습니다,, 만2세를 예를 들자면 지금 2세가 1:7인데 14명 반이라하면 성인 2명이 14명이나 되는 아이들을 케어해야합니다 죽어가요😂
현재 어린이집 유아반 교사로써 보육교사도 유치원과 동일하게 누리과정 교육을 받아야 만3-5세 유아반을 맡을 수 있습니다.
옛날이나 보육에만 신경썼지 지금은 어린이집도 시대에 맞춰 교육의 질을 높였기 때문에 유치원과 다를 바 없습니다.
보육 자격증을 이수하기 쉽기 때문에 쉬운 직업이라 생각하고 교육의 질이 떨어진다고 생각하는거 같은데 전연령의 발달 수준을 알기에 교육적인 부분도 잘 가르치는 교사 많습니다.
보육교사자격증을 폐지하고 유아교육 정교사로 만들어서 쉽게 자격증을 따지 못하게 해야지 보육교사 자격증 너무 쉽게 주는것도 맞잖음 유아교육과 졸업해서 어린이집 가는 교사 동기 선배 후배도 많고 어린이집 다닌다고 또 무시할건 아니라고 봄
앞으로 선생 경력 학력 다 오픈해주길 어떤 루트로 자격증 취득했는지 알아야 안심하겠음 기본은 되어야 할 거 아닌가 이거 뭐 키즈카페에 애 맡기는 것도 아니고 장난하나
보육교사도 7세까지 보육합니다
영아돌봄전문교사라니요ᆢ
그런 시선때문에
정말 좋은 보육교사들이
상처받고 현장을 떠나고 있습니다
관련 학과 전공 인정합니다
유보통합 또한 반대합니다
다만
유보통합 반대하는 과정에서
아이들과 즐겁게
놀이하며 사명감 갖고
일하시는 보육교사들을
폄훼하지는 말아주세요!!!
맞습니다 보육교사들이 통합해달란적 없습니다 보육교사들도 통합 반대합니다
보육교사도 유치원 교사 못지않게 전문적으로 공부한 사람많습니다 언제 대부분의 보육교사들이 찬성한다고 합니까? 유치원교사들은 저렇게 노조활동이라도 보장받기 때문에 저런소리도 가능하지만 보육교사는 그 어떤 경우에도 처우개선 처우개선 지금까지 졸속정책으로 피해보는 경우 많습니다 왜 어거지정책으로
인해 보육교사들이 욕을먹어야합니까
모든 보육교사가 학점은행제로 자격이수한 선생님만 있는 것도 아니고 대학에서 전공 이수해 자격 획득한 선생님도 있을 터이고
어떻게 해야 아이들이 더 즐겁게 행복하게 놀이할 수 있을까 끈임없이 연구하고 지원하는 현장에서 누구보다 열심히 일 하는 보육교사들의 노력을 당신들이야 말로 너무 쉽게 폄훼하는 것은 아닌지
얼마나 대단하고 고고한 유치원 교사라고 보육교사들을 무시하는 건지
어린이집 교사는 돌봄 전문 교사이고 유치원 교사는 교육 전문 교사로 자격 자체의 퀄리티가 다르니깐ㅋㅋㅋㅋ 만 0~2세는 어린이집에서 돌봄, 만 3~5세는 유치원에서 교육으로 유보 분리해야 한다는 댓글에 경악을 금치 못했습니다.
하루종일 열심히 일 하고 이런 것들 보니깐 참 힘 빠지네요~ 유보통합 해달라고 땡땅 부린 적도 없고 저희도 유보통합 반대입니다😃
궁금해서 여쭤봅니다. 0-2세는 어린이집에서 영아학교로 하고, 3-5세를 하고싶으면 교직이수 및 학점이수를 통해 자격취득을 하는건 어떨까요? 그리고 유아학교로 오시면 될 것 같은데, 어떻게 생각하시나요?
통합이라고해놓고 교육보다는 보육이 중시되는게 맞습니까? 현장을 무시하는 교육부..
유치원 얼집 학부모 모두다반대하는데 대체왜이러는거임
유보통합 반대 합니다!
유보통합 찬성합니다 보육교사도 전문성있는 사람 넘칩니다 현재도 3세부터 5세까지 어린이집에서 교육잘합니다