Una sanidad sin hospitales.
HTML-код
- Опубликовано: 14 дек 2019
- En este vídeo se analiza como la sanidad de nuestros días está atrapada en un obsoleto modelo de negocio basado en hospitales. Con la ayuda del material de referencia explicamos como en una sociedad libre este modelo acabaría desapareciendo, dando lugar a una variedad de servicios, que por ser marcadamente diferentes no tiene sentido que estén centralizados en los hospitales.
Para personas que quieran profundizar en el tema se recomienda la compra del libro de referencia, el cual puede encontrarse en Amazon (solo hay versión en inglés).
Patreon: / economic
Like por la referencia a Dr. House
Raúl Osvaldo Chinchilla cuando ?
Había uno con bastón.. Hahahaa
@@cesar7860 7:14
Meterse en un tema tan protegido por la sociedad como es la sanidad pública y salir por la puerta grande muy pocos pueden hacerlo, excelente video
Pues no lo hizo tampoco
Podrías hablar de cómo los gobiernos "ayudan" a parar el cambio climático y como se soluciona en una economía libre
@@salmantorrico690 pero tendría que ser un negocio rentable
De otra forma no habria inversión
El problema sería como rentabilizar el cambio climático ya que los gobiernos no aportan
Los compañías hasta por marketing hacen favores al ambiente, en países como Chile o Costa Rica el sector privado hace muchas cosas para querer cambiar la problemática climática, los gobierno en ese tema no sirven de nada
@@handricsdielovic1207 es verdad pero invertir en el ambiente no x lo que no se inovaria
Creo yo
@@muscifede
? No entendí
@@handricsdielovic1207 a lo que me refiero es que no es lo mismo hacer markering del cambio climático que invertir en el cambio climático
Soy libertario. Creo en la libertad completamente. Pero también soy médico y el sistema actual, con sus problemas, es mucho mejor que lo que muestran en el video. No siempre lo que puede parecer algo típico lo es. Se necesita un médico para saber que la faringitis es faringitis y no es un linfoma. Por más simple que sea el tratamiento de la faringitis. Por otro lado el traslado de pacientes críticos es dificil, muy riesgoso y sobre todo caro. El hecho de tener en un mismo lugar una guardia de emergencias, una terapia intensiva y un quirófano simplifica y abarata todo, además de ser más seguro. Y en el caso del paciente que tenía paralizado un brazo y tenía dolor de cabeza, entre que va a ver al médico de familia, le hace los estudios, lo ve otro profesional en línea y se llega al diagnóstico pueden pasar horas. Probablemente sea un ACV y esas horas le cuesten la vida o lo dejen discapacitado. Entiendo que ciertas cirugías complejas deben centralizarse, eso ya se hace. Pero que anden matasanos sueltos dependiendo de internet es un riesgo. Con este sistema la expectativa de vida en el mundo es la más alta de la historia. El doble que hace 200 años. Sigamos mejorando sobre lo que existe en vez de tratar de reinventar la rueda
Rodrigo Wirth se nota que quien hizo el video no es médico ni tiene experiencia en sistemas de salud !
@@PACL842 él problema es que no todo es la economía
@@agusdm3584 Singapur tiene el mejor sistema sanitario del mundo
@@humbertorivarola9438 veré más de el
El transporte de pacientes de forma rápida y barata también es algo que surgiría del libre mercado de forma espontánea si se privatizan las calles(y el subsuelo).
La mejora de nuestra calidad de vida en todo sentido se ha logrado a pesar del estado, no gracias a él. He allí el chip que hay que cambiar.
Claramente esta es una propuesta que no necesariamente satisfará todas nuestras necesidades, sin embargo lo que sí es seguro es que ninguna de las etapas será más lenta en sí misma que en el sistema actual, al contrario, sino nadie iría a ese centro de diagnósticos o a tal centro de enfermedades respiratorias. Luego la creatividad del ser humano es inimaginable: el libre mercado, solo, ofrecería algo mejor y si los grandes hospitales privados ofrecen un mejor servicio por tenerlo todo en un solo lugar, pues existirán por ese mero hecho.
Medicos de elite
Entendi la referencia
Dr house xdxdxd
@Billytakus animesymas estados Unidos inglaterra
*Viva House*
Tu foto de perfil ajajajaj
Rica la foto de perfil eh
Hola majo! No sé cómo te llamas. Te felicito. Soy médico y lo que cuentas tiene mucho sentido. Comentas un libro que escribieron otros, pero igual se aplaude la divulgación. Esto lo intuía hace mucho tiempo. Básicamente se separa la baja complejidad de la alta complejidad de las enfermedades y los pacientes. En efecto, ambos niveles de complejidad tomados en conjunto no solo chocan en cuanto a su abordaje y ejecución, sino que veo que también en lo administrativo, económico y en la obtención de resultados finales (outcomes). Gracias por tu esfuerzo.
Terminaras la "serie" de historia del pensamiento económico ?
P.D: Buen video!
u: not mms
ya salio HPE 4
Esta también es una serie.
Tenemos el de la Seguridad, la Sanidad y el de la educación, espero ansioso que hable del Transporte Público :)
@@lestath2345 No hay transporte público al menos en mi país Perú
Bro valoramos mucho tu contenido, gracias por tanto ❤️
No se, no responde ese sistema a todas las necesidades de los pacientes(o algo se me escapa)..
Un paciente no siempre es simplemente dirigirlo a un cardiologo y ya, hay muchos que precisan tratamiento multidiciplinario, donde necesitas un cardiologo, un neurologo, un endocrino y varios otros para tratar su dolencia. Ademas, no siempre se dispone de tiempo para movilizarlos.. muchas emergenicas requieren una intervencion rapida de un traumatologo, cardiologo y neurologo junto con el equipo de cirugia, el anestesiologo y el cirujano al mismo tiempo.. Es buena idea la focalizacion degun patologias y por eso hay centros cardiologicos que existen actualmente.. sin embargo no puedes literalmente eliminar puntos centralizados que sirvan de intervencion primaria y luego si redirigir al paciente con el equipo especializado.
Majo, leete el libro, no pretendas que en un video de RUclips se explique todos los detalles de todo😒
@@nahumcm9547 majo soy profesional de la salud, ya me conozco los detalles y se que no funcionaria lo que se plantea.
@@crmg1506 Pues en un pais libre se va crear la oferta y demanda. Pues supongo que se creara una demanda (centros medicos de emergencia) que el sector privado va llenar para ser mas competitivos. Ley de oferta y demanda. Aparte en paices que tienen un sistema de salud publica se tiene que hacer filas enormes(almenos en mi pais) :(.
How dare You xd
Greta thunberg xdd
En venezuela ya hay de esos... "Clinicas de barrios "
pero esta Chávez bolivariano
En México se les llama clínicas para el instituto mexicano del seguro social y centro de salud para la secretaria de salud.
Los siguientes niveles son los hospital general de zona médico familiar de igual y hospital general, correspondientemente a los ya mencionados y ya más especializados en las capitales existen hospitales enfocados a cardiologías, traumatología, etc etc etc
En Venezuela existen... Solo de nombre!
Amo el contenido que haces ! ❤️
Si, en sur america hay muchos modelos parecidos al planteado, pero justamente ese es el problema, que están en sur america.
¡Me encantó el vídeo!. ¿Podrías hacer algún día algo sobre el transporte público?, podría ser muy interesante. Saludos.
Creo que eso es necesario que sea así. Es más, este vídeo posee demasiados elementos utópicos, pero es interesante. No tiene en cuenta algunos factores: Antibióticos, coste de curarse de enfermedades raras, etc.
En cuanto al transporte público es liberalizable según la capacidad de la infraestructura. Pero sería interesante ver ese vídeo por el canal.
@@ProGamer-nb7ei tene en cuenta que es un ejemplo de lo que podría pasar en libre mercado, obviamente tiene huecos porque uno no puede predecir a la economía, solo es para enseñar como podría avanzar en gestión, tecnología, atención, costes, etc. el sector de salud en libre mercado
los huecos que tenga son demanda, lo que significa que hay plata de por medio y el mercado sabría encontrarle su solución
OJO
Vi tú video y pensé en lo siguiente:
Con el ejemplo de la otitis: Es necesario que estas enfermedades, principalmente las que necesitan antimicrobianos, sean evaluadas por un médico. En mi experiencia he visto que tanto las personas y/o algunas enfermer@s abusan del uso de antibióticos en caso en dónde No están clínicamente indicado. Qué tal si no es una otitis? Las personas sin el adecuado conocimiento clínico pueden infravalorar o sobreestimar una enfermedad prescrbiendo tratamientos de forma errónea, mucho cuidado con eso. Allí radica la importancia del médico familiar para la salud pública.
Por ejemplo el médico de familia o internista, puede convertirse en un médico integral, ya que puede tratar un caso de asma de forma inicial y al mismo tiempo puede referirlo a un neumólogo. *No siempre* será necesario acudir a varios especialistas por un mismo problema. Lo que trato de decir es que en muchas ocasiones, aunque no todas las veces, solo se necesita de un buen especialista para el manejo integral de un problema de salud.
Por otra parte si son necesarias la normas para la investigación y desarrollo de los medicamentos, ya qué los nuevos fármacos tienen que pasar por estrictos procesos para probar que son seguros para el consumo humano, de lo contrario serían un peligro para las personas que los consumen, como el caso de la Talidomida.
Por último si estoy totalmente de acuerdo con lo que mencionaste de los seguros y el ahorro.
Marco Lopez los antibioticos ototoxicos y otitis mal curadas pueden llevar a padecer Tinnirus.
Cuidense los oidos, no usen abusivamente los auriculares y si van a eventos con música muy fuerte usen tapones hi-fi, de lo contrario podrian acabar con Tinnitus e Hiperacusia, que son incurables y ni paliativo tienen, aqui se los aconseja un sufridor de ambas, no vean como te arruina la vida en especial la hiperacusia
La respuesta liberal a esto la da Milton Friedman en unos vídeos que hay por RUclips. Según él, el primer interesado en que el fármaco cure y no mate es la misma empresa, en caso de fabricar algo que no ayuda se le desmonta el chiringuito y, por otro lado, nos estamos fijando en cuánta gente murió o padeció graves consecuencias por el uso de la Talidomida, que es cierto, pero ponte del otro lado tb, cuando hay un medicamento que ya se tiene pero debe pasar las pruebas para que salga a la venta, ¿cuánta gente muere mientras que sale y no sale el producto? , imagínate que tienes la penicilina ya estudiada, el hecho de que tarde 1 mes en salir ¿cuántas vidas se lleva por delante?. Esa es su posición, ya cada uno...
Pero los medicos aprenden un monton de cosas que no son necesarias para diagnosticar una otitis (y dicho sea de paso, los diagnosticos erroneos son absurdamente frecuentes). Podes entrenar a gente que se especialice en diagnosticar ciertas enfermedades, en vez de tener un medico entrenado durante 7 años para hacer lo mismo, sera mas barato a nivel empleado y podrias tener mas disponibles.
El amigo de los vídeos ha diseñado un sistema idílico, tanto en los social, como en lo económico y en lo sanitarios. Que pestazo tiene a liberalismo trasnochado. Un iluminado.
Mira, pero incluso en eso no necesitas el modelo de salud pública, donde te hacen esperar colas inmensas solo para un diagnóstico y tratamiento sencillo. Porque puedes ir a un consultorio particular, donde te revisan al infante, y el te da el tratamiento o refiere al niño en caso de ser necesario.
Lo que arrunia lo anterior es que la gran mayoría como no ve el beneficio de un seguro médico, lejos de poder tener un tratamiento eficaz en un hospital que pueda atender de forma rápida su problema, tiene que ir a un hospital público donde ese problema aunque si va a ser tratado, te hacen esperar hasta que recibes el tratamiento, debido a la demanda de pacientes que muchas veces o mal aprovechan los servicios (porque van a urgencias por problemas simples, faltan a sus consultas, etc), o porque el personal se encuentra ocupado atendiendo alguna otra prioridad.
Sobre los fármacos no te negaré que es necesario ser estrictos en pruebas y desarrollo, pero es que estos se ven influenciados por el mercado. Ya que aunque un hospital tenga médicos especializados de muy alta calidad, creadores de estudios, investigaciones, etc, una de las cosas que no pueden hacer dada su naturaleza, son medicamentos y otro tipo de sustancias. Allí es donde entran las farmacéuticas y otro grupo a cubrir las necesidades de un hospital.
Tengo mis reservas respecto al video
1) Se dice que en Europa no existe ningún interés en abaratar costes y la salud es simplemente un foso sin fondo, pero se está ignorando los grandes esfuerzos estatales en mejorar la alimentación, promover formas de vida sanas, fomentar el uso de bicicletas, reducir el consumo de alcohol, cigarro u otras sustancias, etc. Además de que los doctores en varios casos tienen un bono por cada paciente que, por ejemplo, deja de fumar.
2) Se habla del sistema estadounidense como limitado únicamente por el intervencionismo estatal, pero tiene un par de fallas ese dicho; primero que desde Nixon hasta Obama el sistema era puramente privado pues había un terror inducido al sistema público, pese a eso el sistema era tan malo que la gente decidía operarse en casa o si se lo podían permitir ir a otro país a operarse. Asimismo las aseguradoras tenían un sistema para no asegurar, es decir, toda una maraña de movimientos legales para que a la hora de pagar el costo del tratamiento puedan desentenderse del cliente; asimismo como la salud asumía que todos estaban asegurados los costes médicos eran absurdos, prueba de ellos es el coste de una ambulancia (1 700 dolares). Incluso el sistema tenía la poca ética de ir a botar a los pacientes incapaces de pagar.
3) A diferencia de la informática la sanidad no es un bien que permita la fácil regulación del mercado, porque el cliente no tiene muchas opciones a la hora de decidir (Nadie es tan tacaño para preferir desangrarse en la acera que pagar a un hospital). Por lo tanto y ya que el entender los costes reales de los procedimientos médicos es casi imposible para un ciudadano de a pie, es sumamente fácil para el proveedor del servicio medico fijar precios a conveniencia, sus clientes al igual que drogadictos harán lo imposible para pagar y es muy improbable que puedan saber cuando les cobras con usura. Incluso es mas, sin ninguna regulación podrías "enfermar" a un paciente y venderle placebos o simplemente dejar morir a quienes te resulte muy caro sanar. El mercado es tan cruel como se le deje serlo.
Mis fuentes son el documental "Sycho" de Michale Moore y www.gmridiomas.com/es/blog/2015/08/11/cuanto-nos-supone-enfermar-en-estados-unidos
Error! EEUU gasta mas en sanidad pública por PIB que la propia España.
@@lcaalc3897 Estados Unidos tiene 328 millones de personas; España tiene 46 millones. Eso anula lo que dices
Uno de los mejores videos que he visto. Justo lo pensaba hace unos años cuando mi madre sufría una extraña enfermedad, sin duda con este modelo la medicina avanzara sin precedente alguno y un mejor tratamiento a pacientes.
Buenísimo vídeo como siempre, gracias por hacer llegar más fácilmente tan grandes ideas! Gracias gracias!
El video es interesante ya que aportas un punto de vista diferente pero ese sistema lo veo bastante utópico
hablando de tener seguro privado propio y en esencia ese es el problema en USA los seguros por una parte se niegan aceptar a alguna personas que hasta ahí bien pero lo peor es cuando tratan de negarle a la persona enferma realizar pruebas para diagnosticar su enfermedad o darle tratamiento ya que patologías con alto coste se comen los beneficios.
aunque hay ideas muy interesantes como los centros de enfermería que se proponen y que los médicos de cabecera puedan hacer más pruebas
Pues a mí eso de los centros de enfermeras y los médicos de asistencia primera haciendo pruebas me suena muy utópico.
Desde cuando el análisis de sangre sale mágicamente de una máquina súper intuitiva. En el futuro puede, hoy no.
Y lo de los enfermeros (género neutro) suministrando antibióticos. Ni en broma. Un error podría ser fatal a largo plazo. Eso es perfecto para las "superbacterias".
Gracias por los videos! Es oro!
Eres un genio!! Me encantan tus vídeos, ojalá hicieras más!! 🤩
Fantástico video!!!. Siempre un gusto ver tu trabajo. Capo!!
Excelente video. vi los diplomas colgados en las oficinas de los doctores y me gustaría ver un video de Economic Pills acerca de la educación privada.
David Ricardo Sr abogado Lionel Hutz y Dr. Nick Riviers que educación!
Si a cada persona se le cobrara un seguro medico por los riesgos que generan sus habitos, cada persona seria mas conciente del cuidado de su salud.
Paro nadie quisiera aceptar que es alcohólico o un fumador compulsivo
@@panzerkampfwagenvitiger3770 se puede saber medicamente.
@@panzerkampfwagenvitiger3770 en realidad solo le cobrarían una cuota más alta
Jaja todos dicen eso por un alcohólico o fumador pero los que practican deportes? Porque yo tengo que pagar los costos de un obsesivo del feetnes que se lesiono, si yo camino a mi casa y hago ejercicio ligero.
Descubriríamos lo irresponsables que somos . El choque mental de ser consciente de tus propios actos es el precio que no queremos pagar , si no se ha hecho antes, no será por falta de voluntad.
El principio del vídeo me recuerda a mi de pequeño , padecía bronquitis y asma y mis padres sudaron de ir 30000 veces al médico pidieron 20 recetas y estuvieron un año medicándome ellos antes de que me operara .
Muy bueno
Te felicito por la explicación clara y gráfica
Muy buen video, lo único que saltas de un tema a otro sin ninguna pausa ni aviso y a veces cuesta seguirte sin estar retrocediendo el video, estaría genial que dividieses los puntos con al menos una pausa o un cartel.
Enhorabuena por el contenido, sigue así.
AD 2040. Obligatorio hacer un test genetico antes de contratar un seguro. Quien podra pagar la prima del seguro (suponiendo que te ofrezcan ser asegurado) si tienes una probabilidad elevada de tener enfermedades cuyo coste es alto?
mabuimo eso me recuerda a la pelicula Gattaca, y creo que pasara antes de la fecha que propones.
He de decir que estoy muy sorprendido y satisfecho con este vídeo, es muy interesante lo que plantea pero como forma de sanidad publica (no a los niveles mas bajos como un catarro por decirlo así) pero el resto se podría hacer sostenible públicamente.
Excelente video, como siempre. ninguno tiene desperdicio.
El beneficio económico jamas tendría que primar por encima de la vida de la gente.
De cualquier otro modo es... Servicios de calidad para quien pueda pagárselos y si no, al cementerio.
XavyErum pero asi pasa en muchos paises, o pagas o te mueres, te dejo un consejo:
Cuidense los oidos, no usen abusivamente los auriculares y si van a eventos con música muy fuerte usen tapones hi-fi, de lo contrario podrian acabar con Tinnitus e Hiperacusia, que son incurables y ni paliativo tienen, aqui se los aconseja un sufridor de ambas, no vean como te arruina la vida en especial la hiperacusia
La mayoria de los libertarios economicos son pobres....
@@javier32chat y la mayoría de comunistas son gente con un capital muy aceptable...
Nada de eso, nadie antepone el beneficio a la vida de nadie; los que defendemos sanidad privada o mixta buscamos un servicio de mas calidad a menor precio, y planteamos formas para que nadie quede fuera, el problema del sistema público es que permuta el beneficio económico por el político y permite ciertas negligencias y situaciones en las acaba siendo peor el remedio que la enfermedad
Ve tu a saber luego quien paga.
Un vídeo muy interesante, pero por mucho que bajen los precios (cosa que no siempre sucede) seguirá habiendo quien no se pueda permitir un tratamiento. ¿Cuál es la solución para esa gente? Esto se aplica tanto a la sanidad como a la educación en una economía "libre".
Por no hablar de los que no solo son pobres, sino que tienen algún otro tipo de impedimento. Hablas de la responsabilidad de los fumadores, pero no de que los seguros también cobrarían más a la gente que tenga antecedentes familiares de cáncer, o de infarto, o a los discapacitados, o a la gente con enfermedades crónicas, o a gente que ha tenido un accidente, o que vive en un área contaminada porque no tiene otra opción.
Bueno, a mi me parecia interesante q se desarrolle ese sistema para abaratar costes, y luego ya que haya un estado minimo subsidiario q te preste el dinero para poder ir al medico, pero partiendo ya de se han bajado los costes y se haya eficenciado.
Lamentablemente estás personas siempre existirán pero estas mismas muchas veces también son las que nunca reciben estos servicios *gratuitos* por la estructura ineficiente que poseen y su única opción es la privada o morirse
Seguí con los vídeos!! Están buenísimos
Dr house, brillante, amo este canal..... La mezcla de seriedad con humor sutil es perfecta
Orl Castro How Dare You?
16:55 Pero bueno, obviemos en este video al diablo ಡ ͜ ʖ ಡ
15:55😉
El diablo es todo lo que ayuda al más desfavorecido
@@displayquinones8906 La inflación afecta mas a los mas desfavorecidos
@@displayquinones8906 El diablo de la religión por lo menos castiga a los malos, pero ESTE DIABLO nos jode a todos :(
PORFIIIIIIIIN otro video de economic Pills :3
Gran video, y bien explicado, sigue así Bro!! Tenemos que cambiar el mundo!.
Que fantasticos videos Haces👏🏼
5:24 Enfermedades comunes: "Test de embarazo" jajajaajajaj
se embarazaron por accidente jajaja
@@edgaryepez6130 y después lo quieren asesinar.
@@estebanjgarciarios7170 Sin cadáver no hay delito...
@@SebasFR08 Por eso el Coyote puede correr en el aire.
4:46 ese momento cuando la caja no cae
La referencia a Dr House fue lo mejor jajaja
El fumador con la remera de gretta me hizo el dia jajajaja
El ejemplo que diste tiene tantos pasos y traslados que en la práctica funcionará peor que el quedarte 5 horas esperando la consulta XD
Otro problema es que incluso con seguro algunos tratamientos son excesivamente caros al punto de que la mayoría de la gente solo puede tratarse los en un hospital público.
Evidentemente los hospitales privados son mejores pero creo que los hospitales públicos aún siguen siendo necesarios.
Tuve que hacer mucho scroll para encontrar un comentario que no fuese una broma, y encima casi sin likes, una lastima.
Lo que comentas fue lo primero que me vino a la mente, y de hecho no es ninguna novedad, los centros de especialidades existen en muchos paises, lo que cambia es la forma de financiarlo.
pues incluso con el tiempo que conlleva tarda menos de un dia no como los hospitales de mi pais XD y que las enfermedades de otros sean tratadas con el dinero de alguien que no quiso dárselo es robar no?
@@victormerino374 me parece que no tomas en cuenta el trafico de la ciudad la logistica separada de cada hospital y otras cosas.
Con tantos hospitales separados se necesitaría muchas mas ambulancias y elicopteros de traslado, la logistica de cada hospital seria similar por lo que incluso hospitales de la misma aseguradora competirian entre ellos para conseguir los insumos medicos alsando incluso mas los precios, y si llega alguien con una enfermedad/lesión grave de vida o muerte al hospital equivocado quizas no sobreviva el paciente al traslado, por que a los pacientes son tratados por gravedad no por orden de llegada.
Por no mencionar que el dice emergencias y el quirofano estan separados, cuando el trabajo de emergencias es estabilizar a los pacientes para en quirofano.
Su planteamiento esta bien si solo piensas en los hospitales, pero el caos logistico para mantener 10 hospitales especializados e ir trasladando pacientes entre ellos sería una pesadilla.
Yo creo que seria mejor pensar en un hospital como un centro comercial, que cada sector facture de forma separada y solo por el servicio brindado, y así logras lo mismo que el pide sin convertir un hospital general en 10 especializados distintos
@@inuchannel4871 una cosa este video solo resume una posibilidad no dice que deba ser así solo da un posible solución que obviamente tendrá huecos
A mi me parece que no, en las pequeñas clínicas te diagnostican y recetan rápido, en los centros especializados de diagnostico los resultados tardan un tiempo y cuando llegan te vas al centro especializado correspondiente, si este sistema logra reducir al mínimo las listas de espera, el tiempo de espera para una operación/tratamiento pasaría de ser de meses, a un viaje en coche.
Un tema muy interesante. La medicina en casi todos los países esta colapsada. ¿Podes hacer algo similar con el sistema de educación? Hoy mas que nunca parece que la libertad es el único camino.
Hay algo interesante con eso hay paises que hasta la publica funciona como privada, pero el gabierno le paga a su hijo la que escoja y asi compite el publico y privado.
Algo como te doy 100 , la publica vale 100 pero la privada 120 el estado te paga 100 y tu solo das los 20 para completar en una privada.
Homeschooling. La educación moderna ha sido un fracaso.
Este canal es lo maximo, cada nuevo video que montas lo reeenvio a mis amigos por whatsapp jajajaja, que lástima que no te sigue mas gente
Necesito con gran puro el vídeo de la crisis del 2001 u otras grandes crisis
0:58 Confirmado. Tienen secuestrado a SrFonseca xdxd
En general siempre pero siempre la moraleja es sacar el estado, el mercado se regula solo, esto se puede aplicar a cualquier ámbito económico, desde líderes de tribu, chamanes,Reyes, presidentes etc... Siempre hay un líder, la única forma de ser libres es "saber" economía, filosofía, y psicología como base..... Tenemos que hacelerar el camino, irónicamente, un zurdo nos dio la respuesta Antonio grancci
Se puede aplicar al caso de Cuba??, es que aquí el estado quiere controlar todos los aspectos sociales, y no reconoce que la sociedad se encuentra fuera de su control.
Eso de que el mercado se regula solo no es del todo cierto, también están los monopolios y las élites económicas.
@@alejandrootero8894 en un mercado libre es muy difícil que existan monopolios pues la competencia sería brutal, aún así si una empresa domina monopilicamente una parte del mercado eso es porque entrega productos de mejor calidad a mejor precio por lo que no sería un problema el monopolio
@@corto8900 unos que empiezan con fortunas heredadas y tierras acumuladas mientras que otros comienzan con lo que ahorraron el mes pasado, hui si, que competencia tan brutal...... Para los de abajo ¬¬
@@alejandrootero8894 fácil, si para ti ese es el problema en una economía de libre mercado, destruir una empresa que se maneja monopolicamente es tan sencillo como dejar de comprar sus productos o servicios, es por eso que en el comentario anterior te han dicho que un monopolio tiene mucha dificultad en una economía de este tipo, a parte de la competencia tan brutal, lo que crees son puros cuentos que tienen su origen en aquellos que defienden el estatismo.
Excelente video, muy cierto El sistema hospitalario y el escolar son muy antiguos y obsoletos
estos videos son como ver una pelicula de disney. Muy entretenidos incluyen grandes lecciones que vale la pena aprender pero completamente alejados de la realidad. El modelo en el que el sistema libre cambista funciona existe la premisa que todos 100% de las personas operan de buena fe. En el momento que alguien se quiera pasar de listo el sistema deja de funcionar y las regulaciones de un tercero (el estado) se hacen necesarias. Las ideas liberales necesitan mas fuerza en estos tiempos pero un modelo completamente libertario es insostenible en el tiempo. Un modelo de salud completamente liberal significa dejar morir personas por no tener seguro! Es ponerle un precio a la vida de las personas. Seguramente es el modelo mas optimo pero a que precio?
Hablando de las Farmacéuticas estaría bien tocar el Tema del Narcotrafico, mafias y carteles de la Droga, el caso de la ley seca y que drogas se pueden legalizar o no
En otros videos dejo claro que deberían ser legales y que cada quien cargue con las consecuencias de ser un retrasado mental
@@alejandrootero8894 literalmente el tabaco es un tipo de droga y es legal asi que
@@victormerino374 no entiendo como eso viene al caso.
@@alejandrootero8894 que si el tabaco es legal porque las demas no? eso es lo que dice decir
Gracias a tus vídeos me metí a estudiar economía y mi profesor es partidario de una explicación clásica de la economía donde los precios de venta son los costes de producción más un beneficio normal . Costes que solo bajan al mejorar la tecnología. Como ves esta manera de plantear el sistema económico. Pd: Muy buen vídeo como todos los que tienes
Sos un genio amigo! Gracias por dar que pensar...
Wow en verdad es un análisis bastantes bueno, que da amplia solución a un grabé problema mundial como son los sistemas de salud. Esto es una manera de ir los perfeccionand. Bravo Económico pills!! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Por un momento pensé que el diablo no iba a aparecer en este episodio. 😂🤣😂🤣😂🤣
Si quieres privatizar la sanidad pues reza para que no te pase algo que no puedas pagar. El caso A podrá contarte 50 unidadez monetarias pero si te quieren hacer pagar 120, vas a pagar 120. Cuando uno está inconsciente no puede comparar precios.
Si no entendés la explicacion es porque no podes imaginar un mundo sin Estado, empieza primero por ahi para llegar acá (cero pelea, en serio te sugiero investigar más)
@@teleshipsnetwork No puedo imaginarme algo que no puede existir, no puede haber un grupo de varias decenas de personas sin algun forma de Estado que coaccione la acciones del resto. Llámalo Rey, llámalo jefe de la mafia que controla la ciudad.
Maravilloso cainal te rifas. Haz vídeos más seguido por favor
En México hay farmacias similares o delta que también te consultan, hay dos a 5 minutos caminando desde mi casa
Nadie se dio cuenta que en el min 0:51 el de europa tiene el cabello de Pedro Sanchez?
me meo
No, tiene aire del fascista Santi... XD
Alv xd
J V el fascismo es de izquierdas xD bueno eso bye
“Todo dentro del estado, nada fuera del estado”
El problema del sistema que planteas es el paciente pluripatológico. Tomando el ejemplo de angiología y Cx vascular. Si crees que un vascular sabe ajustarle la medicación a un abuelito de 85 años diabético, EPOC, ACxFA, 3 infartos previos, hipotiroideo y con insuficiencia renal grave la llevas clara.
Gracias por divulgar ideas tan interesantes ^^
Excelente explicación 👍
Soy farmacéutica y conozco bien el proceso de desarrollo de un medicamento y los procedimientos de evaluación y adquisición por parte de los sistemas sanitarios europeos. No tiene ningún sentido el ejemplo que has presentado en el vídeo acerca de los objetivos de un ensayo clínico. Tus planteamientos son erróneos y se nota bastante que no controlas el tema.
No le digas nunca a un liberal que está equivocado. Son perfecto!!!!
@@fernandoamaro4117 jajaja, si como la tal gloria alvarez
16:55 cómo que "obviemos en este video al diablo"? How dare you?
Jodeeeer que buen vídeo. Ya mismo comparto
Muchas gracias por el video. Muy ilustrativo, ojalá inspire a algún político.
5:15 Eso no se parece a las farmacias del ahorro del Dr.Simi? :O
Para que valores lo que tienen, en otros lugares se deben enfrentar a toda una burocracia para que te atiendan una gripe común.
Económic pills leerá los comentarios?
Me encantan tus videos!!!! Segui así!!!
Un vídeo brutal y un sistema muy interesante.
Buen video solo un apunte porque seguro que lo dices sin pensarlo mucho, yo fui fumador durante casi 20 años y estoy harto de oír eso de que los demás nos pagaran el médico a los fumadores o alcohólicos( no beban ni fumen) pero si lo piensas un alcohólico o un fumador se paga y de sobra creo yo cualquier daño producido por su adicción y no cuento el que muera por cualquier otra enfermedad ya que estos viciosos abran pagado de media 20 veces via I.V.A. más que cualquier otra persona sin problemas de adicción, por lo demás buen video.
Mario Carretero Deberia existir impuestos a los auriculares. Cuidense los oidos, no usen abusivamente los auriculares y si van a eventos con música muy fuerte usen tapones hi-fi, de lo contrario podrian acabar con Tinnitus e Hiperacusia, que son incurables y ni paliativo tienen, aqui se los aconseja un sufridor de ambas, no vean como te arruina la vida en especial la hiperacusia
@@franzcesar yo preferiría que no existiese ningún impuesto, los impuestos son un robo.
Mario Carretero como el canon de la SGAE en España a muchos dispositivos electronicos, bueno por lo menos prohibir vender smartphones con auriculares botón, el que quiera acufenarse que compre sus auriculares.
@@franzcesar jejeje vale tío
El fumador con la cantidad de impuestos que pagan tienen todo el derecho ,si el estado permite el tabaco es porque les beneficia en rralaciin al costó que tienen para el sistema
Si, tiene derecho, pero también responsabilidad
@@PACL842 estoy prácticamente seguro que en España el estado con los fumadores saca superávit respecto al gasto médico
La verdad soy estudiante de medicina y todo lo que dices ya lo ha ia pensado. El sistema es muy ineficiente. Lo mejor es centrarnos en patologías frecuentes y dejar las raras en centros especializados. Los hospitales son demasiado ineficientes en costos.
Muy interesante Saludos gracias
No entendí casi nada pero espero volverme más inteligente
Que tengamos más niveles de profesionales, el que te atiende en la farmacia sabe de las enfermedades más comunes y no ocupa aparatos caros.
Si tienes algo más grave te mandan a uno más profesional (y más caro) con mejor equipo y todo eso. Si él no sabe que tienes te mandan a otro más lejos y mas caro y así hasta que llegues al que necesitas.
La ventaja de estos es que si tienes una enfermedad muy común no pierdes tiempo, dinero y esfuerzo en ir a un lugar, esperar y pagar mucho por algo que ya sabías o es muy simple. Si tienes algo grave pierdes mucho dinero, tiempo y esfuerzo pero como no hay tantos casos de gravedad se hace así. Lo malo es que si tienes enfermedades peligrosas (como del corazón) te va a costar mas tiempo y probablemente dinero (porque hay menos centros pero estos están más especializados).
El que te contestó no entendió muy bien. De principio a fin en el video se explica que la manera de bajar el costo de la medicina es mediante el progreso TECNOLÓGICO y el progreso de los PROCESOS de investigación, diagnóstico y tratamiento. A su vez, explica que las regulaciones de los gobiernos, tanto de los países Europeos como de EEUU, son un palo en la rueda para el progreso de la medicina y por lo tanto los costos son muy altos. Por otro lado dice que el costo también es mayor para todos de lo que debería ser, porque el tratamiento de distintas enfermedades lo pagamos entre todos por igual, y si bien esto es para ayudar a los que tienen enfermedades más complejas, termina siendo injusto porque en muchos casos esas enfermedades derivan de malos estilos de vida, mientras quien se esfuerza por llevar una vida sana tiene que pagar los platos rotos del que vive de joda y termina en el hospital.
En conclusión todo lo que hace el Gobierno por tratar de "ayudar" termina por dificultar el progreso de la medicina, que sí progresa, pero que podría progresar más rápido, dando como resultado que las políticas estatales que regulan la medicina son la causa de que ésta sea tan costosa e ineficiente.
15:46 seguidor de Greta xD
Echaba de menos tus videos
woooow, me abirste los ojos un montón!!
Yo prefiero el sistema de seguro medico privado. La seguridad social española no es tan mala pero yo no tengo por qué pagar la operación de pulmón de un fumador empedernido.
Cada uno que cuide de su propio culo
A mi sólo me manda callar mi madre y le cuesta. Eso para empezar.
Y si, sé todo eso. Por eso hago ejercicio regular. No como carne roja. No fumo y no bebo. Por que cuido de mi propio culo y no quiero que nadie me pague la sanidad.
Por cierto en usa la sanidad es pseudo-pública. No todos los hospitales son privados. En suiza funciona mejor lo del seguro medico.
Cuidense los oidos, no usen abusivamente los auriculares y si van a eventos con música muy fuerte usen tapones hi-fi, de lo contrario podrian acabar con Tinnitus e Hiperacusia, que son incurables y ni paliativo tienen, aqui se los aconseja un sufridor de ambas, no vean como te arruina la vida en especial la hiperacusia
Estoy de acuerdo con liberalizar casi todo de las garras del Estado, pero NO la sanidad. Hay muchísimos fallos de mercado en el tema de la salud que harían de este sistema tan "perfecto" que explicas una ruina.
Y hablo con conocimiento porque soy farmacéutico y además trabajo para la industria. Para los que queráis algunos ejemplos y tengáis ganas de leer un TOCHACO:
1.- Poder negociador del Estado: todos los contribuyentes suman mucho dinero, y esto les da poder para negociar precios justos por las medicinas y tratamientos. Si en lugar de eso hubiese por ejemplo empresas de seguros, estas serían fácilmente influenciables por las farmacéuticas (cuyo incentivo es simplemente vender más y no la salud), viciando el sistema y disminuyendo la eficiencia en contra de los ciudadanos.
2.- Gastos en marketing: hoy día, sobre todo en EEUU por tener un sistema más parecido al que describes en el vídeo, las empresas gastan un porcentaje muchísimo mayor en marketing que en abaratar costes, buscar medicinas nuevas, etc. El Estado disminuye en gran medida o incluso hace desaparecer este efecto, por lo que todo el beneficio va de nuevo en pro de los ciudadanos.
3.- Un sistema más justo: el ejemplo que pones de que los fumadores tendrían que pagar más por el seguro imagino que le parecerá bien a casi todos. Pero puede volverse bastante oscuro en el momento en el que te das cuenta que ese aumento de precio también podría aplicarse a gente que tiene sobrepeso. O gente que simplemente tiene más edad. Te parecería eso justo o bueno para la sociedad? A mí para nada!
Y eso son solo algunos ejemplos que he pensado rápido. Ojalá todos los países sigan el ejemplo de la sanidad en Europa. En mi caso soy de España, un país con la segunda mayor esperanza de vida del mundo y en el que la sanidad pública, si bien dista de ser perfecta, es un orgullo para todos los ciudadanos y hace nuestra vida mucho mejor.
El punto 3 me parece un tanto erróneo, a las personas mayores no se les puede descriminar por su edad mientras que los obesos lo son en gran mayoría porque quieren, así mismo los fumadores son propensos al cáncer de pulmón y los borrachos a la sirrosis.
@@aftersoon_ si el sistema de seguros fuese libre seguro que sí. Pasa en muchos países con la aseguración del coche por ejemplo: los jóvenes pagan más porque estadísticamente tienen más probabilidad de accidente.
Estoy relativamente de acuerdo en el punto 3.
Si embargo, respecto al punto 1, se ha visto que en ocasiones el "poder negociador del Estado" se convierte en "Como eres estado rico pagas más porque puedes (y sino que te salga gente a la calle a protestar)". Mientras que a países más pobres se les dejan más baratos los mismos productos.
@@javierfernandez7472 es verdad que pasa eso, pero creo que con un sistema de seguros liberalizados este efecto sería igual o todavía mayor. Creo que habría más diferencia de precio entre países ricos y pobres, siendo el valor del producto más o menos el mismo.
@@aftersoon_ hay muchas formas de llegar a ser obeso. Desde tener un trabajo sedentario y exigente en los horarios (y uno no cambia de tipo de trabajo así como así), o como resultado de accidentes o enfermedades que te limiten la actividad física que puedes realizar. O, y aquí abro un asunto espinoso por tu propia genética, que te puede predisponer a esto y muchos otros problemas de salud, sin comerlo ni beberlo.
Me encanta el video. Yo soy enfermero y estoy de acuerdo con mucho de lo que dices, la verdad es que me gustaría leer las fuentes en las que te has inspirado para hacer el video. Por otra parte, y en pro de la costo-eficiencia las clínicas de enfermeras comunitarias ya existen en otros países con su costo-eficiencia bien probada (busca lo que son las "Nurse Practitioners").
BIEN UN VIDEO SOBRE LA SANIDAD Y CHRISTENSEN, GRACIAS
Que se lo enseñen al Sr. Forfast, a ver si entiende algo.
Pues has explicado lo mismo que la sanidad en España, pero que lo que fastidia es la privatizacion.
Parece que la cabra tira al monte
Me encanto la ironia del fumador con la greta
Esta información se va a aplicar hasta el año 4000!!!
Resumen:
- Alta competitividad aumenta la calidad de servicios y bajas los precios.
- Experiencia aumenta la calidad
- Regulaciones, mata calidad
- Sistema centralizado = retraso, aumento de precios, y calidad que decae.
Luego de ver el vídeo, me preguntó lo siguiente: Y si alguna enfermedad no es rentable entonces simplemente dejarían morir a las personas?
Si no es muy seria, se lo pagaria la misma persona con sus ahorros, si es muy costosa, la paga el seguro.
Querer hacer negocio de la salud de los ciudadanos es de psicopatas
@@DarkDunkelheit pero termina siendo mas rentable y por lo tanto mas eficiente y efectivo.
@@DarkDunkelheit Se hace negocio con la comida y nadie se pone las manos en la cabeza, si buscas países donde la comida la planifica y/o controla el estado, verás miseria, hambre y muertes de inocentes.
Genial tu video porque sin duda entender de un modelo de negocios eficiente de atención a la salud es algo que incluso los médicos necesitan hacer. Y lo digo porque el médico promedio no entiende el modelo de negocios hospitalarios y muchas veces lo ve como algo de lo cual pueden criminalizarlo, cuando en realidad es todo lo contrario, ya que bien implementado simplemente quitaría toda la sobrepoblación que tienen los hospitales y los harían trabajar de forma eficiente sin tener que corer como locos.
Y ojalá la gente entendiera de las bondades de tener un seguro de vida. Ya que si, es difícil ahorrar, pero no imposible. Y destinarle dinero al seguro en el largo plazo sin duda quita muchos pesares de encima
en Chile funciona parecido para no decir igual el sistema. Y si bien es cierto que como negocio funciona como la seda lo mismo no puede decir quien necesita de la atención sanitaria.
te ha faltado incluir los costes en abogados para litigar con las compañías de seguros en caso de enfermedades graves. además, las compañías de seguros controlan los profesionales y centros a los q puedes acudir, por lo q ante quien responden es ante la aseguradora lo q deviene en un perjuicio para el paciente
Desbloqueas la caja de comentario cuando te conviene brivon!
Cuando economic pills habra una escuela o un curso o lo que sea me uno quiero aprender de este caballero es un genio.
Buen video 👌.
El problema no es que haya gente que muera por no poder pagar servicios de salud. Esas quejas al sistema americano son apelación a los sentimientos y a la errónea idea de que la salud es un derecho. El motivo por el cual la salud debe de ser pública y obligatoria no es evitar que los pobres mueran, sino evitar epidemias. Si alguien de escasos recursos no puede vacunarse podría generarse un nuevo brote de enfermedades ya desaparecidas. Extrañamente es un factor que suele dejarse de lado en el debate sobre la privatización de salud :/
Mi hermana casi se muere, por culpa por que la sanidad publica, en mexico.
Yo casi muero por culpa de la sanidad pública, Argentina
Yo casi muero por culpa de la sanidad pública y privada ._____.
Yo ni loco iría a tratarme a un hospital público en México, sus servicios son extremadamente deficientes, a comparación del sector privado.
Realmente no se cuál es el fin del IMSS, ISSSTE y esos hospitales públicos, si sus servicios son lo peor que pueden existir, deberían privatizarse para mejorar sus instalaciones, sus profesionales y su manejo en general porque al paso en qué estan ahora, solo hay corrupción, hospitales literalmente cayéndose y profesionales mediocres.
@@michellpolicarpio1021 pues asi lo aprendimos mi familia por las malas yo le dije explisitamente a mis padres que si me llevaban al imss mejor que de una vez me llevaran a la funeraria que les saldria mas barato y rapido.
Tranquilo aquí en España es igual, mi madre tenía un problema circulatorio, estuvo un año quejándose y le decían que no tenía nada luego se le empezaron a poner los dedos del pie negros sólo ahí se dieron cuenta de que era un problema de circulación y tenían que amputarle los dedos, estuvo un tiempo esperando para la operación , le amputaron los dedos y después se dieron cuenta de que el problema se había extendido por el pié y le tuvieron que amputar la pierna por la rodilla, todo por putos incompetentes. Mi abuelo igual, hace cosa de 5 meses estaba aquejado de dolores fue a hacerse pruebas y le dijeron que no le pasaba nada que estaba muy bien para su edad, pues hace 3 meses se murió. Es una vergüenza. Encima me vienen con el cuento de que es la 3° mejor sanidad del mundo...
Estoy de acuerdo en casi todo obviando comentarios que explican la medicina integral y que una otitis JAMÁS debe ser tratada por una enfermera a menos que estés en la sierra y no te encuentres con nadie más, el principal problema que yo veo con este sistema de salud es que está hecho para países como Francia, España o Inglaterra, con buena infraestructura en todo el país además de distancias cortas para posibles traslados, cosa que en un país como México ya es mucho decir a parte de educar a la población de que es una urgencia y que no, para no saturar más lo hospitales y educar para que no haya tantas enfermedades cronico-degenerativas, que son las que en verdad acaban con los presupuestos de salud, ese es el principal problema, y que el sistema se encuentra demasiado burocratisado en el sector público que en vez de hacer que no se cometan errores, hacen más difícil la labor de el médico, haciendo que parezcamos más pendienteros que en realidad médicos y si para mí el aborto, cáncer de pulmón, cirrosis alcohólica, diabetes, hipertensión, y demás padecimientos que el mismo paciente se lo cause deben de ser pagados por el, y no por los contribuyentes, pero bueno eso es en un mundo ideal
A quí en Perú existe una empresa médica especializda solo en ojos, con muchos locales descentralizados y en el local de salas operativas, todo el día operan ojos uno tras otro. Resultados garantizados, ens erio ha sido genial la experiencia y por operar cataratas ha cstado solo 1300 dolares por ojo.
Eso que dices existe en USA, y es el mas caro del mundo... se hace oligopolio de prestadores de salud haciendo un dineral
La situación de USA es la que es debido a que se restringe la oferta sanitaria mediante severas regulaciones. De hecho, en USA, el coste en el que incurre el gobierno, en términos relativos, es mayor que en los países europeos que poseen sanidad pública. Por ejemplo el gobierno de España gasta en sanidad anualmente cerca del 7% del PIB, mientras USA gasta el 17%.
@@jesusabril1290 POr eso parece un imposible, si un pais como USA termina todo torcido con el libre mercado, tons no funcionaria en ningun lado.
Sabes como funciona en Singapur? LO que el autor propone funciona en algun lado?
No entiendo tu comentario. Ha explicado perfectamente cómo funciona el modelo de USA y las múltiples diferencias de regulación y por ende costes con el que expone en el vídeo.
@@stviriato417 en que pais del mundo se hace algo cercano a lo que propone el video?
@@metrotrujillo El mas cercano es el de Singapur aunque hay muchas diferencias, pero es dónde más especialización hay en diferentes áreas. Luego semi privados están en Europa los de Suiza y Holanda, pero tienen demasiada regulación y la competencia esta restringida parecido a lo que sucede en USA. A ningún Estado le interesa que el dinero deje pasar por las manos de miles de burócratas o que los ciudadanos reciban la mejor y más preparada atención posible, sólo tienen incentivos para lo primero no para lo segundo, por eso no existe.
13:46
farmaceúticas o farmacéuticas? xD
cátedra para senadores y legisladores.. excelente vídeo
la primera parte donde habla de los hospitales, los centros especializados y las clinicas de barrio está describiendo el sistema alemán.