De cijferreeks herhalen kan iemand ook met behulp van zijn of haar muzikale vermogen ondersteunen. En ik durf te stellen dat bij het herhalen van die cijfer-reeks de meeste mensen zich NIET bewust zijn van de BETEKENIS van de getallen. En voor mij geldt dat ik mezelf, deels ook door mijn opleiding, heb geleerd om getallen GESTRUCTUREERD te manipuleren. En daarom haak ik snel af als er een willekeurige reeks getallen wordt opgenoemd. Dus WTF zegt die test over mijn cognitief functioneren ???
Waarom noteert een neuroloog “helder, adequaat. Geen taal of spraakstoornis” in een onderzoek? Wat heeft zoiets met een onderzoek te maken voor bijvoorbeeld subjectieve duizeligheid?
Vaak kijkt de arts globaal alle hersenfuncties na, ook als je voor duizeligheid komt. Zo kan je beter oordelen over de mogelijke oorzaken van een klacht, en of dit wel/niet door een hersenaandoening veroorzaakt wordt.
Leuk bedacht dat aftellen met een ongebruikelijk getal. MAAR voor mij geldt dat ik slecht ben met hoofdrekenen en desondanks in staat ben om het concept van complexe getallen te begrijpen. Dus WTF zegt die test over mijn cognitief vermogen ???
Dit is een screenende test voor mensen in het ziekenhuis die globaal weergeeft de functie van verschillende cognitieve domeinen in kaart brengt. Voor precieze getalsmatige resultaten is een volledig neurocognitief onderzoek nodig (duurt 1-2 uur).
@@vincentodekerken-neurology Dan hem ik benieuwd hoe een dergelijke test eruit ziet. Bestaat de mogelijk dat ik een test, desnoods verouderd , kan inzien?
@@Buddahabrot Je hebt verschillende neuropsychologische testen zoals de TMT (Trail Making Test versie A en B), 15-woordentest, Tower of Londontest, Beery VMI et cetera. Je kan het googelen om een impressie te verkrijgen.
Interessant om een keertje te zien.
Goed bezig Dokter
De werkgeheugen-cijferreeks mist een 7e cijfer, foutje van mij!
De cijferreeks herhalen kan iemand ook met behulp van zijn of haar muzikale vermogen ondersteunen. En ik durf te stellen dat bij het herhalen van die cijfer-reeks de meeste mensen zich NIET bewust zijn van de BETEKENIS van de getallen. En voor mij geldt dat ik mezelf, deels ook door mijn opleiding, heb geleerd om getallen GESTRUCTUREERD te manipuleren. En daarom haak ik snel af als er een willekeurige reeks getallen wordt opgenoemd. Dus WTF zegt die test over mijn cognitief functioneren ???
Waarom noteert een neuroloog “helder, adequaat. Geen taal of spraakstoornis” in een onderzoek? Wat heeft zoiets met een onderzoek te maken voor bijvoorbeeld subjectieve duizeligheid?
Vaak kijkt de arts globaal alle hersenfuncties na, ook als je voor duizeligheid komt. Zo kan je beter oordelen over de mogelijke oorzaken van een klacht, en of dit wel/niet door een hersenaandoening veroorzaakt wordt.
@@vincentodekerken-neurology kunt u ook eens een video maken over PPPD (Persistent Postural and Perceptual Diziness)
Leuk bedacht dat aftellen met een ongebruikelijk getal. MAAR voor mij geldt dat ik slecht ben met hoofdrekenen en desondanks in staat ben om het concept van complexe getallen te begrijpen. Dus WTF zegt die test over mijn cognitief vermogen ???
Dit is een screenende test voor mensen in het ziekenhuis die globaal weergeeft de functie van verschillende cognitieve domeinen in kaart brengt. Voor precieze getalsmatige resultaten is een volledig neurocognitief onderzoek nodig (duurt 1-2 uur).
@@vincentodekerken-neurology Dan hem ik benieuwd hoe een dergelijke test eruit ziet. Bestaat de mogelijk dat ik een test, desnoods verouderd , kan inzien?
@@Buddahabrot Je hebt verschillende neuropsychologische testen zoals de TMT (Trail Making Test versie A en B), 15-woordentest, Tower of Londontest, Beery VMI et cetera. Je kan het googelen om een impressie te verkrijgen.