Grazie per la costante divulgazione che offri Mr. Rip. Purtroppo in qualità di consulente finanziario indipendente mi trovo spesso a confrontarmi con clienti di promotori finanziari e i loro portafogli che sono al 99% un bagno di sangue. Continuiamo a trasmettere la vera divulgazione finanziaria nella nostra amata Italia.🌟
Ciao, possiamo sentirci in pvt? Sto studiando per fare carriera da consulente indipendente e vorrei chiederti un paio di cose. Ti ringrazio in anticipo
C’è chi le ha detto di tacere, io invece dico che ha ragione, la maggioranza dei promotori finanziari ha cambiato il nome (consulente)ma la sostanza è rimasta quella dei venditori di fondi comuni, inefficienti fiscalmente e soprattutto inefficaci patrimonialmente. Quelli che dicono al cliente “il suo portafoglio ha perso ma io sono stato bravo perché il mercato ha perso di più”. E potrei continuare..
I soldi non bisogna solo saperli guadagnare, quella è solo una parte del lavoro (forse il 50%), ma bisogna poi saperli gestire.. per questo io ho voluto imparare con lo studio in modo indipendente. Spesso anche i consulenti finanziari che lo fanno di mestiere da diversi anni sono formati (per non dire programmati) con informazioni pesantemente in "conflitto d'interesse", ma per portare fieno in cascina alle loro aziende questo è l'ottimo.
Piccola critica costruttiva personale: aldilà dei contenuti di valore che innegabilmente porti. Ultimamente hai un registro comunicativo quasi sempre aggressivo e un tono “saccente” e ultra-polemico, sicuramente per quasi tutto a ragion di veduta, ma penso che POTREBBE potenzialmente essere respingente verso chi ti guarda, poi magari è solo una mia opinione personale che non trova riscontro nei tuoi numeri o in altri utenti, io te lo scrivo come feedback, poi magari non c’è assolutamente nessun riscontro da parte di altri, è una stata una mia personale opinione avendo osservato il tuo percorso.
Quando nessuno vorrà più il consulente gratuito della banca i tempi saranno maturi per il nuovo step: il consulente della banca a pagamento. È sempre lui, propone sempre i soliti prodotti della banca, ma lo paghi tu. Con un leggero decremento delle commissioni d'ingresso. Credo. Almeno inizialmente. Boh, che ne so io?
Per una corretta informazione, commissioni d'entrata (max) non significa che si paga per forza il 5.75% ma che è il massimo da prospetto che può essere applicato, possono essere anche scontate fino allo 0%. Dipende da quanto è onesta la persona che to lo propone
Sono molto contento di aver visto questo video e di notare un piccolo cambiamento nel tuo pensiero. Investire non è solamente fare un PAC su 2/3 ETF ed il compito di un consulente è molto piu ampio. I due fondi attivi cosi come l'ETF sono stati strausati da banche e consulenti perche sono i classici che azzeccano 2/3 anni e fanno over performance. A quel punto li propongono a tutti facendo vedere i grandi risultati ottenuti. Ed a quel punto è anche più facile giustificare i costi di gestione.
In questo specifico caso paradossalmente il danno grosso non lo hanno fatto i due fondi attivi bgf e morgan stanley ma l'etf ishares global clean energy.. è veramente un buco nero scandaloso, nemmeno nel 2023 dove è salito praticamente tutto è riuscito a riprendersi..i tematici sono pericolosissimi anche in versione etf..
Avevo messo 100€ sullo stesso ETF mentre sperimentavo per provare e tutt'ora é il mio unico ETF in negativo nel portafoglio. Mi prendo il 99% della colpa, 1% lo do a Fineco perché me l'ha fatto apparire in cima come "molti clienti Fineco hanno questo ETF nel portafoglio"
Ciao Rip! Premettendo che seguo il tuo filone di pensiero, volevo solo dirti che per quanto riguarda i costi di sottoscrizione molte reti hanno la possibilità di derogare quel costo azzerandolo (direi anche per fortuna perché è come rubare). Rimane il fatto che come sappiamo il ter di molti fondi attivi è davvero alto
Una delle cosa più difficili da imparare in questo settore, ma anche una delle più necessarie, è come incassare una perdita, soprattutto se sostanziosa. Purtroppo, di fronte a situazioni come questa è necessario avere il coraggio di chiudere queste posizioni, liberare i propri soldi e ricominciare da un'altra parte, in altri modi e con altri consulenti (ovviamente pagati dall'investitore, non dalla sua banca). Non ci sono alternative.
Il problema più grande di questo portafoglio non è il TER, i fondi attivi o i singoli prodotti che over o under performano il benchmark. Il problema più grande è che è un portafoglio completamente sbilanciato sulla parte growth e tech, con una copertura al cambio euro/dollaro completamente inutile e un timing di ingresso a valutazioni già esagerate. Fa bene il consulente a dire che va un attimo ribilanciato quel portafoglio, magari però farlo ribilanciare da chi ha fatto il danno non è la scelta più adeguata.
parecchi minuti di video inutili con considerazioni errate da parte del cliente, del consulente e di Mr.RIP sempre molto superficiale, completamente superati dal tuo commento di poche parole che centra perfettamente la questione! prendere la versione a cambio coperto di quel particolarissimo fondo a gestione attiva che va valutato su minimo 15 anni è la cosa più insensata che si possa fare
@@The_villains_of_Palermoesiste anche il regime dinamico ma in effetti probabilmente esula dall'interesse della platea di questo canale perché è pensato per chi fa tante operazioni al giorno (più trader che investitore quindi). Comunque un'altra cosa che mi piace di directa è la trasparenza su questo argomento. Già trade republic si spaccia per zero commissioni e poi chiama con un altro nome l'euro a operazione che devi pagare (che sarà anche conveniente ma non è 0).
@@The_villains_of_Palermoah, a proposito di zero commissioni, su directa ci sono molti ETF che per importi superiori ad una data soglia (che varia da emittente ad emittente) hanno le commissioni azzerate in acquisto anche senza PAC
@@The_villains_of_Palermoguarda che io non ti stavo contraddicendo, stavo solo completando il quadro dei vantaggi che ha directa, a mio parere, rispetto ad altri. O forse anche tu stavi solo aggiungendo ulteriori dettagli e sono io che non ho capito...😆
Perché dici così? Io ho iniziato a investire verso novembre 2022 e ad oggi sono su un +11-12%, tra l’altro con altra liquidità investita dopo quindi rispetto alla somma investita inizialmente anche qualcosa di più. Ho investito su cose banalissime poi, btp, s&p 500 e fondi vari. Io ero convinto di essere entrato in un momento fortunato, non è così?
Ciao Giorgio Cognome, domanda da imbecille vero: io non ci capisco molto di indici, di finanza e di tutto quello di cui parli nei tuoi video e in questa community, e non ho tempo per imparare perché lavoro tutto il giorno, studio lingue nel resto del tempo e il tempo rimanente lo passo con famiglia e amici (non molto tempo purtroppo). Da qualche anno però mi sono affidato a un consulente finanziario che mi aiuta a gestire i soldi che metto da parte. Dato che c'è grande sfiducia verso queste figure, non so cosa pensare: come dovrei fare altrimenti? Come posso capire se l'investimento sta andando bene o no? Grazie mille
se è un consulente privato e non di una banca è già meglio. Esistono indipendenti competenti e non troppo costosi. Riguardo l'ultima domanda è complicato, se proprio non sai nulla sull'argomento è difficile che tu riesca a valutare gli investimenti del tuo consulente. Al massimo posso darti dei "campanelli di allarme", ma che sicuramente avrai già sentito da Giorgio: controlla i costi dei prodotti nel tuo portafoglio (costi di entrata e soprattutto di gestione) e, in generale, meglio evitare fondi attivi e robe tematiche. Se vedi che il tuo consulente ti compra fondi attivi con costi di gestione al 2,5%, inizierei a cercarne un altro (o ovviamente cosa migliore di tutte, studiare le basi e iniziare a fare autonomamente).
Avevo un consulente che stava con banca generali,entrammo 2019/2020,poi cambiò e passo a fineco😅😅..avevo già un conto fineco aperto ai 18anni su cui facevo trading,per cui conoscevo un po il modo di fare😅😅..stringendo in generali andò bene,dato anche il momento espansivo,in fineco mi fece delle proposte ridicole dato il periodo,gli rifiutai il 70% delle proposte,successivamente si adeguo alle mie richieste salvo un 5%,un fondo globale non so su cosa..-20%,le mie tutte positive..attualmente sono sopra un 10% circa..chiudo dicendo che la mia prima richiesta era "voglio solo mantenere il capitale,fammi un conto deposito con un 2/3% annuo"😂😂
Ciao Mr. Rip, premetto che apprezzo tantissimo il tuo canale ed i tuoi video, condivido gran parte della tua filosofia di pensiero. Ma in questo caso non bisogna ragionare a senso unico, il mondo della consulenza finanziaria è vasto ed esistono tanti casi opposti a quello riportato nel video. Ultima cosa, le commissioni di ingresso sono sempre derogabili fino al 0% a discrezione dell'interlocutore.
"a discrezione dell'interlocutore" Praticamente "i funghi velenosi di solito il cuoco te li toglie dal risotto, anche se sono nella ricetta". Ah, allora ok!
Se avete necessità di approfondire cosa significa consulenza finanziaria indipendente e per uscire da quel circolo vizioso di conflitto di interessi bancario scrivetemi pure in privato!
Per questo risultato ci vuole del talento autolesionistico. Fai i complimenti al consulente, era molto difficile fare peggio. Ti sarebbe bastato fare la stessa opeazione con un fondo comune azionario internazionale ( occhio hai costi e alle condizioni ) e dei bot per la liquidità . Per rimanere sul basico.
Nel 2021 i bot avevano rendimento negativo. I fondi che ha sottoscritto la signora del video sono un azionario tech e un azionario growth che per anni hanno fatto +60%. Il problema é la relazione che esiste tra andamento dei tassi di interesse e mercato azionario, ancora più acuita nel caso dei growth. Il Morgan Stanley ha un portafoglio molto concentrato e non é paragonabile con l'andamento dell'indice gowth, generalmente russell1000index. Ha un beta del 2.8 e un Rquadro inferiore a 75. Gli investimenti azionari richiedono un certo periodo di tempo di permanenza e se avesse mediato sicuramente non sarebbe a - 20%. Infatti lo scorso anno 2023 entrambi i comparti hanno fatto circa +40%. Dire che bastava un azionario internazionale e un po' di bot é una risposta superficiale. Chi sottoscrive prodotti azionari deve avere un orizzonte temporale lungo, altrimenti diventa una scommessa e deve comprare sui ribassi, sempre che abbia sottoscritto prodotti di qualità e questi lo sono. L'errore se così si può dire é stato non prevedere un paracadute. L'unica cosa che la avrebbe salvata sarebbe stato avere liquidità in conto o uno short term. Qualunque altra soluzione obbligazionario la avrebbe portata molto più in basso del - 20% nel 2022. Sul tema energetico non arrivano investimenti dopo le guerre per questo ha quell'andamento anche se lo strumento in se non lo conosco quindi non mi pronuncio. Studiate prima di sparare a zero.
RIP, il tuo video capita a fagiuuuolo...è possible avere una sorta di risposta breve, inconfutabile e conincisa (in inglese) da incollare ogni qualvolta arriva il fenomeno di turno che difende i consulenti finanziari? Vivo in svizzera e come sai spopolano e mi piacerebbe rispondere nei vari gruppi quando l'incauto di turno chiede di avere contatti con un consulente finanziaro. Grazie di cuore. sono con te nel liberare il mondo da sta gente (che mi ha fregato in parte)
Disinvestire TUTTO e SUBITO! Con quei costi di gestione, piu' rimani e piu' la performance peggiora rispetto all'indice..la botta di culo rimane sempre una possibilità non escludibile, ma io preferisco affidarmi alla statistica ed all'interesse composto. Vorrei vedere la faccia del consulente Fineco blastato da Mr Rip ;););)
ma guarda, a meno di chi ha iniziato a fare questo lavoro senza aver mai studiato finanza e solo con la formazione che gli ha fatto il datore di lavoro (e nelle banche non lo so ma in poste dal poco che ho potuto vedere penso proprio che ce ne siano), questi personaggi credo siano pienamente consapevoli della monnezza che appioppano ai clienti
Ciao non sono investitore vorrei iniziare pensavo dei btp "futura" e etf sp500 e vanguard li farei gestire dalla mia banca per la gestione degli etf la banca mi costerebbe molto per le commissioni ciao grazie
Mi chiedo però se abbia sempre senso disinvestire in perdita. Forse andrò un pò contro i principi del "timing the market", ma per esempio il secondo fondo sembra estremamente volatile e nel caso di una nuova bull run nei mercati potrebbe recuperare le perdite piu in fretta di un VWCE. Ovviamente non è un fondo in cui allocherei una percentuale enorme del mio capitale ma magari per una persona giovane potrebbe aver senso tenere in portafoglio alcuni di questi fondi un po piu sbilanciati?
E' estremamente volatile perchè è un fondo attivo, ti stai affidando alle decisioni di un fund manager, decisioni che possono andare tanto bene o tanto male. Il fondo ha in pancia 33 azioni, nelle top 10 abbiamo Uber al primo posto con un 10%, c'è pure Moncler al decimo posto con un 3%... Se una persona vuole mettere una percentuale del proprio portfolio in un ETF settoriale/tematico non è sbagliato di per se, ognuno ha la sua strategia e investe in ciò che crede sia meglio per lui, ma che almeno lo faccia con un ETF con un TER del MASSIMO 0,5/0,6%, non in un fondo con 5,75% di entrata e TER 1,87%...
@@AndryuITA E siamo d'accordo. Ma una volta appurato che per alcuni l'errore è stato comprare il fondo all'inizio la domanda che volevo porre è, mettendomi nei panni di chi questi fondi li ha comprati, ha davvero senso disinvestire in perdita un fondo che potenzialmente potrebbe schizzare per mettere tutto su VWCE? Potrebbe essere sensato, visto la natura molto volatile di questo fondo, mantenerlo nel proprio portafoglio e attendere un eventuale recupero prima di vendere? Mi sembra un pò la storia di chi compra Bitcoin ai massimi e poi si mangia le mani perchè lo ha venduto in perdita quando magari sarebbe bastato aspettare un pò. Poi ovviamente ci sarebbero mille considerazioni da fare su orizzonte temporale, tolleranza al rischio ecc. ma a volte mi sembra che il tema venga trattato con molta superficialità dagli adepti del VWCE. Tutto qui.
@@simonemariani8663da consulente indipendente (che suggerisce ETF) confermo che hai perfettamente ragione; infatti Morgan Stanley dice ai consulenti di mettere al massimo 5% del patrimonio di un cliente aggressivo su questo fondo
Credo ci sia parecchia disinformazione in questi video. Parlo per esperienza siccome propongo fondi attivi e la commissione di entrata (MAX) non vuol dire che è sempre quella ma ad esempio se propongo un JPM global found e la commissione è 5% posso mettere anche 1% :) a maggior ragione se sono fondi validi (ho anche fondi passivi eh) :))))
@Mr. RIP: una sola domanda. Pur ammettendo che la gestione passiva sia meglio di quella attiva nel 99% dei casi, come decidiamo la asset class allocation? Ha senso pagare un istituto o un promotore ESCLUSIVAMENTE per la asset class allocation, e a quel punto scegliendo strumenti passivi?
Guardati il corso educati e finanziati di paolo Coletti che spiega bene la teoria dei 4 pilastri, e l'asset allocation per breve medio e lungo termine. Te la riassumo qua velocemente: Breve termine - conto deposito, Buoni ordinari del tesoro Medio termine - Buoni del tesoro poliennali o qualsiasi obbligazione tra i 2 e i 7 anni Lungo termine - azionario, ETF globali e non (globale è 60/70% USA, meglio prendere anche altro per diversificare di piú)
È un dato di fatto i consulenti finanziari non servono piu, sono solo costi esorbitanti. Ci sono infiniti prodotti semplici da acquistare e ben bilanciati che pagare per farsi gestire il patrimonio è da matti. L'unica consulenza che pagherei a un consulente finanziario è quella che mi insegni come gestire i soldi ma senza suggerimenti su cosa acquistare. Un consulente che analizzi il patrimonio e in base alla persona e alla sua propenzione al rischio aiuti alla definizione dell'asset allocation. Cosi le persone poi sono libere di scegliere ciò che vogliono. Io quando investo in quello in cui credo sono molto piu rilassato di quando so che un consulente sta giocando coi miei soldi e non so nemmeno come e quando.
Vorrei esporre la mia opinione a riguardo: 1) i consulenti finanziari fineco azzerano sempre i costi d'ingresso (il problema non si pone); 2) chiunque abbia scritto concentra i sui investimenti solamente in america o quasi(io che investo da più di 5 anni non ho ricordi piacevoli riguardanti l'America); 3)l'etf tematico sulle energie rinnovabili è una scommessa sulla transizione energetica, quindi non si può guardare il rendimento dopo così poco tempo. È un investimento che, a mio modesto avviso, ha bisogno di quasi 20 anni per dare soddisfazioni; 4) condivido in pieno le considerazioni finali di rip riguardanti le ottimizzazioni fiscali e successorie. P.s. le persone dovrebbero essere investitori e non trader, non si può pretendere di avere ritorni considerevoli dall'azionario in breve tempo e non si può solo cercare di cavalacare l'onda perché quando si presenterà una crisi sarà l'onda a cavalcare le persone che individuano l'investimento perfetto, ma solo a posteriori. Un saluto ❤
@@danielepesce337 Innanzitutto controllare che sia iscritto all'albo dell'OCF nella sezione autonomi. Inoltre, un punto a favore potrebbe essere il fatto che appartenga ad una SCF, quindi che abbia alle sue spalle una struttura solida e un supporto costante che permette al cliente di ottenere un servizio professionale e trasparente.
Tutti i consulenti che ora si chiamano advisor e sono certificati con sigle in inglese che fanno figo ma rimangono dei venditori dei prodotti della banca per cui lavorano.
mr pin penso che tu faccia solo demagogia e sei molto impreparato; questi investimenti nell' arco del quinquennio hanno remunerato più del mercato immobiliare più dell oro e più delle obbligazioni.
Grazie per la costante divulgazione che offri Mr. Rip. Purtroppo in qualità di consulente finanziario indipendente mi trovo spesso a confrontarmi con clienti di promotori finanziari e i loro portafogli che sono al 99% un bagno di sangue. Continuiamo a trasmettere la vera divulgazione finanziaria nella nostra amata Italia.🌟
@@contan_go Ora che lei mi ha educatamente detto di tacere, lo farò sicuramente. Buona giornata 👀
Ciao, possiamo sentirci in pvt? Sto studiando per fare carriera da consulente indipendente e vorrei chiederti un paio di cose. Ti ringrazio in anticipo
C’è chi le ha detto di tacere, io invece dico che ha ragione, la maggioranza dei promotori finanziari ha cambiato il nome (consulente)ma la sostanza è rimasta quella dei venditori di fondi comuni, inefficienti fiscalmente e soprattutto inefficaci patrimonialmente.
Quelli che dicono al cliente “il suo portafoglio ha perso ma io sono stato bravo perché il mercato ha perso di più”.
E potrei continuare..
I soldi non bisogna solo saperli guadagnare, quella è solo una parte del lavoro (forse il 50%), ma bisogna poi saperli gestire.. per questo io ho voluto imparare con lo studio in modo indipendente. Spesso anche i consulenti finanziari che lo fanno di mestiere da diversi anni sono formati (per non dire programmati) con informazioni pesantemente in "conflitto d'interesse", ma per portare fieno in cascina alle loro aziende questo è l'ottimo.
Piccola critica costruttiva personale: aldilà dei contenuti di valore che innegabilmente porti. Ultimamente hai un registro comunicativo quasi sempre aggressivo e un tono “saccente” e ultra-polemico, sicuramente per quasi tutto a ragion di veduta, ma penso che POTREBBE potenzialmente essere respingente verso chi ti guarda, poi magari è solo una mia opinione personale che non trova riscontro nei tuoi numeri o in altri utenti, io te lo scrivo come feedback, poi magari non c’è assolutamente nessun riscontro da parte di altri, è una stata una mia personale opinione avendo osservato il tuo percorso.
concordo pienamente
Grazie del feedback, probabilmente hai ragione. Cercherò di tenerne conto nel futuro.
@@mr_rip 🙏 Figurati, grazie a te per il lavoro di divulgazione che svolgi
Quando nessuno vorrà più il consulente gratuito della banca i tempi saranno maturi per il nuovo step: il consulente della banca a pagamento. È sempre lui, propone sempre i soliti prodotti della banca, ma lo paghi tu. Con un leggero decremento delle commissioni d'ingresso. Credo. Almeno inizialmente. Boh, che ne so io?
Vai con l’ondata!
Per una corretta informazione, commissioni d'entrata (max) non significa che si paga per forza il 5.75% ma che è il massimo da prospetto che può essere applicato, possono essere anche scontate fino allo 0%. Dipende da quanto è onesta la persona che to lo propone
al loro buon cuore...
Esatto
L’onda sta arrivando!!!!!! 🌊 🌊 🌊 grande RIP
Sono molto contento di aver visto questo video e di notare un piccolo cambiamento nel tuo pensiero. Investire non è solamente fare un PAC su 2/3 ETF ed il compito di un consulente è molto piu ampio.
I due fondi attivi cosi come l'ETF sono stati strausati da banche e consulenti perche sono i classici che azzeccano 2/3 anni e fanno over performance. A quel punto li propongono a tutti facendo vedere i grandi risultati ottenuti. Ed a quel punto è anche più facile giustificare i costi di gestione.
A fine mese tiro fuori anch’io 80k dai fondi di merda del consulente. Grazie per la vostra pubblica informazione
Sei un grande. Aspetto con ansia il corso!!
In questo specifico caso paradossalmente il danno grosso non lo hanno fatto i due fondi attivi bgf e morgan stanley ma l'etf ishares global clean energy.. è veramente un buco nero scandaloso, nemmeno nel 2023 dove è salito praticamente tutto è riuscito a riprendersi..i tematici sono pericolosissimi anche in versione etf..
Avevo messo 100€ sullo stesso ETF mentre sperimentavo per provare e tutt'ora é il mio unico ETF in negativo nel portafoglio.
Mi prendo il 99% della colpa, 1% lo do a Fineco perché me l'ha fatto apparire in cima come "molti clienti Fineco hanno questo ETF nel portafoglio"
Ciao Rip!
Premettendo che seguo il tuo filone di pensiero, volevo solo dirti che per quanto riguarda i costi di sottoscrizione molte reti hanno la possibilità di derogare quel costo azzerandolo (direi anche per fortuna perché è come rubare). Rimane il fatto che come sappiamo il ter di molti fondi attivi è davvero alto
"possono", "di solito", "fino a"... sì, però potrebbero anche caricarti tutto il costo e sarebbe legittimo, io quello commento.
Ma è un disastro sempre -20% su 3 anni, o solo per il modo con cui c'è riuscito il tipo?
Gli stessi che hanno appioppato a me. Io 20k.
A mio padre 250k il meno costoso 3% costi ricorrenti
che mazzata
se serve una mano a ristrutturare, indipendente here
@@feeonly_advisor che costi annuali a un consulente privato
Buongiorno, puoi confrontare ETF seri con i fondi segnalati dal tuo corrispondente ?
Una delle cosa più difficili da imparare in questo settore, ma anche una delle più necessarie, è come incassare una perdita, soprattutto se sostanziosa. Purtroppo, di fronte a situazioni come questa è necessario avere il coraggio di chiudere queste posizioni, liberare i propri soldi e ricominciare da un'altra parte, in altri modi e con altri consulenti (ovviamente pagati dall'investitore, non dalla sua banca). Non ci sono alternative.
Non hanno il coraggio di farlo in molti casi, sembrando quindi più dei giocatori di poker che degli investitori...
Arriva l'onda, eccome se arriva...
Il problema più grande di questo portafoglio non è il TER, i fondi attivi o i singoli prodotti che over o under performano il benchmark. Il problema più grande è che è un portafoglio completamente sbilanciato sulla parte growth e tech, con una copertura al cambio euro/dollaro completamente inutile e un timing di ingresso a valutazioni già esagerate. Fa bene il consulente a dire che va un attimo ribilanciato quel portafoglio, magari però farlo ribilanciare da chi ha fatto il danno non è la scelta più adeguata.
parecchi minuti di video inutili con considerazioni errate da parte del cliente, del consulente e di Mr.RIP sempre molto superficiale, completamente superati dal tuo commento di poche parole che centra perfettamente la questione! prendere la versione a cambio coperto di quel particolarissimo fondo a gestione attiva che va valutato su minimo 15 anni è la cosa più insensata che si possa fare
@@SonoioIo-qi6zi beh "molto superficiale" fondi con 3% gestione e 5.x% ingresso sarebbero da bandire, altro che "analisi superficiale"
@@DJPao86i dati su Mornigstar sono errati - Fineco di ingresso fa 1,5% scontabile
6:30 vabbè dai, directa ha abbastanza parmigiane e mandolini, buoni costi di commissione e neanche l'ombra di un promotore finanziario
@@The_villains_of_Palermoesiste anche il regime dinamico ma in effetti probabilmente esula dall'interesse della platea di questo canale perché è pensato per chi fa tante operazioni al giorno (più trader che investitore quindi). Comunque un'altra cosa che mi piace di directa è la trasparenza su questo argomento. Già trade republic si spaccia per zero commissioni e poi chiama con un altro nome l'euro a operazione che devi pagare (che sarà anche conveniente ma non è 0).
@@The_villains_of_Palermoah, a proposito di zero commissioni, su directa ci sono molti ETF che per importi superiori ad una data soglia (che varia da emittente ad emittente) hanno le commissioni azzerate in acquisto anche senza PAC
@@The_villains_of_Palermoguarda che io non ti stavo contraddicendo, stavo solo completando il quadro dei vantaggi che ha directa, a mio parere, rispetto ad altri. O forse anche tu stavi solo aggiungendo ulteriori dettagli e sono io che non ho capito...😆
il 2022 è stato peggio del 2020. chi ha investito leggermente prima ha perso parecchio e ultimamente sta recuperando. ma è stato veramente disastroso.
Perché dici così? Io ho iniziato a investire verso novembre 2022 e ad oggi sono su un +11-12%, tra l’altro con altra liquidità investita dopo quindi rispetto alla somma investita inizialmente anche qualcosa di più. Ho investito su cose banalissime poi, btp, s&p 500 e fondi vari. Io ero convinto di essere entrato in un momento fortunato, non è così?
Ciao Giorgio Cognome, domanda da imbecille vero: io non ci capisco molto di indici, di finanza e di tutto quello di cui parli nei tuoi video e in questa community, e non ho tempo per imparare perché lavoro tutto il giorno, studio lingue nel resto del tempo e il tempo rimanente lo passo con famiglia e amici (non molto tempo purtroppo). Da qualche anno però mi sono affidato a un consulente finanziario che mi aiuta a gestire i soldi che metto da parte. Dato che c'è grande sfiducia verso queste figure, non so cosa pensare: come dovrei fare altrimenti? Come posso capire se l'investimento sta andando bene o no?
Grazie mille
se è un consulente privato e non di una banca è già meglio. Esistono indipendenti competenti e non troppo costosi. Riguardo l'ultima domanda è complicato, se proprio non sai nulla sull'argomento è difficile che tu riesca a valutare gli investimenti del tuo consulente. Al massimo posso darti dei "campanelli di allarme", ma che sicuramente avrai già sentito da Giorgio: controlla i costi dei prodotti nel tuo portafoglio (costi di entrata e soprattutto di gestione) e, in generale, meglio evitare fondi attivi e robe tematiche. Se vedi che il tuo consulente ti compra fondi attivi con costi di gestione al 2,5%, inizierei a cercarne un altro (o ovviamente cosa migliore di tutte, studiare le basi e iniziare a fare autonomamente).
Avevo un consulente che stava con banca generali,entrammo 2019/2020,poi cambiò e passo a fineco😅😅..avevo già un conto fineco aperto ai 18anni su cui facevo trading,per cui conoscevo un po il modo di fare😅😅..stringendo in generali andò bene,dato anche il momento espansivo,in fineco mi fece delle proposte ridicole dato il periodo,gli rifiutai il 70% delle proposte,successivamente si adeguo alle mie richieste salvo un 5%,un fondo globale non so su cosa..-20%,le mie tutte positive..attualmente sono sopra un 10% circa..chiudo dicendo che la mia prima richiesta era "voglio solo mantenere il capitale,fammi un conto deposito con un 2/3% annuo"😂😂
Like solo per il "ma vaa" hahaha. Grande!
Avevo letto “fare 20% in tre anni con un consulente” ho pensato miracolo 🤣
Ciao Mr. Rip, premetto che apprezzo tantissimo il tuo canale ed i tuoi video, condivido gran parte della tua filosofia di pensiero. Ma in questo caso non bisogna ragionare a senso unico, il mondo della consulenza finanziaria è vasto ed esistono tanti casi opposti a quello riportato nel video.
Ultima cosa, le commissioni di ingresso sono sempre derogabili fino al 0% a discrezione dell'interlocutore.
"a discrezione dell'interlocutore"
Praticamente "i funghi velenosi di solito il cuoco te li toglie dal risotto, anche se sono nella ricetta".
Ah, allora ok!
@@mr_rip hai usato la metafora giusta. Quello che volevo dire è che la differenza la fanno le persone
Se avete necessità di approfondire cosa significa consulenza finanziaria indipendente e per uscire da quel circolo vizioso di conflitto di interessi bancario scrivetemi pure in privato!
Per questo risultato ci vuole del talento autolesionistico. Fai i complimenti al consulente, era molto difficile fare peggio. Ti sarebbe bastato fare la stessa opeazione con un fondo comune azionario internazionale ( occhio hai costi e alle condizioni ) e dei bot per la liquidità . Per rimanere sul basico.
Ai costi *
I bot nel 2021 😂
@@sp5873 Ho specificato, bot. solo x liquidità. Comunque non faceva -20%.. Con metodo elementare.
Nel 2021 i bot avevano rendimento negativo. I fondi che ha sottoscritto la signora del video sono un azionario tech e un azionario growth che per anni hanno fatto +60%. Il problema é la relazione che esiste tra andamento dei tassi di interesse e mercato azionario, ancora più acuita nel caso dei growth. Il Morgan Stanley ha un portafoglio molto concentrato e non é paragonabile con l'andamento dell'indice gowth, generalmente russell1000index. Ha un beta del 2.8 e un Rquadro inferiore a 75.
Gli investimenti azionari richiedono un certo periodo di tempo di permanenza e se avesse mediato sicuramente non sarebbe a - 20%. Infatti lo scorso anno 2023 entrambi i comparti hanno fatto circa +40%.
Dire che bastava un azionario internazionale e un po' di bot é una risposta superficiale. Chi sottoscrive prodotti azionari deve avere un orizzonte temporale lungo, altrimenti diventa una scommessa e deve comprare sui ribassi, sempre che abbia sottoscritto prodotti di qualità e questi lo sono. L'errore se così si può dire é stato non prevedere un paracadute. L'unica cosa che la avrebbe salvata sarebbe stato avere liquidità in conto o uno short term. Qualunque altra soluzione obbligazionario la avrebbe portata molto più in basso del - 20% nel 2022. Sul tema energetico non arrivano investimenti dopo le guerre per questo ha quell'andamento anche se lo strumento in se non lo conosco quindi non mi pronuncio.
Studiate prima di sparare a zero.
A me dispiace per l'utente reddit ma la prima regola della finanza personali è non comprare prodotti finanziario-assicurativi
5:57 quando si incazza perché menziona il codice benvenuto in desc ahahahahaahahahahahahah tvb rip
RIP, il tuo video capita a fagiuuuolo...è possible avere una sorta di risposta breve, inconfutabile e conincisa (in inglese) da incollare ogni qualvolta arriva il fenomeno di turno che difende i consulenti finanziari? Vivo in svizzera e come sai spopolano e mi piacerebbe rispondere nei vari gruppi quando l'incauto di turno chiede di avere contatti con un consulente finanziaro. Grazie di cuore. sono con te nel liberare il mondo da sta gente (che mi ha fregato in parte)
"quanto mi costate l'anno? in che modo riuscite a farmi guadagnare più di quanto costate, considerando le alternative low cost?"
Disinvestire TUTTO e SUBITO! Con quei costi di gestione, piu' rimani e piu' la performance peggiora rispetto all'indice..la botta di culo rimane sempre una possibilità non escludibile, ma io preferisco affidarmi alla statistica ed all'interesse composto. Vorrei vedere la faccia del consulente Fineco blastato da Mr Rip ;););)
ma guarda, a meno di chi ha iniziato a fare questo lavoro senza aver mai studiato finanza e solo con la formazione che gli ha fatto il datore di lavoro (e nelle banche non lo so ma in poste dal poco che ho potuto vedere penso proprio che ce ne siano), questi personaggi credo siano pienamente consapevoli della monnezza che appioppano ai clienti
Quando non conoscevi il flowchart e, mentre ti scendono le gocce dalla fronte, scopri che hai scelto proprio quello che consiglia Mr Rip 😂
Ciao non sono investitore vorrei iniziare pensavo dei btp "futura" e etf sp500 e vanguard li farei gestire dalla mia banca per la gestione degli etf la banca mi costerebbe molto per le commissioni ciao grazie
Qual è la banca?
Immagino la banca prenda la sua commissione ma vorrei sapere se è molto più cara rispetto ad una qualsiasi piattaforma
Oh no...
Avrei pensato le banche più esose rispetto ad altri sistemi, vedi piattaforme e broker
Mi trovo nella stessa situazione con bper banca, da 3 anni 3 strumenti aperti -3.45%
-9% e -12%
Che ne pensi di money farm
no
Mi chiedo però se abbia sempre senso disinvestire in perdita. Forse andrò un pò contro i principi del "timing the market", ma per esempio il secondo fondo sembra estremamente volatile e nel caso di una nuova bull run nei mercati potrebbe recuperare le perdite piu in fretta di un VWCE. Ovviamente non è un fondo in cui allocherei una percentuale enorme del mio capitale ma magari per una persona giovane potrebbe aver senso tenere in portafoglio alcuni di questi fondi un po piu sbilanciati?
E' estremamente volatile perchè è un fondo attivo, ti stai affidando alle decisioni di un fund manager, decisioni che possono andare tanto bene o tanto male. Il fondo ha in pancia 33 azioni, nelle top 10 abbiamo Uber al primo posto con un 10%, c'è pure Moncler al decimo posto con un 3%...
Se una persona vuole mettere una percentuale del proprio portfolio in un ETF settoriale/tematico non è sbagliato di per se, ognuno ha la sua strategia e investe in ciò che crede sia meglio per lui, ma che almeno lo faccia con un ETF con un TER del MASSIMO 0,5/0,6%, non in un fondo con 5,75% di entrata e TER 1,87%...
@@AndryuITA E siamo d'accordo. Ma una volta appurato che per alcuni l'errore è stato comprare il fondo all'inizio la domanda che volevo porre è, mettendomi nei panni di chi questi fondi li ha comprati, ha davvero senso disinvestire in perdita un fondo che potenzialmente potrebbe schizzare per mettere tutto su VWCE? Potrebbe essere sensato, visto la natura molto volatile di questo fondo, mantenerlo nel proprio portafoglio e attendere un eventuale recupero prima di vendere? Mi sembra un pò la storia di chi compra Bitcoin ai massimi e poi si mangia le mani perchè lo ha venduto in perdita quando magari sarebbe bastato aspettare un pò. Poi ovviamente ci sarebbero mille considerazioni da fare su orizzonte temporale, tolleranza al rischio ecc. ma a volte mi sembra che il tema venga trattato con molta superficialità dagli adepti del VWCE. Tutto qui.
@@simonemariani8663da consulente indipendente (che suggerisce ETF) confermo che hai perfettamente ragione; infatti Morgan Stanley dice ai consulenti di mettere al massimo 5% del patrimonio di un cliente aggressivo su questo fondo
Il consulente si e' impegnato molto...
devi andare sai consulenti indipendenti
Credo ci sia parecchia disinformazione in questi video. Parlo per esperienza siccome propongo fondi attivi e la commissione di entrata (MAX) non vuol dire che è sempre quella ma ad esempio se propongo un JPM global found e la commissione è 5% posso mettere anche 1% :) a maggior ragione se sono fondi validi (ho anche fondi passivi eh) :))))
Praticamente "i funghi velenosi di solito il cuoco te li toglie dal risotto, anche se sono nella ricetta".
CHEFFORTUNA!
(sono nella ricetta eh)
Mai chiuso così velocemente “il più grande chest opening d’Italia”
1:16 quale sarebbe il problema se facesse pubblicità alla VPN lonsa solo lui
@Mr. RIP: una sola domanda. Pur ammettendo che la gestione passiva sia meglio di quella attiva nel 99% dei casi, come decidiamo la asset class allocation? Ha senso pagare un istituto o un promotore ESCLUSIVAMENTE per la asset class allocation, e a quel punto scegliendo strumenti passivi?
Guardati il corso educati e finanziati di paolo Coletti che spiega bene la teoria dei 4 pilastri, e l'asset allocation per breve medio e lungo termine. Te la riassumo qua velocemente:
Breve termine - conto deposito, Buoni ordinari del tesoro
Medio termine - Buoni del tesoro poliennali o qualsiasi obbligazione tra i 2 e i 7 anni
Lungo termine - azionario, ETF globali e non (globale è 60/70% USA, meglio prendere anche altro per diversificare di piú)
Coletti 150 etf pure esoterici (non esotici)😂😂@@LeonidaTastiera15
Mr. RIP penso che la tua flowchart debba essere pubblicata sui libri di scuola
È un dato di fatto i consulenti finanziari non servono piu, sono solo costi esorbitanti.
Ci sono infiniti prodotti semplici da acquistare e ben bilanciati che pagare per farsi gestire il patrimonio è da matti.
L'unica consulenza che pagherei a un consulente finanziario è quella che mi insegni come gestire i soldi ma senza suggerimenti su cosa acquistare.
Un consulente che analizzi il patrimonio e in base alla persona e alla sua propenzione al rischio aiuti alla definizione dell'asset allocation.
Cosi le persone poi sono libere di scegliere ciò che vogliono.
Io quando investo in quello in cui credo sono molto piu rilassato di quando so che un consulente sta giocando coi miei soldi e non so nemmeno come e quando.
Vorrei esporre la mia opinione a riguardo: 1) i consulenti finanziari fineco azzerano sempre i costi d'ingresso (il problema non si pone); 2) chiunque abbia scritto concentra i sui investimenti solamente in america o quasi(io che investo da più di 5 anni non ho ricordi piacevoli riguardanti l'America); 3)l'etf tematico sulle energie rinnovabili è una scommessa sulla transizione energetica, quindi non si può guardare il rendimento dopo così poco tempo. È un investimento che, a mio modesto avviso, ha bisogno di quasi 20 anni per dare soddisfazioni; 4) condivido in pieno le considerazioni finali di rip riguardanti le ottimizzazioni fiscali e successorie. P.s. le persone dovrebbero essere investitori e non trader, non si può pretendere di avere ritorni considerevoli dall'azionario in breve tempo e non si può solo cercare di cavalacare l'onda perché quando si presenterà una crisi sarà l'onda a cavalcare le persone che individuano l'investimento perfetto, ma solo a posteriori. Un saluto ❤
Bisogna andare da un consulente finanziario indipendente!!!!
non quello della banca
ma nemmeno
@@mlorigace ne sono di bravi ed onesti.......
@@fabiomonticelli3987 qualche dritta?
@@danielepesce337 google e l'albo aiutano, poi ci parlate e vedete quello che vi piace di più. Io sono iscritto all'albo degli autonomi
@@danielepesce337 Innanzitutto controllare che sia iscritto all'albo dell'OCF nella sezione autonomi. Inoltre, un punto a favore potrebbe essere il fatto che appartenga ad una SCF, quindi che abbia alle sue spalle una struttura solida e un supporto costante che permette al cliente di ottenere un servizio professionale e trasparente.
Già la intro la dice lunga 😅
I motorini pro mi ha ucciso.
bravo, metti piuttosto giu un tuo portafoglio tipo e poi vediamo quando sei bravo, un altro medico che non è medico.....
Tutti i consulenti che ora si chiamano advisor e sono certificati con sigle in inglese che fanno figo ma rimangono dei venditori dei prodotti della banca per cui lavorano.
Un promotore che non ti porta a 0 le spese di ingresso sui fondi è criminoso
perché no un S&P500?
mr pin penso che tu faccia solo demagogia e sei molto impreparato; questi investimenti nell' arco del quinquennio hanno remunerato più del mercato immobiliare più dell oro e più delle obbligazioni.
ne conosco altri due che hanno investito con un consulente FINECO E CHE HANNO FATTO LA STESSA FINE
Figa sta gente potrebbe vendere la madre a qualche nigeriano senza batter ciglio.....che vergogna!!!!!
Peatocamente se li lasciavi in un contk deposito al 3 facevi meglio con 0 rotture di cazzo😂😂😂