0:17 Эксперимент со зрителями из зала (О когнитивных искажениях) 10:20 Процесс принятия решений в нашем мозге 17:04 Кто принимает решения: мы или наш мозг? 21:31 Работает ли психоанализ? 26:04 Как устроен наш мозг? 28:32 Рассогласование коры и подкорки мозга. Что при этом происходит? 36:39 Патоморфоз психических расстройств 37:50 В чем преимущество когнитивно-поведенческой психотерапии? 46:13 Условные рефлексы и НЛП 57:27 Мы живём неоправданными ожиданиями 59:50 Мы не созданы для счастья? 1:05:37 Почему не стоит бояться сложностей? 1:07:59 Вопросы зрителей из зала
Могу слушать только Андрея Курпатова, нравится его голос и манера разговора. Других мои уши не воспринимают. Спасибо Андрею Курпатову!!! Обожаю его голос , его мозг, его интеллигентность!!!🌹💐🌹🌺💖
Для меня, пожалуй, одна из самых интересных лекций Курпатова. Про психоанализ особенное спасибо - озвучил то, что я давно для себя понял. Суть психоанализа: dixi et animam levavi.
Какой клееееевый А.В., обаятельный необыкновенно...кооотик😊Очень понравилась речь т.с. про необходимость сложностей в нашей жизни..прям записала себе эти мысли..чтоб в некоторые моменты жизни к ним возвращаться и напоминать себе. Спасибо, А.В.
Благодарю за интересную познавательную лекцию. Проблема заполнения свободного времени уже решалась в Древней Греции. Философия, спорт, искусства. Тогда это было доступно только богатым свободным людям, сейчас - практически всем, было бы желание. ))
Невероятно интересно. Все так тонко и четко взаимосвязанно. Очень надеюсь, что будет возможность лично попасть на подобную лекцию. Спасибо за качественное видео и возможность удалённо учиться.
Слушаю Ваши лекции с интересом как будто в первом классе, страшно очень потому что жила в илюзиях, но после Ваших лекций знаю с чего начинать и за это Вам огромное спасибо. Понравились презинтации книг,появилось желание срочно прочитать. Вы создали школу " Игры разума" будут ли такие школы в других городах? Я сама по себе одиночка но я много разговариваю внутри себя внутренний мир у меня больше, и мне комфортно а когда народу много мой мозг несправляется с информацией и я устаю это - или +? Благодарю!
В эзотерике давно известна схема, что сначала происходит событие, только потом мы его осмысливаем, и уже дальше по схеме выдаём эмоциональную реакцию. Сначала мне тоже было обидно,что я не делаю события в своей жизни(не творец,в общепринятом понимании того,как человек может сознательно управлять собой и своей жизнью), но есть и плюсы - мои эмоции не зависят от происходящих событий,а зависят от осмысления их ,что хорошо бы знать сидящим в депрессии или любовной тоске.... С А.В. Курпатовым часто внутри спорю,но всегда смотрю и слушаю,а также и читаю с удовольствием.
Так, вот почему я постоянно придумываю себе разные проблемы! И с каждым разом все сложнее и сложнее. А если серьезно, я уже давно думаю о том, насколько свободен человек в своем выборе. И в последнее время прихожу к выводу, что не очень. Есть много факторов, которые влияют на поведение человека. И кроме совсем очевидных (типа влияние социума), есть те, о которых как-то не принято говорить (менталитет, гормоны, сторонние организмы). Хотя оно и понятно: никто не хочет признавать свою слабость, все хотят быть независимыми. А по поводу пути развития человеческой цивилизации, думаю все решает некоторый доминирующий менталитет. Т. е. если бы он был бы другим, то и весь мир был не таким как сейчас. Была бы другая система ценностей. И меня до сих пор удивляет, насколько сильно люди могут отличаться. Я сам живу в России, среди русских людей. Но национальность у меня другая. И то, что тут считается нормой, меня кажется стыдным или унизительным. Благодаря такому контрасту, я вижу эту разницу. Отсюда и выводы про цивилизацию.
Огромное спасибо за ролик! Бесценно."Суррогаты" видела ведь. Поймала себя на мысли, что наблюдение с экспериментированием над беспомощным живым, в отличие от созерцания его в естественной среде, похоже, запускает психопатию.Однако разделенная на индивидуальную и коллективную, она поглощает либо сознание(павловские взрывы по пустякам) (верхний слой мозга), либо по эффекту сотой обезьяны или просто с течением времени ( полвека, например) и подсознание(современная в одной взятой стране глухота к страданиям другого) (древний мозг), поглощает суть человека. Впечатлилась, конечно.
16:56 "Кто же принимает решения" Решения принимает наше "я", наша личность. Но решение это не свободно от своих прошлых решений. Иными словами - вы не можете каждый день жить так, будто родились сегодня - ваш сегодняшний день вы сформировали еще вчера. Каждый сегодняшний поступок - создает ваше завтра. Что нового в этой логике? Чего вы не знали из этого? МОжно ли изменить будущее, если уже круто напортачил в жизни? Конечно, можно. Но - постепенно. Постепенно, шаг за шагом меняя вектор своей жизни, меняя поступки, конечно, с откатами назад, и снова с победами. Да, конечно. Это известные вещи - с древности. Этот механизм описан и в Библии (там правда еще все круче - там и родители и вообще предки, получается, что замешаны в том, какое ты принимаешь решение, но опять же - ты можешь это исправить. Но одному человеку это сделать будет проще (из-за предков), а другому придется попотеть в борьбе с генофондом. И не факт, что победит, но направление колеи изменит и его детям уже гораздо проще будет вырулить на нужный путь), и у древних философов, и у христианских аскетов. Думаю, что и буддисты могли подобное заметить и описать.
19:11 О! Отлично! Беру назад свои слова и наезды на д-ра Курпатова! Согласна с ним! (поспешила с выводами на первых высказваниях, но я в принципе люблю поспорить - хотя это и свидетельствует об отсутствии мудрости)))
Впечатление, что смотреть по Ютуб гораздо эффективнее присутствия на лекции. Много людей, очень плотно сидят, задние ряды не на возвышении. Но Курпатов конечно умница.
Сразу хочу сказать, что очень люблю Андрея Владимировича и кайфую от каждой его лекции)) не понятно почему "психоанализ" обесценивается и преподносится, как некая теория, основанная на "сексуальности". Бля, ну мы же не дети- имбицылы. Вроде есть стремление к сложности, но тут же все упрощается и обесценивается. Сейчас очень мало психоаналитических специалистов, которые, работают по той парадигме, что была 100 лет назад. Зачем на этом спикулировать? Понятно, что это всего лишь этап развития. Нет, ну понятно, претенциозность это особый кайф. "Я понимаю: как на самом деле есть, причина мироздания, кто мы есть и прочие удовольствия, но современные психоаналитические теории действительно сложные и интересные, достроенные рассмотрения. И кстати не всегда противоречат физиологии мозга
САМОЕ СОВРЕМЕННОЕ ИСКУССТВО если проводить аналогию с программированием : психоанализ - это объектно-ориентированное программирование , (работа под виндой) а то что делает Курпатов - это ассемблер. (работает напрямую с самим процессором) т.е. психоанализом не перепрошьешь мозг, лишь легкая дефрагментация. а мировоззрение Курпатова прожигает реальные перемычки на плате)
Nu Sky есть такая вещь, как импринтинг, о котором Курпатов не говорил. Это очень жесткие связи, которые невозможно разрушить. Они формируются в процессе развития, в детстве. Так что Курпатов тоже не всесилен.
20:45 ну вот опять((( Да ничего она не рушит! Все нормальные идеи о человечестве как раз и были весьма "скромными". Эти открытия рушат только самодовольные, горделивые идеи, поставшие человека в центр мироздания. В эпоху Возраждения, в нашу эпоху всеобъемлющего чувства исключительности и важности индивидуальности каждого. А так, нормальные, религиозные представления о человеке - именно соответствуют современным открытиям - "что есть человек, что Ты помнишь его?", "Что есть человек? тростинка, ветром колеблемая", "Из праха появился и в прах отыдеши", "Бедный я человек - что хочу, того не делаю, а что не хочу - то и совершаю" и куча всего - но не помню, увы)
я тоже прошла тест в начале фильма. У меня такой маленький диапазон связан с желанием попасть в "цель" . Может от того, что я внутри себя чувствую самодостаточной))) , уверенной))))
Эксперимент не про когнитивные искажения, всё проще, иерархический инстинкт побеждает целесообразность. (Тем более в публичном варианте) P.S. Посыл ведущего на конкуренцию между участниками, спровоцировал мышление испытуемых, не просто дать правильный ответ, а именно более точный чем второй участник.
Андрей, как можно с вами поговорить? Есть теория, которая имеет силу конкурировать с вашей и дополнять ее. Да, я, быть может, сумасшедший =D Но как это меняет дело, если моя разработка окажется эмпирически достоверной и заинтересует вас?
По моему мнению когнитивное искажение в опыте с попыткой угадать диапазон связан с желанием показать свою точность, компетентность. Желание выгодно подать себя перед окружающими, быть точнее соперника неосознанно толкает человека на риск. Если поставить эксперимент где человек будет отвечать без аудитории, а еще и получит приз за то что диапазон совпадает, то мы увидим другую картину...
А вы отвечали мысленно с ними вместе у себя в голове? Я из украины, вопросы подрихтовала под себя - то же самое - диапазон небольшой. Все темы вроде как знакомы, география родины, что там еще было, но точной цифры в голове нет и пытаешься убедить себя, что знаешь) попробуйте забыть, что вы самая умная и просто спросить себя, например, какое количество людей от и до в данный месяц умерло от малярии, например) а потом погуглите
Здравствуйте Андрей. Очень нравятся ваши лекции. Имеете ли вы отношение к каналу "Инстаграм Курпатова"? Интересуюсь, так как на том канале размещены ваши видео по лицензии Креатив Комонс. Разрешаете ли вы действительно повторное размещение этих видео на других каналах? Был бы очень рад разместить их на своём канале, с указанием вашего авторства и всех ссылок естественно.
Добрый день. Этот канал - единственный официальный канал Андрея Курпатова. Никаких разрешений данному каналу не давали, при повторном размещении материалов есть угроза получить страйк по нарушению авторских прав.
16:12 "страшнее всего, что мозг делал выбор за 7 минут до того, как человек принимал осознанное решение..." Слушайте, а вы ДО этого эксперимента В СЕБЕ этого не замечали разве?!!! Что за "новость"?! Тем более "страшная"? У меня такое регулярно было - еще в школе. Сидишь над задачкой, думаешь-думаешь и вдруг - бац - всё, эврика. Ты точно знаешь, что ты решила. Но самого решения - еще нет в голове! Там пусто! Ты еще не знаешь, какую формулу применишь, не знаешь еще что куда подставлять. Но вот то ощущение "что все - готово, знаю, 100% решено!" - оно ясное, четкое. И ты довольная сидишь над тетрадкой и только ждешь - когда наконец это все проявится в сознании и ты уже сможешь записать пример и сдать наконец тетрадку. Иногда - раньше всех за "пятерку". Что-тут-удивительного? Я вот всегда знала, что мои решения принимаются где-то в глубинах МОЕГО подсознания. Я знала, что сейчас мне важно осознанно поступить правильно, чтобы в следующий раз - подсознанию было легче по этой накатанной колее тоже поступить правильно. Грубо говоря когда я принимала решение "не трусить" - это было не только локальным решением - это был мой вклад в мое подсознание, в мое будущее. Не струсив сейчас я помогала самой себе поступить не как трус в следующий раз, особенно - в экстремальной ситуации. Там ведь всегда действуешь на автомате, быстро, минуя сознание. Но - простите! Действую - я!!! Вот как я приучила действовать свое подсознание - вот так оно и действет! Если я постоянно вру - я и в экстремальной ситуации совру. Если я слежу за собой, работаю над собой - то и результат будет разным, но усилия моей воли в осознанном состоянии не пройдут даром. Хоть это и не осознанное решение, но ОНО - МОЁ!!!! Чего вы тут пугаетесь? Вы просто невнимательны к себе. Вы над самим собой - проводите эксперименты и тогда не будете удивлять экспериментам американских ученых!
17:30 Уважаемы Доктор Курпатов! Это не мы не представляем себе что мы из себя представляем. Это почему-то вы решили, что вы точно знаете, как оно на самом деле))) Хотя высказанное вами мнение - это всего лишь одна интерпритаций этого эксперимента. Между прочим, непрофессионально с вашей стороны. И человек - это не мозг! Мозг - это лишь инструмент! У меня ест довольно стройное собственное представление о том, что есть я. Основанное на личных переживаниях себя и своих реакций, на самонаблюдениях, а также - исчерпывающе опирающихся и совпадающих с религиозным, христианским - в частности, пониманием Сути Человека. При чем эти эксперименты - лишь подтверждают мою версию и ничуть не противоречат ей. Другое дело, что да, в большинстве своем люди недооценивают влияния огромного количества вещей на них и слишком многое приписывают себе, своему уму или таланту - из того, что совершенно этим не является... Но так было во все времена. Точно также, как и во все времена были люди, понимающие, как мало "их" в "них самих".
Как бы Андрей не хаил психотерапию. А всё равно уклон конкретный , разжевать так , чтобы всем понятно стало ))) Классно, понравилось смотреть и слушать
По поводу когнитивного искажения утверждение выступающего спорно. Он говорит о том, что мозг "слишком уверен в себе". Но, мне кажется, тут дело в другом. Просто подопытным не объяснили, что им важно именно не ошибиться, что ошибка - это очень плохо. Поэтому они стали использовать тактику дать ответ, как можно более близкий к правильному, потому что это дефолтная тактика в школах или университетах. Мне кажется здесь проблема в постановке задачи, что не позволяет так смело говорить, что этот эксперимент показывает какую-то особенность мозга.
@@alageev9252 точно.Смотрела дф про опыты с обезьянами,так они за половинку изюма выполняли такие задачи,с которыми люди не справляются даже если им время для выполнения увеличивают.Хотя если бы за выполнение давали,допустим ,денежное вознаграждение-уже дело пошло бы лучше.Моему мозгу лень было выполнять просто из интереса-смогу или не смогу
Отличная лекция, но видно, что Вы вступили в неравную схватку с жарой)) Вероятно, это та жертва, на которую должен идти любой человек, стремящийся стильно одеваться))
Не корректно поставлен вопрос про количество нервных клеток!Если так ставить вопрос как Лектор, то из колличество получается намного больше 100мрд, так как помимо самих нейронов в мозге есть и другие нервные клетки
Во всех этих конструктах не понятно куда вставить эмоции. Люди испытывают эмоции, как не крути, радость, тоска, печаль, вдохновение, восторг, гнев, разочарование и пр, и пр. Если все есть стимул-реакция, то зачем мозг заставляет нас испытывать эмоции? В них-то какие эволюционные преимущества?
Пишу не по теме, просто в свежем видео, так как захотелось быть услышанным. Прослушав про плохое влияние на развитие мышления человека доступности и обилия информации в современной среде я первоначально был с вами согласен, но в итоге размышления над вашей версией событий пришел к другим выводам. Все изменилось с того момента когда вы упомянули что наличие смартфонов отменяет необходимость в глубоком планировании своего расписания действий и встреч. Да, я действительно осознал как велика разница людьми до мобильных телефонов и после, но с другой стороны почему вы решили что сейчас наше мышление деградирует? Возможно наше развитие сейчас застопорилось, я действительно ощущаю процесс деградации в использовании памяти или вычисления. Но ведь наш разум сталкиваясь с такими проблемами не должен пытаться преодолевать? Как у меня это выражается: я замечаю раз за разом что моя память уже не такая как раньше и задумываюсь есть ли среди всех моих текущих знаний решение данной проблемы - не надолго задумавшись(ну или на долго у всех или от случая к случаю по разному) ответ нет, но среди множества людей постепенно может появится решение, а в мире где все массово поглощают информацию рано или поздно может появится данная идея и быстро распространиться. Как итог наше мышление может (потенциально) сделать еще один шаг в эволюции, научиться развивать свое мышления быстрее и эффективнее. Эта тема сложная и не однозначная, но я склонен считать что огромный объем нужной и без полезной информации положительно влияет на наше мышление. Не для кого не секрет что в современном мире люди больше знают о мире чем способны запомнить. Раньше, например, король принимал решения по любым видам вопросов, позже появились советники, потом появились министры отраслей, но что будет дальше. Даже сейчас министры уже не способны справляться со своими обязанностями потому что знание лишь (например) хирургии не позволит вам организовать эффективную систему здравоохранения, ведь надо продумывать логистику, менеджмент, политику, следить за инновациями и их же создавать. Все науки взаимосвязаны и больше знаний увеличивает вашу ценность как работника в связи с большей эффективностью. Общество и наука продолжают развиваться и наше мышление не поспевает за этим, по этому и сталкивается с такими проблемами. Вы сами говорили что мы не можем тренировать наш мозг, но почему мы не можем развивать его вместе с развитием своего мышления? Можно сказать что сегодняшние мы тупее нас завтрашних и по этому не может оценить полезность , на первый взгляд, вредных или бесполезных действий. В пример можно взять так называемое "сжигание ведьм", когда люди заставляли себя верить в иллюзию бога они также пытались найти оправдание этой иллюзии в реальности. Это вылилось в много чего хорошего и плохого в результате чего люди получали опыт и делились им. Так например родственники или знакомые этих самых "ведьм" сталкивались с двумя версиями произошедшего: как верующие и как люди из одной социальной группы воспитанные в одних географических условиях, в итоге это приводило к понимаю происходящего, это совершенствовало понимание несовершенства восприятия и выливалось во множество направлений дальнейшего развития себя как человека. Но сам факт охоты на ведьм был плохим, по факту, деградирующим событием, так же как геноцид каннибализм. Людям нужен опыт для развития, почему перегрузка информацией не может быть очередным таким шагом? Конечно каждая проблема не гарантирует нахождение ее решения, но поиски ее решения может принести другую случайную, но все рано пользу. Всем хочется надеяться на лучшее, но реальность всегда была сурова, будет очень много жертв нашего постепенного развития, однако само развитие будет гарантированно, другой вопрос оно случиться в короткий срок или через тысячелетия непредвиденных последствий.
Он же говорил, что "ваш мозг всеми силами пытается быть на позитиве". Какая разница, когда там будет перезагрузка, важно сейчас оказаться чудным образом в числе людей, у которых не атрофировалось мышление😉 у меня от этого гребанного телефона зависимость, я это заметила задолго до того, как узнала, кто этот великолепный мужчина. Что, блин, делать? Благо, у меня есть опыт с борьбой с зависимостью, сейчас стараюсь его откладывать хотя б на час не трогая вообще, даже если пикает! Ужас, спасите, помогите😂
Через 10 лет мы потеряем половину спецов, тк заменить некому будет, т.к. нынешние школьники уроки не УЧАТ, а ДЕЛАЮТ (домашку списывают просто с Гугла) - их мозг не напрягается, чтоб что-то понять, запомнить, обработать инфу… Это уже просто катастрофа какая-то в образовании :(
@@НатальяСкрипка-ы4ш да, вполне) Работаю с массами 6 лет. Первое время много времени проводила в исследованиях людей) А сейчас телефон как средство связи. Мой лозунг - сижу в интернете меньше, так как это мешает креативному мышлению, чтобы люди сидели в интернете дольше))) Киевский привет!
Наш преподаватель по психологии требует знать кучу статей портретов психологов (потому что это все супер важно видимо и конечно же истина ) Но ! При этом верит в НЛП ... Что делать ,как жить в этом мире ?
Спасибо за лекцию и вашу работу в общем. Молодой человек смотрелся "не очень", не стоило перебивать профессора, скромнее... Секрет притягательности лекций Андрея Владимировича в тонкой игре в "дурачка", которым Андрей Владимирович, безусловно, не является и еще в умелом упрощении очень сложных вещей. В результате мы видим знакомый нам образ из зеркала и у нас не возникает ощущения ничтожности и ограниченности, нам даже кажется что все понятно. Почти после каждой лекции думаю про то что Андрею Владимировичу не "к лицу" рассуждать о технологиях и об ИИ, а еще нагонять страху. Зачем насаждать людям пустые страхи о грядущей безисходности? Никто не знает и не может знать как все "перевернется" за 50 лет. Реально в каждой лекции о цифровом апокалипсисе, может еще поговорим про ядерное оружие, вулканы, метеориты, а потом про теории заговора мировом правительстве так и до рептилоидов договориться можно... Не понятно, если все так плохо, зачем читать эти лекции, если все равно все отупеют и сдохнут? - не стоит нагнетать, ИМХО. Возможно это делается умышленно?...
Возможно . Тем более замечу .что какой раз слышу про вселенную 25 .Которая в свою очередь не просто сомнения вызывает .а много сомнений . И я не поверю что такой как Андрей Курпатов мог их не слышать .
YRTRK что-то мне сдается, что ты загнался товарисч)) ничего личного, просто заметил по твоим попыткам скорректировать выступающих. зачем выискивать эти недостатки, когда важен сам концепт в целом?)
ещё никогда Загадочник из Готэма не был так убедителен. И да, Мир Дикого Запада не так далеко отстоит от реальности в своей идейной реализации, как некоторым, в силу их узкого поля зрения, кажется
Насчёт шумеров и Месопотамии... обратите внимание, что не смотря на то что эти цивилизации зачахли, цивилизация человечества в целом стала гораздо богаче во всех смыслах. Так вполне возможно, что нам удастся избежать участи предшественников, либо как минимум оставить наследство для более "осознанных" детей планеты.
Народ, я немного напуган тем, что во время эксперимента на 0:17 я в голове давал ответы с максимально возможно широким диапазоном. со мной чтото не так? скажите что я не один
0:17 Эксперимент со зрителями из зала (О когнитивных искажениях)
10:20 Процесс принятия решений в нашем мозге
17:04 Кто принимает решения: мы или наш мозг?
21:31 Работает ли психоанализ?
26:04 Как устроен наш мозг?
28:32 Рассогласование коры и подкорки мозга. Что при этом происходит?
36:39 Патоморфоз психических расстройств
37:50 В чем преимущество когнитивно-поведенческой психотерапии?
46:13 Условные рефлексы и НЛП
57:27 Мы живём неоправданными ожиданиями
59:50 Мы не созданы для счастья?
1:05:37 Почему не стоит бояться сложностей?
1:07:59 Вопросы зрителей из зала
Андрей Владимирович, а вы знакомы а Александром Невеевым?
Заметил ссылки лишь после полного прослушивания лекции. приятно слушать от начала до конца, большое спасибо.
Спасибо вам за труд
Andrey Kurpatov щ
Алексей Формазонов Невеев дурик
Шикарная лекция!!! Сразу мысли приводит в порядок Жить легче становится Спасибо огромное!
Могу слушать только Андрея Курпатова, нравится его голос и манера разговора. Других мои уши не воспринимают. Спасибо Андрею Курпатову!!! Обожаю его голос , его мозг, его интеллигентность!!!🌹💐🌹🌺💖
" ..развиваться -чтобы не сойти с ума..."!
Вот вы артистичны) Спасибо, очень познавательно и интересно
Так люблю его лекции!!!
Андрей Владимирович
талантливейший, умнейший человек,
спасибо огромное за ваши лекции!
какое счастье что этот человек говорит на русском языке!
Ахах
Какое счастье что он свободно читает англоязычную научную литературу
А толку то. Все равно ничего не понять.
@@akras2920а у Ваа какое образование? Может вообще не стОит и пытаться понимать.
Для меня, пожалуй, одна из самых интересных лекций Курпатова. Про психоанализ особенное спасибо - озвучил то, что я давно для себя понял. Суть психоанализа: dixi et animam levavi.
Какой клееееевый А.В., обаятельный необыкновенно...кооотик😊Очень понравилась речь т.с. про необходимость сложностей в нашей жизни..прям записала себе эти мысли..чтоб в некоторые моменты жизни к ним возвращаться и напоминать себе. Спасибо, А.В.
А я?))
Всегда любила сложности и относилась к ним как к проблемам которые интересно решать. Просто интересно решать.
а лучше даже как к задачам))))
Жаль, что можно ставить только один лайк
еще ни одно видео не вызывало у меня столько эмоций,просто глоток свежего воздуха;все видео с открытым ртом.27 лет жил и думал неправильно
Андрей, Вас слушать не только интересно и познавательно, но и приятно. Спасибо.
Очень хорошая лекция!!! Спасибо большое Андрей Владимирович, за ваш труд!!!
Как это просто и гениально. Спасибо , Андрей Владимирович!)
Спасибо! Илья молодец!! Долеко пойдёшь! Я редко вижу перспективных! Удачи тебе!!!
Хочу пройти обучение у Андрея Курпатова, считаю это потрясающее вложение и финансы, нет понимания с какого боку начать.
Шикарная секция👏👏👏!!!
Андрей Владимирович,Вы лучший...🥂🎉🎄💞
Благодарю за интересную познавательную лекцию. Проблема заполнения свободного времени уже решалась в Древней Греции. Философия, спорт, искусства. Тогда это было доступно только богатым свободным людям, сейчас - практически всем, было бы желание. ))
Спасибо большое .Понравилось про сложности.Ваши лекции помогают понять себя и начать жить по настоящему.Спасибо.
Лучшая лекция Курпатова
Спасибо!! Очень круто!😍
Невероятно интересно. Все так тонко и четко взаимосвязанно. Очень надеюсь, что будет возможность лично попасть на подобную лекцию. Спасибо за качественное видео и возможность удалённо учиться.
Обожаю Вас))всегда жду лекции ...многое мне становится понятным!Благодарю вас!
Лайк не глядя) наконец новое видео)
Наконец то контент, спасибо! 😄
Слушаю Ваши лекции с интересом как будто в первом классе, страшно очень потому что жила в илюзиях, но после Ваших лекций знаю с чего начинать и за это Вам огромное спасибо. Понравились презинтации книг,появилось желание срочно прочитать. Вы создали школу " Игры разума" будут ли такие школы в других городах? Я сама по себе одиночка но я много разговариваю внутри себя внутренний мир у меня больше, и мне комфортно а когда народу много мой мозг несправляется с информацией и я устаю это - или +? Благодарю!
А это мысль! Счастливым людям в счастливых баках нихрена ненужно.. а я то думала, что достигла просветления)) нужно стать несчастной!)
Очень интересный человек, Илья! Красиво и интересно говорит, с самого начала заинтересовал.
Курпатов- голова!!
Мокрый Андрей Владимирович, рассказывающий о мозге - это новый уровень наслаждения
В эзотерике давно известна схема, что сначала происходит событие, только потом мы его осмысливаем, и уже дальше по схеме выдаём эмоциональную реакцию. Сначала мне тоже было обидно,что я не делаю события в своей жизни(не творец,в общепринятом понимании того,как человек может сознательно управлять собой и своей жизнью), но есть и плюсы - мои эмоции не зависят от происходящих событий,а зависят от осмысления их ,что хорошо бы знать сидящим в депрессии или любовной тоске....
С А.В. Курпатовым часто внутри спорю,но всегда смотрю и слушаю,а также и читаю с удовольствием.
Так, вот почему я постоянно придумываю себе разные проблемы! И с каждым разом все сложнее и сложнее.
А если серьезно, я уже давно думаю о том, насколько свободен человек в своем выборе. И в последнее время прихожу к выводу, что не очень. Есть много факторов, которые влияют на поведение человека. И кроме совсем очевидных (типа влияние социума), есть те, о которых как-то не принято говорить (менталитет, гормоны, сторонние организмы). Хотя оно и понятно: никто не хочет признавать свою слабость, все хотят быть независимыми.
А по поводу пути развития человеческой цивилизации, думаю все решает некоторый доминирующий менталитет. Т. е. если бы он был бы другим, то и весь мир был не таким как сейчас. Была бы другая система ценностей. И меня до сих пор удивляет, насколько сильно люди могут отличаться. Я сам живу в России, среди русских людей. Но национальность у меня другая. И то, что тут считается нормой, меня кажется стыдным или унизительным. Благодаря такому контрасту, я вижу эту разницу. Отсюда и выводы про цивилизацию.
Это весьма полезно и информативно
Взрыв мозга! Так приятно смотреть!
Огромное спасибо за ролик! Бесценно."Суррогаты" видела ведь.
Поймала себя на мысли, что наблюдение с экспериментированием над беспомощным живым, в отличие от созерцания его в естественной среде, похоже, запускает психопатию.Однако разделенная на индивидуальную и коллективную, она поглощает либо сознание(павловские взрывы по пустякам) (верхний слой мозга), либо по эффекту сотой обезьяны или просто с течением времени ( полвека, например) и подсознание(современная в одной взятой стране глухота к страданиям другого) (древний мозг), поглощает суть человека. Впечатлилась, конечно.
Какой обаятельный человек!
Наши мысли и установки формируют именно нас.
Хороший выпуск
Спасибо большое, очень интересно и полезно.
Супер спасибо большое ❤️
ТРИ года прошло, а актуально сейчас!
Спасибо большое!😍 Как всегда - очень круто !
16:56 "Кто же принимает решения" Решения принимает наше "я", наша личность. Но решение это не свободно от своих прошлых решений. Иными словами - вы не можете каждый день жить так, будто родились сегодня - ваш сегодняшний день вы сформировали еще вчера. Каждый сегодняшний поступок - создает ваше завтра. Что нового в этой логике? Чего вы не знали из этого? МОжно ли изменить будущее, если уже круто напортачил в жизни? Конечно, можно. Но - постепенно. Постепенно, шаг за шагом меняя вектор своей жизни, меняя поступки, конечно, с откатами назад, и снова с победами. Да, конечно. Это известные вещи - с древности. Этот механизм описан и в Библии (там правда еще все круче - там и родители и вообще предки, получается, что замешаны в том, какое ты принимаешь решение, но опять же - ты можешь это исправить. Но одному человеку это сделать будет проще (из-за предков), а другому придется попотеть в борьбе с генофондом. И не факт, что победит, но направление колеи изменит и его детям уже гораздо проще будет вырулить на нужный путь), и у древних философов, и у христианских аскетов. Думаю, что и буддисты могли подобное заметить и описать.
Очень интересно!
Какой вы интересный,и смешно очень рассказываете .подсела на ваши истории)
19:11 О! Отлично! Беру назад свои слова и наезды на д-ра Курпатова! Согласна с ним! (поспешила с выводами на первых высказваниях, но я в принципе люблю поспорить - хотя это и свидетельствует об отсутствии мудрости)))
Очень занимательно, правда за один просмотр сложно переварить) На мой взгляд параллели к "эксперименту 25" проведены не совсем корректно. Ну ведь формировались же все эти корки/подкорки в голове у хомосапиенсОВ (не без участия эволюции)!! И не столько схожи мы с мышами, что бы всех под одну гребёнку.
- Это все неспроста...
-Для чего на свете мёд?
- Он для того, что бы я его ел
© винипух. С ним все понятно, - опилки))но, нам то не позволительно настолько все упрощать!)нуу разве что для "псевдодибилизации". А.В. приятно и весело слушать, очень талантливый человек! Спасибо
Впечатление, что смотреть по Ютуб гораздо эффективнее присутствия на лекции. Много людей, очень плотно сидят, задние ряды не на возвышении. Но Курпатов конечно умница.
"...Создавать сложности мозгу" ура!
Курпатов Бог😘
А если он скажет ,чтобы вы прыгнули с 20 этажа вы прыгнете? Я не удивлюсь.
Вы шутите? У него столько заблуждений, что хорошо образованному человеку его неинтересно слушать.
@@lidusja1119 Сколько?
Сразу хочу сказать, что очень люблю Андрея Владимировича и кайфую от каждой его лекции)) не понятно почему "психоанализ" обесценивается и преподносится, как некая теория, основанная на "сексуальности". Бля, ну мы же не дети- имбицылы. Вроде есть стремление к сложности, но тут же все упрощается и обесценивается. Сейчас очень мало психоаналитических специалистов, которые, работают по той парадигме, что была 100 лет назад. Зачем на этом спикулировать? Понятно, что это всего лишь этап развития. Нет, ну понятно, претенциозность это особый кайф. "Я понимаю: как на самом деле есть, причина мироздания, кто мы есть и прочие удовольствия, но современные психоаналитические теории действительно сложные и интересные, достроенные рассмотрения. И кстати не всегда противоречат физиологии мозга
САМОЕ СОВРЕМЕННОЕ ИСКУССТВО Объясните в двух словах, чем он так заставил себя полюбить и в себя поверить?
Елена Кузьмина прочитайте последние книги Андрея Владимировича) или не последние
В основе современных психоаналитических теории , как раз то и лежит все тот же психоанализ.
САМОЕ СОВРЕМЕННОЕ ИСКУССТВО если проводить аналогию с программированием :
психоанализ - это объектно-ориентированное программирование , (работа под виндой)
а то что делает Курпатов - это ассемблер. (работает напрямую с самим процессором)
т.е. психоанализом не перепрошьешь мозг, лишь легкая дефрагментация. а мировоззрение Курпатова прожигает реальные перемычки на плате)
Nu Sky есть такая вещь, как импринтинг, о котором Курпатов не говорил. Это очень жесткие связи, которые невозможно разрушить. Они формируются в процессе развития, в детстве. Так что Курпатов тоже не всесилен.
Наедине с собою, мне не скучно
В голове целый мир я построил
Жаль, что тело смертное, сука
Закопают, мою, цивилизацию.
Да, и очень правильно. Задуматься, хотя бы, кто мы такие.
Очень интересно!!!
Da, interesno, no dlya durakov!
20:45 ну вот опять((( Да ничего она не рушит! Все нормальные идеи о человечестве как раз и были весьма "скромными". Эти открытия рушат только самодовольные, горделивые идеи, поставшие человека в центр мироздания. В эпоху Возраждения, в нашу эпоху всеобъемлющего чувства исключительности и важности индивидуальности каждого. А так, нормальные, религиозные представления о человеке - именно соответствуют современным открытиям - "что есть человек, что Ты помнишь его?", "Что есть человек? тростинка, ветром колеблемая", "Из праха появился и в прах отыдеши", "Бедный я человек - что хочу, того не делаю, а что не хочу - то и совершаю" и куча всего - но не помню, увы)
Спасибо!
Какие вы классные) Особенно про пальцы))))))))))
Закон единства и борьбы противоположностей.Единство не всегда,а борьба всегда.
я тоже прошла тест в начале фильма. У меня такой маленький диапазон связан с желанием попасть в "цель" . Может от того, что я внутри себя чувствую самодостаточной))) , уверенной))))
Спасибо вам
Эксперимент не про когнитивные искажения, всё проще, иерархический инстинкт побеждает целесообразность. (Тем более в публичном варианте)
P.S. Посыл ведущего на конкуренцию между участниками, спровоцировал мышление испытуемых, не просто дать правильный ответ, а именно более точный чем второй участник.
если в памяти вырабатывается условный рефлекс-можно ли его оттуда "убрать"?
Андрей, как можно с вами поговорить?
Есть теория, которая имеет силу конкурировать с вашей и дополнять ее.
Да, я, быть может, сумасшедший =D
Но как это меняет дело, если моя разработка окажется эмпирически достоверной и заинтересует вас?
Вы уже сумасшедший.
Супер.
Очень круто..
Спасибо за информацию 👍👍👍
Очень интересно 🇷🇺🇺🇲🇺🇦
Здравствуйте Андрей! А как насчет гипофиза и гипотоламуса.Гормоны.
По моему мнению когнитивное искажение в опыте с попыткой угадать диапазон связан с желанием показать свою точность, компетентность.
Желание выгодно подать себя перед окружающими, быть точнее соперника неосознанно толкает человека на риск.
Если поставить эксперимент где человек будет отвечать без аудитории, а еще и получит приз за то что диапазон совпадает, то мы увидим другую картину...
А вы отвечали мысленно с ними вместе у себя в голове? Я из украины, вопросы подрихтовала под себя - то же самое - диапазон небольшой. Все темы вроде как знакомы, география родины, что там еще было, но точной цифры в голове нет и пытаешься убедить себя, что знаешь) попробуйте забыть, что вы самая умная и просто спросить себя, например, какое количество людей от и до в данный месяц умерло от малярии, например) а потом погуглите
Интересно... А тревога вызывает всплеск гармонов? Если да то возможно ли это как то использовать для самосовершенствования/саморазвития?
Здравствуйте Андрей. Очень нравятся ваши лекции. Имеете ли вы отношение к каналу "Инстаграм Курпатова"? Интересуюсь, так как на том канале размещены ваши видео по лицензии Креатив Комонс. Разрешаете ли вы действительно повторное размещение этих видео на других каналах? Был бы очень рад разместить их на своём канале, с указанием вашего авторства и всех ссылок естественно.
Добрый день. Этот канал - единственный официальный канал Андрея Курпатова. Никаких разрешений данному каналу не давали, при повторном размещении материалов есть угроза получить страйк по нарушению авторских прав.
16:12 "страшнее всего, что мозг делал выбор за 7 минут до того, как человек принимал осознанное решение..." Слушайте, а вы ДО этого эксперимента В СЕБЕ этого не замечали разве?!!! Что за "новость"?! Тем более "страшная"? У меня такое регулярно было - еще в школе. Сидишь над задачкой, думаешь-думаешь и вдруг - бац - всё, эврика. Ты точно знаешь, что ты решила. Но самого решения - еще нет в голове! Там пусто! Ты еще не знаешь, какую формулу применишь, не знаешь еще что куда подставлять. Но вот то ощущение "что все - готово, знаю, 100% решено!" - оно ясное, четкое. И ты довольная сидишь над тетрадкой и только ждешь - когда наконец это все проявится в сознании и ты уже сможешь записать пример и сдать наконец тетрадку. Иногда - раньше всех за "пятерку". Что-тут-удивительного? Я вот всегда знала, что мои решения принимаются где-то в глубинах МОЕГО подсознания. Я знала, что сейчас мне важно осознанно поступить правильно, чтобы в следующий раз - подсознанию было легче по этой накатанной колее тоже поступить правильно. Грубо говоря когда я принимала решение "не трусить" - это было не только локальным решением - это был мой вклад в мое подсознание, в мое будущее. Не струсив сейчас я помогала самой себе поступить не как трус в следующий раз, особенно - в экстремальной ситуации. Там ведь всегда действуешь на автомате, быстро, минуя сознание. Но - простите! Действую - я!!! Вот как я приучила действовать свое подсознание - вот так оно и действет! Если я постоянно вру - я и в экстремальной ситуации совру. Если я слежу за собой, работаю над собой - то и результат будет разным, но усилия моей воли в осознанном состоянии не пройдут даром. Хоть это и не осознанное решение, но ОНО - МОЁ!!!! Чего вы тут пугаетесь? Вы просто невнимательны к себе. Вы над самим собой - проводите эксперименты и тогда не будете удивлять экспериментам американских ученых!
22:30 Воздействие на нейропластичность сразу изнутри и снаружи
А как Вы относитесь к тому что люди не меняются?(Меняются процентов 3-5). И ваша профессия мираж для тех кому Вы помогаете?
Люцийка
...твоя профессия - мираж, тебе лишь нужен мой гараж.
Я ржал)))Курпатов красавчик
17:30 Уважаемы Доктор Курпатов! Это не мы не представляем себе что мы из себя представляем. Это почему-то вы решили, что вы точно знаете, как оно на самом деле))) Хотя высказанное вами мнение - это всего лишь одна интерпритаций этого эксперимента. Между прочим, непрофессионально с вашей стороны. И человек - это не мозг! Мозг - это лишь инструмент! У меня ест довольно стройное собственное представление о том, что есть я. Основанное на личных переживаниях себя и своих реакций, на самонаблюдениях, а также - исчерпывающе опирающихся и совпадающих с религиозным, христианским - в частности, пониманием Сути Человека. При чем эти эксперименты - лишь подтверждают мою версию и ничуть не противоречат ей. Другое дело, что да, в большинстве своем люди недооценивают влияния огромного количества вещей на них и слишком многое приписывают себе, своему уму или таланту - из того, что совершенно этим не является... Но так было во все времена. Точно также, как и во все времена были люди, понимающие, как мало "их" в "них самих".
Как бы Андрей не хаил психотерапию. А всё равно уклон конкретный , разжевать так , чтобы всем понятно стало ))) Классно, понравилось смотреть и слушать
По поводу когнитивного искажения утверждение выступающего спорно. Он говорит о том, что мозг "слишком уверен в себе". Но, мне кажется, тут дело в другом. Просто подопытным не объяснили, что им важно именно не ошибиться, что ошибка - это очень плохо. Поэтому они стали использовать тактику дать ответ, как можно более близкий к правильному, потому что это дефолтная тактика в школах или университетах. Мне кажется здесь проблема в постановке задачи, что не позволяет так смело говорить, что этот эксперимент показывает какую-то особенность мозга.
Некорректно поставлена задача, нет меры ответственности за непопадание в диапазон и поощрением за приближение к точному числу
@@alageev9252 точно.Смотрела дф про опыты с обезьянами,так они за половинку изюма выполняли такие задачи,с которыми люди не справляются даже если им время для выполнения увеличивают.Хотя если бы за выполнение давали,допустим ,денежное вознаграждение-уже дело пошло бы лучше.Моему мозгу лень было выполнять просто из интереса-смогу или не смогу
Отличная лекция, но видно, что Вы вступили в неравную схватку с жарой)) Вероятно, это та жертва, на которую должен идти любой человек, стремящийся стильно одеваться))
Не корректно поставлен вопрос про количество нервных клеток!Если так ставить вопрос как Лектор, то из колличество получается намного больше 100мрд, так как помимо самих нейронов в мозге есть и другие нервные клетки
1:35-Вы рога не теряли?значит они у вас есть!
Где можно больше узнать информации про исследования, проводимые в институте Макса Планка?
Elizabeth Gautier
в институте Макса Планка , кэп
Илья заучил кучу терминов, но слушать не интересно-очень хотел выступить. А Андрея могу слушать часами и не уставать, т.к.очень живо всё описано
Всё интеллектуально, фундаментально, мощно, но как-то очевидно...
Я , короче,представляю ,как лежу головой на ляжках у старого Курпатова и мы смотрим это видео, когда он молодой 😅🦉🦅🦜🕊️🦤🦢🦩🦚🦃🦆🐧🦭🦈🐬🐋🐳🦐🦞🦀🦑🐙🐌🐚🦂👩❤️💋👨
А можно поподробнее..что такое НЛП практика? Знаю специалисты по ней есть, учатся..потом вещают..)
Во всех этих конструктах не понятно куда вставить эмоции. Люди испытывают эмоции, как не крути, радость, тоска, печаль, вдохновение, восторг, гнев, разочарование и пр, и пр.
Если все есть стимул-реакция, то зачем мозг заставляет нас испытывать эмоции? В них-то какие эволюционные преимущества?
Пишу не по теме, просто в свежем видео, так как захотелось быть услышанным.
Прослушав про плохое влияние на развитие мышления человека доступности и обилия информации в современной среде я первоначально был с вами согласен, но в итоге размышления над вашей версией событий пришел к другим выводам. Все изменилось с того момента когда вы упомянули что наличие смартфонов отменяет необходимость в глубоком планировании своего расписания действий и встреч. Да, я действительно осознал как велика разница людьми до мобильных телефонов и после, но с другой стороны почему вы решили что сейчас наше мышление деградирует? Возможно наше развитие сейчас застопорилось, я действительно ощущаю процесс деградации в использовании памяти или вычисления. Но ведь наш разум сталкиваясь с такими проблемами не должен пытаться преодолевать? Как у меня это выражается: я замечаю раз за разом что моя память уже не такая как раньше и задумываюсь есть ли среди всех моих текущих знаний решение данной проблемы - не надолго задумавшись(ну или на долго у всех или от случая к случаю по разному) ответ нет, но среди множества людей постепенно может появится решение, а в мире где все массово поглощают информацию рано или поздно может появится данная идея и быстро распространиться. Как итог наше мышление может (потенциально) сделать еще один шаг в эволюции, научиться развивать свое мышления быстрее и эффективнее. Эта тема сложная и не однозначная, но я склонен считать что огромный объем нужной и без полезной информации положительно влияет на наше мышление.
Не для кого не секрет что в современном мире люди больше знают о мире чем способны запомнить. Раньше, например, король принимал решения по любым видам вопросов, позже появились советники, потом появились министры отраслей, но что будет дальше. Даже сейчас министры уже не способны справляться со своими обязанностями потому что знание лишь (например) хирургии не позволит вам организовать эффективную систему здравоохранения, ведь надо продумывать логистику, менеджмент, политику, следить за инновациями и их же создавать. Все науки взаимосвязаны и больше знаний увеличивает вашу ценность как работника в связи с большей эффективностью. Общество и наука продолжают развиваться и наше мышление не поспевает за этим, по этому и сталкивается с такими проблемами. Вы сами говорили что мы не можем тренировать наш мозг, но почему мы не можем развивать его вместе с развитием своего мышления? Можно сказать что сегодняшние мы тупее нас завтрашних и по этому не может оценить полезность , на первый взгляд, вредных или бесполезных действий.
В пример можно взять так называемое "сжигание ведьм", когда люди заставляли себя верить в иллюзию бога они также пытались найти оправдание этой иллюзии в реальности. Это вылилось в много чего хорошего и плохого в результате чего люди получали опыт и делились им. Так например родственники или знакомые этих самых "ведьм" сталкивались с двумя версиями произошедшего: как верующие и как люди из одной социальной группы воспитанные в одних географических условиях, в итоге это приводило к понимаю происходящего, это совершенствовало понимание несовершенства восприятия и выливалось во множество направлений дальнейшего развития себя как человека. Но сам факт охоты на ведьм был плохим, по факту, деградирующим событием, так же как геноцид каннибализм. Людям нужен опыт для развития, почему перегрузка информацией не может быть очередным таким шагом? Конечно каждая проблема не гарантирует нахождение ее решения, но поиски ее решения может принести другую случайную, но все рано пользу. Всем хочется надеяться на лучшее, но реальность всегда была сурова, будет очень много жертв нашего постепенного развития, однако само развитие будет гарантированно, другой вопрос оно случиться в короткий срок или через тысячелетия непредвиденных последствий.
MrDeverot блять, читать заебся! Потом дочитаю. :) Начало неважно...
Он же говорил, что "ваш мозг всеми силами пытается быть на позитиве". Какая разница, когда там будет перезагрузка, важно сейчас оказаться чудным образом в числе людей, у которых не атрофировалось мышление😉 у меня от этого гребанного телефона зависимость, я это заметила задолго до того, как узнала, кто этот великолепный мужчина. Что, блин, делать? Благо, у меня есть опыт с борьбой с зависимостью, сейчас стараюсь его откладывать хотя б на час не трогая вообще, даже если пикает! Ужас, спасите, помогите😂
@@DeepHouseQueenполучилось полностью избавиться от телефонной зависимости?
Через 10 лет мы потеряем половину спецов, тк заменить некому будет, т.к. нынешние школьники уроки не УЧАТ, а ДЕЛАЮТ (домашку списывают просто с Гугла) - их мозг не напрягается, чтоб что-то понять, запомнить, обработать инфу… Это уже просто катастрофа какая-то в образовании :(
@@НатальяСкрипка-ы4ш да, вполне)
Работаю с массами 6 лет. Первое время много времени проводила в исследованиях людей)
А сейчас телефон как средство связи. Мой лозунг - сижу в интернете меньше, так как это мешает креативному мышлению, чтобы люди сидели в интернете дольше)))
Киевский привет!
Наш преподаватель по психологии требует знать кучу статей портретов психологов (потому что это все супер важно видимо и конечно же истина ) Но ! При этом верит в НЛП ... Что делать ,как жить в этом мире ?
Бедный морской заяц...
Спасибо за лекцию и вашу работу в общем. Молодой человек смотрелся "не очень", не стоило перебивать профессора, скромнее... Секрет притягательности лекций Андрея Владимировича в тонкой игре в "дурачка", которым Андрей Владимирович, безусловно, не является и еще в умелом упрощении очень сложных вещей. В результате мы видим знакомый нам образ из зеркала и у нас не возникает ощущения ничтожности и ограниченности, нам даже кажется что все понятно. Почти после каждой лекции думаю про то что Андрею Владимировичу не "к лицу" рассуждать о технологиях и об ИИ, а еще нагонять страху. Зачем насаждать людям пустые страхи о грядущей безисходности? Никто не знает и не может знать как все "перевернется" за 50 лет. Реально в каждой лекции о цифровом апокалипсисе, может еще поговорим про ядерное оружие, вулканы, метеориты, а потом про теории заговора мировом правительстве так и до рептилоидов договориться можно... Не понятно, если все так плохо, зачем читать эти лекции, если все равно все отупеют и сдохнут? - не стоит нагнетать, ИМХО. Возможно это делается умышленно?...
Возможно .
Тем более замечу .что какой раз слышу про вселенную 25 .Которая в свою очередь не просто сомнения вызывает .а много сомнений . И я не поверю что такой как Андрей Курпатов мог их не слышать .
MLM.ooo все нормально. Никто не нагнетает, так и будет
YRTRK что-то мне сдается, что ты загнался товарисч)) ничего личного, просто заметил по твоим попыткам скорректировать выступающих. зачем выискивать эти недостатки, когда важен сам концепт в целом?)
Вроде ответ прозвучал с планшета. Сложности и страхи наше всё. Ложный страх просто необходим для здоровья😀
1:07
ещё никогда Загадочник из Готэма не был так убедителен. И да, Мир Дикого Запада не так далеко отстоит от реальности в своей идейной реализации, как некоторым, в силу их узкого поля зрения, кажется
Татьяны Черниговской не хватает на таких лекциях)))
Насчёт шумеров и Месопотамии... обратите внимание, что не смотря на то что эти цивилизации зачахли, цивилизация человечества в целом стала гораздо богаче во всех смыслах. Так вполне возможно, что нам удастся избежать участи предшественников, либо как минимум оставить наследство для более "осознанных" детей планеты.
Отключите левый микрофон, ведущий если молчит, то непременно то кашляет, то хрюкает во время лекции.
Народ, я немного напуган тем, что во время эксперимента на 0:17 я в голове давал ответы с максимально возможно широким диапазоном. со мной чтото не так? скажите что я не один
спс
Зачем ходят девушки постоянно туда сюда , в кадр пытаются попасть, но поверте, никто вас не запомнит на фоне интереснейших личностей🤓