Llevo un rato siguiendo tu canal, soy un psicólogo titulado y por ahora me dedico a tatuar. Me agrada que uses terminología de la psicología y como la asocias con los hechos que comentas de las cintas, tu sentido del humor es la cereza del pastel. Te agradezco el contenido que has creado, soy fan. Saludos de México. Vamos a seguir soñando.
Gracias a ti! 🌟 Qué combinación tan particular, psicología y tatuajes. Confío en que si alguna vez meto la pata con algún concepto de psicología me corrijas en los comentarios 🤓
amo tus videos y aunque lo veo medio tarde, es impresionante como me quitas el aburrimiento y me dejas con ganas de investigar sobre temas que por ahí antes ni conocía, es la segunda vez que dejo un comentario y está vez es para preguntar si podrías hacer una recomendación de tu top de mejores películas o las que más recomiendes. Confío en tus gustos y sería interesante salir de mi sona de confort y conocer otro tipo de películas. muchas gracias❤
Hice un vídeo sobre "Us" por si quieres ir allí a terminar de indignarte. Pero vaya, para gustos los colores, si a ti te gusta su cine me parece genial 👍
Claro, porque ha llovido mucho desde ese tweet (a partir del cual, por cierto, todo lo que ha hecho y dicho se ha visto sometido al escrutinio de quienes buscan en ella signos de transfobia, y por la misma razón ella se ha enrocado en su postura contra el activismo trans), pero fue el inicio de la polémica y los llamamientos a cancelarla. Y desde luego ese tweet no merecía tal revuelo. Y mira hasta dónde ha llegado el acoso hacia ella que solo el hecho de mostrar su tweet y explicar que desde entonces la intentan cancelar, ya te parece blaqueamiento de la transfobia, sin haberme pronunciado yo al respecto
@@migueldeprada Sus escarceos con la transfobia empezaron antes de ese tweet y van desde dar like "accidentalmente" a tuits tránsfobos hasta defender a personas abiertamente tránsfoba. Apenas un mes después del tweet en cuestión, Rowling publica en su página web una essay repleta de desinformación sobre la identidad de género, haciendo alusión a publicaciones supuestamente científicas (Lisa Littman) cuya veracidad y métodos dejan muchísimo que desear y fueron puestos en duda desde el minuto 1. De modo que no, no fue el inicio de la polémica y su postura estaba bastante clara desde el principio. Cuando presentas un tema tan delicado y con tantas capas en un contexto de "habitualmente las personas son canceladas por un hecho puntual como dar su opinión sobre un tema" das a entender que Rowling dijo una vez una cosa que se malinterpretó y ya, cuando la realidad es mucho más profunda y compleja que eso. No pretendo criticar tu video ni tu análisis de la película (de hecho, la he descubierto gracias a este), pero es importante hacer el research adecuado cuando se tratan estos temas, ya que presentar según que información de pasada y de forma superficial puede dar a entender lo que no es. Entiendo que el foco del video no es el transfobia de Rowling y que por eso quizá no le has dado mayor importancia al hecho, pero con una simple frase aclarando que el tema es mucho más complejo y que las supuestas cancelaciones (porque ya me dirás tú quién puede cancelar a esta mujer) pueden tener un origen legítimo si bien las formas pueden llegar a irse de madre, hubiera sido más que suficiente. Un saludo.
@@migueldeprada Sus escarceos con la transfobia empezaron antes de ese tweet y van desde dar like "accidentalmente" a tuits tránsfobos hasta defender a personas abiertamente tránsfoba. Apenas un mes después del tweet en cuestión, Rowling publica en su página web una essay repleta de desinformación sobre la identidad de género, haciendo alusión a publicaciones supuestamente científicas (Lisa Littman) cuya veracidad y métodos dejan muchísimo que desear y fueron puestos en duda desde el minuto 1. De modo que no, no fue el inicio de la polémica y su postura estaba bastante clara desde el principio. Cuando presentas un tema tan delicado y con tantas capas en un contexto de "habitualmente las personas son canceladas por un hecho puntual como dar su opinión sobre un tema" das a entender que Rowling dijo una vez una cosa que se malinterpretó y ya, cuando la realidad es mucho más profunda y compleja que eso. No pretendo criticar tu video ni tu análisis de la película (de hecho, la he descubierto gracias a este), pero es importante hacer el research adecuado cuando se tratan estos temas, que presentar según que información de pasada y de forma superficial puede dar a entender lo que no es. Entiendo que el foco del video no es el transfobia de Rowling y que por eso quizá no le has dado mayor importancia al hecho, pero con una simple frase aclarando que el tema es mucho más complejo y que las supuestas cancelaciones (porque ya me dirás tú quién puede cancelar a esta mujer) pueden tener un origen legítimo si bien las formas pueden llegar a irse de madre.
@@migueldeprada Sus escarceos con la transfobia empezaron antes de ese tweet y van desde dar like "accidentalmente" a tuits tránsfobos hasta defender a personas abiertamente tránsfoba. Apenas un mes después del tweet en cuestión, Rowling publica en su página web una essay repleta de desinformación sobre la identidad de género, haciendo alusión a publicaciones supuestamente científicas (Lisa Littman) cuya veracidad y métodos dejan muchísimo que desear y fueron puestos en duda desde el minuto 1. De modo que no, no fue el inicio de la polémica y su postura estaba bastante clara desde el principio. Cuando presentas un tema tan delicado y con tantas capas en un contexto de "habitualmente las personas son canceladas por un hecho puntual como dar su opinión sobre un tema" das a entender que Rowling dijo una vez una cosa que se malinterpretó y ya, cuando la realidad es mucho más profunda y compleja que eso. No pretendo criticar tu video ni tu análisis de la película (de hecho, la he descubierto gracias a este), pero es importante hacer el research adecuado cuando se tratan estos temas, que presentar según que información de pasada y de forma superficial puede dar a entender lo que no es. Entiendo que el foco del video no es el transfobia de Rowling y que por eso quizá no le has dado mayor importancia al hecho, pero con una simple frase aclarando que el tema es mucho más complejo y que las supuestas cancelaciones (porque ya me dirás tú quién puede cancelar a esta mujer) pueden tener un origen legítimo si bien las formas pueden llegar a irse de madre. Un saludo.
@@migueldeprada Sus escarceos con la transfobia empezaron antes de ese tweet y van desde dar like "accidentalmente" a tuits tránsfobos hasta defender a personas abiertamente tránsfoba. Apenas un mes después del tweet en cuestión, Rowling publica en su página web una essay repleta de desinformación sobre la identidad de género, haciendo alusión a publicaciones supuestamente científicas (Lisa Littman) cuya veracidad y métodos dejan muchísimo que desear y fueron puestos en duda desde el minuto 1. De modo que no, no fue el inicio de la polémica y su postura estaba bastante clara desde el principio. Cuando presentas un tema tan delicado y con tantas capas en un contexto de "habitualmente las personas son canceladas por un hecho puntual como dar su opinión sobre un tema" das a entender que Rowling dijo una vez una cosa que se malinterpretó y ya, cuando la realidad es mucho más profunda y compleja que eso. No pretendo criticar tu video ni tu análisis de la película (de hecho, la he descubierto gracias a este), pero es importante hacer el research adecuado cuando se tratan estos temas, que presentar según que información de pasada y de forma superficial puede dar a entender lo que no es. Entiendo que el foco del video no es el transfobia de Rowling y que por eso quizá no le has dado mayor importancia al hecho, pero con una simple frase aclarando que el tema es mucho más complejo y que las supuestas cancelaciones (porque ya me dirás tú quién puede cancelar a esta mujer) pueden tener un origen legítimo si bien las formas pueden llegar a irse de madre. Un saludo.
Me gusta esa palabra que te has inventado. Actitualidad: actitud actual. Sobre lo que dices. El objetivo de las sátiras es precisamente criticar una realidad mediante la ridiculización de esa realidad. Por eso, si te parecen actitudes vergonzosas, más sentido tiene la sátira. También creo que puedes estar viendo este tema desde un punto de vista político y que te moleste especialmente porque eres de derechas. Si es así, recuerda que las actitudes de coacciones y censura no son exclusivas de la izquierda. De hecho hasta hace bien poco eran una actitud de la derecha conservadora en el poder (algo que criticaba la izquierda, las tornas estaban al revés) en países como España y EE.UU.
Llevo un rato siguiendo tu canal, soy un psicólogo titulado y por ahora me dedico a tatuar.
Me agrada que uses terminología de la psicología y como la asocias con los hechos que comentas de las cintas, tu sentido del humor es la cereza del pastel.
Te agradezco el contenido que has creado, soy fan.
Saludos de México. Vamos a seguir soñando.
Gracias a ti! 🌟 Qué combinación tan particular, psicología y tatuajes. Confío en que si alguna vez meto la pata con algún concepto de psicología me corrijas en los comentarios 🤓
Qué buen video. Sigue así. La edición, narración y tema es buenísimo
Gracias, figura! 💪
Que buen video. Amo la edición 💕
Gracias, nickj.3661!!!!! Nicki para los amigos? Estaba un poco desanimado y me has alegrado la tarde! Go, go, go, go!! 💪
amo tus videos y aunque lo veo medio tarde, es impresionante como me quitas el aburrimiento y me dejas con ganas de investigar sobre temas que por ahí antes ni conocía, es la segunda vez que dejo un comentario y está vez es para preguntar si podrías hacer una recomendación de tu top de mejores películas o las que más recomiendes. Confío en tus gustos y sería interesante salir de mi sona de confort y conocer otro tipo de películas.
muchas gracias❤
Siempre me hacen ilusión los comentarios 🌟 gracias! Podría ser interesante un vídeo de películas top 🤔 me lo apunto
Gracias por darme más motivos para nunca quitarme la máscara, Miguel
Solo cuando trabajes de periodista
Ya me gustaban tus videos. Pero con éste me he enamorado 😅
Gracias, Sebastián! 💪🤝🌟
Buen video, espero que analices mejor la próxima
🫠 yo también lo espero
Magnífico video. Me encantó
Gracias, champion! 🌟
Has empezado a aparecer en mis sueños. 😶🌫
Jugamos al Tetris y comemos 🍕
Todo bien.
🥹🫶
"Jordan Peele un director pretencioso",
mejor mientame la madre pa.
Hice un vídeo sobre "Us" por si quieres ir allí a terminar de indignarte.
Pero vaya, para gustos los colores, si a ti te gusta su cine me parece genial 👍
Regreso?? Nick Cage nunca se fue…
Y además de nunca irse, ahora ha vuelto! 🌟 Solo Nic podría hacer algo así! 💪
La transfobia de Rowling va mucho más allá de un simple tweet. Ta wapo el blanqueamiento.
Claro, porque ha llovido mucho desde ese tweet (a partir del cual, por cierto, todo lo que ha hecho y dicho se ha visto sometido al escrutinio de quienes buscan en ella signos de transfobia, y por la misma razón ella se ha enrocado en su postura contra el activismo trans), pero fue el inicio de la polémica y los llamamientos a cancelarla. Y desde luego ese tweet no merecía tal revuelo.
Y mira hasta dónde ha llegado el acoso hacia ella que solo el hecho de mostrar su tweet y explicar que desde entonces la intentan cancelar, ya te parece blaqueamiento de la transfobia, sin haberme pronunciado yo al respecto
@@migueldeprada Sus escarceos con la transfobia empezaron antes de ese tweet y van desde dar like "accidentalmente" a tuits tránsfobos hasta defender a personas abiertamente tránsfoba. Apenas un mes después del tweet en cuestión, Rowling publica en su página web una essay repleta de desinformación sobre la identidad de género, haciendo alusión a publicaciones supuestamente científicas (Lisa Littman) cuya veracidad y métodos dejan muchísimo que desear y fueron puestos en duda desde el minuto 1. De modo que no, no fue el inicio de la polémica y su postura estaba bastante clara desde el principio.
Cuando presentas un tema tan delicado y con tantas capas en un contexto de "habitualmente las personas son canceladas por un hecho puntual como dar su opinión sobre un tema" das a entender que Rowling dijo una vez una cosa que se malinterpretó y ya, cuando la realidad es mucho más profunda y compleja que eso. No pretendo criticar tu video ni tu análisis de la película (de hecho, la he descubierto gracias a este), pero es importante hacer el research adecuado cuando se tratan estos temas, ya que presentar según que información de pasada y de forma superficial puede dar a entender lo que no es. Entiendo que el foco del video no es el transfobia de Rowling y que por eso quizá no le has dado mayor importancia al hecho, pero con una simple frase aclarando que el tema es mucho más complejo y que las supuestas cancelaciones (porque ya me dirás tú quién puede cancelar a esta mujer) pueden tener un origen legítimo si bien las formas pueden llegar a irse de madre, hubiera sido más que suficiente.
Un saludo.
@@migueldeprada Sus escarceos con la transfobia empezaron antes de ese tweet y van desde dar like "accidentalmente" a tuits tránsfobos hasta defender a personas abiertamente tránsfoba. Apenas un mes después del tweet en cuestión, Rowling publica en su página web una essay repleta de desinformación sobre la identidad de género, haciendo alusión a publicaciones supuestamente científicas (Lisa Littman) cuya veracidad y métodos dejan muchísimo que desear y fueron puestos en duda desde el minuto 1. De modo que no, no fue el inicio de la polémica y su postura estaba bastante clara desde el principio.
Cuando presentas un tema tan delicado y con tantas capas en un contexto de "habitualmente las personas son canceladas por un hecho puntual como dar su opinión sobre un tema" das a entender que Rowling dijo una vez una cosa que se malinterpretó y ya, cuando la realidad es mucho más profunda y compleja que eso. No pretendo criticar tu video ni tu análisis de la película (de hecho, la he descubierto gracias a este), pero es importante hacer el research adecuado cuando se tratan estos temas, que presentar según que información de pasada y de forma superficial puede dar a entender lo que no es. Entiendo que el foco del video no es el transfobia de Rowling y que por eso quizá no le has dado mayor importancia al hecho, pero con una simple frase aclarando que el tema es mucho más complejo y que las supuestas cancelaciones (porque ya me dirás tú quién puede cancelar a esta mujer) pueden tener un origen legítimo si bien las formas pueden llegar a irse de madre.
@@migueldeprada Sus escarceos con la transfobia empezaron antes de ese tweet y van desde dar like "accidentalmente" a tuits tránsfobos hasta defender a personas abiertamente tránsfoba. Apenas un mes después del tweet en cuestión, Rowling publica en su página web una essay repleta de desinformación sobre la identidad de género, haciendo alusión a publicaciones supuestamente científicas (Lisa Littman) cuya veracidad y métodos dejan muchísimo que desear y fueron puestos en duda desde el minuto 1. De modo que no, no fue el inicio de la polémica y su postura estaba bastante clara desde el principio.
Cuando presentas un tema tan delicado y con tantas capas en un contexto de "habitualmente las personas son canceladas por un hecho puntual como dar su opinión sobre un tema" das a entender que Rowling dijo una vez una cosa que se malinterpretó y ya, cuando la realidad es mucho más profunda y compleja que eso. No pretendo criticar tu video ni tu análisis de la película (de hecho, la he descubierto gracias a este), pero es importante hacer el research adecuado cuando se tratan estos temas, que presentar según que información de pasada y de forma superficial puede dar a entender lo que no es. Entiendo que el foco del video no es el transfobia de Rowling y que por eso quizá no le has dado mayor importancia al hecho, pero con una simple frase aclarando que el tema es mucho más complejo y que las supuestas cancelaciones (porque ya me dirás tú quién puede cancelar a esta mujer) pueden tener un origen legítimo si bien las formas pueden llegar a irse de madre.
Un saludo.
@@migueldeprada Sus escarceos con la transfobia empezaron antes de ese tweet y van desde dar like "accidentalmente" a tuits tránsfobos hasta defender a personas abiertamente tránsfoba. Apenas un mes después del tweet en cuestión, Rowling publica en su página web una essay repleta de desinformación sobre la identidad de género, haciendo alusión a publicaciones supuestamente científicas (Lisa Littman) cuya veracidad y métodos dejan muchísimo que desear y fueron puestos en duda desde el minuto 1. De modo que no, no fue el inicio de la polémica y su postura estaba bastante clara desde el principio.
Cuando presentas un tema tan delicado y con tantas capas en un contexto de "habitualmente las personas son canceladas por un hecho puntual como dar su opinión sobre un tema" das a entender que Rowling dijo una vez una cosa que se malinterpretó y ya, cuando la realidad es mucho más profunda y compleja que eso. No pretendo criticar tu video ni tu análisis de la película (de hecho, la he descubierto gracias a este), pero es importante hacer el research adecuado cuando se tratan estos temas, que presentar según que información de pasada y de forma superficial puede dar a entender lo que no es. Entiendo que el foco del video no es el transfobia de Rowling y que por eso quizá no le has dado mayor importancia al hecho, pero con una simple frase aclarando que el tema es mucho más complejo y que las supuestas cancelaciones (porque ya me dirás tú quién puede cancelar a esta mujer) pueden tener un origen legítimo si bien las formas pueden llegar a irse de madre.
Un saludo.
El problema es que este chiste no da risa da vergüenza la actitualidad del mundo
Me gusta esa palabra que te has inventado. Actitualidad: actitud actual.
Sobre lo que dices. El objetivo de las sátiras es precisamente criticar una realidad mediante la ridiculización de esa realidad. Por eso, si te parecen actitudes vergonzosas, más sentido tiene la sátira.
También creo que puedes estar viendo este tema desde un punto de vista político y que te moleste especialmente porque eres de derechas. Si es así, recuerda que las actitudes de coacciones y censura no son exclusivas de la izquierda. De hecho hasta hace bien poco eran una actitud de la derecha conservadora en el poder (algo que criticaba la izquierda, las tornas estaban al revés) en países como España y EE.UU.