Un paso difícil, pero necesario para los venezolanos... 🤔 El culto a Bolívar I
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- Más que liberar a los venezolanos de Bolívar, se trata de liberar al ESTADO del pensamiento de Bolívar...
El Libertador, como se le conoce al héroe, forma parte de nuestra identidad como nación, 🫡 pero el uso que han hecho de este símbolo todos los gobiernos de Venezuela desde su fundación, es una de las causas de los graves problemas que aquejan a Venezuela desde la muerte del héroe: el militarismo 🔫
En este vídeo te explico, utilizando como base el estudio del historiador Germán Carrera Damas, como ha sido la transformación de lo que fue un culto del pueblo en un culto para controlar al pueblo...
Te leo en los comentarios 🫵
💥SUSCRÍBETE AL CANAL💥 (iEs gratis y me apoyas mucho!)
👉 www.youtube.co...
![ARGENTINA vs. CHILE [3-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 7](http://i.ytimg.com/vi/De3AWmXzhuA/mqdefault.jpg)
Bolívar pese a todo fue un ser humano que solventó una necesidad que se veía necesaria para América a inicios del siglo XIX, yo soy partidario de un Bolívar histórico y no uno de figura, la historia es una sola y Bolívar como padre de la patria fluyó por este gran río que llamamos "historia". Sin lugar a dudas éste vídeo muestra lo necesario qué es apartarse de una figura de patrones que llamamos "Bolívar", pero sin quitarle mérito alguno como personaje histórico. La historia nos enseña el futuro, hagamos nosotros mismos lo que la historia nos enseña. Muchas gracias y porfavor no malinterprenten este video de su propósito.
Saludos @GabrielCastillo-Aprendamos Es difícil enfrentarse a un culto como lo es el de Bolívar. Al estudiar nuestra historia nos damos cuenta como los políticos de todas las épocas lo han utilizado para apoyar ideologías muy diversas, incluso aquellas ideas ajenas a su tiempo. Me gusta lo que dices de: "apartarse de una figura de patrones que llamamos "Bolívar", pero sin quitarle mérito alguno como personaje histórico." Porque quienes puedan ver el vídeo completo, podrán comprobar que no se le quitan los méritos a nuestro héroe, pero si hablo de como se ha utilizado su figura para todo tipo de usos políticos... Gracias por comentar.
@@carlos_zambrano ¡gracias a tí por el vídeo!, no puedo estar más de acuerdo contigo, y muchísimo más al ver el vídeo completo. Espero que este mensaje que presentas llegue mucho más complejo al pueblo, lo cual es parte de nuestro deber primeramente como venezolanos y como conocedores de la historia. Pensé que las personas que defienden la correcta historia se estaban acabando pero no es así, ya no son pocos, un Movimiento Histórico por Venezuela está surgiendo. Saludos 🇻🇪.
Por cierto, muy bueno e informativo tu canal! 👏 Oye, sí tienes razón, los políticos se adueñaron de nuestra historia y la escriben como les da la gana... Los libros están ahí para los lectores curiosos. Saludos!
@@carlos_zambrano 🫂
Tampoco te creas mucho el cuento que la america española era una tirania a manos de los españoles porque no eramos colonias como lo fueron las colonias francesas en africa o las de inglaterra, los indigenas tenian derechos y eran considerados ciudadanos de la corona española, la leyenda egra es falsa.
Y concluyo, ¿Se puede rendir culto a una revolución de la cual el mismo Bolivar se arrepintió?, eso nunca lo mencionan en el colegio.
Lo que tenemos que eliminar es el culto a chavez
Saudos @albertoandresvalenciacazor224 Es así, lo que no se puede es añadir al Estado otro culto más... Si la gente quiere adorar a Chávez, vale, pero no se lo impongan a todos los venezolanos que no nos identificamos con Chávez. Gracias por comentar!
Por mi parte gracias a descubrir lo que se ha enseñado refiriéndome a la leyenda negra cambie el como ahora veo la historia de latinoamérica y respecto a Bolívar, no le quito admiración a lo que logró pero creo que fue mas malo que bueno lo que hizo con ''liberarnos'' de España, al fin nos dio una región balcanizada y endeudada a la corona británica, pero como leí en un comentario si dios no existiera pues el humano lo habría inventado, gracias por tu video, estuvo fantástico.
No, menos mal que nos liberó del DECADENTE Y NADA GENERADOR IMPERIO ESPAÑOL. Y como no, te haces eco de la cantinela de la "región balcanizada". Propio de incultos rosalegendarios. Te quejas de la fragmentación de la América española solo por la independencia, cuando estos nuevos países fijaron sus fronteras en base a la que dejaron los españoles (oh sorpresa) y ni así se pudo mantener la unidad por los tremendos fallos en estas divisiones coloniales que impulsaron conflictos entre las nuevas repúblicas. Por eso te contradices pues la culpa de esos "trocitos" es mucha de los españoles y su falta de aglutinar a sus colonias como los hizo Portugal en Brasil. Y los españoles renunciaron a explorar y cartografiar muchos territorios de selva o de difícil acceso. Ya para cuando se dio la independencia existía identidades diferentes por esta división, porque no era lo mismo vivir en el virreinato peruano a vivir en el caribe, el reino de Chile o Nueva Granada, por eso la fragmentación también era inevitable, no se tenía una visión como la de EE.UU, tampoco los recursos y menos una facilidad geográfica pues una república naciente que abarque desde las costas del Atlántico del Caribe hasta la Patagonia era algo poco más que alucinar, pues ya existían diferentes identidades y visiones de las nuevas repúblicas, y hasta España tuvo que enfrentar esto con Cuba y Filipinas pues esto ya no era la América que conoció Pizarro o Cortez .
Estoy completamente de acuerdo con lo que propone en el título.
Ahora si escribo lo que pienso de Bolívar voy preso. Y no es joda. Hay una Ley que literalmente es para que el Culto continúe.
También hay que deshacerse de la hispanofilia.
@@jesuscr0011 Y de la Hispanofobia
@@migkocando eso es indiferente. En cambio, la hispanofilia es una obsesión igual que el indigenismo. Es una idea anacrónica, que solo idealiza la historia. Generalmente, quienes la siguen, terminan obsesionados al extremo, renegando la historia posterior.
@@jesuscr0011 Lo que usted diga... Parándole bola a una minoría.
Hay un grupo que idealiza la historia y es bien numeroso. Y no son solo los Indigenistas y los Hispanófilos.
En mi opinión es mejor hacer borrón y cuenta nueva, porque algo malo se hizo.
Lo felicito por este bello analicis , nunca habaia visto desde este punto de vista , ojala este video alcance a muchos venezolanos
Saludos @anajosefinalacruzmontes6084 Gracias por comentar!
Aplausos de pie por ese vídeo, alguien lo tenía que decir, incluso si nos vamos a raices más profundas, fue un gran error la independencia que realmente nunca existió, sencillamente Latinoamérica se convirtió en una pila de países fragmentados, peleándose entre si, sin futuro y cayendo una y otra vez en los mismos errores
Bueno díselo a los españoles que marginan a los españoles nacidos en América, lo mismo le pasó a los ingleses de EEUU
@@josemorillo6629No era para nada lo mismo la situación de los criollos en los virreinatos a la situación de los estadounidenses en las 13 colonias británicas
Como venezolano me costo mucho entenderlo, pocos saben que bolívar no era popular en Venezuela, que fue después de su muerte qué los políticos se encargaron de hacer pensar eso. No estoy de acuerdo con demonizar a bolívar, pero veo necesario conocer la verdad y entender lo que bolívar no fue: bolívar no fue héroe, bolívar libertador, bolívar no fue Venezolano. Ver la historia tal y como paso: bolívar murió exiliado de Perú, Ecuador y Venezuela, bolívar era mal visto por los políticos colombianos. La buena idea de tener un país grande desde Argentina hasta México parecido a los Estados Unidos fue opacada por las tragedias, los traidores, la división. Bolívar confiaba en Inglaterra y al esta traicionar lo este no pudo levantarse
Bolivar fue venezolano deja de inventar cosas la familia bolivar y palacios son de Venezuela no colombia los héroes en la vida real no son buenos si no grises.
Héroe si fue o al menos lo es ahora que conocemos su historia pero como tú lo dices, en su tiempo no era famoso y más bien era mal visto por quienes lo conocían pero ahora que nosotros conocemos su historia, podemos llamarlo un héroe y el reconocimiento que se merece, obviamente sin endiosarlo si no que dando el reconocimiento justo y también teniendo en cuenta sus cosas malas
Obviamente para los españoles siempre será el hombre que separo a América y para ellos será un monstruo pero para nosotros los venezolanos es un héroe
@@aizzaku-sama5110 que se tenga como héroe no significa que lo sea. La idea de los independentista incluyendo a bolívar era sacar a España de america y crear un único país con todo el territorio que en ese momento era español, querían imitar a estados unidos, la idea no era mala solo que lo hicieron muy mal y terminaron dividiendo todo el territorio, al no lograr el único objetivo que tenían su sucesores se han encargado de colocarles cosas que no hicieron, como quitar la esclavitud, también justificar la guerra sangrienta demonisando a España. Bueno eso sería un resumen muy corto
@@aizzaku-sama5110No es un héroe, un héroe salva y vela por el bien comun, algo que no hizo bolivar y solo velaba por los intereses criollos y arruino la región y la dejo endeudada y sometida a intereses británicos
Te felicito x el vídeo y ojalá como tú dices se viera al Bolívar humano e histórico con sus virtudes y defectos y no verlo como lo quieren presentar los gobernantes y yo también en bachillerato ví cátedra bolivariana y nunca debatimos al Bolívar humano sino al Bolívar militar y su obra hubiera sido bueno estudiar el humano y no sólo al militar Saludos desde Maracaibo excelente video
Porque separar al héroe del humano?
Muy buen informe sobre "El culto a Bolívar", que será muy difícil de extirpar a los venezolanos. La única diferencia que tengo contigo es que Bolívar no era un gran estratega militar, pero sí un gran estratega político. San Martín, es para mí, mejor en la conducción de ejércitos, ya que fue uno de los pocos militares de carrera que dirigieron los ejércitos "patriotas" durante las mal llamadas guerras de independencia (fueron guerras civiles entre dos bandos con distintos pensamientos, fogoneados por la próxima potencia hegemónica de turno, Gran Bretaña, cuyo objetivo era la destrucción del Imperio español), pero en política Bolívar "le pasó el trapo". Era más taimado y conocía mejor al criollo, así como los distintos resortes del poder. San Martín vivió en América su primera infancia y luego partió a España donde se formó como militar y tuvo una brillante carrera. Regresó a América en 1812 y se dedicó de lleno a formar soldados y a preparar la campaña "independentista". Terminada su misión, en 1824, regresó a Europa, sintiéndose decepcionado y hasta traicionado, no tuvo gran influencia política en los países que ayudó a independizar. Bolívar tuvo una formación militar bastante limitada, Sucre y Páez fueron más talentosos en el área militar, pero fue uno de los más grandes "animales políticos" de su época, también tuvo una suerte similar a San Martín, quizás peor. El culto a su persona fue alimentado durante doscientos años por los distintos gobiernos y las instituciones creadas para ello, y será muy difícil extirparlo, especialmente de los programas educativos donde es considerado un santo para servir como ejemplo en la construcción del ciudadano venezolano. Creo que en toda Latinoamérica se "edulcoró" la Historia de las guerras independentistas para la construcción del civismo en los distintos países que la integran, pero en Venezuela fue donde se hizo más patente esa edulcoración, que sirvió para tapar los problemas estructurales que venían teniendo desde la conformación del país.
Si San Martin era mejor en la conduccion del ejercito, porque no pudo con los españoles en el Peru, porque abandono y se fue plácidamente a vivir su vida a Francia, Sabias que San Martin queria traen un principe europeo a gobernar aqui en America, bonita vaina ibamos a hacer , quitarnos de encima una monarquia para colocarnos otra, Jamas se te ocurra hacer semejante comparacxion al menos que seas Argentino, la figura de Bolivar se agiganta sobre cualquier hombre del continente, Cuantos monumentos honran su memoria alrededor del mundo, es cuantas monedas ha salido se busto , en cuantos sellos de correo alrededor del mundo ? Estudia mas, te lo recomiendo para que hables con argumentos y bases solidas
Soy argentino. San Martín, como conductor de ejércitos, era muy superior a Bolívar (él era militar de carrera, Bolívar apenas tuvo una formación básica) y no terminó la campaña de Perú por no tener los recursos económicos para seguir la guerra. Cuando tuvieron el encuentro de Guayaquil, Bolívar era el "dueño" indiscutido de la Gran Colombia y contaba con esos recursos que al argentino le faltaban, ya que su gran enemigo (Bernardino Rivadavia) gobernaba en Buenos Aires y en Perú lo odiaban (como después odiaron a Bolívar) porque no querían independizarse. Una cosa más, en Perú a Bolívar lo odiaron más que a San Martín debido a su crueldad. Los peruanos lo terminaron expulsando y hasta ahora San Martín es mejor recordado. Si cree que la crueldad de Bolívar es una vil mentira, le sugiero que lea sobre la masacre de Pasto, en Colombia. Y disculpe Ud., pero sus dichos confirman que tiene los síntomas inequívocos del "culto a Bolívar".
Bolivar no termino la campaña del Peru porque no tenia en ese momento la autorizacion del gobierno de la Gran Colombia, y la batalla de Ayacucho la comando un venezolano Antonio Jose de Sucre , te pregunto si para ser un gran militar o estratega hay que ser militar de carrera,? En que academia se graduo Alejandro Magno o Napoleon, sabes que, se formaron en el campo de batalla practicamente dos decadas en guerra, cuanto combatio San Martin? San Martin despues de la entrevista en Guayaquil vio la superioridad de Bolivar y se dio de baja y se fue a disfrutar la dulche vita en Francia, eso esta documentado ok San Martin no pudo lograr la libertad del Peru lo que logro Bolivar y te pregunto quien tiene reconocimiento mundial? Bolivar o san Martin? Por supuesto tu como Argentino vas a seguir exaltando a San Martin y eso te lo admiro pues uno tiene que defender a su pais .. En todas las capitales del continente hay un monumento a Bolivar y en Buenos Aires tambien, en Francia, España, inglaterra , Rusia y muchos paises de muchos continentes y eso puedes averiguarlo por las redes ok Ah y en los EE.UU hay muchas ciudades con el nombre de Bolivar , averigualo y desmienteme, De todas maneras estimado amigo te admiro por tu defensa de San Martin asi como yo defiendo a Bolivar-
@@walterrise6867 Dijiste el termino que yo estaba buscando desde hace mucho tiempo y no me llegaba a la cabeza. Realmente no fueron guerras de independencia, sino mas bien guerras civiles. Guerras que los politicos se han encargado de enaltecer y endulsar durante mucho tiempo, quizas para intentar darnos un valor propio. Tambien te doy la razon en lo demas, en comparacion con Paez y sucre Bolivar no era tan buen estratega. No hablo de san martin porque no conozco a fondo su historia.
Sin embargo, creo que los latinos debemos de comenzar a superar ya todas esas guerras que sucedieron hace ya mas de 200 años y comenzar a forjar unos caminos nuevos, caminos que se adecuen a las necesidades que tenemos.
Un saludo y abrazo eneorme desde Venezuela hermano latino
@@walterrise6867 Ve como odiaban a Bolivar que hasta los descendientes de la nobleza inca lo adoraban. lee esto y dime.
"Quiso Dios de salvajes formar un gran imperio y creó a Manco Cápac; pecó su raza y lanzó a Pizarro. Después de tres siglos de expiaciones ha tenido piedad de la América y os ha creado a vos. Sois pues, el hombre de un designio providencial. Nada de lo hecho hasta ahora se asemeja a lo que habéis hecho, y para que alguno pueda imitaros será preciso que haya un mundo por libertar. Habéis fundado tres repúblicas que en el inmenso desarrollo a que están llamadas, elevan vuestra estatua a donde ninguna ha llegado. Con los siglos crecerá vuestra gloria, como crece el tiempo con el transcurrir los siglos y así como crece la sombra cuando el sol declina".
José Domingo Choquehuanca arengó a El Libertador Simón Bolívar cuando pasó por el pueblo de Pucará, en el altiplano peruano, el 2 de agosto de 1825.
¿Quién fue Choquehuanca?…
Fue hijo del sacerdote Gregorio Choquehuanca, canónigo de la Iglesia Metropolitana de La Plata, caballero de la orden de Carlos III y heredero de una de las familias de la nobleza indígena más rica y poderosa de todo el sur andino, y de María Mercedes Béjar y León Túpac Amaru Mulli Puraca, viuda de Roque Choquehuanca, hermano de Gregorio. Fue descendiente, por línea paterna, del linaje de Paullu Inca, hijo del Inca Huayna Cápac, y medio hermano de Huáscar, Atahualpa y Manco Inca. Esto fue un recibimiento a Bolivar,
"Orden cívico y moral del país"... Es lo que a faltado en Venezuela desde que tengo uso de razón (1988), me da arrechera desde esa época, mi adolescencia, como todo el mundo usa el nombre del libertador para la sinvergüenzura y por eso el país está como está!!! Hasta que no entendamos y asimilemos la obra del libertador sin caer en idolatría, seremos una sociedad medianamente equitativa.... "Cervantes, Cristo y Bolívar, los tres majestuosos" .... Viva la libertad y la honestidad carajo!!!
Saludos @@willybonillavictoria7495 Gracias por comentar!
El culto a Bolívar es el culto al estado proveedor, regente y central... Las sociedades no se construyen con guerras ni "independencias" que solo crearon caos, las sociedades se construyen con paz y trabajo
Saludos @Pedritox0953 Después de la guerra venía la reconstrucción del país, algo de una naturaleza muy diferente a la guerra. Estoy de acuerdo, paz y trabajo. Gracias por comentar!
Que reconstruction de país hablas, en la "independencia" se cambió un rey español por un reyezuelo criollo que hizo lo mismo que el anterior, caracterizado por guerras por el poder, caos y pobreza por 100 años hasta la llegada de Gómez que puso orden.... La "independencia" solo beneficio a los criollos
Hay que ubicarse en los tiempos. No es lo mismo el siglo XIX que el siglo XXI. Como se vivía en la época colonial a la actual, son totalmente diferentes..
Viva Simón Bolívar el único hombre que tiene o se ganó el título de libertador
Bolívar es como el segundo Jesucristo de los venezolanos... soy venezolano!
Excelente
Por fin un estudio lógico y adecuado, Bolivar tiene su lugar en la historia por lo que fue y eso no se discute, aprovecharse de él como un Dios es verdaderamente criticable
Saludos @Yamabushi37 Gracias por comentar!
La instrumentalización es inherente a nuestra condición humana. Como se ha dicho por allí, si Dios no existiera, el humano lo habría inventado. Es más fácil apoyarnos en mitos y creencias que en nosotros mismos. Bolívar, ni Jesús son los culpables de nuestras debilidades, pero su exaltación nos da fuerzas para seguir luchando. Algunos tenemos a Jesús, otros tenemos a Bolívar, a quién tienes tú? Para los patriotas y humanistas, ambos fueron seres humanos, lo grande en ellos es que lograron imponerse a sus propias debilidades, manifestando en ello la realidad de que SI SE PUEDE, soñar con un mundo mejor.
Saludos @Ana-vo9nm Si me preguntas cual es mi religión, te digo, yo soy católico. Respeto que pongas a Bolívar al mismo nivel que Jesús, pero eso solo me confirma lo que dije en el vídeo, el bolivarianismo es una religión. Yo no soy parte de esa religión, Bolívar no es mi dios. Y no por eso me siento menos venezolano... Eso es lo que nos han hecho creer los apóstoles de Bolívar desde hace 200 años. Pero mira, Bolívar fue un gran hombre capaz de las proezas de liberar a varios países de América, incluyendo Venezuela, pero de su símbolo se han apoyado muchos políticos y militares en el país desde su fundación para hacer y deshacer a sus anchas. Gracias por comentar.
De todos los comentarios que he leído respecto al análisis del sr Zambrano este me parece el más coherente; "es más fácil apoyarnos en mitos y en leyendas que en nosotros mismos", sírvase de corolario para este vídeo
Excelente video pana, estoy de acuerdo de muchos de los puntos expuestos en tú video.
Por cierto ten cuidado que hay por internet un bolivarista odioso llamado Omar, que apuesto que reaccionará y te insultara el contenido de tu video y a ti en lo personal, ese chamo insulta mas que de criticas constructivas que da, también otro youtuber llamado Gran América le podría hacer una video critica contra argumentos lo expuesto en tu vídeo.
Saludos @elmuusa5136 Como venezolano, estoy consciente del problema sobre el que hablo. Gracias por la advertencia. Pero que me insulten aquí en RUclips es algo con lo que tengo que lidiar, sobretodo cuando en mi país la forma en que se comunican los políticos es a través de la descalificación y de la burla. Y te digo, si alguien hace una videoreacción, bienvenida sea, ya que ese el el objetivo de mi vídeo, que se genere un debate sobre el tema y que una gran cantidad de gente a favor y en contra sea expuesta a estas ideas. Muchas gracias por comentar!
Me encanto tu video, yo aun lo venero por sus hazañas
Saludos @GaryDiaz-er5vd Que bueno que aun venerando al patria de la patria y con toda la razón que tienes para hacerlo, puedas escuchar lo que compartí en el vídeo. Gracias por comentar!
Gracias por corroborar mi teoría, según lo leído estamos mal como sociedad desde el principio,ya que siempre fue manipulada la población y siempre se le mintió sin contar que fue una guerra fratricida,los políticos son el cáncer de la humanidad
Bolívar no es el q pensamos. El aporte es algo cesgado e incompleto. Hay mucho más, pero investigando y estudiando bien la historia completa hará q miremos al verdadero Bolívar. Y ustedes se formarán su propio juicio. La condena sólo lo decidirá Dios.
Saludos @migueloquendo6991 Gracias por comentar!
La Utopía de Bolívar
Sobre el cuento de los Evangélicos y el mensaje de Jesús, pienso, a veces: "Si no le pararon a Jesús cuando andaba cuerpo y verbo presente, haciendo milagros y emanando santidad, menos le van a parar a estos voceros, minúsculos en sí y fuera de contexto".
¿Pasará algo similar con Bolívar?. Quizás Bolívar está muerto, por lo menos en muchos países latinoamericanos y caribeños; quizás nunca estuvo vivo en esos países. Me refiero a las ideas sobre la Unidad de Hispanoamérica.
El planteamiento Bolivariano sobre una grande y poderosa nación, o confederación de naciones, y su papel en el "Equilibrio del Universo", impresiona por su profundidad y perspectiva histórica. ¿Era posible su estructuración?. No lo era. En Venezuela era muy difícil la Unidad entre Caraqueños, Cumaneses, Marabinos, Andinos. En Colombia no se querían ligar Cartageneros con Bogotanos. ¿Qué decir de Perú, Argentina?. Ni entre los locales nos queríamos unir.
La unidad Bolivariana fue una utopía; creo que hoy lo sigue siendo; y no sólo por la injerencia Yankee. Las Oligarquías y los Dirigentes Políticos nativos tienen sus propios y particulares intereses.
Mi Utopía: El planteamiento Bolivariano sobre la Unidad Hispanoamericana y Caribeña sólo será posible cuando campeen por estos lados y lares, Gobiernos Verdaderamente Socialistas. Lo demás son sólo cuentos de caminos, coyunturales y populescos.
"Yo deseo más que otro alguno ver formar en América la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riquezas que por su libertad y gloria. Aunque aspiro a la perfección del gobierno de mi patria, no puedo persuadirme que el Nuevo Mundo sea por el momento regido por una gran república; como es imposible, no me atrevo a desearlo, y menos deseo una monarquía universal en América, porque este proyecto, sin ser útil, es también imposible. Los abusos que actualmente existen no se reformarían y nuestra regeneración sería infructuosa. Los estados americanos han menester de los cuidados de gobiernos paternales que curen las llagas y las heridas del despotismo y la guerra. La metrópoli, por ejemplo, sería México, que es la única que puede serlo por su poder intrínseco, sin el cual no hay metrópoli. Supongamos que fuese el istmo de Panamá, punto céntrico para todos los extremos de este vasto continente, ¿no continuarían éstos en la languidez y aun en el desorden actual? Para que un solo gobierno dé vida, anime, ponga en acción todos los resortes de la prosperidad pública, corrija, ilustre y perfeccione al Nuevo Mundo, sería necesario que tuviese las facultades de un Dios, y cuando menos las luces y virtudes de todos los hombres".
"Es una idea grandiosa pretender formar de todo el Mundo Nuevo una sola nación con un solo vinculo que ligue sus partes entre sí y con el todo. Ya que tiene un origen, una lengua, unas costumbres y una religión, debería, por consiguiente, tener un solo gobierno que confederase los diferentes estados que hayan de formarse; mas no es posible, porque climas remotos, situaciones diversas, intereses opuestos, caracteres desemejantes, dividen a la América. ¡Qué bello sería que el Istmo de Panamá fuese para nosotros lo que el de Corinto para los griegos! Ojalá que algún día tengamos la fortuna de instalar allí un augusto congreso de los representantes de las repúblicas, reinos e imperios a tratar y discutir sobre los altos intereses de la paz y de la guerra, con las naciones de las otras partes del mundo. Esta especie de corporación podrá tener lugar en alguna época dichosa de nuestra regeneración; otra esperanza es infundada, semejante a la del abate St Pierre, que concibió el laudable delirio de reunir un congreso europeo para decidir de la suerte y de los intereses de aquellas naciones". Carta de Jamaica.; Simón Bolívar.
10 de Mayo de 2024
Saludos @rolandoarrechederagarcia4004 Es cierto, en su época fue una utopía, y pienso que hoy en día es algo necesario, como hicieron en Europa con la Unión Europea. Así debemos hacer en Sur América. Aunque no creo que sean los socialistas quienes van a lograr eso. Quizá me equivoque, ojalá. A fin de cuentas, esa idea no es de los socialistas, es de Bolívar, quien es anterior al socialismo. Y un dato interesante, la Unión Europea fue creada por partidos de derecha... Gracias por comentar!
Para empezar nada que ver con socialismo, que va en contra de la libertad individual, es la opresión del Estado sobre las personas. Aquellos tiempos de "imperios y colonias" está mas que pasado, aunque algunos pretendan que no han pasado siglos desde aquello y ya todo cambió. La unión europea no extinguió a los países individuales ni les impuso un sistema de gobierno y partido único, mas sin embargo tienen un parlamento común (pero no un presidente) y además existe libre tránsito de personas y mercancías y por supuesto defensa mutua. Bolivar pensaba hacer otro Estados Unidos, y en aquella época tenía sentido porque los países con colonias no permitirían que se independizaran, pero ya no es tan importante porque eso se terminó. Con acuerdos de libre comercio es como se creo la Unión Europea respetando las diferencias. En el caribe se unieron en Caricom, de la cual Venezuela NO forma parte, pero Guyana si, por ejemplo... Por algo es. Para el caribe la Venezuela actual no es un aliado, es un potencial agresor.
@@carlos_zambrano Sudamérica no es estratégicamente muy importante para Venezuela.
Excelente video Carlos. Gracias por ese esfuerzo de mostrarnos una realidad difícil de deglutir.
Magnífico trabajo,y los comentarios con detallado análisis hacen del mismo un aporte importante a eso que nos debe a la real figura del hombre que dió su ser por darnos junto a otros lo que hoy tenemos como patria,pero que todavía le falta mucho para ser lo mejor para vivir en paz, justicia y,democracia.NFM
Saludos @nelsonfarias320 Gracias por comentar!
Excelente, ojalá más gente pueda encontrar este vídeo.
Muy bueno
Saludos @guillermoramos7818 Gracias por comentar!
Buen video.
-Simon Bolivar.
Saludos @juanbaez03 Gracias por comentar!
yo como venezolano, conocedor de sus atrocidades contra sus hermanos de igual color de piel, bando y los pueblos indígenas pondria a bolivar en un ranking de personas que mas se asemejan a jitler asi de sencillo, venezuela no ha teniado a otro dictador como bolivar, aunque a el NO le agaraban y consideraba inferiores a negros, nativos y ciertos mestizos estos no lo llevó directamente a pizotearlos fue que sabia que ellos iban a ser su principal enemigo y oposision a sus ideas independentistas de españa porque una cosa era ser una republica hermana con españa que algo asi les habia prometido o que bien no le iba a aplicar su ley a todos este los engañó cuando pudo reunir suficientes tropas este se fue haciendo del control totalitario de venezuela totalmente independiente de españa siendo los nativos los primeros en resistirse a la independencias y los mas masacrados tambien, solo vean lo que hizo con los pastusos y llaneros que no respondian a sus leyes, españa habia creado pueblos con demasiada autonomia a nivel indivudual y unidos por voluntad propia que le trajo muchos problemas a los libertadores porque estos querian a su rey y no a un criollo adinerado que centralizaba el poder.
yo solo lo reconozco como "el que fundo mi pais" algo asi porque verle lo bueno a sus acciones es dificil, sus acciones era totalmente egoistas y patologicas una vez fue ganando la guerra que la guerra no hizo mas que destruir el pais, es que todo lo bueno que se nos cuenta de el son mentiras que fueron empezadas por Páez que no quería que se supiera que era un monstruo pero de verdad que en sus mentiras no se decian verdades cosa que fue una falta de respecto a todos los pueblos se de colombia, bolivia o del peru adectados por la megalomanía de bolívar
chavez pues ese analfabeta ni sabe leer, en ningun momonto Marx expresa que el capitalismo sea totalmente malo, es bueno para el pobre lo que no es bueno es que un burgues no le deje trabajar, que le roben su salario pero bueno, cosa que si chavez era capaz de cagarse encima de la palabra Marx pues nada le cuesta endiosar a bolívar.
Saludos @christianelchrizy.v4184 Lo que planteas sobre Bolívar es muy diferente de la historia oficial de Venezuela. Y ese es parte del debate que hay que dar. Yo por mi parte no soy ni bolivariano, ni antibolivariano. Reconozco la figura histórica de Bolívar y no pretendo eliminarlo o obviarlo de la historia como algunos alarmados aquí en los comentarios dicen. Pero si llamar la atención sobre su Culto. El culto a la personalidad del militar que fue Bolívar, que es lo que hace que nuestras Fuerzas Armadas no terminen de salir de la política en el país y de meterse a la fuerza o a través del voto (caso Chávez y su gobierno continuador con Maduro) en el gobierno. Muchas gracias por tu comentario!
Algo irónico es que el mismo Bolivar no alcanzo a conocer la doctrina del comunismo y el socialismo propuesta por Marx y Engels.
Saludos @757nando Es irónico en verdad. Sobretodo lo es el hecho de que Marx escribió sobre Bolívar... Y no precisamente para aplaudirlo.... Gracias por comentar!
¿Qué escribió Marx sobre Bolívar?@@carlos_zambrano
Busca el libro de Marx, de llama “Bolívar y Ponte”. Lo escribió en 1858. Lo presenta como un pésimo militar con tendencias a acaparar el poder. No que yo esté de acuerdo con lo que dice Marx, pero es irónico que se le presente como socialista.
@@SamGRK Busca la enciclopedia de Engels, es una perla. Básicamente le dicen Bonapartista. Lo detestaron como figura histórica.
"Si hay un continente que pueda volver a la primitivos ese es América" Simon bolívar
Tienes razón yo también desde hace rato me libere del bolivarianismo.
Saludos @giovannigonzalez5933 Gracias por comentar!
Excelente video 👍
Saludos @johanjuarez42 Gracias por comentar!
Bolivar el más grande de los grandes el primer venezolano de todos los tiempos es nuestro padre libertador
Los primeros venezolanos fueron los hijos mestizos del conquistador Alonso de Ojeda, no Simón Bolívar.
Excelente video hermano
Eso es cierto sobre ese culto ya sempiterno. Yo diria.."HASTA CUANDO BOLIVAR"?....Ningun historiador venezolano se atreve a hacer esos analisis,
Saludos @LuisGonzalez-ud2wn Es difícil siempre hablar de este tema. Porque los venezolanos lo toman como un ataque al país y su memoria a causa del culto oficial del Estado. Pero oye, quizá hoy en día con el gobierno que tenemos la voz de los historiadores no se haga escuchar tan fuerte, pero por lo menos tenemos los libros de los que ya se han atrevido a desafiar la historia oficial: Germán Carrera Damas, el primero que escribió sobre el tema en el libro "El Culto a Bolívar", Elías Pino Iturrieta con "El divino Bolívar", "Bolívar de carne y hueso" de Francisco Herrera Luque, o el texto de Tomás Straka, "¿Hartos de Bolívar? La rebelión de los historiadores contra el culto fundacional", el de Francisco Martínez Hoyos "Hugo Chávez y el culto a Bolívar", o el ensayo de Manuel Caballero, "Por qué no soy Bolivariano". Hay muchos textos ya de escritores que han tocado el tema. Pero el culto es tan fuerte en el país que es muy difícil cambiar la opinión pública al respecto. Sirva mi vídeo para exponer estas ideas que no son mías sino de los especialistas. Muchas gracias por comentar!
Hola Carlos, muy bueno tu trabajo descriptivo, pero no estoy de acuerdo con tu conclusión final. No olvidemos que el Capitalismo es una religión, igual que cualquier otro sistema de gobierno. En el manejo del Estado siempre ha estado presente la teología, y contra esto lucho Marx. Dejar a un lado el Bolivarianismo es entregaron la la fe del capitalismo, el consumismo, el gobierno de los expertos o tecnocracia, la autorregulación de los medios de comunicación, el ateísmo que también es una religión, entre otros. Moral hay muchas, pero Ética hay una sola; podemos intentar mejorar nuestra moral bajo la crítica del apego bolivariano, pero lo que no podemos es dejar de un lado la Ética, dentro de la cual no puede quedar fuera los frutos históricos de nuestras raíces, como lo fue la gesta independentista, y el recuerdo glorioso de nuestro héroes. muy pocos países tienen eso, es una gran fortaleza del pueblo venezolano, ¿por qué la debemos dejar a un lado? sería contraproducente. Saludos!!
quise decir, entregarnos a la fe del capitalismo
ahí muchas cosas que simon bolivar iso que Dan mucho que pensar, genocidio contra indígenas, un gran racismo contra ellos y los pastusos y cartas donde textualmente dijo "america no vale una armada británica" y muchas as cosas que me salto, para mi punto de vista solo fue un tipo que no estaba conforme por que no Le dieron sus cargos políticos que el quería, y por el simple echo de tener un familiar africano no selo dieron, una independencia por caprichos de criollos insatisfecho, y lo peor fue el primer dictador de toda América y como tal ninca ser un héroe ni patriota por que un patriota de verdad cuidad su patria y su gente, algo que el destruyo y mato amiles de personas inocentes de su misma patria, yo soy venezolano amo mi pais y mi herencia hispana y espero que la verdad le habra los ojos amis compatriotas
Vete para España y te vuelve subdito.
@@josepulido9222 no es ser súbdito, es saber la verdad objetiva delas cosas, lastimosamente ahí mucha ignorancia
La ignorancia es atrevida y muchas veces decimos cosas que desconocemos y no nos ubicamos en el tiempo ni en espacio y juzgamos con los criterios que tenemos en el presente a los hechos del pasado, Primero cuando tu juzgas a Bolívar como dictador lo haces con el concepto que tenemos en el presente, pero te voy a aclarar, Miranda fue dictador en Venezuela ,y Bolívar ejerció la dictadura en el Peru pero dejame decirte que no fue porque ellos tomaron el gobierno a la fuerza ok el mismo gobierno le dio poderes dictatoriales para conducir la guerra, si Bolivar hubiera sido dictador de la forma que tu te imaginas , nadie lo hubiera sacado del poder ya que comandaba el ejercito mas poderoso de la america del sur,, concluida la liberacion del Peru despues de la batalla de Ayacucho Bolivar entrega el poder.De que cargo politico hablas tu? Bolívar era rico de cuna y no aspiraba ningun cargo politico, siendo presidente de la gran Colombia dejo a Santander de presidente y se fue al sur a conducir la guerra, Dices ser venezolano pero un veneignorante por decir cosas que no tienen sustento ni documentación histórica que lo puedan avalar, desconoces , que José Tomas Boves, Morales, Antoñanza, Cerveriz y muchos mas llevaban una guerra de exterminio en el pais, sabes que paso en la toma de Valencia, Maturin, Caracas y Barcelona y Cumana? documentate antes de hablar sandeces, en las guerras hay muertos en ambos bandos , sabes lo que dice el decreto de guerra a muerte y porque se hizo, se hizo en repuesta a las barbaridades y a la guerra de exterminio que llavaban los españoles. El decreto de guerra a muerte en una de sus partes dice " Españoles y canarios contad con la muerte aun siendos indiferentes si no obrais en obsequio a la libertad de la patria, Americanos contad con la vida aun siendo culpables, dime que deduces de eso? No te pongas a hablar estupideces si no conoces la historia, Te recomiendo que estudies y te documentes para que no des pena
@@AlbertoJoseZeron ya desde la época ya se veía a bolivar y lo más insurgentes como dictadores, genocidas, y rasistas, no lo digo yo lo dicen las cartas, y personas dela epoca que estaban disgutada por tal bando, los españoles no empezaron el exterminio fueron los mismo independentista que en la primera República de miranda ubo muchísimo abuso de poder, expropiación y muerte sangre fría, uno de ellos fue del mismo José Tomás boves que su pulpería en calabozo fue quemada, saqueada y su esposa violada y asesinada enfrente d su hijo, por soldados de bolivar, por esto noves en venganza ase todo es gran exterminio correspondiendo lo que ellos empezaron, también te tengo que contar del exterminio de españoles también por soldados de bolivar en el hospital dela guaira que por ser simplemente españoles civiles enfermos, los mataron a golpes para ahorrar pólvora sin importar el dolor y su sufrimiento, también el ataque de bolivar alos indígenas patusos por simplemente negarse ala independencia, uno delos acontecimientos más oscuros de toda la guerra de independencia, y yo se se historia pero la no manipulada por la leyenda negra, en venezuela la independencia era Tan impopular, que el himno nacional de venezuela es una canción patriótica que defendía a España dela invasión napoleónica, y respetando a rey legítimo Fernando VII, y si no me crees, escucha la versión original del himno y te darás cuenta, dela gran manipulación que nos am dado durante todo esto años.
Gracias por decir las cosas como son, eso es ser honesto..!
0:26 como costeño Colombiano que exaltaran a bolivar en la escuela y que después los abuelos dijieran que si nos contaron de jose Prudencio Padilla y que nosotros dijieramos que no si me dio duro... porque regionalmente nos estaban ocultando a los otros independentistas.
Simón Bolívar fue el primer presidente de Colombia, con Francisco Santader de vicepresidente, así está asentado en la asamblea constituyente de Cúcuta 1821 donde se creó el país. Antes de eso, Bolivar pretendió liberar a Venezuela, pero fracasó 2 veces, por lo cual se fue al proyecto de un gran país llamado Colombia (Idea de Francisco de Miranda), y fue en ese país fue que murió Bolivar. Fue un par de años luego de su muerte que comenzaron los movimientos separatistas de los caudillos regionales como Jose Antonio Páez que separó a Venezuela de Colombia traicionando la idea del gran país.
@@freeculture presidente de la gran Colombia de nueva granada fue otro costeño que después está república se une al proyecto de la Gran Colombia que era tremenda copia del virreynato de nueva granada en el 1777
@@freeculture es que no habia una élite colombina si no una de cada región que no respetaba a la otra eso presipito la ructura aunque hubiera sido más beneficioso tener un sistema como el del reino unido pero sin monarquía.
@@freeculture en fin en Venezuela en Municipio Chacao se está decidiendo que viene para ese país en Colombia (nueva granada) en el municipio de la cota o leyva,en panamá pues en ciudad de Panamá y en ecuador en Guayaquil...nada
Otra cosa es que Bolívar pidió que lo ENTERRARAN en Caracas y no está enterrado, está en ataúd sobre el suelo. Mismo tema con Chávez que quería ser enterrado en Apure o Barinas, pero algunos "vivos" los usan como instrumento político y no los entierran...
Saludos @freeculture Eso es cierto, gracias por comentar!
Excelente.
Saludos @argenisbarreto2680 Gracias por comentar!
De acuerdo totalmente
Saludos @israeldelsur Gracias por comentar!
Simón Bolivar fué un masón grado 33, asi que no era muy bendito que digamos, estaba envuelto en el culto luceferino.
Que palabras tan rebuscadas, los francmasones eran mas científicos e intelectuales que cualquier otra cosa, son descendientes de arquitectos de castillos. Su símbolo es un compás y una escuadra, no una estrella de 5 puntas invertida; esto debería darte una idea... ¿O eres de los que piensa que la tecnología y el conocimiento es "luceferino" y por lo tanto todos deberíamos tener una vida sin tecnología como los menonitas?. Entonces, ¿que haces en youtube?
Ecxelente video. Particularmente yo siempre veo la historia como lo que es: cruda y violenta, pero a su vez, ironicamente bella.
Para mi no existen ni buenos ni malos, solo intereses independientes y colectivos. Por ende, me causa siempre algo de pereza cuando escuho hablar a las personas mayor de Bolivar como si fuese una especie de Dios; ademas de que eso tambien nos condiciona a seguir atascados en una venezuela del pasado, una venezuela que dejo de existir hace muchisimo tiempo y por consiguiente, nos atrasa.
Debemos de studiar a Bolivar como lo que fue "un hombre" con sus glorias y defectos, pero no como a un Dios. Gracias por tu video Carlos
Saludos @l;vproduccionestv8072 Gracias por comentar!
Excelente contenido!.
hace años me decian unos amigos colombiano que ellos querian y admiraban mas a simon bolibar que nosotros los venezolanos y fue un ser humano no un santo como en algunas partes de algunos paises como seria simon bolivar que cuando llego a colombia dichos por muchos historiadores dicen santander se le puso asus ordenes
Los políticos necesitan de una figura histórica o religiosa para dar credibilidad a su discurso para convencer y manipular al populacho.
En el 2000. Pusieron la fe en las promesas de riqueza del petroleo ,que solo lleno el bolsillo de algunos .....lean sobre La deuda fiscal de Venezuela ...
Al fin alguien con mis pensamientos. Tengo 16 años y es evidente que el culto de Bolívar y el odio al Imperio Español es un virus que hemos creado
españa es muy popular desde los años 1930 gomez fue a españa las relaciones mejoraron y por coveniencia la dictadura chavista tienen relaciones con el psoe
@@kreuser19cod Claro, pero me refiero al ámbito social, espesicalmente clase popular.
A los venezolanos les han hecho creer de una falsa independencia…! Pura mentira. Ese loco de Bolívar era igual que Maduro. Porque ni la verdadera historia de este sujeto la conocen, cuando quizás algunos de los ciudadanos.
Lamentablemente has nacido bajo el chabestialismo. El culto a Bolívar de esos balurdos chaburros, nada tiene que ver con bolivarianismo, sino utilizar su figura para escudar el socialismo y hacérselo más "digerible" a los tierrúos. Y odio al imperio español: yo un venezolano de origen alemán y con 70 años, LOS DETESTO. Menos mal, que tuvimos un Bolívar que nos liberó de ese DECADENTE Y NADA GENERADOR IMPERIO.
Por cierto que dice la biblia en el Salmo 82:1 "Dios está en la reunión de los dioses; En medio de los dioses juzga". Se resalta aquí "Dios" con mayúscula para referirse al creador, al Dios supremo, el de los cielos; en cambio "dios" con minúscula se refiere a nosotros, que podemos, en comunión, en grupo, en congregación, en equipo, hacer lo bueno o hacer lo malo, y por nuestras acciones y por nuestros juicios, seremos también juzgados por el padre Dios que está en los cielos. No es descabellado decir de bolívar o de cualquier otro, vivo o muerto que sea "dios", pero si profesamos fe en Dios, y seguimos su palabra, entonces podemos afirmar que la adoración, y la idolatría de personas o cosas terrenales, tangibles o intangibles, debe cesar porque eso trae consecuencia no sólo en la esfera espiritual sino también en la terrenal.
La batalla de Carabobo no selló la independencia, fue la batalla naval del Lago de Maracaibo
Deja la droga
El Profesor Carlos Zambrano vale mis respetos... Jajajajaja un abrazo mano
Saludos @ibzancapote1245 Nada de eso hermano! Lo de profesor me queda lejos. Solo comparto las ideas del historiador Carrera Damas. Un abrazo!
El culto a Bolivar lo inventó Guzman Blanco emulando lo que vio en Francia, por eso las plazas de arma se llaman ahora Bolívar. Esto por supuesto que se salió de control, yo estoy de acuerdo con eliminar el culto a Bolívar, fue un personaje histórico importante pero ya basta de ponerlo como un dios, estaba muy lleno de defectos como todo ser humano. Hay cosas que no se dicen, como cuando Mariño le negó desembarcar en Margarita tras su fracaso en defender el occidente del país, para no hablar su inaceptable entrega de Francisco de Miranda a los españoles entre muchas otras cosas.
Saludos @freeculture Gracias por tu aporte!
Bolivar se vio obligado a formar un partido para enfrentarse a santander...
Santander jamas puede estar a la altura de Bolivar, Si sabes lo que fue el atentado de septiembre te dire que Santander era la cabeza de la conspiracion y fue condenado a muerte, y Bolivar le conmuto la pena , esa nada mas te dejo. ok
Bolívar es el máximo referente de los venezolanos y, por lo tanto, es el ejemplo que siguen... Por cierto porqué el mapa no tiene El Esequibo?
Saludos @elandino2239 Es así, Bolívar es el máximo referente de los venezolanos. Es el sentimiento que nos han enseñado en la escuela. Por lo del mapa, yo edito todos mis videos y no se hacer animaciones todavía. El mapa lo descargué de Pixabay y viene así. Quizá he debido usar una imagen con el esequibo. Estoy a favor de todo lo que se pueda hacer para recuperar ese territorio, no importa el gobierno. Gracias por comentar!
Porque esa es la realidad mundial, solo Venezuela lo pinta en sus mapas, nadie mas.
Estoy de acuerdo contigo, han exagerado a Bolívar y han provocado un distorsión de la historia, el fue el mayor enemigo de la Gran Colombia, y además, para mi, y para muchos, esta "Guerra de Indepencia" que fue una gueera civil, destruyó un sociedad Española que tenía mucha prosperidad, luefo de esa guerra civil, Venezuela pasó mas de 10 años de miseria.
Ese comentario que haces de que Bolivar fue el mayor enemigo de la gran Colombia solo demuestra tu desconocimiento de la historia y solo causa risa, pues dejame decirte que el creador y artifice de La Gran Colombia fue Bolivar en el congreso de Angostura en 1819 donde crea La Gran Colombia la cual fue conformada por Venezula , Nueva Granada y Ecuador, el fue su primer presidente y defendio esa union hasta su muerte, eso esta documentado , p'or eso me atrevo a decirte que tu comentario carece de todo fundamento
@@AlbertoJoseZeron Como el de tantos que han crecido bajo el chabestialismo. Y encima se hace eco de postulados españolistas de una "sociedad con mucha prosperidad". El MITO del Imperio español que para esa época era una sociedad DECADENTE. Hicimos bien librándonos de él.
@@AlbertoJoseZeron Esa fue idea de Miranda, el cual Bolívar entregó al enemigo unos años antes, ¿se te olvida? Sin esa traición, Miranda era el que le correspondía dar ese discurso en Angostura... No sería incorrecto decir que Bolívar se robó el plan de Miranda ya en ese punto de la historia. Y el país Colombia en referencia a Colon (Colom en inglés) es idea de Miranda, y nunca se escribió en ninguna parte "gran" lee los documentos el país se llamó Colombia a secas y punto, está la constituyente de Cúcuta 1821 Bolívar Presidente Santander Vicepresidente.. Que luego la desintegraron es otro cuento...
@@AlbertoJoseZeronbolivar y su estupido centralismo lo hacen el mayor enemigo de la gran Colombia, incluso su revolución que llevo a esa región a la ruina y dejándola endeudada
No éramos colonia española, en realidad éramos España y la independencia fue una guerra civil.
En aquella época las colonias no se trataban igual que el país que las controlaba, frecuentemente no se permitía a un colono ir al país dominante. Sucede y acontece que el rey de ese país dominante fue depuesto por otro país que lo derrocó, y por ahí comenzaron las colonias a sublevarse.
@@freeculture En esas circunstancias, cuando el ejército del emperador francés Napoleón invadió España a fines de 1807 y colocó a José Bonaparte como monarca de ese reino, los habitantes de los virreinatos consideraron que no tenían el deber de rendir obediencia a un monarca francés, lo que detonó el estallamiento de las guerras civiles en todo el imperio.
Chavez y maduro les han hecho mucho daño, como extranjero veo que es muy notorio y extraño ese culto a bolívar, es casi una obsesión enfermiza, ojala un día superen el chavismo y sean un pais moderno
Saludos @adolfm5551 Yo también lo deseo para mi país. Gracias por comentar!
Yo suelo hacer un símil entre nuestra independencia y la de EEUU y sin duda en el norte hicieron las cosas muy bien mientras que nosotros fuimos guiados por caudillos mequetrefe pero bolívar es y será bolívar guste o no
Muy reductivo eso de "caudillos mequetrefes". Lo que percibes son los resultados de un oscurantismo colonial de 300 años, una sociedad alienada por el monarquismo para la que el concepto de repúbiica se le hacía difícil de asimilar.
Irónico considerando que Miranda participó en dicha independencia pero Bolivar decidió que desobedecer su orden estúpida de morir en una posición indefendible le merecía entregarlo al enemigo...
Dios está de primero y segundo nuestro padre Bolivar el más grande de la Historia🤺🤺🇻🇪🇻🇪🇻🇪
Idolatrador ciego
coincido totalmente con tus dichos en este análisis, de hecho, tengo muchos años hablando sobre este tema "hasta que llegó el Bolívar este" y se recontra prostituyó su imágen y nombre.. la verdad es que desde hace mucho tiempo estoy repodrido de Bolívar, pero especialmente de todos los políticos que continúan con la cantaleta bolivariana.
No, no endiosé a Bolívar, bajé a Jesus. Ambos son series humans especiales. Suerte.
Estamos en la misma página entonces Ana, suerte para ti también!
Es que el fue un hombre grandioso, pero un humano, con virtudes y defectos y no un dios e hizo lo que le correspondió en su época, con los conocimientos y comportamientos de las primeras décadas del siglo XX. Desde Bogotá, gratitud y cariño eterno por Simón Bolívar, ser humano imperfecto pero valiente y conductor de 5 naciones hacia la independencia.
Así mismo es, Bolívar fue un ser humano, pero con sus luces y sombras cumplió con el objetivo de traer esa libertad que al final los intereses egoístas de las cúpulas que ya conocemos, terminaron dividiendo y fragmentando.
Saludos @mariaalexandraduranromero1395 Estoy de acuerdo contigo, fue un gran hombre y libertador de 5 naciones. No fue un dios ni mucho menos, pero en eso lo hemos convertido los países bolivarianos, al punto que no se puede estudiar al héroe sin parcialidades ya que el sentimiento es tan fuerte que despierta toda clase de amores y odios. Gracias por comentar!
@@carlos_zambrano Con gusto, excelente la reflexión que estás haciendo.
Venezuela guarda una relación toxica con su historia y si queremos cambiar nuestro futuro tenemos que empezar por replantear esa relación. Excelente video
No es particularmente "tóxica", es lo que algunos han pretendido hacer de ella para su beneficio propio. Mas bien aprovecharse de los personajes históricos para sus propios beneficios individuales, echar mano de lo que no les pertenece y tergiversar la historia en el proceso para amoldarla a sus pretensiones.
Sin duda el prócer mas importante del País, con sus acierto y sus errores como cual quier humano.
Para mi esa exaltación a Bolivar me parece peligrosa, esa fue una de las partes por donde se metio Chavez en la mente del pueblo segun entiendo, deberian cambiarle el nombre a la moneda, que se llame algo asi como peso Venezolano, tener a bolivar tan presente hace que haya una posibilidad un poco mayor de manipulacion, y es que, por cuanto me consta, ninguna moneda de las mas reconocidas lleva el nombre de un libertador o una persona, eso solo pasa aqui. Cambiar el nombre a la moneda me parece un paso importante
Saludos @Waldo2020ALL Estoy de acuerdo contigo. Gracias por comentar!
No amigo, la Gran Colombia no fue el 1er intento de integración política pacífica de la Historia. No señor: tienes que considerar la unión pacífica de Castilla y Aragón, sin ir muy lejos, la Comunidad Polaco Lituana, la integración de Borgoña a la corona española, la integración de Portugal, la integración final de Inglaterra y Escocia, que finalmente fue pacífica... Los ejemplos ANTERIORES a la Gran Colombia son innumerables
Saludos @plinio.r.carvajal.h Gracias por el aporte!
Bolívar medía 1,47 m, nada de 1,67 m, eso era más bien alto para la época.
Los peruanos sabemos el monstruo que fue ☠️
Ese Monstruo te dio la libertad a ti y a tu nacion pues san Martin no pudo y despues de la entrevista de Guayaquil se fue tranquilamente a vvvvivir a Paris, y quien logro ehar a los españoles fue Bolivar y su ejercito libertador, tu pais ni la America entera ha parido un hombre de la estatura de Bolivar, En Lima hay una Plaza Bolivar , anda y lee una placa que esta en el monumento, tambien tienen una provincia o estado llamado Bolivar, en el territorio que formaba el alto Peru hay un pais con el nombre de Bolivar y hoy loo llaman Bolivia, Bolivar tiene monumentos encasi la totalidad del mundo y en los EE.UU hay mas de 15 ciudades que llavan su nombre , entre las cosas que llevan su nombre hay un asteroide y un submarino nuclear, conoces algun pais San Martin, te voy a poner una arenga para que veas que hasta los descendientes de la nobleza inca lo adoraban.
"Quiso Dios de salvajes formar un gran imperio y creó a Manco Cápac; pecó su raza y lanzó a Pizarro. Después de tres siglos de expiaciones ha tenido piedad de la América y os ha creado a vos. Sois pues, el hombre de un designio providencial. Nada de lo hecho hasta ahora se asemeja a lo que habéis hecho, y para que alguno pueda imitaros será preciso que haya un mundo por libertar. Habéis fundado tres repúblicas que en el inmenso desarrollo a que están llamadas, elevan vuestra estatua a donde ninguna ha llegado. Con los siglos crecerá vuestra gloria, como crece el tiempo con el transcurrir los siglos y así como crece la sombra cuando el sol declina".
José Domingo Choquehuanca arengó a El Libertador Simón Bolívar cuando pasó por el pueblo de Pucará, en el altiplano peruano, el 2 de agosto de 1825.
¿Quién fue Choquehuanca?…
Fue hijo del sacerdote Gregorio Choquehuanca, canónigo de la Iglesia Metropolitana de La Plata, caballero de la orden de Carlos III y heredero de una de las familias de la nobleza indígena más rica y poderosa de todo el sur andino, y de María Mercedes Béjar y León Túpac Amaru Mulli Puraca, viuda de Roque Choquehuanca, hermano de Gregorio. Fue descendiente, por línea paterna, del linaje de Paullu Inca, hijo del Inca Huayna Cápac, y medio hermano de Huáscar, Atahualpa y Manco Inca.
@@AlbertoJoseZeron¿Qué libertad? Si literalmente la situación empeoró con su estúpida revolución, habia mas libertad bajo dominio español que bajo los gobiernos republicanos que le siguieron
Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco[c] (24 July 1783 - 17 December 1830💐💐
Me Libéré!
Saludos @arianacoromotogarciateran3705 Gracias por comentar!
Tienes razon pero me imagino que caera hate personalmente bolivar no veo sano el cariño que le tiene los venezolanos
Saludos Toto, el hate lo tengo en cuenta, sobretodo tratándose de un héroe como lo fue Bolívar para los venezolanos. Gracias por comentar!
@@carlos_zambrano El "hate". ¿Tan difícil era decir el "odio"?
Pues mira balurdo, aquí un bolivariano de 70 años y origen alemán.
@@elcojoness8637 aja y como me afecta eso
viva Bolivar...nuestro libertador celebre y grande ....
Revolución masónica orquestada desde las logias, cómo sigue ocurriendo actualmente.
Saludos Ena, gracias por comentar!
La masonería ahora domina mucho más al mundo hasta los líderes comunistas son masones
@@carlos_zambrano Has mirado el libro que te recomendé? Te acuerdas en la saga de vidéos sobre la masonería en Palma?
Saludos @EnaCarrasco1968 Me disculpo porque no he leído el libro que me recomendaste. Me puedes dar el nombre nuevamente? Gracias!
Primero no fuimos colonias, sino prósperos Vireinatos con ciudades mas importantes que las de Europa. Hispanoamerica se jodió por y desde las mal llamadas "guerras de independencia", auspiciadas por señoritos criollos y terratenientes que formaron republiquetas anárquicas y atrasadas, enfrascadas en guerras Internas.
Zambrano lamentablemente , tú te has puesto éstos barrotes. Esperando que para la próxima vez que salga este contenido... Ya hayas podido deshacerte de los mismos ; como está permitido ¡ Por ley ! Y que viva la " Libertad de América ". Que no es poca cosa ❤❤❤
Saludos @jhonnymedina993 Gracias por comentar!!!!
La verdad era necesario un video asi, desde hace mucho tiempo llevo la idea de sacar la idolatría partidaria a Simon Bolívar, es necesario saber de la historia y honrar su legado de manera mas objetiva como mantener la libertad e independencia
El problema no es el Libertador.... El problema es la idolatría....fue un ser humano... Con virtudes y defectos.... Y parte de nuestra identidad como venezolanos.... Por tanto te manifiesto que estas equivocado.... La demogogia en su nombre, es lo que ha manchado su legado.... Yo amo a mi patria..... Y El Libertador es parte de mi idiosincrasia como venezolano.... En mi respetuosa opinión, te enfoque esta fundamentado en la tragedia del uso de su nombre por parte de Hugo Chávez y su desgracia de Revolución.... Apartando todo eso, SIMON BOLIVAR ES AMOR INCONDICIONAL Y ENTREGA TOTAL POR LA LIBERTAD Y JUSTICIA DE NUESTRA PATRIA! JAMAS SE COMPARA CON DIOS....
Si pero hizo cosas cuestionables, en fin fue hombre de su epoca
Saludos @gerardoavila1317 Gracias por comentar!
Una de las cosas que no se cuentan de nuestra historia (no sólo en Venezuela, sino en Hispanoamérica en general) es que la independencia, en gran parte, fue gracias a Napoleón Bonaparte y al Imperio Francés.
¿Por qué el Imperio Francés? Pues, porque Francia invadió España. La Guerra de Independencia Española dejó al Reino de España muy dañada, sus esfuerzos militares tenían que estar enfocados en proteger a su nación, por lo que no tenían la suficiente fuerza para contener y sofocar las rebeliones independentistas en nuestro continente.
¿A qué quiero llegar con esto? Bolívar sí tiene algo de mérito por liderar muchas de las batallas que se dieron en nuestro lado del océano, solo que en la historia que nos contaron está demasiado sobrevalorado. Gracias a la mano francesa y los boicots de los ingleses fue que España terminó cediendo como potencia. Si eso no hubiese pasado, a Bolívar jamás se lo hubiese considerado como se le conoce hoy.
Ese fue el detonante de las sublevaciones de las colonias, que Napoleón puso a su hermano de Rey en España. Así que originalmente querían desconocer al hermano porque como buenos súbditos se debían era al rey Fernando 7mo... Bolívar con Miranda ya venían de atrás buscando apoyo inglés, uno de los enemigos de españa/francia. A Napoleon se le hizo caro mantener sus conquistas en Europa y se vio forzado a vender las posesiones francesas en el norte de America, todo eso que hoy es EE.UU. New Orleans hacia el norte todo eso que duplicó el tamaño de ese naciente país...
Bolivar es nuestra Barbie
Simón Bolívar es parte de nuestra historia,como ser humano tuvo haciertos y errores. Pero los haciertos superaron largamente a los errores. Su gra fortuna la gasto para los gastos de la independencia de muchos países de América. Murió pobre y traicionado. Por eso dijo al final he arado en el mar.
Pobre no murió. Eso es parte de los mitos fundacionales y parte del culto.
Investigue que el señor tenía, para esa época, las minas de Aroa.
El traicionó a Miranda, yo diría que se le devolvió lo que sembró...
Más que Bolivar fue Miranda y no le reconoce el mérito
Pensé que los venezolanos no estaban preparados todavía para esta conversación, pero felizmente veo que ya van abriendo los ojos... A desmitificar la figura de un hombre de su época, que formaba parte de la oligarquía criolla y no hizo más que defender sus intereses (económicos) costara lo que costara, sin miramientos. Quiso entroncar con la aristocracia peninsular pero no le dejaron, por eso se rebeló apoyado por los ingleses a los que dejó en bandeja (llámese deuda pública) el país, como parte de pago del favor recibido (nos suena lo del Esequibo?) Yo nunca me creí la leyenda rosa del bolivarianismo... por mucha Cátedra Bolivariana que nos querían meter en vena en el liceo (ojo, mucho antes del chavismo, ya tengo mis añitos lol)
Que forma de defender sus intereses , cuando se despojo de todos sus bienes por en bien de la patria, dime q1ue ingleses apoyaron a Bolivar, cual fue la deuda? te dire que fueron muy pocos los ingleses que vinieron y colaboraron con el libertador, Estados Unidos honró la memoria de Bolívar en vida y después de fallecido. En 1815, en Texas la autoridad civil registra y asigna el nombre de Port Bolívar a un pueblo. La primera ciudad con el nombre de Bolívar se fundó en Tennessee, cuyos habitantes escogieron el nombre al escuchar hablar de su heroicidad y al considerarlo la versión latinoamericana de George Washington.
En 1821 en EEUU estaban contabilizadas 15 localidades que llevaban el nombre de Bolívar. Cuando murió en 1830, el entonces presidente de EEUU, Andrew Jackson, ordenó 13 cañonazos disparados desde diferentes buques de la Armada en su honor.
Los Simón Bolívar estadounidenses
Rafael Sanabria refirió que en Kentucky hay una familia que decidió desde 1823 cultivar su memoria. Una prole de militares: los Buckner que bautizaron a sus primogénitos con el epónimo del prócer venezolano. Un legado esgrime que, durante la Segunda Guerra Mundial, hubo un estadounidense de más alto rango, muerto en combate, llamado Simón Bolívar.
“Buckner Jr., miembro de esa reconocida parentela que lleva este nombre, repite en la sucesión familiar hasta el presente”, Sabias que los EEUU bautizo dos bombarderos y un submarino nuclear con el nombre de Bolivar, Sabias que a Bolivar le obsequio el gobierno norteamericano un medallon con la figura de George Washington y se la trajo nada mas y nada menos que Lafayette, un heroe y militar Frances .. Entonces podriamos decir que el culto a Bolivar lo inician los EEUU,
@@AlbertoJoseZeron y qué me quieres decir con eso? Qué la oligarquía estadounidense condecoró a uno de los suyos? En Europa también hay infinidad de estatuas de Bolívar, calles y plazas con su nombre. Si tanto sabes de su "vida y obra" sabrás los nexos que tuvo con el imperio Británico, la financiación que obtuvo de este, que hasta masón se volvió de Inglaterra. Dónde se estaba preparando para irse cuando le pilló la muerte en Sta. Marta? Por qué se casó con una aristócrata española (como él, ya que todos éramos españoles en aquel entonces) por qué pidió un título nobiliario? Qué herencia dejó en su testamento? Así que menos idolatría por un personaje que simplemente fue un hombre con poder de su época, para nada un santo ni héroe, si no que se lo pregunten a los pastusos en Colombia, o a los peruanos. Hasta luego!
Y yo también tengo mis añitos, 70 y te digo que dejes de hablar PAJA. Y él no entregó el ESEQUIBO. De hecho en 1825 a través del representante venezolano en Londres, elevó una protesta diplomática por esas intromisiones. Pero claro, en aquella época, Venezuela un país débil no pudo oponerse a las pretensiones británicas en una época de que las potencias europeas se DESPLEGABAN por el mundo, como se ve en Africa.
@@carloslugoquiros1464
1) incluso en las hipótesis en las que Bolívar era un "masón comprometido de grado 33", no es en una logia británica o inglesa, sino posiblemente en una francesa o española
2) no sé, será porque para esa época tenía 19-20 años y no tenía ningún tipo de intención de liberar América, además de que su esposa era de buena familia y en la sociedad colonial de Venezuela era importante estar casado con alguien así de la península.
3) título nobiliario que reclamo más su familia que propiamente él, primero su abuelo, luego su padre y cuando este muere sus tíos y abuelos maternos, ya que él era demasiado joven para hacerlo, además de que realmente no le interesaba.
4) si no me equivoco lo más valioso (y lo único XD) de su testamento son las minas de Aroa que le deja a su hermana, pero ya porque le correspondía del testamento de sus padres.
5) y sobre lo de Pasto, te recomiendo a ti investigar sobre las Capitulaciones de Berruecos que le daban muy favorables condiciones a los pastusos, hasta que los pastusos rompieron las capitulaciones y esto lleva a una serie de combates que terminan con el ataque a la ciudad de Pasto para sofocar la rebelión. Y lo de los peruanos son puro lloro porque Bolívar elimino la nobleza indígena, lo cual no es raro viniendo de alguien tan republicano como Bolívar.
Así que en lugar de hacer preguntas con tanta altanería y prepotencia, mejor investiga e infórmate bien
@@franciscoalarcon9903 precisamente porque me he informado te pongo de ejemplo todos esos "pequeños" detalles de la personalidad autoritaria, dictatorial y burguesa de Bolívar, que para nada fué un héroe y mucho menos una figura para idolatrar. Tan solo te dedicas a justificar e intentar rebatirme, sin éxito, todo lo que te planteo, en tu afán de seguir idolatrando un personaje que murió hace casi dos siglos.
La venezolanidad no es el pedazo de tierra donde vives. Ser venezolano es toda esa cultura y tradición que te identifica con la historia del país. Quitar a Bolivar es como ir a un juego de fútbol donde juegue la vinotinto y decir ya yo no voy a la vinotinto porque la tienen como un Dios. Si tu no engrandeces a los tuyos quien los va engrandecer? Los de afuera? Es logico que cada presidente venezolano nombre a Bolivar es parte de la cultura. Pero claro a ti te gusta es el Bolivar que puedes hacer chistes. No el Bolivar que sacrifico su tiempo y fortuna para darte la libertad a tí, a mi y a muchos venezolanos, colombianos, ecuatorianos, peruanos y bolivianos. La verdad es que siempre van a ver traidores y apatridas. Que les duele que hasta un pedazo de la luna se llame Bolívar.
Por favor ..Bolivar nuestro Libertador
Saludos @rosauramarquina1789 Gracias por comentar!
Bolivar no era un santo de el decreto guerra a muerte...
Siempre he dicho que la ignorancia es atrevida, hablas del decreto de guerra a muerte pero desconoces el tratado de regularización de la guerra , ese tratado es el primero en el continente y en el mundo , el cual trata de humanizar un poco la guerra, Sabes de donde nace el decreto de guerra a muerte' te lo dire , esa fue la repuesta que dio Bolivar a todas las atrocidades , matanzas y guerra de exterminio que llevaban las hordas salvajes y asesinas de Jose Tomas Boves, Cerveriz, Ceballos, Antoñanzas Morales y muchos mas, no podia el Libertador responderles con flores , Sabes lo que paso cuando Boves tomo y sitio a Valencia, sabes que paso en Maturin, en Caracas en la migracion a oriente, en Barcelona, en la toma de la casa fuerte, todo eso lo ignoras, documentate y estudia mas antes de emitir una opinion fuera de todo contexto
@@AlbertoJoseZeron Efectivamente, pero lo que los españoleros y detractores de la independencia y el decreto de guerra muerte, obvían, es precisamente lo que has expuesto.
@@AlbertoJoseZeron deberías tomar tu consejo y estudiar, fueron los patriotas quienes iniciaron las atrocidades provocando respuestas similares de los realistas, a Boves incluso le mataron a su esposa e hijo frente a el, y fue rescatado por los realistas, algo que hizo que cambiara de bando y se la jure a los criollos
Colocar a Bolívar al nivel de Jesús cristo, dios santo, la idolatría a este señor es enfermiza.
Saludos @Xresidente Se ha colocado a Bolívar al lado de Jesús Cristo y a Chávez también. Y no me preocupa eso, a fin de cuentas cada quien es libre de creer lo que quiera, el problema es que se lo impongan a los demás que no pensamos así. Gracias por comentar!
Jesús cristo también está sobrevalorado dios es único e irrepetible.
Totalmente de acuerdo! Ya estamos sobresaturados de su nombre.
Saludos @jeanpilmenben Gracias por comentar!
Bolívar tiene que ser nuestro héroe a pesar de sus sombras, los motivos para separarse de España eran válidas, lo malo fue el " quítate tú pa' ponerme yo". Lo malo es que los motivos por los cuales tuvimos que separarnos de España siguen vigentes pero los excesos de la Corona española siguieron vigentes luego de la independencia. Tras un periodo conservador con Páez y Soublette empezó el pillaje con los Monagas para concluirse con Gómez y reanudarse con AD y Copei tras derrocar a Medina Angarita y llegar al infierno con Chavez.
Saludos @pipoilmostro Simón Bolívar es en efecto un gran héroe para los venezolanos, y me incluyo. Pienso como tú, las razones para separarse de España eran válidas y siguen siéndolo, pero también sé que los independentistas pusieron el acento en todo lo malo que fue la colonia, así como Chávez exageró todo lo malo de los gobiernos anteriores a él para poder llegar al poder. Cosa de políticos no?, y es normal, nadie va a llegar al poder sin antes decir que el anterior era malo. Volviendo a la colonia, a mi lo que me llama la atención es que hoy en día haya mucha gente en hispano América que vea a los españoles de hoy en día como culpables de lo que hicieron sus antepasados. Yo creo que a punta de subrayar todo lo que decía Bolívar en aquella época, la gente todavía cree que nuestro infortunio como país es culpa de una gente que vivió hace más de 200 años. Somos un país libre y soberano gracias a Bolívar, cuando vamos a levantar cabeza y dejar de echarle la culpa a los demás de nuestra realidad.
De nuevo un saludo para ti y gracias por comentar!
Entonces antes de la "independencia" era una cosa y después de la " independencia" termino siendo la misma cosa.... pero ahora con guerras civiles, pobreza y caos que tuvieron que pasar 100 años hasta Gómez para que el país volviera a tener orden
@@Pedritox0953 las guerras de independencia empiezan por: 1) discriminación de los blancos criollos con respecto a los blancos. peninsulares; 2) desconocer a Napoleón como rey de España. Tras lo cual se producen en gran parte guerras civiles entre venezolanos y así vemos criollos que defienden el realismo y españoles (principalmente canarios) que se suman a la causa independentista, un gran arroz con mango bélico.
Luego siguen las taras: no era acabar con los abusos sino ocupar los puestos clave y disfrutar del privilegio del mismo, otro aspecto es el botín de guerra: los militares querían su premio por participar en la guerra: dinero, tierras, prestigio, etc; con lo cual se mantiene ese pérfido sistema de castas y el beneficio individual a través de manejos dolosos por encima del bienestar común. Por eso no exacto a Bolívar como el ser sobrenatural que lo pintan pero tampoco lo demonizo como mucha gente lo hace de hace unos pocos años para acá.
España ni de lejos fue lo que en el siglo XIX represento Inglaterra la revolución industrial Bolivar solo adelantó lo inevitable separar varias colonias de suramerica del ya moribundo e decaido imperio español.
@@Pedritox0953es parte de la mala herencia que nos dejó el imperio Español la viveza criolla que se transformó en caudillismo.
Nosostros mismo distorsionamos la historia de Venezuela
Saludos @raulguevara6024 Se trata de que cada persona, cada sociedad y cada tiempo histórico interpretan los acontecimientos de una manera diferente. Hay que poder debatir y hablar abiertamente sobre nuestra historia y no aceptar solo una de las interpretaciones de ella. Gracias por comentar!
tu profesora fue tu libertadora
Saludos @juanbaer03 Una profesora con mucho espíritu crítico. Tuve suerte. Gracias por comentar!
Que Viva Bolívar!
Saludos @yonzuilianaubravo7117 Gracias por comentar!
Bolívar debe ser visto como un ser humano, con sus virtudes, errores y aciertos. No como un dios del Olimpo... excelente material...
Nooo amigo, perdona… lo ultimo que se nos debe pedir a los venezolanos es que “nos liberemos del libertador”… tal vez el único lazo vinculante entre los los venezolanos… exígele a los igignorantes que abusan de du m
Bolivar no es culpable del abuso de algunos en 200 años. El hizo su parte y la hizo bien… No entiendo tu planteamiento… Bolivar es el culpable del caudillismo? Nooo hijito, no 😢acepto tu oración apelación a los 28:19 monumentos que le han dedicado en muchos paises, porque el culto países.
Bueno, ahora dime: que se siente liberarse del Libertador?
Saludos @user-sr6uc2hn8m Gracias por tu comentario!
Bien. Ya no necesito de Bolívar para sentirme venezolano. Hay suficientes cosas que me identifican como tal, como nuestra idiosincrasia, nuestra gastronomía, nuestra geografía, nuestra bandera... por nombrar algunas cosas que no son una persona que fue un líder militar; al que le debemos mucho, sí, pero que se utilizó para la unión de los venezolanos, ya que en aquella época no había nación ni orgullo patrio y había que crear las bases para lo que hoy llamamos Venezuela y de lo que nos sentimos orgullosos de formar parte. Tengo muchos héroes personales que no son Bolívar y que son venezolanos, como por ejemplo el Doctor Jacinto Convit. Por nombrar alguno. Mis héroes son civiles. Construyen. Trabajan para el país sin importar la ideología política. Los militares le han hecho más daño que bien a este país. Bueno así se siente. Me siento libre de la historia oficial, de la historia que me han querido mostrar. La historia del Estado, parcializada. Yo quiero saber la verdad, no lo que me han dicho todos los políticos del país durante 200 años.
Bolívar ya estaba paranoico y José Antonio paez le tubo que paral el trote y que ASER la gran Colombia es de locos😂
Saludos @user-lp2ow9tm3i Gracias por comentar. Te recomiendo el libro del historiador Germán Carrera Damas, El Culto a Bolívar. Interesante propuesta.
Primero cuide y mejore su ortografia
@@carlos_zambrano Y yo te recomiendo dos bajo el mismo título "Bolívar" del Gerhard Masur y "Bolívar" del polaco Emil Ludwig. Pa'que no sigas hablando paja.
@@elcojoness8637 Y que proponen de diferente que no se haya dicho ya sobre Bolívar los libros que me recomiendas? Saludos y gracias por comentar! Y sobre lo de hablar paja… por lo menos a mi me paga RUclips… y a ti te pagan cuando hablas paja?
Bolivar no se mostro bien con el peru gracias a su e golatria se perdio guayaquil y el alto peru una gran perdida territorial y demografica encuanto a su biografia culto es inevitable au que el ciudadano de pie no sea muy relevante la politica siempre lo va utilizar como ariete saludos desde perukistan
El día que un peruano no despotrique de Bolívar jugaré a la lotería. Y soberanas mentiras de que Perú perdió Guayaquil y el Alto Perú (hoy Bolivia) por su culta. Anda Yndio, supéralo de una puta vez.
Ver y oír a alguien que no contextualiza en el devenir histórico documental, andándose por las ramas, y muy incapaz de fundamentar la ideología bolivariana, fraguada en crisol de la América meridional es simplemente una necedad!!! Paso!
Bolivar es nuestro libertador como venezolanos siempre lo recordaremos aya los apátridas que veneran símbolo de otros paises lo demas es puro blabla
A ti no te liberó, tu no estabas hace 300 años, tu no sabes si vivías bien como colonia de España, porque la familia de Bolivar si, mantuano al fin. Un país "libre" en miseria, o una colonia donde no te falte nada. Pregunta en el caribe a ver como opinan hoy en día, yo lo vi en Trinidad y Tobago, gente que dice: Con los ingleses se vivía mejor... Se independizaron apenas en 1962 hay gente viva que lo recuerda, a diferencia de la piltrafa politiquera que te sembraron. Ponte en los zapatos de la gente de la época, si vivían tan mal, ¿porqué no se alzaron antes que Napoleón derrocara al rey español e impusiera a su hermano? Bolivar fue prácticamente un oportunista. Miranda merecía mas respeto y Bolívar lo traicionó.
. Viva Bolívar por Siempre admirado por los Venezolanos agradecidos por dar su vida no sólo lucho por Venezuela ojalá pudiéramos ver la misma gratitud en los otros Países que él libertó /Viva por siempre en el corazón de todos los verdaderos Vrnezolanos
Saludos @aurorafranco9735 Gracias por comentar!
¿No liberto a Peru?
Saludos @nlpalci Sí, Bolívar libertó a Perú. Gracias por comentar!
Que biva bolivar aunque usted no le guste punto
Saludos @alejandrovarela1184 Lo que no me gusta no es que se celebre a Bolívar sino como se ha utilizado su figura para manipular al pueblo venezolano. Gracias por comentar!
Su modelo fue ese...
La amistad ntra amistad fue incrementada desde los tiempos de la Academia Militar...
Te recomiendo el libro de Lauriano Vallenilla Lanz , Cesarismo Democratico
Gracias por la recomendación, lo leí hace 20 años.
@@carlos_zambrano y no entendiste un coño por lo que veo.
Saludos @@AbrahamZambrano-wd8gj explícate mejor a ver si entiendo?
@@carlos_zambrano
Tocayo , pocos hombres logran trascender en el tiempo, y quedarse vivos aún en el pensamiento de las nuevas generaciones, como una especie de artífices de nuevos caminos , para aquellos que decidan transitar en algún momento por los mismos senderos .
Para algunos es un camino señalado, una obra que aún está por acabar , para otros es un legado. Un legado Militar por supuesto.
Es por eso que digo que te hizo falta formación castrense para tener una proyección más amplia de nuestra historia republicana más allá de las cuatro paredes de un liceo.
L.V.L dice en su capítulo sobre el gendarme necesario dice:
"En el Estado guerrero el Ejército es la sociedad movilizada y la sociedad es el Ejército en reposo".
Esa historia repúblicana es la historia militar hermano, la Republica o el Estado era un Batallón
@@AbrahamZambrano-wd8gj Estimado, yo creo que la historia que se enseña en la escuela es la historia vista desde una perspectiva militar. No estoy de acuerdo contigo en que me hizo falta formación castrense. Gracias a que no soy castrense me permito la libertad de estudiar nuestra historia y verla de otra manera. Pero oye, respeto tu opinión.
Ahora, cuando Vallenilla Lanz escribió sobre el Gendarme necesario, en Cesarismo Democrático, lo hizo para validar la dictadura de Gómez y presentarlo como un mal necesario para el país. Es decir, que necesitábamos esa dictadura porque ella garantizaba la paz en Venezuela. Y sí que lo hizo.
Como puedo yo en el año 2024, que el país vive en Democracia (muy, muy deteriorada por cierto) estar de acuerdo con la tesis de un Gendarme Necesario. No puedo. La gran mayoría de militares no tienen las competencias para dirigir un gobierno democrático. Lo que es normal, ellos están adoctrinados para seguir ordenes y hacer lo que dice el coronel. Eso no tiene cabida en el mundo civil. Son dos filosofías opuestas. Un militar no va a dialogar, ni convencer a la gente, un militar va a dar un golpe de estado. Y como somos un país altamente militarizado, desafortunadamente partes de la sociedad civil también apoyan golpes de estado y conspiraciones... Para mí da igual lo malo que sea un gobierno y lo impopular que sea, pero no podemos siempre intentar salir de un gobierno malo a punta de fusil. Eso es lo que el militarismo en Venezuela ha hecho en 200 años de historia. Golpes, golpes y conspiraciones.