Скандинавская мифология (рассказывает филолог Фёдор Успенский)
HTML-код
- Опубликовано: 15 янв 2017
- Скандинавская мифология - мифология древних скандинавов, часть древнегерманской мифологии. Основным источником сведений о ней являются тексты поэтической «Старшей Эдды» и прозаической «Младшей Эдды» С. Стурлусона XII века н. э. Примерно в то же время датский хронист Саксон Грамматик в «Деяниях датчан» передаёт многие мифологические сюжеты. Ценные сведения о древнегерманской мифологии имеются в «Германии» Тацита... Рассказывает филолог Фёдор Успенский.
Очень нравятся лекции этого учёного, спасибо!
Фёдор Борисович -- очень уважаемый медиевист, люблю его лекции. А от комментаторов здесь просто волосы дыбом становятся.
может уважаемый ..но Про Одина должен чувствующий его вещать..а не Фрейр равно турки.
Было бы более верно дать иное название видео - разбор источников скандинавской мифологии. Иначе ожидаешь одно - получаешь другое, кроме раздражения это ничего не вызывает, хотя разговор получился интересный.
Ведущий молодец, не мешает а поддерживает рассказ!
"Бог Тор переодевается в женское платье и, таким образом, предстаёт в смешном виде". Странная трактовка. Вообще-то, по мифу, он переодевается в платье, отобранное у богини Фрейи, для того, чтобы проникнуть в стан врагов неузнанным, после чего всех убивает, и, таким образом, смеяться над ним становится некому.
остальные боги видели его в таком виде, этого более чем достаточно.
просто успенский представляет заинтересованную сторону и трактует в ее пользу
) а кто заинтересованная сторона?
Локи
а в чём он заинтересован?
человек стал прородителем богов? Это где он прочитал?
снурис турусон, снурис тулусон, c'mon man . так как имя того замечательного человека который "Систематизировал" скандинавскую философию ? хочу его почитать, вроде норм тип
Снорри Стурлусон
Почему Вы не рассказываете о народе проживавшем на территории Скандинавии , до прихода индоевропейских племён ? Возможно-ли то , что названия (имена) древнегерманских - языческих богов , восходят к богам именно тех народов , которые не говорили на индоевропейских языках , к народам так-называемой "старой Европы" ???
я покланяюсь Великому Отцу Одину
и не один
Очень интересная история сравнения восприятия христианства Россией (тогда она несколько иначе называлась) и Скандинавией. И почему скандинавы так верны себе не зависимо от исторических условий?..
И не стыдно ли должно быть нашим предкам за то, что они позволили новоявленной чужестранной в те времена церкви в своё время демонизировать (или даже дьяволизировать) традиции своих отцов.
Так наши предки ничего себе не позволяли, их крестили огнём и мечом как это обычно и бывало с другими язычниками... Выносят на речку и крестят
@@bowieplysskin9280 и то правда. 🫤
Собственно, из-за того, что они (скандинавы) приняли христианство чуть ли не последними в Европе, очень сильно отбросило их в экономическом плане. А Россия же, напротив, только благодаря православию вообще не распалась после нашествия орды. Более того, в итоге ставка хана переехала в Москву именно благодаря общности языковой и культурной. Что в Исландии не проблема, ибо даже сейчас там живёт народу чуть больше, чем в Таганроге;) Но когда территория страны занимает бОльшую часть суши, сидеть в уголке и не париться ни по поводу Гитлера, ни по поводу его предтечья Наполеона, или тех же тевтонцев, как-то вряд ли выйдет. Либо станешь колонией страны захватчика. И надо заметить выбор викинга Владимира в пользу ромеев вполне себе был логичен, ибо тогда Константинополь был буквально центром всей цивилизации, ибо Египет уже давно пал, как и, собственно, Рим... Другое дело в том, что он таки проникся, а его банально кинули с этой парфирородной принцессой. Потому и кириллица, а не латиница;) Потому и православие не вполне греческое. Да и надоело чуваку тупо бухать в Валгале)) Это и остальных викингов в итоге утомило)) И такое (парфирородную принцессу) не предлагали не то, что скандинавам, а даже вполне себе христианизированным европейцам. Тех же вполне себе лояльных болгар вообще, практически, послали куда подальше с такими запросами. А тут два брата демократа взяли да и предложили какому-то гребцу породниться с главной династией Земли. А что взамен? Да, побить там пару неугодных и стать христианином, когда уже и брат и бабка давно приобщились. И несмотря на то, что ромеи его по-началу кинули, он, судя по всему, слово сдержал и стал христианином по-настоящему (насколько мог себе представить и православие позволяло). Ну а страна, конечно, христианской не стала и по сей день. Ибо до 17го года, народ даже писать и читать учить не хотели. А после то, что хотели прочитать уже не давали. А сейчас всем просто не интересно. Хотя где вы видели настоящее христианство, а не переделанное под него аненербе (наследие предков), а то ещё чего похуже (марксизм-ленинизм, например, или доведённый до абсурда тотемизм, который так присущ ценителям эволюционной сказки);)
Сходи в церковь и помолись, не надо тут проповеди устраивать
Ну да , скандинавские страны очень отсталые )))) не то что рфия
29:56 ребят что за турки? какая нахрен турция в скандинавской мифологии? О чем речь, я вас прошу обьяните пожалуйста
У Ари Торгильсона спросите. Турки-сельджуки в его время уже были.
Не турки, а тюрки. Имеются ввиду тюркоязычные гунны империи Атиллы. Некоторые ученые отмечают сходство путешествия Одина из Асгарда где-то в причерноморье на запад с движением гуннских орд и подчинением ими многих германских племен.
В Младшей Эдде Снорри Стурлусона в первой главе ч.3, которая называется "о троянцах" написано следующее""... Вблизи середины земли был построен град, снискавши величавую славу. Он назывался тогда Троя, а сейчас страна Турков..." И вот Одину, который был одним из правителей этой Трои было пророчество, что его возвеличат в северной части света и прославят его имя и он отправился в путешествие на север со всеми своими чадами и домочадцами, останавливаясь по пути в различных странах. Страны эти теперь называются Дания, Швеция, Норвегия и т.д. Всех он там поражал своей силой, умом и прочими добродетелями. "...И им в пути сопутствовала такая удача, что в любой стране, где они останавливались, наступали времена изобилия и мира..." Потом, якобы, через много лет этих, ставших уже мифическими персонажами, людей стали считать богами. Но уже во ll главе этого замечательного произведения описывается совсем другое происхождение скандинавских богов - от бога Всеотца, инеистых великанов и коровы Аудумлы. Как правильно сказал Фёдор Успенский - всё очень неясно и противоречиво, поскольку осталось крайне мало первоисточников.
Вместо того, чтобы матом ругаться, умник, мог бы обычный учебник истории пролистать. Тюрки в то время были сильным кочевным народом наравне с древними скандинавами.
Ах да, к твоему сведению; "турки " и "тюрки" отличаются по смысловому содержанию.
По поводу детей это просто кошмар! Как может быть в семье "лишний" рот? Тем более на съедение волкам! Ну отдали бы другим…
Не накладывайте современные нормы морали на те времена. Особенное отношение к детям появилось совсем недавно(где-то к xx веку вместе с гуманизмом), до этого к ним относились, как к взрослым людям сейчас, да и не было повода думать иначе.
@@shunektor9084 а я ничего не накладывала. Просто дети это тоже люди, не будем забывать. Детство человека продлилось. Уже в 18 не так стремятся женится. А тогда было средневековье, другое сознание. Было Спартанское воспитание. И только с 20 по 21 век вдруг поняли, что это тоже люди, только маленькие. Появилась отдельная категория "всё для детей": одежда, мебель…
Thor i Perun ne nemnozhko poxozhy, - a te zhe samyje personyzhy
Ты лично там был и в этом уверен? Ну а вот учёный там не был и поэтому не утверждает.
"Бог который не бог, а просто хороший человек"???? Что это? Сидят ерунду говорят а мы слушаем(((((((((
Роза Заляева диванные академики повылезали
@@vedma3044 ну ты тупая))) молчи уж
много воды
po powodu swastiki, tut ne kakaya ne universalnost.......eto ne "WELIKAJA ZAGADKA" - indogermanzy imeli swojö na4alo libo na juge nyneshnej rossii, libo v indii, i togda uzhe sushestwowal etot simvol. Tak kak "schnurkramiker" ili"streitaxtkultur", kotoryje MOGUT byt prototipom indoevropejzov zawojewali wsü evropu, 4TO tut udiwitelnogo nas4öt swastike i w indii, i w skandinavii, itd....?
Всё сводится к основной имперский проблеме - сосчитать несочитаемое. Ну нету такого единого народа, русских, ну нету и все! Ну сравните, ради бога, где Новгородская Русь, с ладьями, купцами, сказаниями о чудищах Ильмень-озера, с народным вече, где искони с русом соседствуют финн, карел, и другие поморы, и где "Русь" киевская, край степи, где проносится орды аваров, хазаров, скифов, Сарматов?! Каган, улус, орда - вот истинные корни Московского царства. Ни к чему искать каких то славянских языческих богов, их просто нет, как нету скифов, хазар и аваров. Но каждый татарин считает своим долгом наколоть себе руны и в угоду имперский пропаганде выставлять себя русским. Да бог с ним, пускай, может я завтра башку побрею, аллаху начну молиться и баранов резать по воскресеньям
Ничего не рассказал толком, мужик дает свое понимание, видно, что он не специалист
Але, это у вас, московиты НЕТ и НЕ БЫЛО славянских имен, а украинцы, поляки и прочие славяне вполне сохраняли славянские имена и после крещения.
ЛОЛ, , пора вспоминать свое азиатское роисхождение
Идиот
А что плохого в азиатском происхождении?
Наученные несут такой БРЕД .УЗНАЙТЕ что такое БОГ ?А потом блейте хоть о чем .Слово РОД ОДИНА (РОДИНА родына )это наверно ни о чем ?
Лечись
@@tharelG В той БОЛЬницЕ из которой ты блеешь ?
Рюрики - скандинавская династия? Дайте источники, иначе это все пустое балабольство.
А какая?
Ободритская, т.е. западные славяне, на это много истор. ссылок
+Захар Иванов Например?
Захар, они в начале постулируют, что норманнская теория верна. Внимательно слушать надо
@Громовержец Зачем,Саксон Грамматик например.В гор.Маклебург хранится список ободритских князей известных в средневековой Европе.В списке есть и Гостомысл и Рюрик,Трувор,Синеус.