Szja! Nekem is van ilyesforma hegesztőm.Megdöbbentem amikor belenéztem hogy mi van benne. Semmiféle mérési eredményen nem szabad csodálkozni,mert ezek a trafók nem valóságos szabvány trafók. Volt "normál 25cm2.-es transzformátorom csöves beagból ha jólemlékszem, de még csak nem is így nézett ki. nehezebb is volt sokkal. Ezekbe a kínai hegesztőkbe sokkal vékonyabb a Járom mint egy szabvány trafóba nem bírja körbeforgatni a teljes fluxust.Ha átbírna vinni több fluxust akkor pedig az aludrót égne le. A primer túl vastag2mm (a beag tafójában ez csak 1,2mm réz volt és avval is hegesztettünk) . Ha nem szertne valaki hegesztőre sokat beálldozni,!!! sokkal jobban jár ha az ócskapiacon vesz egy régi color star hipersil trafót és áttekercseli kb:60 voltra a szekundert még azval is sokkal szebben jobban lehet hegeszteni (mégha a rezet újjonan is veszi bele is jobban megéri)mint ezvel a kukábavaló elfuserált semmitérő trafóval kinlódni. Ilyen készüléket forgalomba sem szabadna hozni,nem hogy még pénzt kérni érte. MÉG JÓHOGY A MUNKAKÁBEL RÉZ BENNE.XD Ez a mai elktronikai ipar legalja szemete-hasonló mint az aluhuzallal tekercselt mosógépmotor.....A vas az kevés... réz nincs benne.. az aluhuzal meg fillérek mind a nyolc deka. de viszont működik hurrá.
Nos, ez a gagyi gagyija. Az 1970-es években barátaimmal gyártottunk hegesztő trafó kat. 64 négyzetcm vassal. Kb azon alkalmaztunk ennyi menetszámot. Primer 275 menet, 175től 25önként leagazassal, soros fojtóval. A 3.25 elektródát simán vitte. Kb 30 kg volt . 😀
Ha valaki normál trafós hegesztőbe gondolkodik, akkor ott a Hetra például. Használtan szerintem olcsóbban meg lehet venni mint ezeket az újonnan árult "hegesztő trafókat". De ha megnézünk egy komolyabb Hetra 120 amperos inverteres hegesztőt. Ami jobb sokkal mint a piacos Kamu 300A-es inverterek... Még az se egy nagy összeg... legalábbis már nem....
Szia Pityu! Amikor összeszoroztad a 230V-os feszt a felvett 2.45A árammal akkor nem a veszteséget kaptad meg (563) hanem a látszólagos teljesítményt VA-ben. Az üresjárati veszteséget W-ban akkor kapod meg ha megszorzod még a Cos-fi értékével is. Ami egy üresen járó ekkora trafónál 0.4 is lehet...
![CHILE vs. BRASIL [1-2] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 9](http://i.ytimg.com/vi/5ObJt_71AYc/mqdefault.jpg)
Szja! Nekem is van ilyesforma hegesztőm.Megdöbbentem amikor belenéztem hogy mi van benne. Semmiféle mérési eredményen nem szabad csodálkozni,mert ezek a trafók nem valóságos szabvány trafók. Volt "normál 25cm2.-es transzformátorom csöves beagból ha jólemlékszem, de még csak nem is így nézett ki. nehezebb is volt sokkal.
Ezekbe a kínai hegesztőkbe sokkal vékonyabb a Járom mint egy szabvány trafóba nem bírja körbeforgatni a teljes fluxust.Ha átbírna vinni több fluxust akkor pedig az aludrót égne le. A primer túl vastag2mm (a beag tafójában ez csak 1,2mm réz volt és avval is hegesztettünk) .
Ha nem szertne valaki hegesztőre sokat beálldozni,!!! sokkal jobban jár ha az ócskapiacon vesz egy régi color star hipersil trafót és áttekercseli kb:60 voltra a szekundert még azval is sokkal szebben jobban lehet hegeszteni (mégha a rezet újjonan is veszi bele is jobban megéri)mint ezvel a kukábavaló elfuserált semmitérő trafóval kinlódni. Ilyen készüléket forgalomba sem szabadna hozni,nem hogy még pénzt kérni érte. MÉG JÓHOGY A MUNKAKÁBEL RÉZ BENNE.XD Ez a mai elktronikai ipar legalja szemete-hasonló mint az aluhuzallal tekercselt mosógépmotor.....A vas az kevés... réz nincs benne.. az aluhuzal meg fillérek mind a nyolc deka. de viszont működik hurrá.
Nos, ez a gagyi gagyija. Az 1970-es években barátaimmal gyártottunk hegesztő trafó kat. 64 négyzetcm vassal. Kb azon alkalmaztunk ennyi menetszámot. Primer 275 menet, 175től 25önként leagazassal, soros fojtóval. A 3.25 elektródát simán vitte. Kb 30 kg volt . 😀
Ha valaki normál trafós hegesztőbe gondolkodik, akkor ott a Hetra például. Használtan szerintem olcsóbban meg lehet venni mint ezeket az újonnan árult "hegesztő trafókat". De ha megnézünk egy komolyabb Hetra 120 amperos inverteres hegesztőt. Ami jobb sokkal mint a piacos Kamu 300A-es inverterek... Még az se egy nagy összeg... legalábbis már nem....
Az én parkside trafóm 180w-ot eszik 2 fokozatban üresjáratban. 3-as öntvény pálcát gyönyörűen viszi.
Biztos vastagab aluhuzal van benne. Az egy emeltkategoriájú készülék lehet örülj neki
Szia Pityu!
Amikor összeszoroztad a 230V-os feszt a felvett 2.45A árammal akkor nem a veszteséget kaptad meg (563) hanem a látszólagos teljesítményt VA-ben.
Az üresjárati veszteséget W-ban akkor kapod meg ha megszorzod még a Cos-fi értékével is.
Ami egy üresen járó ekkora trafónál 0.4 is lehet...
Szia!
Cosfi-t mérni nem tudok, bármennyi lehet, viszont 2-300W üresjárati is rengeteg!
Reprezentatíve készült a mérés!
3 menetes próbatekercsnél 2,45 Volt esetén 1 menetre kerekítve 0,82 Volt jut.
Igen! Ez bizony 1,2menet/V, ami a voltonkénti menetszám! Te kiszámoltad a "menetenkénti Voltszámot"!
@@EcoPityu Így igaz!
@@EcoPityu Valóban, így van.
Ezt nem nevezném trafònak! Nekem van saját készìtésű hegesztő trafòm 50 kilò de abbòl 12 kilò a vörösréz lapos fazonhuzal(tekercselő huzal)
"két műszert felhasználok..."
HELYETT magyarul
két műszert használok fel.
Miért nehéz így mondani?