Sauf l'autre qui insiste avec sa matière. Oui, les bourgeois sont encore des êtres humains avec un corps, qui se frotte aux autres corps physiques. Merci pour votre contribution.
Un journaliste qui a bossé vraiment, qui a une culture! chose rare ! on espère que l intelligence( lucidité aussi) et le travail vont revenir en France.....
François Bégaudeau, Juan Branco, Bernard et Barbara Steigler et qq autres sont une bénédiction pour ceux qui veulent faire ' le point sur tout ce qui a agité les esprits depuis Les Lumières à nos jours. C'est précieux.
Le problème de Todd c'est qu'il croit que la république et ses élites peuvent encore être vertueuses. C'est un libéral convaincu, d'inspiration anglo-saxonne. Je l'ai entendu venter le mérite de l’aristocratie Anglaise, qui aurait plus que la bourgeoisie Française le sens de l'intérêt général et aurait au fond d'elle même cette idée qu'il faut quand même prendre soin des pauvres. C'est vrai qu'il existe encore une aristocratie en Angleterre, dans le sens de l'Ancien Régime, mais je ne vois pas que cette aristocratie, depuis la Glorieuse Révolution, se soit jamais intéressée au sort des paysans expropriés par les enclosures et prolétarisés par l’industrie naissante. De même, en France c'est plutôt la monarchie absolue, puis l’état républicain jacobin, qui ont dû s'ériger en rempart contre le tropisme marchand porté par la bourgeoisie et l'aristocratie "éclairée", en empêchant par exemple la spéculation sur les grains ou en votant quelques lois sociales. En vérité l'alliance de ces deux concepts éminemment bourgeois que sont la liberté et la propriété a produit dans le Nouveau Monde la forme d'esclavage la plus déshumanisante, massive, raciste et marchande que l'humanité ait jamais connue. Je conseille, pour creuser ce sujet, la lecture de "Contre-histoire du libéralisme", de l'historien Italien Domenico Losurdo.
Bégaudeau, par sa culture, son éloquence, sa richesse lexicale, est d"intérêt public. Comme quelques autres, y compris à droite. ( Rougeyron, par exemple.) Je précise qu'apprécier une intervention n'est pas vouer un culte à l'intervenant, on peut se passer de la logique d'adhésion pour aller sur une logique de prélèvement. C'est le bon côté d'internet de nous offrir ce panel, ces horizons. Je conseille la vidéo de Bégaudeau à Normal Sup. C'est aussi bon, voire plus brillant encore sur le plan de l'éloquence.
Un bon moment de réflection sur la situation actuelle sans pour autant qu'il y ait a mon grand regret le moindre impact média. Le prolo ne lit pas, ou peu. Sa priorité est de conserver son travail s'il en a un. Une fois suffisamment abruti par ces journées de travail qui s'enchaînent, il réalise a tord que sa situation n'est déjà pas si mal. Le patronat a réussi à faire que les travailleurs soient satisfaits de leur sort. Pour les plus chanceux ils ont un job, pour les moins chanceux ils ont les prestations sociales. Et comme le patronat dirige l'état, l'état ne protège plus le plus grand nombre de ses citoyens. Je ne sais si la situation durera longtemps... mais c'est avec tristesse que l'on voit de plus en plus de personnes brisées par cette machine qu'est le capitalisme.
Sérieux les mecs, trois personnes au staff et zéro micro ! Un cravate relié à un smartphone dans la poche de l'invité ça vaut 20 balles :D Investissez ! Merci pour cette interview, super intéressante :)
François Bégaudeau est un grand esprit. Son oeuvre restera dans l'histoire, c'est une évidence. De plus il est très intéressant et fondamentalement original de se demander, enfin, pourquoi la bourgeoisie est bête. Tout dans le comportement de cette caste dénote un profond déni de réalité, un déni de l'effort de penser, une absence très inquiétante de ressentir. Il doit vraiment les irriter au plus haut point... mais hélas il est évident que les postures d'autodéfense du bourgeois ne l'amèneront jamais à son propre procès. Il semble impossible de réfléchir quand on est privilégié, quand on n'a pas de mérite, c'est un conditionnement. Un bourgeois c'est un con. Regardons-le comme le spectacle pathétique de ce qu'il ne faut jamais devenir en tant qu'être humain. Merci Monsieur Bégaudeau.
Si le bourgeois qui est un dominant ne s'intéressant qu'à la valeur des choses, nombreux sont ceux qui sont prêts à tout pour prendre sa place. Comment se fait-il qu'il réussisse à se maintenir en place malgré sa connerie? Le commun des mortels serait-il encore plus con?
@@FrancoisGasnier71 Tu n'as pas compris son explication. Il ne dit pas que le bourgeois manque d'intelligence. Il n'utilise pas le mot bêtise comme le contraire de l'intelligence. Il dit plutôt que des gens intelligents pour défendre leur situation, mettent des barrières à leur réflexion et se retrouvent avec un discours très limité et très peu factuel.
@@FrancoisGasnier71 Le commun de mortels se fait énucléer par un système de violence pour le moment encore qualifié de légitime. Le commun des mortels est aussi matraqué par des images.Le commun des mortels fréquente des écoles où il ne peut apprendre les mots, les codes et encore moins bénéficier des réseaux familiaux. Le commun des mortels au travers des conflits gagne en conscience politique chaque semaine. Le commun des mortels sait qu'il n'a aucun intérêt à se positionner dans la minable guerre des places que vous affectez de lui proposez. Enfin, le commun des mortels sait qu'il est mortel. Pas vous?
SVP, faites un effort sur le son !!! ... c'est inaudible.... j'me propose en ingé son pour vous aider si vous voulez, je travaille a la radio, (donc le son c'est important pour moi ...j'en prends soin) ... merci pour l'ITW, mais faites un effort ;)
Thomas Poillot Bonjour, Vous avez parfaitement raison de nous interpeler sur ce point ! Notre amateurisme en la matière est dommageable et nous allons essayer d’améliorer les choses. Cela dit, votre aide et votre expertise est tout à fait bienvenue. Je vous invite à me contacter pour en discuter ensemble (sebastienbertho8@gmail.com) bien à vous
Une chose, sur la psychanalyse: justement, le bourgeois la dévoie. Désormais, ce que demande le bourgeois, c'est une thérapie comportementale et cognitive. Il s'agit non pas de comprendre le problème, de l'analyser, de le penser, mais de le résoudre, et vite. Si ce n'est pas par le biais des TCC, le bourgeois fera appel à un coach en développement personnel. Le développement personnel et les TCC sont une capitalisation de la psychologie.
(sujet de la conflictualité) Les bourgeois ont surtout bien compris que la conflictualité identitaire n'est pas très dangereuse puisque des victoires électorales comme idéologiques issues de ce conflit ne remettraient absolument pas en cause les mécanismes libéraux. C'est fondamental. Le règlement de ce type de conflit peut tout au plus freiner les augmentations de capital de manière conjoncturelle. Rien à voir avec le résultat potentiel de(s) conflit(s) idéologique(s) portant sur l'organisation de la société, qui eux, pourrait(ent) bien au contraire mener à un résultat beaucoup plus catastrophique, en brisant les Portefeuilles financiers et l'exercice automatique du Pouvoir ; les 2 prunelles de leurs yeux ou ventricules de leurs coeurs..
Peut être un léger amalgame entre élite intellectuelle et élite économique. Les deux finissant généralement dans la classe bourgeoise par maîtrise du capital symbolique. Je pense que c'est de l'élite intellectuelle que Todd parle, le problème étant que la méritocratie économique a absorbé les élites intellectuelles, aujourd'hui les diplômés de polytechnique et les doctorants finissent par travailler dans le monde des affaires. D'une manière plus générale j'ai l'intuition que nombre de penseurs à contre courant de leur position sociale le sont devenus par ennui, et il y à peut être une piste de réflexion sur notre société de loisirs qui permet moins de faire émerger parmi les classes oisives des esprits dissonants.
Une interview sur le fond! Genial et rarissime. Begaudeau a du prendre son pied! Merci pour le partage. Les intervieweurs sont des academiques, n'est-ce-pas?
Djery Khornubis Bonsoir, Merci pour votre très aimable commentaire. Pour information, je ne sais pas ce que vous entendez par « académiques », mais nous ne sommes que de modestes travailleurs sociaux.
@@pratiquessociales4513 Désolé c'est un anglicisme. Je voulais dire des universitaires, car j’étais impressionné par la profondeur d'analyse et vos questions particulièrement bien équilibrées et pertinentes. J’ai déjà écouté de nombreuses interviews et débats avec Bégaudeau et cela va rarement aussi loin. D’habitude on a soit un rouleau-compresseur face à la médiocrité d’un Comte-Sponville, la vulgarité d’un Klugman ou d’un Cohen ; soit un échange laborieux dans lequel il doit prendre par la main les journalistes pour les tirer de leurs commentaires éculés et superficiels et on n’accède jamais aux vraies questions. Ici on assistait à un débat constructif qui le faisait réfléchir et montrait les limites de ses hypothèses, des ouvertures sur les modes d’actions pour sortir du constat dont les anar ont du mal à sortir à mon humble avis. Quoiqu’il en soit, les journalistes et intellectuels des plateaux, si subtils, feraient mieux d’écouter comment on fait chez les travailleurs sociaux, avec la modestie en plus. ;-) Merci encore. Je me suis abonné.
Je respecte le bourgeois qui œuvre dans le but de satisfaire les besoins des gens * et qu'il en tire profit de manière à pouvoir développer la fonction qu'il occupe dans la société de cette façon tout à fait honorable et légitime. Tout se pervertit à partir du moment où il vise à satisfaire les désirs des gens. * Besoins fondamentaux et besoins liés à une fonction nécessaire à la société et aux individus et à ces derniers et la société dans laquelle ils vivent. Question : à quel moment le besoin prends-t-il la forme du désir ?. Les riches ont cette fonction vis a vis de ceux qui ne le sont pas mais dès qu'ils la transgressent, c'eb est fini d'eux.
L echange est de qualité car il y a de vraies questions,de vraies réponses dans la pensée objective et l écoute mutuelle Les bourgeois de BFM er de et c flouze sont perdus des la 1 ère réponse Le niveau des médias c est « mais vous pensez quoi de LAREM et la coiffure de sibeth «
l'amour de la vérité est intrinsèque à la condition humaine. mais on pervertit sa conscience par le "péché " (faire sciemment quelque chose qu'on sait mauvais). et une fois pervertie, elle n'a plus cette attirance pour le vrai. (et le beau, le bon, le bien). c'est là que la conversion (expérience personnelle de Dieu suivie d'un attrait renouvelé pour le bien...) est la seule expérience qui permette d'inverser la tendance. ça vaut pour l'amour de l'argent du bourgeois, mais pour d'autres addictions. le drogué ment. le prédateur sexuel aussi.
Il en parle un peu dans son livre, mais c'est évident à mon avis, et le rappeler au public d'une émission pareil aurait peut-être été enfoncer une porte ouverte...
C'était intéressant, et il y avait un véritable dialogue entre vous, c'était bien. Bon courage pour votre chaîne. Cdlt. P.S : par contre, essayez de choisir un meilleur endroit et d'améliorer un peu le son, car les deux donnent une certaine froideur à l'entretien et c'est dommage.
Réponse de Franck Lepage : les mots font une pensée ou l'empêchent. Pour mettre en branle des affects, ça compte : puisqu'on lutte ou pas en fonction. Ex : la différence entre "exploité" et "défavorisé" - glissement du langage anesthésiant dans le contexte du capitalisme. ruclips.net/video/_guFaiIy8K8/видео.html
Ce qu'il appelle "conflictualité classique", autre manière de désigner la lutte des classes, se trouve au cœur de l'antiracisme politique; au cœur de certains courants du féminisme également. Open your mind, Bégaudeau!
9a passe vite. Que d'idées intéressantes ! Mais je termine fatigué. Sans allez jusqu'à vous équiper pour le son, sans déconner, atténuez les bruits extérieurs : fermez les portes, les fenêtres, coupez la radio ! Et évitez d'acquiescer bruyamment : à la fin, je n'entendais plus que les "hm hm" des interlocuteurs. Ce sont des remarques matérielles, mais voyez-vous, la matière en l'occurrence, finit par être trop présente. Qualité de l'interview, oui pour les paroles, non pour le son.
@@jakejke changement de programme. J ai été voir ta playlist. C est typique des individus de banlieue americanises. Plus personne ne lis Marx dans ces banlieue,en effet. Pourtant Marx et begaudeau vous défendent. C est cela qui est pathétique. Mais c est ta kam',tu as le droit ! Le rap ou le combat de classe,il faut choisir !
@@jakejke C'est assez contradictoire de dire qu'il maîtrise Marx comme personne alors qu'il soutient Friot et Lordon. Il maîtrise le concept de "lutte des classes", et encore, mais lorsqu'on a lu sérieusement Marx, de nombreuses erreurs notamment sur le concept de Valeur (économique), sur la domination impersonnelle du fétiche Valeur, sur le Travail productif et improductif (en terme économique) etc... Disons que c'est en effet un Penseur de "gauche radicale" au même titre que le NPA, JLM, Ruffin & co, il souhaite réformer le système car "les rôles sont asymétriques et mals distribués", pour ce qui est de la compréhension de base du mode de production capitaliste et donc pourquoi il y a une "distributions rôles", à savoir le CH I du Capital, et ayant vu quasiment toutes ses interviews, il n'y a rien...
Très intéressant entretien. Merci à vous. J'ai juste une remarque : F Begaudeau n'est il pas victime de son "inconscient bourgeois "en pensant que la lutte des classes ne passerait pas par les livres et la culture pour les classes populaires ?.. 😏
Probablement car il a une conscience aiguë du pouvoir émancipateur de la culture populaire. Ce que la culture pour les classes populaires n'offrira jamais. S'emparer de cette culture bourgeoise produite pour les classes populaires confère cependant une meilleure connaissance de l'ennemi.
@@cecilevincent9929 ne vous méprenez pas F Bégaudeau, a plus d'une corde à son arc. Au delà de l'écrivain il adore le foot et il a joué ds un groupe Punk Rock "Zabrisky Point". C'était bien évidemment avec beaucoup d'humour que j'attendais un commentaire sur Joe Strummer un des membres des Clash dont il est "fan"! Voila voilà. Pour finir, je ne sais pas si vous l'avez lu mais je peux vous conseiller "En guerre" très bon bouquin ...bonne soirée!
@@christianmaigret9944 Je sais bien, mais reconnaissez que ce n'est pas la dessus qu'on l'attend car ce n'est pas les sujets qu'il a beaucoup travaillé.
@cecile vincent il est interviewé ds le cadre de la sortie du livre paru en janvier. Il s'exprime sur la "bourgeoisie" et notamment sa bêtise. Alors bien évidemment ce n'est pas le sujet de cet interview. Mais comme vous le connaissez bien, ds chaque entretien il parle de musique et le Punk. Et enfin vous dites qu'il n'a pas travaillé ce sujet (la musique),... il a écrit un bouquin sur Mick Jagger !
Soral chouard Bégaudeau = même formation politique, même combat et par conséquent même finalité !!! Les 2 premiers sont déjà tombés dans le côté obscur de la force....le 3ème est très proche....imminent logique et inéluctable !!!
@@justecurieux4900 un Beria ou un Polpot en puissance ce garçon...miné par une aigreur , une jalousie pathologique envers une classe qui a du le brimer pendant des années durant l'enfance...et oui !!!
Dada,les surréalistes, socialisme ou barbarie,le punk des clash..... C est très classique. C est bien. Aussi Iggy pop est heureux de rouler en Porsche !
Mais Iggy n'est plus punk depuis au moins 30 (voire 40) ans, non ? C'est une icone certes, mais le mec réel n'a absolument plus rien de punk (disons qu'il est aussi punk que Johnny Halliday était Rock'n'Roll, ha ha ha...)
@@faridmehcer6517 c est des classifications qui ne veulent rien dire. Punk, hardcore,psychobilly, métal, gothique,cold wave....tout ça c est du Rock n'Roll ! Lorsque j' ai vu Iggy pop pour la première fois en 88,ça se battait dans tous les coins,concert a la Nikita 😀😁😍! La dernière fois y a dix ans c était ambiance vernissage...... Punk ou pas cela a toujours été rock, point.
@@didiervidry7687 En un sens tu as raison, tout ça c'est du R'n'R... Sauf que c'est justement un peu le pb : le terme est depuis longtemps devenu un mot-poubelle sous lequel on met n'importe quoi. Reste quand-même que, appliqué à une ATTITUDE et une certaine façon de penser, il conserve un peu plus de sens : en général ça fait quand-même plutôt référence à une orientation politique bien de gauche (anarchiste/libertaire...) et à une attitude assez précise, en parfaite opposition à ce qui serait une attitude de la vie de tous les jours typiquement bourgeoise justement. Après, je suis en désaccord plus marqué sur un point : si on peut regrouper tous les termes que tu mentionnes sous l'étiquette bien pratique et parfaitement fourre-tout de R'n'R, le mouvement punk est malgré tout parfaitement identifiable et SPECIFIQUE sur tout un tas de point, dans la mesure où il implique beaucoup plus qu'une catégorie musicale. C'est tout un mouvement culturel et de pensée le punk.
@@faridmehcer6517 si tu veux. Pour avoir vu du punk dans le monde entier,et a toutes les époques ,je pense que ça dit rien de plus voir de mieux que pink floyd ou Thiéfaine COCK SPARRER,les pogues,sham69 et beaucoup d autres bon groupe,ne sont porteurs sommes toute de pas grand chose, crois moi. Mieux vaut lire......
Todd dit des choses intéressantes mais sa théorie des élites en prend en sérieux coup. 23' (Elites qui seraient bêtes au point de mal gérer leurs intérêts, et surtout la sécession des élites, comme si elles servaient le bien commun ou avaient été un jour unies au peuple)
enfin un zintellos dit clairement que le debat d'idee n'est plaisant que pour les acteur, d'autant plus que nous les actrice qui sommes sns bac n'avonc JAMAIS droit de parole, le delire sur le voile le prouve, que de zintellos qui delrie notre soumission.. mais les femmes blanches athee ont est pas soumise )) mort de rire. LEs bobos nous castre nous les pauvres et donc plus les femmes que les emcs, en faites les feministes a barbe mal rasé sont hyper macho, hyper, jamais vu ca chez les technos en public, les bobos se permettent de t'insulter, de te dire de te taire, sans mm debattre qd ils ont tord, ou ne saven pas , de vrai lache , qd une femmes corporelle les remet en cause tout en manipulant leur propre principe, ca ca les enerve grave, eux croire en la betise , des differente zintellignece , encore un clivage.. il n'y qu'une SEULE intelligence , elle est intellectuelle pour tous et touTES, impossible de contruire une meaison, sans plan dans la tete, de faire du ciment sans reflechir, d'ecrire des programme de gestion de stocke sans imaginaire ... les bobos et domnainats n'ont qu'un mode d apprehension du monde et il est meprisant pour celles et ceux qui leur construisent le monde, les assistent en torchant les culs de leur gosses ou de leur vieux pour pas chere.
C'est amusant de voir des gauchistes dire 45 ans plus tard ce que disait les gens qu'ils traitent de facho avant.... félicitations ps: sympa la petite coupure en pleins milieux de ce qu'il disait sur les américains et le débarquement... ^^
Cet homme aime s'écouter parler. En off et en réel c'est un homme suffisant et antipathique. Certes, il manie bien le verbe, on aime à écouter son beau phrasé, il n'en demeure pas moins un fieffé prétentieux brillant de mille feux au milieu d'une détresse sociale sans équivoque. Gênant.
Je pense que c'est plutôt son vocabulaire très élaboré qui donne cette impression. Mais si tu l'écoutes bien en plein développement d'une idée, il remet souvent en cause son raisonnement et se moque de lui-même.
@@sandycheers9627 j'ai longuement écouté, de nombreuses interviews (comme Thinkerview), je ne réfute pas Sandy, la qualité de ses propos et le fondement même de sa pensée mais pour faire court, dans la vie réelle, c'est un personnage fort antipathique. Et jamais, ô grand jamais, vous le verrez avec une truelle à la main (symboliquement parlant compris).
Dans un premier temps ça a été mon impression, pour finalement réaliser que ce qu'il est, ou supposé être, n'est pas important. Ce qui compte c'est son apport à la réflexion, à l'intelligence individuelle et collective. A mon sens Francois Bégaudeau, comme beaucoup d'autres, contribue par ses analyses à faire grandir en nous la conscience de classe et la compréhension des rapports de force qui régissent notre monde. Je considère que sympa ou non, il est dans le camp du grand nombre. Monique Pinçon Charlot, à la question de pourquoi la conscience de classe, si puissante dans la bourgeoisie, était si diluée dans les classes populaires, répondait sur Thinkerview : "Nous sommes si nombreux et si différents". Il est urgent de nous reconnaitre et malgré nos différences, d'œuvrer au grand rapprochement ! :)
@@mpd2a439 j'aime beaucoup ton commentaire et je dois avouer que tu es dans le vrai. Cette conscience est tellement plus importante que le sentiment que l'on peut avoir sur un individu. Un commentaire intelligent et clairvoyant. J'ai toutefois précisé que ses propos étaient de qualité et sa pensée riche. Mais oui, tu as raison d'aller au-delà de ça 👍
Bégaudeau démasqué par Taddei ici à 45:36 watch?v=nVx4OEzs0yU&t=2795s Il dit en 30 secondes ce que les 2 autres rigolos contournent en 54 minutes, un livre de 224 pages et un article de Slate. Le seul vrai penseur ici, c'est lui. Bégaudeau réalise alors qu'il est démasqué : il s'en rend compte à 46:07 et ramasse sa figure. The game is over Alors : "MOUA je vais vous dire skispasse" et il se met alors à psychologiser sur les autres. Ce qu'il ne veut pas qu'on fasse pour lui. Démasqué. Pas crédible. Nul et inconsistant.
Mdr si tu discrédites une personne pour un seul faux pas ou contradiction, tu ne trouveras aucun penseur à ta hauteur mdr. Blaireau, tu crois que toi tu en échappes 😂😂😂. Au moins il a le mérite de pensée contrairement à toi.
@@sanpedro5018 Il a raison si tu adhères à ces idées. Sinon... ben non. Le fond ne m'intéresse pas puisqu'il ne fait que l'emprunter. et la forme montre que c'est un imposteur. Donc.
@@naughtycyrille3194 Je parle de Nino : il a raison dans la contradiction qu'il t'oppose. Tu invalides bel et bien bégaudeau tout entier sur un seul argument.
@@sanpedro5018 Un argument de taille : Bégaudeau refuse que l'on psychologise ses propos mais utilise la psychologisation des autres quand il se sent coincé. Devant une telle malhonneteté intellectuelle, tout ce qu'il peut dire est invalidé. De fait.
@@fredericb4350 mais what, Bégaudeau est tout sauf progressiste Je veux pas parler en son nom alors je te renvoie a son interview chez thinkerview dand laquelle il parle tres precisement de progressisme Il dit du progressisme non pas quil ne partage pas cette valeur, ou que sais-je, mais que c'est un concept absolument vide de sens, sans fondement, et dont l'utilisation meme du mot est une des choses qui l'exaspére le plus dans le discours public Je te laisse vérifier ceci par toi même
Soral a fait la semaine dernière un éloge à Begaudeau.....n'est ce pas inquiétant et révélateur du personnage ???? à la moindre étincelle anti sémite il deviendra dès lors soralien .....vigilants soyons !!!
En meme temps, Jérome Travert à calomnié Bégaudeau : en général il s'agit d un excellent indicateur... N'est-ce pas enthousiasmant et révélateur de la perspicacité et la justesse intellectuelle du personnage (François bien entendu, pas Jérome, ha ha !) ? A la moindre remarque et argumentation qui fait mouche sur la classe bourgeoise dominante et asservissante, Jérome (en bon bourgeois) s'insurge - il n'y a que la Vérité qui blesse, n'est-ce pas... Admiratifs et à l'écoute (de Bégaudeau), soyons !!! (^_-) Défends-donc TES intérêts cher Jérome. Tu ne nous en voudras pas de défendre les nôtres... Surtout qu'on est ULTRA-majoritaires dans la population du pays - même si ça te fera surement mal au cul de l'admettre.
Plus sorelien que soralien,enfin je crois..... Mais il est vrai qu il y a des points communs entre ces deux combattants. Moi j ai pas aimé son entre les Maures....... Sur la classe ouvrière,sur la réalité de l horreur du travail intérimaire,il dit vrai. Il aime les clash.....mouais.... Les pogues ou thin lizzy c est mieux. J aime pas begaudeau. J aime begaudeau. Je suis peut être fou?
@@didiervidry7687 (Moi pas super fan des Clash (disons que je respecte mais je n'écoute pas vraiment), encore moins fan des Pogues, par contre très fan de Thin Lizzy, c'est clair !) La différence fondamentale entre les 2 je dirais, c'est que Soral ne fournit pas une réflexion intellectuelle pour elle-même, c'est un militant. Bégaudeau milite à-côté mais sa réflexion intellectuelle est avant tout une fin en soi. Enfin je dirai qu'il y en a quand même un des 2 dont l'honnêteté est plus flagrante, et qui inspire bien davantage confiance que l'autre qui est avant tout arrogant, aggressif et dominateur - pour éviter toute mauvaise foi des partisans, je ne préciserai pas qui est qui là-dedans, je pense que tout le monde est capable de deviner TOUT SEUL lequel je décris suivant les qualificatifs employés. Hors perso, si j'admire tellement le travail de Chouard, c'est parce que toute forme de domination délibérée me révulse. Bégaudeau peut être agaçant par moment pour certains, je le conçois bien, mais les mêmes raisons font aussi de lui le meilleur opposant sur un plateau dans un débat face à la mauvaise foi crasse des prétendus "intellectuels de gauche", philosophes auto-proclamés d'un niveau navrant (cf. Comte-Sponville ou Enthoven) qui ne réfléchissent pas mais sophistiquent exclusivement dans l'optique de défendre leurs intérêts de classe.
![François Bégaudeau : Gilets Jaunes, Populisme, Bourgeois ? [EN DIRECT]](http://i.ytimg.com/vi/GPfXLUThC6M/mqdefault.jpg)
La meilleure interview de François Bégaudeau parmi celles disponibles sur RUclips. Des questions pertinentes et de qualité!
Sauf l'autre qui insiste avec sa matière. Oui, les bourgeois sont encore des êtres humains avec un corps, qui se frotte aux autres corps physiques. Merci pour votre contribution.
Le prix des quiches Lorraine a augmenté a Intermarché......
Je crois que cette vidéo pourrait vous intéresser
ruclips.net/video/VgdIm-TDLzg/видео.html
Sors de corps Polpot !!!!
Ma vie est simple: je vois Je vois François Bégaudeau, je clique.
Ta vie doit être bien triste :)
@@James-mn2pk Pas plus que la tienne ;)
@@Orlando89S qu'est-ce que tu en sais ?
@@James-mn2pk Ton commentaire respire la tristesse.
Poncif vu un million de fois sur RUclips. Ça en devient gênant.
Un journaliste qui a bossé vraiment, qui a une culture! chose rare ! on espère que l intelligence( lucidité aussi) et le travail vont revenir en France.....
Très bien , mais svp, équipez-vous pour le son,ou vous ne toucherez que les convaincus comme moi.
Vous contribuez financièrement ??
ouai dommage le son est naze du coup obligé de mettre à fond pour entendre l'invité
Purée, je me suis déterminé à écouter Begaudeau !
François Bégaudeau, Juan Branco, Bernard et Barbara Steigler et qq autres sont une bénédiction pour ceux qui veulent faire ' le point sur tout ce qui a agité les esprits depuis Les Lumières à nos jours. C'est précieux.
une analyse fine sans mépris ni insulte qui élève le niveau d'un débat de mépris de classe par le bêtise
Le problème de Todd c'est qu'il croit que la république et ses élites peuvent encore être vertueuses. C'est un libéral convaincu, d'inspiration anglo-saxonne. Je l'ai entendu venter le mérite de l’aristocratie Anglaise, qui aurait plus que la bourgeoisie Française le sens de l'intérêt général et aurait au fond d'elle même cette idée qu'il faut quand même prendre soin des pauvres. C'est vrai qu'il existe encore une aristocratie en Angleterre, dans le sens de l'Ancien Régime, mais je ne vois pas que cette aristocratie, depuis la Glorieuse Révolution, se soit jamais intéressée au sort des paysans expropriés par les enclosures et prolétarisés par l’industrie naissante. De même, en France c'est plutôt la monarchie absolue, puis l’état républicain jacobin, qui ont dû s'ériger en rempart contre le tropisme marchand porté par la bourgeoisie et l'aristocratie "éclairée", en empêchant par exemple la spéculation sur les grains ou en votant quelques lois sociales. En vérité l'alliance de ces deux concepts éminemment bourgeois que sont la liberté et la propriété a produit dans le Nouveau Monde la forme d'esclavage la plus déshumanisante, massive, raciste et marchande que l'humanité ait jamais connue. Je conseille, pour creuser ce sujet, la lecture de "Contre-histoire du libéralisme", de l'historien Italien Domenico Losurdo.
Commentaire intéressant. Merci.
Bégaudeau, par sa culture, son éloquence, sa richesse lexicale, est d"intérêt public. Comme quelques autres, y compris à droite. ( Rougeyron, par exemple.) Je précise qu'apprécier une intervention n'est pas vouer un culte à l'intervenant, on peut se passer de la logique d'adhésion pour aller sur une logique de prélèvement. C'est le bon côté d'internet de nous offrir ce panel, ces horizons. Je conseille la vidéo de Bégaudeau à Normal Sup. C'est aussi bon, voire plus brillant encore sur le plan de l'éloquence.
Merci pour le filon. J'irai voir.
Je crois que cette vidéo pourrait vous intéresser
ruclips.net/video/VgdIm-TDLzg/видео.html
Sors de ce corps Polpot !!!
Un bon moment de réflection sur la situation actuelle sans pour autant qu'il y ait a mon grand regret le moindre impact média.
Le prolo ne lit pas, ou peu.
Sa priorité est de conserver son travail s'il en a un.
Une fois suffisamment abruti par ces journées de travail qui s'enchaînent, il réalise a tord que sa situation n'est déjà pas si mal.
Le patronat a réussi à faire que les travailleurs soient satisfaits de leur sort.
Pour les plus chanceux ils ont un job, pour les moins chanceux ils ont les prestations sociales.
Et comme le patronat dirige l'état, l'état ne protège plus le plus grand nombre de ses citoyens.
Je ne sais si la situation durera longtemps... mais c'est avec tristesse que l'on voit de plus en plus de personnes brisées par cette machine qu'est le capitalisme.
Merci pour cette discussion informée. Un must pour quelques idées qui ne doivent pourtant pas faire oublier la choucroute !
Sérieux les mecs, trois personnes au staff et zéro micro ! Un cravate relié à un smartphone dans la poche de l'invité ça vaut 20 balles :D Investissez !
Merci pour cette interview, super intéressante :)
merci de ca aussi , c'est chiant quand on est un peu sourde
François Bégaudeau est un grand esprit. Son oeuvre restera dans l'histoire, c'est une évidence. De plus il est très intéressant et fondamentalement original de se demander, enfin, pourquoi la bourgeoisie est bête. Tout dans le comportement de cette caste dénote un profond déni de réalité, un déni de l'effort de penser, une absence très inquiétante de ressentir. Il doit vraiment les irriter au plus haut point... mais hélas il est évident que les postures d'autodéfense du bourgeois ne l'amèneront jamais à son propre procès. Il semble impossible de réfléchir quand on est privilégié, quand on n'a pas de mérite, c'est un conditionnement. Un bourgeois c'est un con. Regardons-le comme le spectacle pathétique de ce qu'il ne faut jamais devenir en tant qu'être humain. Merci Monsieur Bégaudeau.
Si le bourgeois qui est un dominant ne s'intéressant qu'à la valeur des choses, nombreux sont ceux qui sont prêts à tout pour prendre sa place.
Comment se fait-il qu'il réussisse à se maintenir en place malgré sa connerie?
Le commun des mortels serait-il encore plus con?
Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.
On en est là.
"son oeuvre restera dans l'histoire" non mais franchement. vous avez pas l'impression d'éxagérer un peu ?
@@FrancoisGasnier71 Tu n'as pas compris son explication. Il ne dit pas que le bourgeois manque d'intelligence. Il n'utilise pas le mot bêtise comme le contraire de l'intelligence. Il dit plutôt que des gens intelligents pour défendre leur situation, mettent des barrières à leur réflexion et se retrouvent avec un discours très limité et très peu factuel.
@@FrancoisGasnier71 Le commun de mortels se fait énucléer par un système de violence pour le moment encore qualifié de légitime. Le commun des mortels est aussi matraqué par des images.Le commun des mortels fréquente des écoles où il ne peut apprendre les mots, les codes et encore moins bénéficier des réseaux familiaux.
Le commun des mortels au travers des conflits gagne en conscience politique chaque semaine. Le commun des mortels sait qu'il n'a aucun intérêt à se positionner dans la minable guerre des places que vous affectez de lui proposez.
Enfin, le commun des mortels sait qu'il est mortel. Pas vous?
👍Sympa cette discu c très stimulant
F.BEGAUDEAU ....une intelligence d un autre monde ..j adore.
Un monde très très lointain
Je crois que cette vidéo pourrait vous intéresser
ruclips.net/video/VgdIm-TDLzg/видео.html
excellente interview , ca change ! merci
Cet entretien est excellent, vraiment .
SVP, faites un effort sur le son !!! ... c'est inaudible.... j'me propose en ingé son pour vous aider si vous voulez, je travaille a la radio, (donc le son c'est important pour moi ...j'en prends soin) ... merci pour l'ITW, mais faites un effort ;)
Thomas Poillot
Bonjour,
Vous avez parfaitement raison de nous interpeler sur ce point ! Notre amateurisme en la matière est dommageable et nous allons essayer d’améliorer les choses. Cela dit, votre aide et votre expertise est tout à fait bienvenue. Je vous invite à me contacter pour en discuter ensemble (sebastienbertho8@gmail.com) bien à vous
incroyable cet entretien !
Le marchand ne pense pas, il compte !
Un peu réducteur. Nous comptons tous.
en revanche, s'il vous était possible de réduire la reverb au niveau du son en post production, ça serait génial ! d'avance merci !
La fin est vraiment pertinentes
super la comparaison avec le premier de la classe!
coupé à 59:40 sur le propos concernant Sarkozy ahahah
il y'a une autre coupure vers 29:45 où je n'ai pas réussi à comprendre la raison
Une chose, sur la psychanalyse: justement, le bourgeois la dévoie. Désormais, ce que demande le bourgeois, c'est une thérapie comportementale et cognitive. Il s'agit non pas de comprendre le problème, de l'analyser, de le penser, mais de le résoudre, et vite. Si ce n'est pas par le biais des TCC, le bourgeois fera appel à un coach en développement personnel. Le développement personnel et les TCC sont une capitalisation de la psychologie.
Génial cet entretien !
Par contre pourquoi avoir mit aussi longtemps avant de publier la vidéo ?
Faut lire son bouquin! C'est un bon ouvrage!
Et enchaîner sur les ouvrages des Poinçon-Charlot, en tout cas, c'est ce qui m'a été conseillé.
(sujet de la conflictualité) Les bourgeois ont surtout bien compris que la conflictualité identitaire n'est pas très dangereuse puisque des victoires électorales comme idéologiques issues de ce conflit ne remettraient absolument pas en cause les mécanismes libéraux. C'est fondamental.
Le règlement de ce type de conflit peut tout au plus freiner les augmentations de capital de manière conjoncturelle.
Rien à voir avec le résultat potentiel de(s) conflit(s) idéologique(s) portant sur l'organisation de la société, qui eux, pourrait(ent) bien au contraire mener à un résultat beaucoup plus catastrophique, en brisant les Portefeuilles financiers et l'exercice automatique du Pouvoir ; les 2 prunelles de leurs yeux ou ventricules de leurs coeurs..
Peut être un léger amalgame entre élite intellectuelle et élite économique. Les deux finissant généralement dans la classe bourgeoise par maîtrise du capital symbolique. Je pense que c'est de l'élite intellectuelle que Todd parle, le problème étant que la méritocratie économique a absorbé les élites intellectuelles, aujourd'hui les diplômés de polytechnique et les doctorants finissent par travailler dans le monde des affaires. D'une manière plus générale j'ai l'intuition que nombre de penseurs à contre courant de leur position sociale le sont devenus par ennui, et il y à peut être une piste de réflexion sur notre société de loisirs qui permet moins de faire émerger parmi les classes oisives des esprits dissonants.
Une interview sur le fond! Genial et rarissime. Begaudeau a du prendre son pied!
Merci pour le partage.
Les intervieweurs sont des academiques, n'est-ce-pas?
Djery Khornubis
Bonsoir,
Merci pour votre très aimable commentaire. Pour information, je ne sais pas ce que vous entendez par « académiques », mais nous ne sommes que de modestes travailleurs sociaux.
@@pratiquessociales4513 Désolé c'est un anglicisme. Je voulais dire des universitaires, car j’étais impressionné par la profondeur d'analyse et vos questions particulièrement bien équilibrées et pertinentes. J’ai déjà écouté de nombreuses interviews et débats avec Bégaudeau et cela va rarement aussi loin. D’habitude on a soit un rouleau-compresseur face à la médiocrité d’un Comte-Sponville, la vulgarité d’un Klugman ou d’un Cohen ; soit un échange laborieux dans lequel il doit prendre par la main les journalistes pour les tirer de leurs commentaires éculés et superficiels et on n’accède jamais aux vraies questions. Ici on assistait à un débat constructif qui le faisait réfléchir et montrait les limites de ses hypothèses, des ouvertures sur les modes d’actions pour sortir du constat dont les anar ont du mal à sortir à mon humble avis.
Quoiqu’il en soit, les journalistes et intellectuels des plateaux, si subtils, feraient mieux d’écouter comment on fait chez les travailleurs sociaux, avec la modestie en plus. ;-)
Merci encore. Je me suis abonné.
Ce mec propose pour les petites gens dans mon genre une dialectique redoutable !
Je crois que cette vidéo pourrait vous intéresser
ruclips.net/video/VgdIm-TDLzg/видео.html
Je respecte le bourgeois qui œuvre dans le but de satisfaire les besoins des gens * et qu'il en tire profit de manière à pouvoir développer la fonction qu'il occupe dans la société de cette façon tout à fait honorable et légitime.
Tout se pervertit à partir du moment où il vise à satisfaire les désirs des gens.
* Besoins fondamentaux et besoins liés à une fonction nécessaire à la société et aux individus et à ces derniers et la société dans laquelle ils vivent.
Question : à quel moment le besoin prends-t-il la forme du désir ?.
Les riches ont cette fonction vis a vis de ceux qui ne le sont pas mais dès qu'ils la transgressent, c'eb est fini d'eux.
L echange est de qualité car il y a de vraies questions,de vraies réponses dans la pensée objective et l écoute mutuelle Les bourgeois de BFM er de et c flouze sont perdus des la 1 ère réponse Le niveau des médias c est « mais vous pensez quoi de LAREM et la coiffure de sibeth «
l'amour de la vérité est intrinsèque à la condition humaine. mais on pervertit sa conscience par le "péché " (faire sciemment quelque chose qu'on sait mauvais). et une fois pervertie, elle n'a plus cette attirance pour le vrai. (et le beau, le bon, le bien). c'est là que la conversion (expérience personnelle de Dieu suivie d'un attrait renouvelé pour le bien...) est la seule expérience qui permette d'inverser la tendance. ça vaut pour l'amour de l'argent du bourgeois, mais pour d'autres addictions. le drogué ment. le prédateur sexuel aussi.
Singulière témoignage.
J aime bien.
Vaincre son esprit est dur, vaincre son ventre est presque vain....
Pourtant il faut essayer !
❤
Le son raisonne c'est difficile a écouter sur une heure
J'aime bien ce mec
Jamais à aucun moment un doute sur l'intégrité du système électoral français .
Il en parle un peu dans son livre, mais c'est évident à mon avis, et le rappeler au public d'une émission pareil aurait peut-être été enfoncer une porte ouverte...
Il en parle dans sa conférence à l'ENS
Bah pour faire le tour de la question de la domination bourgeoise, il faudrait un entretien un poil plus long non ?
C'était intéressant, et il y avait un véritable dialogue entre vous, c'était bien.
Bon courage pour votre chaîne.
Cdlt.
P.S : par contre, essayez de choisir un meilleur endroit et d'améliorer un peu le son, car les deux donnent une certaine froideur à l'entretien et c'est dommage.
la plume est MOINS forte que le glaive, seul nos difficultés , nos vies, les affectes entre humains nous meuvent.
Réponse de Franck Lepage : les mots font une pensée ou l'empêchent. Pour mettre en branle des affects, ça compte : puisqu'on lutte ou pas en fonction. Ex : la différence entre "exploité" et "défavorisé" - glissement du langage anesthésiant dans le contexte du capitalisme. ruclips.net/video/_guFaiIy8K8/видео.html
Voilà pourquoi je ne regarde plus la télévision
C'est une autobiographie
Ce qu'il appelle "conflictualité classique", autre manière de désigner la lutte des classes, se trouve au cœur de l'antiracisme politique; au cœur de certains courants du féminisme également. Open your mind, Bégaudeau!
Une interview complaisante qui évoque la bourgeoisie avec l'accent mondain.
7:30 (4mn) le bourgeois cool moralisateur
12:47 pacification du bourgeois
13:50
15:40 diviser pour mieux régner/unir pour mieux régner (4mn)
31:19 culpabilité du bourgeois
46:20 idéalisme = bonne conscience
9a passe vite. Que d'idées intéressantes ! Mais je termine fatigué.
Sans allez jusqu'à vous équiper pour le son, sans déconner, atténuez les bruits extérieurs : fermez les portes, les fenêtres, coupez la radio !
Et évitez d'acquiescer bruyamment : à la fin, je n'entendais plus que les "hm hm" des interlocuteurs.
Ce sont des remarques matérielles, mais voyez-vous, la matière en l'occurrence, finit par être trop présente.
Qualité de l'interview, oui pour les paroles, non pour le son.
Si ça m'intéressait, ce qui n'est pas le cas, j'aurai quitté direct, le son est tout pourri 🙃
Mais 🤗🤗🤗
J'adore ce mec malgré son complexe de supériorité ;)
130 de qi.
@@jakejke changement de programme.
J ai été voir ta playlist.
C est typique des individus de banlieue americanises.
Plus personne ne lis Marx dans ces banlieue,en effet.
Pourtant Marx et begaudeau vous défendent.
C est cela qui est pathétique.
Mais c est ta kam',tu as le droit !
Le rap ou le combat de classe,il faut choisir !
@@jakejke c est pire que tout alors 😀😁😂!!!
Conserve mon grand conserve 😁!
@@jakejke C'est assez contradictoire de dire qu'il maîtrise Marx comme personne alors qu'il soutient Friot et Lordon. Il maîtrise le concept de "lutte des classes", et encore, mais lorsqu'on a lu sérieusement Marx, de nombreuses erreurs notamment sur le concept de Valeur (économique), sur la domination impersonnelle du fétiche Valeur, sur le Travail productif et improductif (en terme économique) etc...
Disons que c'est en effet un Penseur de "gauche radicale" au même titre que le NPA, JLM, Ruffin & co, il souhaite réformer le système car "les rôles sont asymétriques et mals distribués", pour ce qui est de la compréhension de base du mode de production capitaliste et donc pourquoi il y a une "distributions rôles", à savoir le CH I du Capital, et ayant vu quasiment toutes ses interviews, il n'y a rien...
Il y a aussi une bonne concentration de complexes de supériorité dans les réponses qui précèdent
29:45 !!!?
Désolé je ne peux pas écouter ça, le son est vraiment merdique, pourtant j'adore Bégaudeau.
Le son est dégoûtant
Très intéressant entretien. Merci à vous. J'ai juste une remarque : F Begaudeau n'est il pas victime de son "inconscient bourgeois "en pensant que la lutte des classes ne passerait pas par les livres et la culture pour les classes populaires ?.. 😏
Probablement car il a une conscience aiguë du pouvoir émancipateur de la culture populaire. Ce que la culture pour les classes populaires n'offrira jamais. S'emparer de cette culture bourgeoise produite pour les classes populaires confère cependant une meilleure connaissance de l'ennemi.
Ben, voilà, 35ème minute F Bégaudeau parle enfin de Rock…..37ème de punk, et Strummer??? ça va venir!
Ouais mais on s'en balec' de son avis sur la musique. :)
@@cecilevincent9929 non.
@@cecilevincent9929 ne vous méprenez pas F Bégaudeau, a plus d'une corde à son arc. Au delà de l'écrivain il adore le foot et il a joué ds un groupe Punk Rock "Zabrisky Point". C'était bien évidemment avec beaucoup d'humour que j'attendais un commentaire sur Joe Strummer un des membres des Clash dont il est "fan"! Voila voilà. Pour finir, je ne sais pas si vous l'avez lu mais je peux vous conseiller "En guerre" très bon bouquin ...bonne soirée!
@@christianmaigret9944 Je sais bien, mais reconnaissez que ce n'est pas la dessus qu'on l'attend car ce n'est pas les sujets qu'il a beaucoup travaillé.
@cecile vincent il est interviewé ds le cadre de la sortie du livre paru en janvier. Il s'exprime sur la "bourgeoisie" et notamment sa bêtise. Alors bien évidemment ce n'est pas le sujet de cet interview. Mais comme vous le connaissez bien, ds chaque entretien il parle de musique et le Punk. Et enfin vous dites qu'il n'a pas travaillé ce sujet (la musique),... il a écrit un bouquin sur Mick Jagger !
Soral chouard Bégaudeau = même formation politique, même combat et par conséquent même finalité !!!
Les 2 premiers sont déjà tombés dans le côté obscur de la force....le 3ème est très proche....imminent logique et inéluctable !!!
Peux tu développer et donner des détails factuels stp?
@@justecurieux4900 un Beria ou un Polpot en puissance ce garçon...miné par une aigreur , une jalousie pathologique envers une classe qui a du le brimer pendant des années durant l'enfance...et oui !!!
Bourge ou prolo ??? Kiff ou ulcère ???
aisance ou galères ????
Choisis ton camp camarade !!!
Sors de ce corps Beria !!!
Dada,les surréalistes, socialisme ou barbarie,le punk des clash.....
C est très classique.
C est bien.
Aussi Iggy pop est heureux de rouler en Porsche !
Mais Iggy n'est plus punk depuis au moins 30 (voire 40) ans, non ?
C'est une icone certes, mais le mec réel n'a absolument plus rien de punk (disons qu'il est aussi punk que Johnny Halliday était Rock'n'Roll, ha ha ha...)
@@faridmehcer6517 c est des classifications qui ne veulent rien dire.
Punk, hardcore,psychobilly, métal, gothique,cold wave....tout ça c est du Rock n'Roll !
Lorsque j' ai vu Iggy pop pour la première fois en 88,ça se battait dans tous les coins,concert a la Nikita 😀😁😍!
La dernière fois y a dix ans c était ambiance vernissage......
Punk ou pas cela a toujours été rock, point.
@@didiervidry7687 En un sens tu as raison, tout ça c'est du R'n'R... Sauf que c'est justement un peu le pb : le terme est depuis longtemps devenu un mot-poubelle sous lequel on met n'importe quoi.
Reste quand-même que, appliqué à une ATTITUDE et une certaine façon de penser, il conserve un peu plus de sens : en général ça fait quand-même plutôt référence à une orientation politique bien de gauche (anarchiste/libertaire...) et à une attitude assez précise, en parfaite opposition à ce qui serait une attitude de la vie de tous les jours typiquement bourgeoise justement.
Après, je suis en désaccord plus marqué sur un point : si on peut regrouper tous les termes que tu mentionnes sous l'étiquette bien pratique et parfaitement fourre-tout de R'n'R, le mouvement punk est malgré tout parfaitement identifiable et SPECIFIQUE sur tout un tas de point, dans la mesure où il implique beaucoup plus qu'une catégorie musicale. C'est tout un mouvement culturel et de pensée le punk.
@@faridmehcer6517 si tu veux.
Pour avoir vu du punk dans le monde entier,et a toutes les époques ,je pense que ça dit rien de plus voir de mieux que pink floyd ou Thiéfaine
COCK SPARRER,les pogues,sham69 et beaucoup d autres bon groupe,ne sont porteurs sommes toute de pas grand chose, crois moi.
Mieux vaut lire......
Didier Wampas est moins iconique mais il est resté redoutable. Surtout sur scène.
Todd dit des choses intéressantes mais sa théorie des élites en prend en sérieux coup. 23' (Elites qui seraient bêtes au point de mal gérer leurs intérêts, et surtout la sécession des élites, comme si elles servaient le bien commun ou avaient été un jour unies au peuple)
Ah ouai image flou et son merdique. Honte à vous d'interviewer un mec qui force à réfléchir comme François Bégaudeau avec aussi peu de respect.
enfin un zintellos dit clairement que le debat d'idee n'est plaisant que pour les acteur, d'autant plus que nous les actrice qui sommes sns bac n'avonc JAMAIS droit de parole, le delire sur le voile le prouve, que de zintellos qui delrie notre soumission.. mais les femmes blanches athee ont est pas soumise )) mort de rire. LEs bobos nous castre nous les pauvres et donc plus les femmes que les emcs, en faites les feministes a barbe mal rasé sont hyper macho, hyper, jamais vu ca chez les technos en public, les bobos se permettent de t'insulter, de te dire de te taire, sans mm debattre qd ils ont tord, ou ne saven pas , de vrai lache , qd une femmes corporelle les remet en cause tout en manipulant leur propre principe, ca ca les enerve grave, eux croire en la betise , des differente zintellignece , encore un clivage.. il n'y qu'une SEULE intelligence , elle est intellectuelle pour tous et touTES, impossible de contruire une meaison, sans plan dans la tete, de faire du ciment sans reflechir, d'ecrire des programme de gestion de stocke sans imaginaire ... les bobos et domnainats n'ont qu'un mode d apprehension du monde et il est meprisant pour celles et ceux qui leur construisent le monde, les assistent en torchant les culs de leur gosses ou de leur vieux pour pas chere.
y'aurait moyen d'écrire en français ?
Entretien de haute volée qui rend plus évidente encore la pauvreté en concepts et en analyses des entretiens télévisés.
C'est amusant de voir des gauchistes dire 45 ans plus tard ce que disait les gens qu'ils traitent de facho avant.... félicitations
ps: sympa la petite coupure en pleins milieux de ce qu'il disait sur les américains et le débarquement... ^^
Sors de ce corps Polpot !!!!
ROUGE colabo.....
On ne naît pas bourgeois, on le devient
Cet homme aime s'écouter parler. En off et en réel c'est un homme suffisant et antipathique. Certes, il manie bien le verbe, on aime à écouter son beau phrasé, il n'en demeure pas moins un fieffé prétentieux brillant de mille feux au milieu d'une détresse sociale sans équivoque.
Gênant.
Je pense que c'est plutôt son vocabulaire très élaboré qui donne cette impression. Mais si tu l'écoutes bien en plein développement d'une idée, il remet souvent en cause son raisonnement et se moque de lui-même.
@@sandycheers9627 j'ai longuement écouté, de nombreuses interviews (comme Thinkerview), je ne réfute pas Sandy, la qualité de ses propos et le fondement même de sa pensée mais pour faire court, dans la vie réelle, c'est un personnage fort antipathique. Et jamais, ô grand jamais, vous le verrez avec une truelle à la main (symboliquement parlant compris).
Dans un premier temps ça a été mon impression, pour finalement réaliser que ce qu'il est, ou supposé être, n'est pas important. Ce qui compte c'est son apport à la réflexion, à l'intelligence individuelle et collective. A mon sens Francois Bégaudeau, comme beaucoup d'autres, contribue par ses analyses à faire grandir en nous la conscience de classe et la compréhension des rapports de force qui régissent notre monde. Je considère que sympa ou non, il est dans le camp du grand nombre. Monique Pinçon Charlot, à la question de pourquoi la conscience de classe, si puissante dans la bourgeoisie, était si diluée dans les classes populaires, répondait sur Thinkerview : "Nous sommes si nombreux et si différents".
Il est urgent de nous reconnaitre et malgré nos différences, d'œuvrer au grand rapprochement ! :)
Non
@@mpd2a439 j'aime beaucoup ton commentaire et je dois avouer que tu es dans le vrai. Cette conscience est tellement plus importante que le sentiment que l'on peut avoir sur un individu. Un commentaire intelligent et clairvoyant.
J'ai toutefois précisé que ses propos étaient de qualité et sa pensée riche. Mais oui, tu as raison d'aller au-delà de ça 👍
Bégaudeau démasqué par Taddei ici à 45:36 watch?v=nVx4OEzs0yU&t=2795s
Il dit en 30 secondes ce que les 2 autres rigolos contournent en 54 minutes, un livre de 224 pages et un article de Slate.
Le seul vrai penseur ici, c'est lui.
Bégaudeau réalise alors qu'il est démasqué : il s'en rend compte à 46:07 et ramasse sa figure.
The game is over
Alors : "MOUA je vais vous dire skispasse" et il se met alors à psychologiser sur les autres.
Ce qu'il ne veut pas qu'on fasse pour lui.
Démasqué.
Pas crédible.
Nul et inconsistant.
Mdr si tu discrédites une personne pour un seul faux pas ou contradiction, tu ne trouveras aucun penseur à ta hauteur mdr. Blaireau, tu crois que toi tu en échappes 😂😂😂. Au moins il a le mérite de pensée contrairement à toi.
@@naughtycyrille3194 dommage de ne répondre que sur la forme, parce que sur le fond, il a parfaitement raison...
@@sanpedro5018 Il a raison si tu adhères à ces idées. Sinon... ben non.
Le fond ne m'intéresse pas puisqu'il ne fait que l'emprunter. et la forme montre que c'est un imposteur. Donc.
@@naughtycyrille3194 Je parle de Nino : il a raison dans la contradiction qu'il t'oppose. Tu invalides bel et bien bégaudeau tout entier sur un seul argument.
@@sanpedro5018 Un argument de taille : Bégaudeau refuse que l'on psychologise ses propos mais utilise la psychologisation des autres quand il se sent coincé. Devant une telle malhonneteté intellectuelle, tout ce qu'il peut dire est invalidé. De fait.
Bégaudeau Chouard Soral = même combat !!!!!!
Non.
Non.
Non.
il y a certaines similitudes mais Begaudeau reste un progressiste, grosse divergence avec Soral
@@fredericb4350 mais what, Bégaudeau est tout sauf progressiste
Je veux pas parler en son nom alors je te renvoie a son interview chez thinkerview dand laquelle il parle tres precisement de progressisme
Il dit du progressisme non pas quil ne partage pas cette valeur, ou que sais-je, mais que c'est un concept absolument vide de sens, sans fondement, et dont l'utilisation meme du mot est une des choses qui l'exaspére le plus dans le discours public
Je te laisse vérifier ceci par toi même
Soral a fait la semaine dernière un éloge à Begaudeau.....n'est ce pas inquiétant et révélateur du personnage ????
à la moindre étincelle anti sémite il deviendra dès lors soralien .....vigilants soyons !!!
En meme temps, Jérome Travert à calomnié Bégaudeau : en général il s'agit d un excellent indicateur... N'est-ce pas enthousiasmant et révélateur de la perspicacité et la justesse intellectuelle du personnage (François bien entendu, pas Jérome, ha ha !) ?
A la moindre remarque et argumentation qui fait mouche sur la classe bourgeoise dominante et asservissante, Jérome (en bon bourgeois) s'insurge - il n'y a que la Vérité qui blesse, n'est-ce pas...
Admiratifs et à l'écoute (de Bégaudeau), soyons !!! (^_-)
Défends-donc TES intérêts cher Jérome. Tu ne nous en voudras pas de défendre les nôtres... Surtout qu'on est ULTRA-majoritaires dans la population du pays - même si ça te fera surement mal au cul de l'admettre.
Plus sorelien que soralien,enfin je crois.....
Mais il est vrai qu il y a des points communs entre ces deux combattants.
Moi j ai pas aimé son entre les Maures.......
Sur la classe ouvrière,sur la réalité de l horreur du travail intérimaire,il dit vrai.
Il aime les clash.....mouais....
Les pogues ou thin lizzy c est mieux.
J aime pas begaudeau.
J aime begaudeau.
Je suis peut être fou?
@@didiervidry7687 (Moi pas super fan des Clash (disons que je respecte mais je n'écoute pas vraiment), encore moins fan des Pogues, par contre très fan de Thin Lizzy, c'est clair !)
La différence fondamentale entre les 2 je dirais, c'est que Soral ne fournit pas une réflexion intellectuelle pour elle-même, c'est un militant. Bégaudeau milite à-côté mais sa réflexion intellectuelle est avant tout une fin en soi.
Enfin je dirai qu'il y en a quand même un des 2 dont l'honnêteté est plus flagrante, et qui inspire bien davantage confiance que l'autre qui est avant tout arrogant, aggressif et dominateur - pour éviter toute mauvaise foi des partisans, je ne préciserai pas qui est qui là-dedans, je pense que tout le monde est capable de deviner TOUT SEUL lequel je décris suivant les qualificatifs employés.
Hors perso, si j'admire tellement le travail de Chouard, c'est parce que toute forme de domination délibérée me révulse.
Bégaudeau peut être agaçant par moment pour certains, je le conçois bien, mais les mêmes raisons font aussi de lui le meilleur opposant sur un plateau dans un débat face à la mauvaise foi crasse des prétendus "intellectuels de gauche", philosophes auto-proclamés d'un niveau navrant (cf. Comte-Sponville ou Enthoven) qui ne réfléchissent pas mais sophistiquent exclusivement dans l'optique de défendre leurs intérêts de classe.
belle comparaison de merde digne d'un internaute décérébré qui passerait son temps à venir commenter des vidéos youtube pour se sentir lucide
connaissez vous un grand penseur et écrivain franais qui ne le fut pas...antisémite ????
Sors de ce corps Polpot !!!!