SOLZHENITSYN. Why doesn't everybody like him? Except Putin.
HTML-код
- Опубликовано: 6 фев 2025
- ⚡️ Link to Telegram channel "Trading Academy" - t.me/+40A-NTfs...
📝 To join the VIP-club write "I want to marathon" here
👉 t.me/roberttra...
_____
I'll be honest... I've long been sickened by the fact that everyone who was against the Soviet regime likes to be labeled a liberal. It's just a mega stupid simplification. Especially in the case of Solzhenitsyn.
Just hating the Sovok is not enough to be a liberal and a democrat. It's like a very specific set of views. You know, human rights, alternation of power, multi-partisanship, tolerance. You know... all those Western values. So it's hard to find a person more distant from those views than Solzhenitsyn. You could just chop up quotes for Putin right now.
___
Support the channel:
Patreon - / zayacc
Sponsor (for Russian cards) - sponsr.ru/zayc/
Cryptocurrencies:
Bitcoin -.
bc1q28nlhumwffef0nkyrxkvu6ec48vpmd8vhln3p5
Eth -.
0x1Be1bE09b08f643Bf48F17Dd82869c3d0f23eAF7
USDT (TRC20) -
TCSGGyWnfYiNn1V2YLdFcsqbJfWYsTxu3M
______
For advertising and cooperation zajka.reklama@gmail.com
Social networks:
Instagram - / windiwalker
Telegram - t.me/zajkachan...
______
Worked on the video:
Host: Ruslan Zaika
Text: Ilya Startsev
Editor: Vladimir Bliznetsov
Editing: Ruslan Zaika
List of sources:
docs.google.co...
Translated with DeepL.com (free version)
⚡ Ссылка на Telegram канал "Академия трейдинга" - t.me/+40A-NTfsDR0xN2Zk
📝 Для вступления в ВИП-клуб написать "Хочу на марафон" сюда 👉 t.me/roberttrader_1
Солженицына ток коммунисты не любят
@@sergodemachina6069 клоун!!!🦧🥳
Меня дядя в детстве пугал фоткой Солженицына. Мол если не съешь кашу, придет этот злодей и откусит мне руку
А на самом деле - он съел вашу душу...
)))
Я понял, Дугин, перерождение Солженицына. А они оба перерождения Ильина.... Какой-то пифагоризм
Это рекурсивная функция XD
Солженицын и Ильин, как бы к ним ни относиться, психически здоровы были, а не несли бред про лагеря для антиевразийских серфингистов
Кстати да, больше Солженицына Путин вспоминает только Ильина и Шмелёва.
:)
Это очень сильное упрощение, взгляды Дугина сильно сложнее, хотя и выглядят бредово
Я не знал о том, что Солженицын критиковал Шаламова, но лично для меня Шаламов как автор Колымских рассказов просто на голову выше Солженицына, Исаевич просто рядом не стоял. Есть мастерство, которому учат в литинституте, мастерство, которому можно научиться у великих, а есть просто боль, которую ты несешь в сердце, и не можешь не выразить. Рассказы Шаламова - одно из самых сильных произведений XX века, и все равно, какую идеологию автор исповедовал.
Да Шаламов такая же тварь, только наивные, честнее, что ли.. Ну и как рассказчик, конечно, талантливее. А так - враги оба. Шаламова немного жаль.
Рассказы шныря.
А Жжёнова не читали?
@@g.eman.y читать-много Чести. Слушал. Такой-же угнетенный перевертыш. Но как Артиста очень люблю и уважаю. Достойных Советских Людей играл.
@@НатальяСотская и тут ватники нарисовались, у которых 65 троек за 14 месяцев расстреляли 680 тысяч человек и посадили миллион совершенно справедливо.
Интересно, что Солженицын в Архипелаге ГУЛАГ крайне комплиментарно высказывался о двух нациях - «бандеровцах» (имел в виду западных украинцев, попавших в ГУЛАГ) и чеченцах. Хвалил их за приверженность своим культурным ценностям, крепкие сплоченные диаспоры и непримиримость к советскому строю. А вот немцев не жаловал - считал терпилами из-за того, что те после депортации в Казахстан сразу начали активно обустраиваться на новом месте без надежды вернуться в родные края.
Еще бы упомянул Красное колесо. Это, наверное, вообще одна из самых длинных книг за всю историю человечества, при этом в плане интересности трудно вывозимая - характеризует Исаевича как лютого графомана (Войнович в Москве 2042 над этим знатно постебался). Да и полная версия Архипелага сильно больше Войны и мира, но она хотя бы увлекательная как художественное чтиво, хоть и не историчная в силу недостатка источников по теме на момент написания.
200 лет его главный труд, за это его и не любят.
..по высказываниям о "двух нациях" видно что исаич очень мало что об этом знал, а писал что прикажут(( Насчет "культурных ценностей", более показательный пример с "Закарпатской Русью/Закарпатской Украиной", где ребята ни как не могли выбрать какие "ценности" им ближе: русские, украинские, венгерские, немецкие, чехов или словаков, да вобщем и пофигу, главное было своих на посты рассадить, а под чьим протекторатом, то вообще без разницы(( Ну и на протяжении всей истории, примерно то же самое было со всей западной Украиной, без разницы под кого лечь, главное чтобы получше кормили(((
Солженицин это последний Русский Писатель, ещё Царского склада как профессор Преображенский,
- идёт за бредом Льва Толстого - что Капитализм, магазины, рестораны это плохо,
- а надо спешить в Деревню - корням поклоняться, землю пахать, племенные устои, Домострой, итд,
--
- а СССР это было - Северная Корея, там Всем плохо, - любой назовёт это хернёй, тем более убивали там Миллионами,
- то что он боролся с Системой - это Десять Плюсов, - Народный Человек.
--
что-то писать на бумаге в ссср было опасно, - то что он вообще умудрился что-то написать - это большой подвиг, Голос народа.
Да - архипелаг еще ничего . А вот красное колесо это ужас ужасный.
Графоман и есть. Забавно, что стукач тюремный "немцев не жаловал - считал терпилами )))) Не осилила целиком ни одного его "шедевра" так как к двадцатой странице становился ясен диагноз автора.
Читала только "Матрёнин двор" в школе (он был в программе), но уже по нему сложилось неприятное мнение об авторе и его позиции (и потому читать что-то ещё не возникло никакого желания). Там же рассказ идёт не от от третьего лица, а от лица персонажа-рассказчика, который занимается тем, что наблюдает происходящий вокруг ужас.... И больше ничего не делает. Не пытается помочь Матрёне, хотя сам подчёркивает, что она с хозяйством не справляется, и он то и дело обнаруживает в еде тараканьки лапки, но мужественно терпит. На меня эти лапки огромное впечатление произвели: заметил, не нравится - так возьми готовку на себя, помоги по хозяйству, не парализованный вроде. В таких моментах не важно, какие у человека взгляды, ты либо помогаешь тем, чем можешь, или пассивно наблюдаешь и воротишь нос. И лично для меня позиция пассивного наблюдателя, который всё вокруг ругает и жалуется, но сам палец о палец не ударил - противнее любого таракана. Да, не у всех есть силы на грандиозные свершения, даже скорее у единиц они есть, а вот по мелочи что-то хорошее сделать может каждый, но кто-то делает, а кто-то в белом пальто стоит красивый, как говорится.
Вполне возможно, что я чего-то не знаю, но даже по видео складывается впечатление, что Солженицин только стоянием в белом пальто и занимался. Отсюда вырисовывается портрет слабого, трусоватого приспособленца, который вроде и весь такой против, но вяленько и почти мейнстримно. Вот и не нравится одновременно всем, кроме тех, кто сами такие.
Вы меня приятно удивили: такая нравственная зоркость - редко встречается! Гадёныша в стукаче Ветрове не каждый видит с первого взгляда!
Дура ты, хотя и умная.
🤝
У меня тоже знакомство с ним началось с " Матрениного двора" и впечатления были те же: приспособленец с притензией и полным неумением писать
СССР это было Концлагерь - Северная Корея, там Всем плохо, - любой назовёт это хернёй, тем более убивали там Миллионами,
- то что он боролся с Системой - это Десять Плюсов, - Народный Человек,
--
- а сам Солженицин это последний Русский Писатель, ещё Царского склада как профессор Преображенский,
- идёт за бредом Льва Толстого - что Капитализм, магазины, рестораны это плохо - а надо спешить в Деревню, корням поклоняться, землю пахать, племенные устои, Домострой, итд,
@@eniyal9174рестораны это хорошо, только похоже ты думаешь, что продукты в нем прямо готовые рамстут на дереве, или в виде манны небесной падают. Что бы ты без корней, жрать, пардон, вкушать то стал бы? Умник,голубая кровь))
Ну заяц, ну скам-то зачем рекламировать, настолько все плохо с деньгами? Может, хоть игры мобильные, не? Сразу мошенников?
настолько всё плохо с деньгами?
---------------------
А ты сам как думаешь, учитывая что человек сидит и "поимённо" перечисляет тех, кто ему донатит?
Когда доход с донатов уже хоть сколько-нибудь адекватный, то блогеры просто всем говорят общее спасибо, а не страдают такой фигнёй и не выкладывают посты что ищет подработку.
@@Montenegro_Serbian. реклама скама - прямой вред аудитории. Заяц вроде бы топил за уважение и честность, так что это просто двулично.
@@Montenegro_Serbian. Так-то перечислять топ догатеров это пример хорошего тона.
@@UlitraMax97 я с этим не спорю. Но никто из более-менее раскрутившихся блогеров так не делает, т.к либо донаторов уже много, либо с рекламой норм.
Это подхохленок, им совершенно нормально вас обманывать
А там, заключенным даже платили и посылки он получал с шоколадом и вкусной колбаской 😅, и доносы он писал, а самое постыдное, что будучи завербованым, никому об этом не сказал, что было принято в лагере у порядочных людей и т.д.
Сделай ролик по Ильину. Эта личность нуждается во внеочередном разборе. Россиянам просто необходимо показать, кого им навязывают как "Великого русского философа"
Клим Жуков только что очередной выпустил. И он у него уже не первый. Велком!
Россияне это и без роликов знают. В отличие от властей.
@@Lapsy91 было бы это действительно так.... Большая часть людей, которые сейчас окружают лично меня - ни то что в этом не смыслят, а даже наоборот поддерживают весь этот процесс.. Казалось бы, взрослые люди..
А что там не так, все правильно говорил
Это уже есть. У BedComedian, у Жукова, у Майснера и Трибун материал готовит вроде как.
2042 - ага, зачёт. В Карнавалове Исаич читается чётко, однако Войнович - тонкий тролль - упомянул там же и Солженицына. Понимай, как хочешь)
И концовка книги - эпик :D
Гениальная вещь
Современный Сим Симыч это Мальцев. Ваяет глыбы на каждом своём стриме
Теж одразу впізнала Карнавалова.
@@mvnikavictory2770 Как приятно что есть ещё читающие люди. И кстати хочу заметить: украинцы читают хорошую литературу российских авторов, а вот интересно много украинских книг прочитали скрепоносные русские? Если они конечно ещё умеют читать :)
Если внимательно читать Солженицына, то его и "разоблачать" особенно не придётся. Выносим за скобки все художественные вещи, которые не обязаны быть документальными. Но в том же "Архипелаге" он постоянно упоминает множество разных историй, при этом прямым текстом пишет, что это ему или рассказали, или он услышал, или написали в письмах. Конечно, сейчас имея на руках документы можно получить более точные сведения. А что-то и сейчас засекречено.
Да и о своих "политических" пристрастиях он пишет прямо или косвенно в ряде своих книг-статей, так что они не будут являться чем-то шокирующим, если вы в теме.
Другой аспект - основные критики Солженицына - это леваки, на которых в плане достоверности истории самих клейма негде ставить, поэтому и приемы соответствующие, с похрюкиванием и улюлюканьем, что никогда не вызовет доверие у тех, кто захочет более академического анализа.
Так что фигура Солженицына давно уже отделена от его реального и мифологизирована разными лагерями (хотя я вообще не припомню чтобы его превозносили условные "либералы", но вот леваки вечно возятся, пытаясь убедить, что не так уж много и сидело). И это тоже объяснимо, когда есть определенные запросы в обществе. Можно сравнить с тем же Геварой, который стал героем с образом борца за свободу. Ну, или если угодно в стане писателей - Платонов, который по своим убеждениям был убежденным мизантропом с презрением к жизни, но ничё... читают. Короче, реальная жизнь и образ в истории - суть разные вещи. Такие дела.
и не забыаем, что цифра в "60 миллионов убитых Сталиным" - это не только репрессированные, а считая войну и три голода (1921-1922, 1932-1933 и 1946-1948). Там число жертв то на то и выйдет, учитывая, что только ВОВ это 50 млн смертей.
есть ещё цифра в "сотни миллионов убитых большевиками". Так она выводилась ещё проще. По подсчётам Менделеева, к концу ХХ века в России должно было жить 500 млн человек. Сравниваем с реальной численностью населения СССР в 1989 году и вуаля - действительно на 200 с лишним миллионов недобрали. (опустим факт, что Менделеев не знал про демографические переходы, и думал, что бешенный рост населения, как в 19 веке, будет всегда).
@@ИльяСтарцев-у5г Думаю, такого бешенного роста население все равно бы не было. Он обычно замедляется по мере урбанизации и какого-никакого роста уровня жизни, который в СССР все же был, особенно если сравнивать там 20-е, где все жили в бараках-коммуналках, и с более поздними периодами.
Леваки же играют на хорошей мине при плохой игре. Верно, что там был и голод, и коллективизация, и много чего ещё, но суть в том, что даже если бы там было 100 тысяч человек, это уже порядком до хрена было бы, и оправдывать тут некого и нечего.
Так что можно критиковать Солженицына по отдельным деталям, но по сути то он описывал все так, Как и было на самом деле. Тем более никогда адекватной критики по этой сути и не было, лишь по отдельным моментам подмечали неточности. Дела не меняет.
@@ИльяСтарцев-у5гугу почему это не отразилось на демографии если это правда?
@@sipofanuilh8305 любой, кто интересуется историей, знает, что Солженицын сильный документалист
@@mikaela_redчто не отразилось? Нам сталинские годы до сих пор аукаются в плане повторяющейся демографической ямы.
Спасибо за ролик. Пересекался с ним лично в 1997-ом ))) Тогда его сильно форсили, видимо, в поддержку БНЕ. Тогда он уже был как нынешняя Терешкова - бывшие заслуги, типа, дают видимость ума. Так и живем )))
Солж успешно зарабатывал на своих дерьмовых книжицах и очернении СССР за бугром только до развала Союза, потом там это перестало быть интересно даже ЦРУ... Но зато стало очень востребованно на исторической родине и вполне монетизируемо. Вот и пернулся предатель и лжец Исаич под ласковую длань предателя и алкаша Ельцына.
Сто раз вспомнила этот роман Войновича, там сатира видна невооруженным глазом. Некоторые слова оттуда у меня давно в обиходе - пытчивый читатель, глыба, Пропаганда Парамоновна) Спасибо за тему ролика, огонь!
Мои любимые Перлигос и отец Звездоний
Войнович - графоман и бесталанный плагиатор.
Увидел комментарий и немедленно перезвездился
С Путиным все сложно. Путину в январе 2000 года спичрайтеры (от Ельцина остались?) писали речи, что сталинизм не должен возродиться, что мы должны извлечь уроки из страшного прошлого СССР. 9 мая 2000 года Путин стоял на одной трибуне с Тони Блэром, Герхардом Шредером и Шираком. 11 сентября 2001 Путин первым послал телеграмму с соболезнованиями Бушу-младшему и потом подружился с семьей Бушей и посетил их семейное ранчо в Техасе. Буш: я посмотрел в его честные глаза и понял что этому парню можно верить!! В 2005 9 мая Путин опять постоял на трибуне рядом с Бушем, Шредером, Берлускони и Саркози. В 2010 премьер Путин извинился перед поляками за Катынь во время визита в Польшу. Они договорились с Бушем о заправке амириканских военно-транспортных самолетов в Ульяновске. Это мне напомнило посещение берлинской Олимпиады 1936 бывшим премьром, Ллойд Джорджем. Он вернулся в Лондон ярым поклонником и фанатом Гитлера. Дочка: ты так восхищаешься Гитлером, что может скажешь Хай Гитлер? Ллойд Джородж: хай Гитлер!!
Путин очень доверчивый. Только в 2021 году Запад объяснил ему , что его обманывали. Реакцию на это видим сейчас.
@@mikleivanov6081 Вы серьезно? Было УСТНОЕ личное обещание Буша-старшего Горбачеву не расширять НАТО на Восток. НИКАКИХ ПИСЬМЕННЫХ ОБЕЩАНИЙ НЕ БЫЛО!! При Буше до 1 января 1992 НАТО не расширялось. В 2007 после мюнхенской речи Путина, ФРГ и Франция пошли ему навстречу и заблокировали кандидатство Украины и Грузии в НАТО.
Рекламировать скам.. ну такое
У рыночников так принято - не возмущайтесь, а потребляйте контент.
@@mrleshiy1718рынок тут не причем. Напоминаю, проект Венера тебе напомнить?😂
меня всегда удивляла фраза "Солженицын развалил СССР". он жил за тысячи верст от союза (в определенный период жизни), его имя на слуху по сути не было у среднестатистического гражданина и он не организовывал митинги. По сути его имя знали немногие, всякие цензоры и дисседенты.
Развалили сами партийные крысы, и сваливают на других, лже комми
..проблема в том что "диссидентов" в 60-80ые была большая часть страны! Все читали солженицына тогда, и все безусловно верили! Только после развала союза и открытия всех архивов поняли что исаич писал тупую пропаганду, где не было ни слова правды((
Солженицын создал образ СССР как тотальный ГУЛАГ.
Его очень хорошо содержали в Штатах , предоставили идеальные условия для "работы" и сделали его "Отцом русской демократии".
Он инструмент "мягкой силы" в борьбе с коммунизмом. 😊
Да у комми всё подряд развалило ссср, от Солженицына и до жвачек с джинсами и ЦОя
Ну Википедию хотя бы открыли, вместо того, чтобы пялиться в ролик сомнительной смысловой нагрузки, если обсуждаемый сабж интересен. В 60-х Солжа сам Твардовский (если не знаете, кто это - интернет в помощь) пропихнул и помог с печатью писанины не где-то там, а в «Новом мире». Самый тиражируемый литературный журнал СССР, на секундочку. И его, не поверите, читали.
Развалить страну он, конечно, не мог. Так может рассуждать только полный идиот, коих навалом, благодаря тухлому образованию и унылым бездарям, типа Зайца. Но свой вклад графоманская рвота Солжа всё-таки внесла.
Не надо рекламить скам проекты
дужище, его называют идолом для либералов потому, что его тексты приводятся для критики СССР, а не потому, что он как личность был либералом.
Солженицын в школьной программе стал одной из причин, почему я ударилась в марксизм. Омерзительная личность и язык у него ужасный. Уже в 30 лет я вернулась к теме лагерей, прочитала Тамару Петкевич, Льва Разгона, Ефросинью Керсновскую, Евгению Гинзбург, Павла Аксенова (отец писателя Василия Аксёнова) Анатолия Жигулина и конечно Шаламова и у меня просто глаза открылись. На этой волне решила вернуться и перечитать Солженицына, ну вдруг ошибка молодости, не разглядела, была предвзята... Но нет, по прежнему солж омерзителен, весь - его идеалы, взгляды, принципы и язык. Если бы я прочитала в 16 лет не его, а Петкевич или Гинзбург, возможно что я стала бы либералкой гораздо раньше. Но не случилось к сожалению. Хорошо хоть теперь одумалась!
Добро пожаловать вон!
либералам смерть
Странный ты человек. При чем тут марксизм и Солженицын, загадка.
Так вы стали либералом?
И чтотэто за слова , либералка 😂
Или вы из этих , фемонутых
Странный Вы, Солжнницын по ГУЛАГУ собрал.то, что было можно, и это не противоречит другим Вашим источникам.
Насчёт языка - что-то странное проявилось разве что в Красном колесе. У Вас явно восприятие советского новояза.
Ооо, его очень любят коммунисты. Никто так часто как они о нем не говорят. Прямо фанаты ярые
Так же как и либералы, которые уснуть не могут не вспомнив путина, он прямо зам бога, для них, нпа Земле.
@@GrayUgr Сложно не вспоминать живого человека при власти
@@PlatinumLord-fh6gp он и когда сдохнет, будет так же упоминаться на каждом шагу теми, кто называет себя либералами, равно как всегда им не дают покоя и "клятые совки", которых он же и винит во всех бедах, являясь самым, что ни на есть эталоном либерала-капиталиста.
@@GrayUgr путин влияет на нашу жизнь непосредственно сейчас, естественно про него будут думать, а солженицин даже когда был жив не влиял на нашу жизнь, думать надо о тех, кто влияет на нашу жизнь и волновать вас так же должно только то , что влияет на вашу жизнь и непосредственно к вам относится
Я как коммунист - очень люблю за абсурдность его произведений. Особенно где он пишет, что сидели не за что, а через абзац пишет номер статьи и рассказывает как этого человека повязали.
В декабре 18 года Путин открыл памятник писателю Александру Солженицыну в Москве! Всегда было интересно из каких побуждений. Надеюсь автор раскроет тему.
Неть)
Хрен раскроет, не надейся - это не толерантно по отношению к кремлю...
Ты же понимаешь, что рекламируешь скам?
И хорошо, за рекламу спама больше платят , больше денег на развитие контента, ну а кто поведётся, ну извините, как говорится не мамонт
@@pusdoxryak3911 Если человек врёт перед началом ролика, то почему я должен верить тому, что он говорит в самом ролике?
@@mishakorshkov7677и все таки вы посмотрели и оставили комментарий
@@mishakorshkov7677да, конечно, врёт как мерин.
Кто-то серьёзно рекламу смотрит и воспринимает? Ребят, вы первый день в интернете что-ли?) да дай мне несколько сотен за рекламу хер пойми чего, я про рекламирую) это моя зп за то, что вы просто смотрите ролик на который я убил кучу времени и сил.
Наконец-то первое обьективное видео о Солженицыне. А то одни гоблиновские видео о том, какой Солженицын плохой. Хотя явно Архипелаг Гулаг не читали. А мне Солженицын симпатичен. И Архипелаг Гулаг считаю знаковой книгой, как не относись к ее автору.
😂😂😂 гоблин по строчно вам прочитывает моменты из книги на пару с Реми и показывает пальцем в тексте противоречия. Мда - не читали не читали 😂😂😂
Очень интересный ролик! Понял, что у меня были иллюзии насчёт Соложеницына
У меня не было иллюзий уже со средины 80-х. Тогда мне попалась толи статья, толи речь, переведённая на русский. Это ушат помоев на всех людей в СССР. Ненависть зашкаливает. До этого было смутное неприятие.
Расслабьтесь. Заяц не прочитал ни "Бодался теленок с дубом", ни, тем более, сам "Архипелаг ГУЛАГ". Для того, кто читал это очевидно. И, естественно, отсюда практический перекос в изложении. Причём перекос принципиальный, поскольку у него выходит, что в Архипелаге Солженицын буквально всё придумал. А на самом деле всё началось как раз с того, что после публикаций в Новом Мире редакцию буквально завалили письмами бывшие зэки. И этих писем были тысячи! Так что не верьте зайчатине, а поимейте смелость почитать самому. Оно того стоит.
@@samlorry4267 Конечно не всё в "Архипелаге" ложь, таки Исаич всё же сидел. Так давайте не будем обращать внимания на таки массу лжи и манипуляции с преподнесением фактов в выгодном для себя свете. Я читал "Архипелаг ГУЛАГ", не махом правда ибо читать эту шляпу буквально физически тяжко, писатель Александр Исаевич никакой абсолютно. Сколько тысяч писем получил "Новый Мир" и как установлено что они от бывших зеков - вопрос. Об этом просто говорится в самом "Новом Мире" в совершенно явственно симатизантском к Солжу контексте и приведены несколько лишь подобных писем, аргументация близка к ничтожной. Насколько можно без проверки какой-либо доверять нарративным источникам из зеков тоже повод для спора как минимум, там и поныне все сидят "ни за что" и подвергаются всяческим унижениям со стороны администрации если судить по их рассказам. Абсолютно согласен что стоит прочесть "Архипелаг", у многих это сразу снимает все вопросы по части "правдивости" данного опуса.
@@Barmalay-hc1rt "таки не всё в Архипелаге ложь" - наверно нужно понимать так, что вы не дописали "но большая часть". Собственно это в вашем посыле основное. То, что он сидел ну для меня такой себе аргумент. Я ведь вырос на песнях Высоцкого, который никогда не сидел и вообще личного опыта из того, о чём он пел, по большей части не имел. Ну, разве что, как актёр, что-то из этого проживал на сцене. Но внутренняя достоверность его произведений, их пафос, живое чувство заставляло резонировать в унисон огромную страну. Ладно. Глянем с другой стороны. Как вы себе представляете себе побудительные мотивы для написания громаднейшей книги, наполненной ложью? Как вы представляете себе побудительные мотивы конфликта с властью? Эти ребята ведь не из породы шутников. Им превратить живого человека в кусок говна дело не просто легкое, но вообще привычное. Ну, так, практика обычной жизни... И, корысть обвинителей АРХИПЕЛАГА как-то просматривается легко, за ней видна огромная армия выгодоприобретателей. А что было за спиной Солженицина? Какие силы, какие побудительные мотивы, кроме жажды прорвать эту завесу умолчания, донести до мира реальную правду? Я чёт других и не вижу. Но вот выгодоприобретателей его очернительства - легион. И он со времён ГУЛАГа он никуда не исчез. Просто несколько мимикрировал и типа "цивилизовался". И, кстати, вы пропустили тот факт, что в предисловии названы 237 имён базовых источников материала для Архипелага. Названы поимённо.
@@samlorry4267 Именно так, вы правильно поняли что я имел в виду. Мне мало интересны на самом деле мотивы Солженицына а выдумывать их на ходу значит пользоваться методами самого Александра Исаевича. Мало ли кто действует по каким мотивам или вовсе без оных, одних Свидетелей Плоской Земли хотя бы вспомнить. Я лишь пропускаю написанное им через призму критицизма и личное знакомство с системой ФСИН, пытаюсь думать а не просто доверять. "Очернение" Солженицына может быть борьбой именно с очернителем и ворохом лжи им наваленной. Ну так, как версия просто хотя и не об этом речь тоже. Я не упомянул о источниках "Архипелага" не потому что забыл о них, а потому что считаю их не заслуживающими безоговорочного доверия, нерелевантными, и строго нарративными. Попросту говоря - это слухи которые Солженицын собрал с двухсот заключëнных, и то якобы собрал ибо никакой верификации указанных имëн и того что это именно они рассказали нет. Не будем уже о том повторяться насколько "один зек рассказывал" может быть правдивой или неправдивой информацией, буквы только тратить. А.И. сам открыто признавал что никогда и нигде он не работал с архивными материалами, не был допущен к внутренней документации Главного Управления лагерей и т.д и т.п Между тем он во многих своих книгах, статьях и публичных заявлениях запросто оперирует цифрами и претендует на знание ситуации во всей системе исполнения наказаний а не только в тех местах где бывал лично (хотя и это - строгий нарратив и ничего более). При всëм этом львиная доля из написанного им вообще никаких отсылок к реальности не имеет а является патетическим вскидыванием рук типа: "ой люди, шо ж деется то??? ", некими философическими измышлениями и красивыми (как ему кажется) фразами.
Возвращаясь к предмету "кому выгодно": " Я легко могу себе представить" ничто иное как тот же демагогический солженицинский приëм, мало ли кто себе что может представить. Признаться я не в курсе даже были ли какие-либо следственные действия по данным текстам, с учëтом популярности темы в 90 е годы и полной лояльности новой власти к посылам А.И., поднимались ли и обнародовались ли те же самые архивы ФСИН и т.д, привлекались ли указанные им лица в качестве свидетелей или потерпевших по каким-либо делам опять-таки и т.д. Не знаю. Если укажете мне на что-то более весомое чем "ему зеки байки травили КАК ОН ГОВОРИТ" - буду премного благодарен и возможно признаю свою неправоту.
Я из Чечни писал себе, писал, будучи патриотом и в хорошем, и в плохом смысле слова, таки дописался до того, что стал соавтором Жени. Фамилия у Жени простая... Прилепин. Мы на дух не переносим друг друга, но последняя наша совместка была фееричной, когда мы в качестве ветеранов накатал открытое письмо васильевичу на тему "пора выводить войска из Чечни". В итоге интервью почему-то брали у меня все, кому не день. Женю это крайне задевало. Сравнить и вой стоял до небес😂🎉😊
З.ы. Жека взял себе прозвище Захар. Почему? Хз, ей богу
Ничего не понял, но очень интересно
@@AnastasiiaKarlin тоже интересно стало
Странно
Насчёт Солженицына и демократии Вы не правы. Прочтите его статью "Как нам обустроить Россию". Там вполне демократическая система "земств" представлена.
Почему впервые противника власти выслали? Бродскому указали на аэропорт немного раньше, в 1972. Но он, конечно, не считал себя противником советской власти.
в ссср были Все противники Советской Власти - сидеть в Северной Корее это бред.
@sergikoms9611 Главным противником советской власти оказалась партноменклатура.
Именно ей там некомфортно оказалось.
Ни яхт, ни дворцов на Лазурных берегах...
Сплошные самоограничения.
И ГАЗПРОМ хрен приватизируешь.. 🤣🤣🤣🤣
А на кого ссылался в своих изысканиях Солженицын? На профессора Курганова (оригинальная фамилия - Кошкин), который после блокады Ленинграда был эвакуирован в Ессентуки, где его семья радостно приветствовала в 1942 году приход фашистов, с которыми уже позднее направились во Львов. Там профессор Кошкин устроился работать в ведомство пропаганды доктора Геббельса, куда уже позже, когда семья переедет в Берлин, устроится и его дочь. Там они наладили контакты с предателем Власовым, который в критический момент 1945 года не прихватит семью Кошкиных с собой (как обещал ранее), и им придется драпать в сторону американской зоны оккупации. Там дочери Кошкина устроятся переводчицами, но их предательство в отношении СССР и сотрудничество с фашиками раскусят и семейству снова придется бежать, только теперь уже в британскую зону оккупации. Оттуда это "многострадальное" семейство уже переберется в США, где под новой фамилией профессор Кошкин и опубликует свои срывающие покровы сочинения о 66 млн жертв в сталинском ГУЛАГе, что им будет взято за основу Солженицыным.
Ну а то, что Солженицын в своих сочинениях называл бандеровцев (ну это те ребята, которые изничтожили десятки тысяч мирных жителей на Волыни) героями - это уже и так все, кто его читал, знают.
Почему ВВП столь почтительно относится к Солженицыну? Ну потому что Солженицын - антисоветчик, а пришедшая в России в 1991 году к власти элита и новый социально-экономический строй также были антисоветскими. Им важно на примере сочинений Солженицына показать, что как бы ужасно не жили люди после развала СССР, все это меркнет по сравнению с ужасами жизни в СССР, особенно в 30-е годы. Именно поэтому и снимаются "документалки" вроде "Колымы" Юрий Дудя, где необходимо снова стряхнуть пыль со старых перестроечных антисоветских мифов, во многом опирающихся как раз на байки Солженицына. Их не интересуют реальное положение дел, реальная статистика и подлинные документы, свидетельствующие о той непростой эпохе - они апеллируют к эмоциям, ведь не станут же обыватели перепроверять все сказанное?
Ну а если вам интересно именно разобраться в вопросах той эпохи, то рекомендую к просмотру цикл роликов от канала "Плохой Сигнал", где автор рассказывает и про посаженного "ни за что" Жжёнова (сотрудничал с американской разведкой), и про реальную историю Зигмаса Баукуса (сотрудничал с "лесными братьями", убил красноармейца, участвовал в лагерных бунтах), и про историю невинно посаженной мороженщицы (про которую Музеем истории ГУЛАГа так и не было предоставлено никаких свидительтсв) и про арест "ни за что" Королева (там вообще лютая банка с пауками в его институте была), и про сломанные челюсти Королёва (нет подтвержденных реальных данных, что ему вообще ломали челюсти), и про крушение парохода "Индигирка", на котором якобы должен был плыть Королев (на самом деле он был не последним в навигации, а в обзоре раскрываются подробности крушения), и про музыканта Задерацкого (якобы преподававшего цесаревичу Алексею и за это сосланного, но это на самом деле лишь семейная легенда), и про расстрельную тюрьму "Серпантинку" и ее начальника Гаранина (о существовании именно расстрельной тюрьмы известно только по слухам и нет вообще никаких хотя бы косвенных документальных подтверждений, даже масштабных детальных раскопок не велось).
66 млн жертв это суммарно ГУЛАГ плюс три голода, плюс раскулачивание, плюс война. Учитывая, что только война это 50 млн жертв, то на то и выходит.
@@ИльяСтарцев-у5г Численность населения СССР согласно переписи 1926 года - 147027915 человек
1939 года - 170 557 093 человек
1959 года - 208 826 923 человек.
Если проэкстраполировать результаты, а также совместить их с данными по органам ЗАГСа и НКВД/МВД, то ваши выкладки вообще никак не бьются с ними. Вы вообще откуда черпаете эти сведения? Можно какой-нибудь источник?
@@primatons сравните последние 50 лет царской России. 1858 - 74 млн, 1913 - 178 млн. Население почти утроилось.
На этом фоне падение демографии в СССР очевидно. Менделеев вообще рассчитывал, что при сохранении темпов роста конца XIX века к концу ХХ в России будут жить 500 млн человек. Но что-то пошло не так.
@@ИльяСтарцев-у5г Население России: 1913 - 178 млн; 1920 -120 млн (ушла Польша и Финляндия); 1940 - 192,6 млн; 1946 - 170 млн; 1953 - 190 млн. Прирост не смотря на уничтожение миллионов.
После трагедии периода застоя: 1990 - 290 млн.
Сейчас около 140 млн., идёт война. Прогресс очевиден!
@@ИльяСтарцев-у5г А ты не учитывал того, что население Российской империи - это на 90% крестьяне, которым было жизненно важно иметь много детей, потому что земельные наделы, которые получали люди после реформы 1861 года, распределялись по числу мужчин в семье, по числу кормильцев? Ну и то, что работа на земле - это тяжелый физический труд, для которого важно иметь много работников в семье. В СССР только за предвоенные 11 лет в города переселились около 30 млн человек (это к вопросу о том, что "из-за отсутствия паспортов жители села не могли никуда переселяться"); шла урбанизация, которая всегда сопровождается падением среднего уровня рождаемости, так как в городе нет нужды заводить многодетную семью. И эти тенденции шли вообще во всех странах, которые переходили от аграрного уклада к индустриальному.
Thanks!
Зая, спасибо за выпуск! солженицын с одной стороны самый распиаренный и в тоже время один из самых нелюбимых писателей. его не любят либералы, консерваторы, сталинисты.... наверно, только антисталинисты почитают и часто приводят.
я еще давно обращал внимание, что Солженицын в некоторых интервью 90 и 00х допускал " несовсем либеральные мысли ", думал ну мало ли, он старенький или я что то не так понял. для меня было это удивительно, тк я думал он трулиберал. вот сейчас после этого видео многое стало понятно.
я не любитель солженицына, но хочу выделить "раковый корпу"с, я его года два назад прочитал. АИ удалось передать атмосферу онкологического диспанцера, которая не изменилась спустя десятки лет.
Спасибо, очень интересно. Я поняла, что ничего не знаю о Солженицине. Так, поверхностно. Теперь захотелось узнать больше. Честно, он мне не нравится. Но знать нужно. Хотя после ролика неприязнь, честно, только усилилась.
А можно спросить, а почему вас там забанили?
Какой интригующий вопрос в названии!
Ждём-с! 🙂
Спасибо, очень интересно! Помню момент из новейшей истории, когда Солженицын типа вернулся. Кадры по ТВ - многократно повторяемые по всем каналам, встреча бородатого мужика с залысиной в аэропорту с цветами, объятьями и многочисленными овациями, короткие и длинные интервью и да, его интересную речь, с налетом старославянского колорита. Примерно в это время у нас дома появился солженицынский 4-томник в мягкой обложке. Родители сначала читали... вернее, пытались, но очень быстро книжки, практически нечитанными перекочевали на заднюю полку книжных шкафов. Потом до них добралась я: честно пыталась осилить хоть что-то из, но казённый и сухой язык повествования напоминал смесь тюремных отчётов и зековской фени, причём написанные дилетантом. Ни осилила ничего! В связи с этим случился небольшой когнитивный диссонанс: так встречали и такие дифирамбы пожилому аксакалу, а за что?
Уважаемый автор, могли бы вы сделать ролик о Твардовском?!
Таким неучам нельзя доверять ролики о таких людям
Вы и есть дилетант. А Твардовский-восхвалитель упыря сталина! И всего кровавого строя большевиков-бесов!
Семейство отсталых, которым максимум донцову читать:)
Автор видео лихо и с лёгкостью расправляется со стариком Солженицыным. Он презрительно именует Солженицына с его другом дебилами за то, что те плохо понимали, что представляет собой сталинский режим. Сейчас-то вот каждый ребёнок знает, что при Сталине давали сроки не за реальные преступления, а за слова - а они не знали. Что если ты ничего плохого не сделал, а лишь высказал в личном письме критическое мнение о "вожде", то ты уже преступник. Вот идиоты. Затем автор, опять же насмешливо и свысока, сообщает нам, что в лагере Солженицын был "выживальщиком" (сам-то он, видно, бывал в этих ваших лагерях и, пройдя их, остался героем, так что знает, как надо было там себя вести). И вообще, говорит он нам, Солженицын - плохой писатель. (Ссылаясь на мнение Симонова. Если непредвзято сравнивать творчество Солженицына и самого Симонова, я бы, честно, не взялся утверждать, что последний как писатель талантливее Солженицына. И морально сомнительных поступков у него никак не меньше.) Оказывается, С. "не умел придумывать сюжеты". Топ критика. (Рука-лицо).
Современники (среди них люди, кое-что понимавшие в литературе, скажем, известные писатели и редакторы) называли Солженицына большим художником и признавали его несомненный крупный писательский талант. Потому что хороший писатель - это не тот, кто умеет хорошо придумывать сюжеты, а кто способен об увиденном в жизни художественно рассказать так и донести до читателя свои мысли так, что книги его будут оказывать мощное воздействие, люди будут считывать в них правду (как сегодня мы находим её в произведениях классиков: события там вымышленные, а вот описываемая реальность и поведение людей - нет.) Что с книгами Солженицына происходило тогда и происходит до сих пор.
Солженицын действительно фигура противоречивая. У него был идейный спор с А. Д. Сахаровым, где он, например, критиковал Сахарова за его правозащитную деятельность: мол, не стоит большому мыслителю тратить силы и время на каких-то политзаключённых, мелко это. И все эти скрепно-великодержавные высказывания, которые вы цитировали. Как это нередко бывало в истории литературы, Солженицын как писатель гораздо лучше, чем как человек. Но, как бы к нему ни относиться (я тоже не его горячий фанат, но безусловно уважаю его как писателя), не помешало бы чуть меньше самодовольства и чуть больше уважения, когда вы о нем рассказываете. Чуть меньше "грязишки" и сплетен, чуть больше глубины и объективности.
Очень крутой ролик! Спасибо! Больше бы таких разборов - полезно задуматься об идеологах, писателях и ключевых деятелях прошлого.
Я настолько проигнорировала школьную программу по литературе, что сейчас очень удивилась, что Солженицын застал Путина и умер тут буквально на днях. Спасибо, сегодня я стала чуточку эрудированней.
Вообще Солж обиделся на США, что когда вернулся на родину и ехал по Сибири слушал Радио Свобода и там постоянно возбуждались сепаратисткие настроения типа "Сибирь, откалывайся от России". На сомом деле свои политические убеждения Солж вложил в уста Нержина из романа В круге первом. Нержин говорит о некой народной демократии типа Швейцарии, союзе федерации свободных кантонов. И он как раз спорит с другим героем, который топит за диктатуру технарей-инженеров. Нержин: нас тоже убеждали в 1917 что только неподкупные ангелы в белых одеждах будут править, а элита быстро выродилась и превратилась в свиней.Солж был против профессиональных политиков и это его сближает с несистемным Трампом. Солж - первый трампист. Это все хорошо в теории! Действительно в СССР на Съезде депутатов заседали люди с мозолистыми руками: герои социалистического труда, знатные доярки и шахтеры, передовики производства, космонавты и спортсмены. Как Ленин сказал: каждая кухарка должна учиться управлять государством. На практике, советская власть была красивой декорацией, фасадом. За кулисами сидело ПолитБюро, тусовка мафиозных боссов: генсек ВКПб Сталин, глава РевВоеСовета Троцкий, 1 секрерь ленингадского горкома ВКПб Зиновьев, 1 секретарь московского ВКПб Камененев и председатель СовНаркома Рыков. Потом в 1927 Сталин всех съел и стал один править (не занимая никаких государственных постов до 1941).
Вот чего не пойму, видел интервью Солжа, где он сам признался что советовал ЕБН отдать Калининград и Курилы.
Вроде это преступление против государственности?
А откуда улицы его имени и памятники?
А что не так он советовал? Кенигсберг был отдан СССР временно ( Германия не так давно могла бы потребовать его обратно, но не стала), а Курилы - японская земля. Да, захваченная в результате передела мира после 2 мировой. Но из-за этих безжизненных островов Япония и Россия до сих пор официально не заключили мир, а японцы на своих картах обозначают Курилы как свою территорию
@@Vlad_Eliatropeна Курилах до поражения в войне жили коренные японцы(на Шикотан точно). Потом, когда Курилы стали частью СССР, Японии было очень трудно вернуть своих граждан. Аниме остров Джованни вдохновлён реальными событиями - хорошая история.
Ты что куришь, наркоша? Калининград достался нам как кантрибуция за понесённыйущерб, НАВЕЧНО! Так же как и Курилы! Так что больше ни когда не говори ту ересь, что ты произнёс!@@vickievixen4003
@@Vlad_EliatropeКурилы безжизненны, буквально заброшенная помойка. РФ как собака на сене, ну а стратегической ценности в Курилах нет, там Камчатка есть рядом. Кстати, тоже десятилетиями как заброшенная помойка.
Очень хорошее произведение Войновича "Москва 2042". Когда смотрел ролик, очень описанное напоминало образ Сима Карнавалова, а как оказалось не зря
Да! Путин на инагурации 7 мая процитировал Солженицына о СБЕРЕЖЕНИИ НАРОДА!). Справедливости ради, надо уточнить что Солж в книге Как нам обустроить Россию не писал о диктатуре (в отличие от Ильина). Он просто был против западной многопартийной системы и профессиональных политиков. Солж: от каждого завода и от каждой деревни народ должен выбирать самых лучших рабочих и крестьян. Он не осознает, что до 1936 в СССР существовала именно такая с-ма. От каждого трудового коллектива и каждого колхоза выбирали самых знатных доярок и кухарок (при этом дворяне были лишены избирательного права и права на получение высшего образования как евреи в 3 рейхе до холокоста в 1942). Потом каждый год собирался Съезд народных депутатов и 1000 депутатов выбирали из своего числа 100 самых лучших ВЦИК во главе с всесоюзным дедушкой Калининым и СовНарКом. Формально, дедушка Калинин был главой СССР. И существовал тайная незаконная власть Партии ВКПб (нигде не прописанная в законах).
Сейчас так в США. Там тайная власть Deep State с рычагом в виде Федеральной Резервной Системой, печатающей доллары.
Я сама родом из Ровно. Живу в Тюмени. Ваш преданый зритель, спасибо за интересный образовательный контент💜 ЗАЯЦ , вы мой краш👍😄
я видел Зайца в Ровно))
В парке бегал?
В основном все визжащие против либерализма даже не знают, что такое либерализм
Сейчас либералами в основном называют именно "либералов", а не либералов. Никто этого не скрывает.
@@mp443 да, собственно дпже западные либералы себя дискредитируют, поддерживая антилиберальные идеи типа позитивной дискриминации и новой этики...
Не знают потому-что,есть другой термин-либераст
0:52 ну да, это упрощение. Но с другой стороны, давайте, расскажите, кто ещё не любил совок и был не либералом кроме Солженицина
Сахаров - социал-демократ
Ну а про целый спектр разнообразной фашни, начиная от упомянутого в ролике Шафаревича и основателя родноверия Добровольского-Ведагора, я и говорить не буду.
@@ИльяСтарцев-у5г знаете, по честному, мне плевать на разницу либералов и соцдемократов. Те же взгляды, только в профиль.
А фашня, ну, ладно, допустим надо всё таки посмотреть видео, чтобы об этом говорить, но что-то мне кажется, что они были в таких количествах, что ими можно было пренебречь
про Чикатило можете выпуск сделать ?
Почему не любят? А щенок сильно любит человека, который тыкает его носом в лужу, которую он наделал? Великий писатель и гражданин Солженицын как никто потыкал русский народ носом в ту груду зверств и подлостей, которые тот наворотил за 20 век.
"Сограждане! Современники! Узнаете ли вы свою харю?" - А.С.Солженицын. Не хотят узнавать. От этого и ненависть.
Не совсем понятно почему война с Финляндией считается "печальной историей". Результаты войны указывают на потерю территорий Финляндией, существенное уменьшение операций проводимых финнами и немцами на территории приграничных областей РСФСР
Т.к. было много потерь. Была военная травма. После Финляндия выступила против СССР
Эээмн. А что изменила Зимняя война, кроме того, что в 1940 у Финляндии стало вчетверо больше танков, чем было в 1939, за счёт трофейных советских?)))
Финны в любом случае в 1941 дошли до Ленинграда и Петрозаводска.
Спасибо Вам за ролик. Вот как раз в школе я прочитала сначала Войновича Москва 2042 - книга потрясающая. И потом Солженицын в школьной программе будто из меня пытался слезу давить - а из меня уже не лезет
Можно быть социалистом, но не любить совок, судить о социализме по союзу, тоже самое как о демократии судить по тупинской россии
социализм это значит "общественное выше личного, общество выше личности". Что уже само по себе пиздец.
Ой-ой, опять у социалистов что-то не получилось. Все время почему то так, только судить по этим примерам не надо. Других, правда, нет, но левакам надо еще и еще.
До чего же качественные видео вы делаете) жалко что просмотров не так много, как вы заслуживаете
Ага, конечно ничего не писал, а сочинил всë постфактум. Верим верим. Кстати, а почта которую недавно расскретили она тоже постфактум написана. Шапочку из фольги только надо не забыть.
В СССР был закон об авторских правах.
"Постановление ЦИК и СНК от 30 января 1925 г. предусматривало, что авторское право на произведение как появившееся в свет на территории СССР, так и находящееся на территории СССР в виде рукописи, эскиза или в иной объективной форме, признается за автором и его правопреемниками независимо от гражданства." (с) КиберЛенинка
"Авторское право в Союзе Советских Социалистических Республик прошло через несколько значительных изменений за время его существования. Первое советское постановление, касающееся авторского права, было принято в 1925 году. Тремя годами позже оно было заменено постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР, остававшимся в силе в течение более чем трёх десятилетий, до 1961 года.
Во всех постановлениях было много общего. Защита авторским правом в СССР была автоматической - работа защищалась авторским правом со времени своего создания без необходимости какой-либо регистрации[1]. Объектами авторского права признавались только творческие работы, выраженные в какой-то объективной форме[2][3]. Срок охраны авторских прав был значительно меньшим, чем на Западе. Авторские права с самого начала сохранялись только у работ советских граждан и работ иностранных авторов, впервые опубликованных в СССР (или, если они не были опубликованы, существовавших на территории СССР в объективной форме)[4][5]. Имущественные права автора были ограничены длинным списком применений, не представлявших собой нарушения авторского права[6], а обязательные официальные отчисления составляли весь доход автора. Советские законы также предоставляли свободу перевода (до 1973 года) - каждая работа могла быть переведена и затем опубликована без согласия автора оригинала.
Присоединение СССР ко Всемирной конвенции об авторском праве, вступившее в силу 27 мая 1973 года, стало важным поворотным моментом. Авторское право было расширено и на работы иностранных авторов, опубликованные за границей, а свобода перевода была прекращена. Впервые в истории СССР присоединился к многостороннему международному договору в сфере авторского права, закончив тем самым самоизоляцию государства в этой сфере."" (с) Вики
многА букв. потом прочитаю
ох, я это репостну к себе в телегу, будет угар)
так да буквально на прошлом стриме =)
Вспомнил Сима Карнавалова из "Москвы 2042" Войновича.
почему...почему...сор из избы вынес... людям нравится ложь...мы то жили в СССР боялись правду сказать..в 91 получили свободу, но выбрали рабство...самозванец правит в России..
Очень интересное видео, но можно пожалуйста видео про Шаламова, хотелось бы узнать о нём больше
Ты материалы дела сам-то смотрел ? Ролик просто бредовый. Хайпожорить решил ?
События столетней давности. На Запад - параграф в учебнике Истории. На рф - сегодняшняя Скрепа, в основе которой сплошное вранье. Два союзника, Гитлер и Сталин начали Войну, Фюрер №1 не решился бы один, ему нужно было обезопасить границу на востоке. Сегодня Фюрер №2 приватизировал Победу в войне
И этот фюрер выигрывает.Как так-то 😊
@@РомаБаталов-р5э *тяжело жить на рф - вместо головы Телевизор* за 2,5 года оккупант не оккупировал ни один Областной Центр .... *на рф в кастрюлю мамки/жены оккупантов ДОМА стучат по субботам в 17-00 ... ты одна из них?*
@@РомаБаталов-р5э На рф армия закончилась летом 2022....Профессиональная армия за 7 месяцев войны не смогла захватить Украину, а зэки, курьеры, водители, сотрудники банков и рабочие с заводов типа смогут? *Чем больше мужского населения поляжет, тем быстрее Сибирь станет китайской* , потому что защищать страну будет некому. Хотя пу и так продаст, без боя. Видимо, это он имеет ввиду, когда говорит, что всё идёт по плану....ОМОН/росгварадию ещё в феврале 2022 отправили в Украину. Кому повезло приехал домой в пакете, остальных собаки доели. Самое главное, что нужно взять: черный пакетик и семена подсолнуха (не жаренные!). Более 2-х лет оккупант удобряет чернозем чужой страны. 🤑
@@РомаБаталов-р5э На рф рмия закончилась летом 2022.Профессиональная армия за 7 месяцев войны не смогла захватить Украину, а зэки, курьеры, водители, сотрудники банков и рабочие с заводов типа смогут? Чем больше мужского населения поляжет, тем быстрее Сибирь станет китайской, потому что защищать страну будет некому. Хотя пу и так продаст, без боя. Видимо, это он имеет ввиду, когда говорит, что всё идёт по плану.
@@ВадимВадим-н5я так вот почему в Украине ужесточения мобилизации очередное.Потому что она выигрывает.А кто говорил ,что надо всю Украину захватить?Русские от леопардов прям разбежались
Россия теперь на на наших глазах возвращается к монархии. Солженицына в основном никто не читал , очень писучий был товарищ. Но все таки кто его читал. А есть такие , я например, его любят
Ну хоть с контекстом видео спорить не буду, но ирония на нашей с тобой положение на ruclips.net/video/W6dIoD1VjP0/видео.html так и вышло
О, привет
Хороший выпуск. Спасибо тебе, Заяц
Классный ролик с интересным выходом на Путина, как человека, реализующего на практике идеи Солженицына.
Подсветка сзади, как будто нимб. 👍
Спасибо большое за тему.
Солженицын никогда не нравился. Помню в начале десятых мне его настойчиво рекомендовали многие. Но дальше пары глав не в одной начатой книги не продвинулся, кровь из глаз, от такого слога, текла. Да и его православие головного мозга, напрягало.
PS. Хотел было оскорбиться на рекламу, а потом подумал: "Ну не яндекс и хорошо".
Как называется музыка в начале видео?
Я не стал досматривать.Но проверьте
Я родом с экибастуза
И я в 90х общался с ветеранами полит.лагеря.кто его помнил .Они все говорили однозначно.СТУКАЧ
Про Украину он вполне конкретные вещи писал. Но Заяц решил немножко обобщить и не усложнять.
потому, что они лгут себе и не хотят верить в те мерзости, которые он документально описывает
вот почему его они не любят
Они закрыли глаза руками и засунули голову в песок. И кричат: "я ничего не вижу!"
Им в школе рассказывали совсем другое. Не умеют смотреть правде в глаза и учиться на исторических ошибках.
Александр Исаевич конечно был очень неоднозначным персонажем в истории. Я лично, как либерал-западник, уважаю его за Архипелаг Гулаг и Один день Ивана Денисовича, но не разделяю его симпатий к монархизму и почвеннических взглядов. Однако, я могу сказать, что если бы Александр Исаевич узнал бы, что Путин натворил 24 февраля 2022 года, я уверен, он бы гроб успел разломать пока переворачивался бы в нем.
Ну я была бы тоже монархистом, если мой папа был личным водителем Николая второго 😂
Так хорошо рассказываешь, лежу болею , кости крутит,один ты спасаешь. Желаю миллион подписок
А Новодворская либерал?
А те либералы, что поддерживали авторитарное правление Ельцина - настоящие и истинные либералы?
Ельцин был объективно меньшим злом. Да и в России была вполне себе демократия. На уровне регионов выборы были вообще непредсказуемые. Вон, даже Руцкой отправился не в лагерь, а стал курским губернатором.
Новодворская первым делом была сумашедшей и экстремисткой. Этому типу личности вообще пофиг на все. Они берут чтото и возводят это в идеал. И наводворская была такой.
Солженицына обожали в. 90-х, теперь его отрицают.... Скоро снова будут обожать
Автор, ты упомянул Плохой сигнал и там полностью разобрали дело Солженицына и судя по всемы ты с этим совсем не знаком или намеренно не афишируешь. Интересно почему?
Дело это официальная точка зрения органов. С точки зрения исторической науки, базироваться только на олном источнике нельзя.
@@ИльяСтарцев-у5г безусловно, но согласитесь, упомянуть Плохой сигнал и не учитывать информацию оттуда - такая себе аналитика.
А "Архипелаг ГУЛАГ" включить в школьную программу, чтобы белогваплейцев с детства воспитывать. Или ,по крайней мере, хорошими потребителями.
Не дома он хранил портрет Троцкого, а в своем рюкзаке, который был на нем.А в Лагере он был стукачем, в чем он сам признался.Ну все уже известно, вы о чем нам рассказываете?
а чо не в трусах поближе к любвеобильному органу
Дак вот почему Крим Сэндвич с Гоблином перестали Солжа разбирать. Боялись выйти на самих себя!
Чел, ты скам рекламируешь - зашёл на канал, там бинарные опционы торгуют(
Зачем трус поедет в самое пекло - он приехал, когда всё улеглось.
Мальчик, ну зачем ты врешь? Письма Солженицина и его уголовное дело ОПУБЛИКОВАНО, и о цензуре в военное время, он тоже знал.Сел сам и товарища своего подставил.
Пи-еть не мешки ..., для жертв ЕГЭ сойдет.
Почему все-то?
Ну и что далёк от демократии - абсолютная неправда. Современное жульничество с выборами и политичнские (и уже не только) репрессии по казуистическому законодательству он вряд ли одобрил бы.
Да, консерватор, но в демократической системе.
С каких пор ты подобные сомнительные тг каналы рекламируешь?
рекламировать скам? = набирать больше комментов... Печально, но работает..
Отличная работа, я считаю. Ролик по настоящему выдержанный, открывает перед людьми самых разных взглядов самые неудобные для их мировоззрений факты, при этом не претендует на непоколебимую истинность.
Спасибо огромное автору видео, за такой материал и подачу🙏
😄"Живите не по лжи"
Ну, Заяц....Погоди !!!)😂
Он пытался стать артистом, и на экзамене ему предложили сыграть сцену встречи со знакомым. Он стоял у открытого окна и таки увидел проходящего мимо приятеля. Это и сыграл. Т .е. , он действительно, "очеркист".
Не молод ли автор, чтобы делать обзоры о людях, живших в то время? И не слишком ли он уверен в своей правоте?
Отличная тема, жду!
14:43 "... после войны наступит нескончаемость вечера..." ☝🤔Егор Летов.
А что с фокусом? Почему фон и микрофон не такие размазанные как лицо?
Дякуй, дзяк, спасибо, очень познавательно!
Российское общество, я имею в виду тех кто формирует дискурс делится на две части. Те кто за русскую Россию и те кто за нерусскую Россию. Солженицын был за первую. А большинство советских диссидентов за вторую.
Вообще-то в Архипелаге ГУЛАГ он четко возложил всю вину за произошедшее на чекистов и коммунистов. В Красном Колесе - тоже. Насчет будущего России писал о необходимости развития местного самоуправления. Понимал ли он, что рост самоуправление неизбежно приведет к распаду РФ на несколько более малых республик? Наверно понимал, ведь это 100% логично. Так что вместо Дугина номер ноль мы видим в его лице антикоммуниста и идеолога спасения России путем ее распада. С какого бока тут Путин? А вот с простейшего: ничего не понял в книгах Солженицына, да и не читал их, он поперся к нему на поклон, потому, что ему сказали поклониться ему как поп-кумиру.
Бред про распад России
Странно только, что самоуправление не привело к распаду США (хоть это регулярно и обещают ватники)
На самом деле самоуправление регионов как раз единственный вариант для большой страны оставаться эффективной, не распадаясь на более мелкие
А "вертикаль власти" ведёт туда же, куда уже привела совок
Также есть вполне бодрый ролик, про Солженицына, на "Плохой сигнал"
Ну хер знает, после ролика тубуса про Катынь, смотреть плохой сигнал ровно что читать солженицына, а именно относится к своей черепной коробке как к свалке.
@@avansi5621Походу оно и видно что у тебя трипонация черепа не удачна прошла .😂😂😂
@@avansi5621 Про Катынь у убитого прокурора Илюхина все сказано.
вроде так политически наблюдателен был, вещи говорил интересные, которые даже стали правдой.... но верить в православную монархию на территории рф... хотя учитывая количество церквей может и прокатит
Прямо сегодня слушала выпуск Акул пера о Солженицыне.даже не знаю, где он описан более одиозным 😅
Как это Шмеман, родившийся в 1921 году, мог быть белым офицером?
Некоторые его произведения вполне читабельны . Странный был конечно. Но потому и писатель.
Со мной был Заяц, мне всё понравилось, до встречи! Лайк поставил. Жду про Ленина🙂
В стране лжецов всегда правду не любят. Это измена родине.
Заяц, "кулак" это термин советской Пропаганды.
Ну да
Очень интересно, что его просто постоянно вспоминают левые, но от правых я о нём почти ничего не слышал
Левые сделали его символом всего плохого. Очень удобно назначить "главным либералом" весьма спорную личность, на которую можно повесить всех собак и говорить: "вот смотрите, какие либералы плохие".
А правые про него редко говорят именно потому, что примазываться к Солженицыну себе дороже). Это как левым вспоминать про Парвуса)
@@KoHb_B_Canorax думаешь, к Солжу так уж редко примазываются?
Особенно на западе.
На западе его даже не знают скорее всего@@Слышьты-ф4ю
@@Слышьты-ф4ю На западе его вообще не вспоминают. У них своих персонажей хватает.