Квантовая физика (рассказывает физик Дмитрий Бочаров и др.)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 май 2017
  • Все выпуски программы "Теория всего", посвящённые квантовой физике. Ведущий Алексей Гусев lr4.lsm.lv/lv/lr4/peredachi/te...

Комментарии • 272

  • @Ghazebu
    @Ghazebu 3 года назад +26

    Латвийский профессор порадовал интересным рассказом. Я думаю, даже если бы он вышел из студии сразу через две двери, это было бы простительно.

  • @user-fc9fn4sq6n
    @user-fc9fn4sq6n 22 дня назад +1

    Очень красивый человек с очень красивыми мыслями и рассуждениями. Спасибо профессору!

  • @valeriizozulia2244
    @valeriizozulia2244 7 лет назад +65

    - лекторы прекрасные, канал пропагандирует естественные науки.
    Кстати ведущие, в большинстве, вменяемые и подготовленные. Спасибо!

    • @user-gd6pg2hq7b
      @user-gd6pg2hq7b 3 года назад +2

      Точно точно, ведущие на редкость тактичные товарищи ,радует

  • @user-du9lr1ne6b
    @user-du9lr1ne6b 2 года назад +3

    Когда четко понимаешь,то понятно обьясняешь. Спасибо за рассказ

  • @user-jo8kk8vv1e
    @user-jo8kk8vv1e 6 лет назад +4

    И всем гостям спасибо большое!

  • @user-jo8kk8vv1e
    @user-jo8kk8vv1e 6 лет назад +6

    Ведущему огромное спасибо!!!

  • @themad6178
    @themad6178 6 лет назад +5

    Люди - это элементы квантования всего человечества 😇

    • @DiamondSane
      @DiamondSane 5 лет назад +2

      это кстати вполне осмысленно.

    • @GavrilaPetrovi4
      @GavrilaPetrovi4 4 года назад +1

      @@DiamondSane почему нет

  • @romanroman7101
    @romanroman7101 7 лет назад +22

    похоже Сайнус мой любимый канальчик !?

  • @mikaelpetrov9400
    @mikaelpetrov9400 3 года назад

    Великий научный передача. Очень достойный человек, создатель передачи.

  • @user-md5cn7bh6e
    @user-md5cn7bh6e 3 года назад +2

    Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем свои мир - Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь во внутрь проникая, как ключами раскрывая, квант носителей в бутоне - Вселенная спешно уменьшается, расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки, рисуя фракталами квант частиц и в неопределённом каждом танце, увлекая и разбрасывая, хаоса цветы».
    Квантовая физика свёрнутого, искривлённого и плоского пространства.

  • @user-jc5jt4xp8f
    @user-jc5jt4xp8f 2 года назад +3

    Если подразумевается популярный характер данной лекции, то необходимо привлечение очень способных популяризаторов. Далеко не всякий знающий человек является хорошим рассказчиком и преподавателем.
    Иначе лекция теряет своего массового адресата.
    Один-два неразъяснённых или плохо разъяснённых термина или понятия - и толпы "непосвящённых" выпадают из числа слушателей

  • @blezbasic1660
    @blezbasic1660 6 месяцев назад

    Информация только тогда имеет значение когда дает практические результаты.

  • @leledinn
    @leledinn 4 года назад +6

    Неплохо бы выложить ссылки на упомянутые книги по теме.

    • @yurii222
      @yurii222 Год назад

      Не плохо уметь пользоваться гугл поиском

  • @dyvodivchyna
    @dyvodivchyna 6 лет назад +27

    сначала прочитала коменты про "Ы" и "А", теперь не могу спокойно слушать 😆

    • @LLITALKER
      @LLITALKER 6 лет назад +3

      эффект наблюдателя:
      сначала был и 2х часовой диалог и АААА и ЫЫЫЫ, а теперь просто ААААЫЫЫЫ

    • @MrFoxhound1982
      @MrFoxhound1982 5 лет назад

      Левиосааа xD

    • @user-fn4zc2so2k
      @user-fn4zc2so2k 4 года назад

      😂😂😂😂

    • @alexgorboonov9305
      @alexgorboonov9305 3 года назад +1

      Я теперь твоё сообщение прочитал, и так же стало
      Блин зачем ты его написала)

  • @GavrilaPetrovi4
    @GavrilaPetrovi4 4 года назад +1

    отличная передача!!!

  • @alexty1086
    @alexty1086 2 года назад +2

    Не знаю, почему учёные не могут догадаться, если всё кажется сложно, то всё очень просто: когда квант света летит - в пространстве он формирует волну, как лодка при движении формирует тоже волну. При движении через две щели волна попадает в обе щели, но квант света попадает только в одну щель. После щелей волны накладываются друг на друга и квант, как серфинг на волне, движется как волна. При измерении в одной из щелей, одна из друх волн гасится, фотон перестает двигаться в интерференционной волне, и движется как частица.

    • @mr.insectoid
      @mr.insectoid 2 года назад

      "При измерении в одной из щелей, одна из двух волн гасится" - нет, это давно доказано.

    • @nazarovkonstantin2005
      @nazarovkonstantin2005 Год назад

      Нет траектории, поэтому смысла говорить, как летел нет. Источник выпускает фотон, приемник его поглощает. Между этими событиями нет траектории.

  • @mr.anderson24
    @mr.anderson24 4 года назад +6

    Обожаю теорию всего, особенно когда о квантовой физике рассказывает кролик из винни-пуха. Пардон. С удовольствием и улыбкой прослушал

    • @GavrilaPetrovi4
      @GavrilaPetrovi4 4 года назад

      кролики в пухах - это сколько?

    • @GavrilaPetrovi4
      @GavrilaPetrovi4 4 года назад

      между прочим я тоже смотрел и даже думал

    • @hyperbe11
      @hyperbe11 3 года назад

      С языка снял

  • @svetlanaborozdina2518
    @svetlanaborozdina2518 5 лет назад +1

    спасибо!

  • @First-fl3uw
    @First-fl3uw 5 лет назад +5

    на скорости 1.25 можно слушать

  • @user-zj5ld8zw9d
    @user-zj5ld8zw9d 5 лет назад +9

    Если ты квантово ковыряешь в правой ноздре то кто то в этот момент квантово ковыряет в левой на другом конце галактики.

  • @komis5555
    @komis5555 6 лет назад

    сколько времени прошло с обьявления о допуске к квантовой физики ? армия уже непредвиденый расход электричества на довольствие возмёт ,

    • @komis5555
      @komis5555 6 лет назад

      есть электронный океан , я ставочек ,где киты нерестятся , сделаю ,

  • @blezbasic1660
    @blezbasic1660 6 месяцев назад

    Что там на картинке-заставке? Искусственый атом с дополнительным балансиром в виде бозона?

  • @user-vs5py7xs8t
    @user-vs5py7xs8t 2 года назад

    29:51 Судя по тону повествования, мужчина хотел спросить: существуют ли в квантовой теории или в экспериментах с квантовоми эффектами каких-нибудь парадоксов, которые по примеру опыта прошлых лет могли бы быть объяснены новой концепцией или выявлением в необъяснимых сейчас данных влияния нового объекта как в случае с нейтрино.
    Говоря его словами: какое событие поможет нам всё упростить?
    Теория скрытых параметров? Это концептуальная часть ответа: в том плане, что концепции нет, но её ищут? Ушёл сёрфить
    32:03 А то, что частица себя чувстует, как-нибудь объясняется? Сёрфю

  • @GavrilaPetrovi4
    @GavrilaPetrovi4 4 года назад +1

    если есть возможность её можно представить, но никак не вычислить

  • @romanroman7101
    @romanroman7101 7 лет назад +9

    конечно это всего лишь предположение любителя, но представьте ,что раз "наблюдатель" влияет на материю проводя измерения, то как сильно могло бы повлиять на Мир отношения между "наблюдателями"?
    Если бы "наблюдатели" прекратили конкуренцию и вражду и объединились вокруг "Возлюби Ближнего"!!! Мы бы такого достигли и такое раскрыли, что сегодня даже не можем представить!!!

    • @user-le9ck5qp8j
      @user-le9ck5qp8j 5 лет назад +2

      Да ниче там не влияет, влияет только физика взаимодействия между частицами которых они не знают, а то что не знают заключают в функцию вероятности и неопределенности что правильно, грамотные физики сразу признают мы толком не знаем точный состав и энергии в атоме и ядре поэтому то что наблюдаем можем предсказывать с вероятностью, другие что потупее и по всяким каналам бегают и передачам выдумывают чудеса из этой вероятности!

  • @user-id4zm4pf8i
    @user-id4zm4pf8i 2 года назад +1

    Эээ эээ. Забывают добавлять что все это предуманые предположения которые потом опровергать и так далее. Эээ эээ.

  • @blezbasic1660
    @blezbasic1660 6 месяцев назад

    Значит-никаких элементарных частиц нет а есть волны с квантами ? Что же тогда ищут на коллайдерах?

  • @blezbasic1660
    @blezbasic1660 6 месяцев назад

    Если долго вглядываться в пропасть то пропасть начнет вглядываться в тебя.Возникает поле гравитации.Нельзя ли овладеть гравитацией?

  • @eliswell4381
    @eliswell4381 5 лет назад

    Осталось неясным только одно, момент телепортации.

  • @user-cg7he9pu1e
    @user-cg7he9pu1e 6 лет назад +4

    Квант порция, или минимальная доза энергии. Квантование - дозирование.

    • @user-kw5yg3rl1c
      @user-kw5yg3rl1c 2 года назад

      Разве энергия, как самостоятельный объект, существует? Конечно же, нет. Потому необходимо говорить о энергии какого-либо объекта.

  • @sergeorg7333
    @sergeorg7333 5 лет назад +3

    Задам простой вопрос. Что такое энергия ? (надеюсь, что, кто то коротко и ясно ответит на этот вопрос ) . Благодарю.

    • @grayaudio8657
      @grayaudio8657 5 лет назад

      Ну нихрена ты вопрос сформулировал, если задуматься, то вообще ХЗ! Вопрос стоит таким образом, что теряется всякое объяснение всему, нельзя так!

    • @Fomarussian
      @Fomarussian 5 лет назад +1

      @@grayaudio8657 Простой вопрос, такой же как и вопрос "Что такое скорость?". На любой простой вопрос, всегда можно дать простой ответ.

    • @Fomarussian
      @Fomarussian 5 лет назад

      Энергия это количество выполненной работы в данных условиях. Например, энергия одного литра бензина при температуре +30 больше, чем при температуре -30.

    • @grayaudio8657
      @grayaudio8657 5 лет назад +1

      @@Fomarussian А что такое "количество работы"?

    • @Fomarussian
      @Fomarussian 5 лет назад

      @@grayaudio8657 Пойди в поле, возьми лопату, и начинай копать, копай без отдыха и приёма пищи до тех пор, пока не упадёшь в обморок от усталости. Количество вспаханого поля, это и есть количество работы. Попробуй провести этот эксперимент при температуре +20°С и -20°С.

  • @GavrilaPetrovi4
    @GavrilaPetrovi4 4 года назад

    а что там у нас в Латвии?

  • @uroki-po-programmam
    @uroki-po-programmam 3 года назад +1

    чем квантовая физика отличается от квантовой химии?

  • @deadalive6105
    @deadalive6105 2 года назад

    (Ааа) в супер позиции .

  • @user-xp9sl7qn3i
    @user-xp9sl7qn3i 2 года назад

    Неплохо!

  • @ruk3d
    @ruk3d 5 лет назад +3

    Я тащусь со звонящих.

  • @user-wv5pm6fg8u
    @user-wv5pm6fg8u 6 лет назад +4

    уважаемый ведущий, исходя из принятой теории в отношении скорсти света следует, что при движении фотонов со скоростью 300000 км/с пространство и время искажается... не кажется ли Вам, что данное искажение приводит к смещению векторов пространства и время к точке движения фотона, что в результате приводит к сжатю данных векторов в одной точке движения фотона. Т.о. при наблюдении фотона со стороны мы видим, что он растягивается по своей сути находясь в пространстве в точке А (выхода) и точке Б (путь преодоленный до встречи с объектом) одновременно в один и тот же период времени до встречи с объектом для отображения... в случе если это так то можно связать данный факт с запутанностью частиц, т.е. данные запутанные частицы не находятся в разных местах, они находятся в растянутом состоянии до их считывания, таким образом и передается моментальная информация на расстоянии... это же можно применить к опыту Юнга в части того, как частица изменяет свои свойства после считывания уже пройдя через щели...

    • @alexanderjung53
      @alexanderjung53 5 лет назад +2

      Ну наконец, я об этом пишу уже года два, не встречая единомышленников. Любая частица летящая со скоростью света размазана в пространстве, что описывает теорию относительности, от сюда и волна вероятности её место нахождения. Ведь если ты летишь со скоростью света, то сможешь мгновенно пересекать любую дистанцию, так как время стоит. И только взаимодействия с другой частицей, определяет твоё место нахождения, что можно назвать функцией времени. Меня только удивляет, почему я ни где не слышу это от учёных. Ведь здесь понятия пространства и время, обретает тот новый смысл, о чём говорил Эйнштейн.

    • @jpiti4
      @jpiti4 3 года назад

      Бог Вездесущь и не нуждается в каком бы то перемещение в принципе,так как он и есть всё!И мы всё от целого,почему от,а потому,что у нас есть свободный выбор,то есть мы подобны в некотором роде Богу!

    • @archieDeveloper
      @archieDeveloper 2 года назад

      @@jpiti4 у нас нет свободного выбора. У нас есть несвободный выбор. А то и вообще нет никакого выбора.

    • @jpiti4
      @jpiti4 2 года назад

      @@archieDeveloper у кого как у меня есть!👍☝️♥️😁

    • @archieDeveloper
      @archieDeveloper 2 года назад

      @@jpiti4 ваша свобода сколько имеет степеней свободы?

  • @GavrilaPetrovi4
    @GavrilaPetrovi4 4 года назад

    таки мы тоже волны вероятности - Больцман - не надо понять - надо привыкнуть?

  • @viktorh71
    @viktorh71 7 лет назад +11

    Нужно какую-то защиту от звонящих дурачков, как на 30 минуте.

    • @IvanoIIable
      @IvanoIIable 5 лет назад +2

      не услышал там откровенного дурачка ... а вот некорректность ведущего, не давшего задать вопрос, увидел отчетливо

    • @IvanoIIable
      @IvanoIIable 5 лет назад +2

      @@user-yi6ef6wd2q вешать ярлыки на людей даже безупречные люди себе не позволяют ...а тут и "убогая лекция" и "ущербные" ... вы даже по первым буквам определили убогость лекции ... попробуйте сыграть в угадай мелодию и угадать ее по одной ноте

    • @vitaliy3521
      @vitaliy3521 4 года назад

      @@IvanoIIable Все правильно прервали. Звонки для вопросов, а не для выступления.

  • @kurikoer8837
    @kurikoer8837 2 года назад

    Правильно ли я расслышала: "Знаменитый писатель Даниил Гранин написал "Вероятностный мир""? Это написал на самом деле Даниил Данин.

  • @DOLAY000
    @DOLAY000 4 месяца назад

    Ура

  • @user-bx7du1dn4x
    @user-bx7du1dn4x 3 года назад

    Разводилово физиков с котом Шрёдингера. Это типа измерение электричества в щитке ломом на замыкание; если лом взорвался, то один потенциал. Если просто расправился - то другой... А может просто методика измерения дюже груба! Может применить " высокоомный измеритель!" Неменожко из другого "пространства, типа".

    • @user-bx7du1dn4x
      @user-bx7du1dn4x 3 года назад

      При этом мы видим только разрушение линий электропередач. И по этому судим - что же там было, как была устроена линия электропередач...

  • @eliswell4381
    @eliswell4381 5 лет назад +1

    Всё верно, интернет манипуляция, телевидение тоже манипуляция, пока не откроешь коробку Шрёдингера.

  • @user-vu9bv6gs2o
    @user-vu9bv6gs2o 5 лет назад +3

    Мы вступили в новую эру, Дамы и Господа! Эра Хаоса, ну или эра квантовой физики. То, что вчера считалось преступлением, то сегодня это нормальное правильное поведение и наоборот. Ты можешь красть, а можешь и не красть, а можешь делать и то и другое одновременно. Где правильно определить невозможно. Мы, уважаемые стали на очень не хороший путь. Путь ядерной энергии это детская игра, шалость. Путь квантовой теории скорей всего исчезновение человечества. Но по этой теории кто то всё же выживет.А вот будет ли он рад?! В библии есть об этом информация.

    • @jpiti4
      @jpiti4 3 года назад +1

      Мы в принципе не знаем что делать с вечностью и как следствие,нас это ужасает до усрачки!🤔☝️

    • @archieDeveloper
      @archieDeveloper 2 года назад

      Виктр, не болейте, пожалуйста.

  • @user-ri5xp7gf1j
    @user-ri5xp7gf1j 3 года назад +1

    А если ты идёшь по стройки и на тебе падает с 12 этажа пяти тонная жб,плита.То какова вероятность что ты останишся жив?

    • @DjFIzduj
      @DjFIzduj 3 года назад

      Если не было наблюдателя, то 50/50

    • @jpiti4
      @jpiti4 3 года назад

      Тебя не возможно убить,в принципе!

    • @user-oq4wf6jt3y
      @user-oq4wf6jt3y Год назад

      зависит от того на какой "частоте восприятия" находится наблюдатель

  • @nikolaiweingardt9558
    @nikolaiweingardt9558 2 года назад

    Начиная с утверждения планка о минимальной порции энергии потом о предельности скорости света потом
    неопределённость Гейзенберга и принцип Паули сделано много постулато

  • @GavrilaPetrovi4
    @GavrilaPetrovi4 4 года назад +1

    например про темных .. кроме тёмной материи - хотя это нас же не касается

  • @nikolaiandreev2463
    @nikolaiandreev2463 4 года назад

    Российский физик-атомщик Игорь Острецов говорит, что электрон это просто слово, понятие. А вообще использовать эксперименты и законы квантовой физики для изготовления компьютеры то же самое, что использовать логарифмическую линейку для забивания гвоздей.

  • @borisprizert2806
    @borisprizert2806 5 лет назад +3

    Сколько лет уже физики даже высокого ранга (да можно сказать все) цепляются за древние представления о веществе, поле, материи, пространстве (эфире) и т.п. вещах. Любые физические теории основываются на каких-то аксиоматических философских положениях, и наоборот, поскольку сама физика, уже сама по себе, является разделом философии. Но, "современная философия" совсем недалеко ушла от древней, поэтому "квантовомеханический мир", в этих древних представлениях, во многом смотрится абракадаброй, описываемой лишь абстрактными математическими уравнениями. Квантовая механика практически лишена обычной классической наглядности. Ради забавы, подкину здесь простую идейку, а народ пускай пошевелит мозгами:
    Частица, скажем электрон, каким-то образом, согласно экспериментальным данным, и существующим представлениям, проходит как бы через две щели одновременно волной, и попадает в некоторую точку экрана частицей. Но, кто сказал, что на экране оказался именно "тот электрон", что до того был той частицей принадлежавшей источнику, из которого он пролетел через щели к экрану? Можно допустить, что вещественные тела это просто нечто подобное стоячим волнам в некой всепроникающей среде -- эфире, способные при некоторых условиях распространять в нём не себя, а лишь свой образ, который и оказывается на экране за щелями. Другими словами, понятие вещество, движение вещественных тел, объектов смотрится при таком подходе совсем по-другому. Ну, для большей наглядности, можно представить, что мы живём в океане; вещественные тела, в том числе и мы сами -- какие-то вихри в нём, которые способны к тем или иным движениям, перемещениям (как их обычно понимают). Тогда, сделав скажем шаг, каждые из нас стал уже не тем, что был до этого. ( это уже другой человек, возникший из эфира, пространства, который получил нечто от нас прошлых, но не только, а и от эфира -- всего окружающего).
    Надеюсь, что, пусть немного, я вам извилины заплёл, и этим, пока, и ограничусь. Интересно будет услышать мнение насчёт этой идейки "знатоков" квантовой механики.:(((

    • @Egor-xb7ii
      @Egor-xb7ii 5 лет назад +2

      Все проще. Отсутствие наглядности и квантовый дуализм это следствие не правильных воззрений. Почему мы решили, что фотон летит по прямой траектории? Интерференционная картина возникает от того, что фотон летит не по прямой траектории.
      Да и умозрительная черная материя "появилась" от того, что принято считать, что масса сосредоточена в одной точке, в центре. Да и нулевой размер точки, нулевая толщина линии, - это всё математические абстракции, распространяемые и на физические объекты. Отсюда и необходимость выдумывать всякие струны, горизонты событий, сингулярность, инфляцию и т.д.

    • @jpiti4
      @jpiti4 3 года назад

      По этому Христос и говорит,будьте совершенны, как Отец наш совершен есть,именно здесь и кроиться разгадка,нужно изменить подход и принципы всей нашей жизни,логику,философию,ценности,всё на 380° ,для того что бы вернуть утраченную Божественную природу,только так и ни как иначе!

    • @user-oq4wf6jt3y
      @user-oq4wf6jt3y Год назад

      а вам не кажется что проблема в том что используемый "язык" не может описать явление (реальность), и потому стоит пересмотреть сам "язык"?

  • @Bruce-Lee.
    @Bruce-Lee. 4 года назад

    Смотрел на 1.5 и норм.

  • @user-er9hb4tc5p
    @user-er9hb4tc5p 5 лет назад +28

    ээ,аааа,ээээээ,аа. Невозможно слушать.

    • @user-om1kq3tm8t
      @user-om1kq3tm8t 4 года назад +4

      Не слушай,кто тебя заставляет .

    • @user-wc5qy7zo7d
      @user-wc5qy7zo7d 4 года назад +2

      Уважение заслуживаешь когда уважаешь других (здесь слушателей). Тема сама замечательная, но действительно надо поработать над собой... эээ, ааа, ммм

    • @sithar5388
      @sithar5388 3 года назад

      Если поставить ускорение на 1.25-1.5, то ээээ раздражать перестанет)

    • @SergeiVlassov
      @SergeiVlassov 3 года назад +2

      еще бы к заикам или к Стивену Хогингу придрались бы. Приглашают ученых, а не шоуменов. Если повезёт, то ученый оказывается и красноречив, но что же теперь, только красноречивых слушать?

  • @user-wp7su2dc6o
    @user-wp7su2dc6o 6 лет назад

    УВАЖАЕМЫЕ УЧЕНЫЕ..., не мучайте себя...т.к. -т.н. общей теории не существует, и быть не может...и "струна"то последнее и не возможное, за что вы цепляетесь, и на что надеетесь...

  • @supertravel1503
    @supertravel1503 2 года назад

    Все проще....закон сохранения энергии.Миллиарды звезд излучают еще больше энергии,но никто не воспринимает эту энергию,как силу,на Земле тепло и мы хаваем энергию Солнца,но это лишь малая толика того,что оно,Солнце,излучает,остальная энергия строит поле,в котором мы живем

  • @aleksandrsmirnov4899
    @aleksandrsmirnov4899 5 лет назад

    заманали со своим котом, давай подробнее про измерения

  • @tenellifranco
    @tenellifranco 6 лет назад +9

    Говорящему профессору посоветовал бы избавится от постоянного "А.." или "Ы" это очень напрягает.

    • @lifefilelife
      @lifefilelife 6 лет назад +2

      Тебя не будет напрягать малаховское ээээ, если не будешь смотреть телевизор.

    • @user-wd8ne4ef9e
      @user-wd8ne4ef9e 5 лет назад +4

      Ну он ученый, а не оратор.

  • @valeriamak4744
    @valeriamak4744 Год назад

    Очень интересно, ничего непонятно.

  • @user-vhzftzh67
    @user-vhzftzh67 2 года назад +1

    Представьте себе Банан 🍌 и Вам станет Легче!!! Квант Вася !!!!

  • @GavrilaPetrovi4
    @GavrilaPetrovi4 4 года назад

    не почему а как

  • @user-sh7qw8jl2j
    @user-sh7qw8jl2j 2 года назад

    СОЗИДАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО

  • @aBuaMaDeJIbkO
    @aBuaMaDeJIbkO 9 месяцев назад

    🤘🤘🤘🤘🤘🤘

  • @user-vs5py7xs8t
    @user-vs5py7xs8t 2 года назад

    26:20 Так это получается троичная логика: 1, 0, не знаю?

  • @user-th1pb1ho4e
    @user-th1pb1ho4e 3 года назад

    Самый дурацкий вопрос, не от физика, физику, так вот, в чем заключается сложность, какие нужно силы чтоб растянуть черную дыру или сжать, и если, с коллайдера получится Чернов дыра то, как можно сдвинут, с места, и допустим что у нас черная дыра получилась, если сдвинуть коллайдер с места на пол, черной дыры, и т.д. что произойдет, или на равную размеру, черной дыры чтоб, они строились одна за другой последовательно. ( так как я не могу представить себе её размер, то какого размера она может получится, из коллайдера). Если в коллайдере разогнать честицу чуть меньше скоростью, чтоб не получилось черная дыра, то с ко ко энергии получится если поместить в ионный двигатель, и можно объяснить это как не физику)) премного благодарен.

  • @user-kl7fg2hs5f
    @user-kl7fg2hs5f 5 лет назад +4

    Надоело "ааа, эээ" на четвёртой минуте-дальше не осилил смотреть

  • @alexanderjung53
    @alexanderjung53 5 лет назад

    Могу себе представить, что квантовый компьютер, если возможно будет его защитить от шума, и сосредоточить на мозговом шуме, то мозг с большой вероятностью сможет учится взаимодействовать с компьютером. Представляете что это значит? Когда-нибудь с помощью квантового компьютера, мы сможем заглядывать друг другу в голову, и намного быстрей учится. Это может следующий шаг эволюции которой я до этой передачи не видел.

    • @jpiti4
      @jpiti4 3 года назад

      Это удел чистого разума,когда нет понятия,ты,я,мы,есть только истинна!

    • @archieDeveloper
      @archieDeveloper 2 года назад

      Что за бред? Разум человека никакие помехи для обычного и квантового не создаёт.

  • @verak2924
    @verak2924 Год назад

    В Церне придумали не интернет а веб, что не одно и тоже.

  • @GavrilaPetrovi4
    @GavrilaPetrovi4 4 года назад

    однако не честно - он сейчас вспомнит Дарвина

  • @arsen8115
    @arsen8115 2 года назад

    Не в обиду сказано, но голос как у Сида с мультфильма ледниковый период

  • @Msv82msv
    @Msv82msv 3 года назад +1

    Не понимаю почему физики делают тот факт удивительным и не до конца объяснимым как то, что если две частицы разннсти в разные стороны вселенной, померить спин одной, то у второй частицы окажется противоположный. И особенно что физики считают это за какую то особенную связь между частицами, которая может на таких растояниях сообщать другой частице о состоянии первой. Вот не пойму почему учёные делают из этого нечто удивительное. Это равносильно как запустить два сапога в разные стороны вселенной, при этом не зная какой именно, левый или правый сапог полетел в одну сторону, а какой в другую. Ну тут ещё вроде всё понятно. Но если мы догоним допустим один из сапогов, и обнаружим что он левый, ну тогда естественно закономерно и просто тупо логически будет понятно что другой сапог правый. Тот другой сапог правым стал же не вдруг, именно во время определения левого сапога. А он был правым всё время, до, во время и в момент запуска их во вселенную и разведения их по сторонам. Ге понимаю почему из этого делают такой ажиотаж

    • @jpiti4
      @jpiti4 3 года назад

      Так ожеотаж как раз из за того,что проводя опыты в каллайдоре и догнав чистицу,вдруг выясняеться,что сапог,как вы выразились,опять правый,хотя по логике,как вы сказали должен быть левый,в этом вся квантовая физика,мы должны признать и изменить подход к решению задач,или так и будем топтаться на месте раскрыв рот!

    • @nazarovkonstantin2005
      @nazarovkonstantin2005 Год назад

      Это Эйнштейн в своих мысленных экспериментах говорил, практически один в один. Но, как мы знаем уже, Эйнштейн был не прав.

  • @GavrilaPetrovi4
    @GavrilaPetrovi4 4 года назад

    ага тонкие вещи

  • @GavrilaPetrovi4
    @GavrilaPetrovi4 4 года назад

    физика не точная наука?

  • @user-qn9jn8xm9r
    @user-qn9jn8xm9r 2 года назад

    Ничего не поняла! А хотелось!!!!

  • @Serg63ryba
    @Serg63ryba 5 лет назад +2

    всем давно известно что люди которые НЕ РУГАЮТСЯ МАТОМ используют в это время ""А" "Э" "Ы""

  • @GavrilaPetrovi4
    @GavrilaPetrovi4 4 года назад

    во времени

  • @user-jo8kk8vv1e
    @user-jo8kk8vv1e 6 лет назад +2

    Ведущему огромное спасибооооо

  • @denisgolubev3963
    @denisgolubev3963 5 лет назад +11

    Оратором ему не быть

  • @blezbasic1660
    @blezbasic1660 6 месяцев назад

    Физики- теоретики только тогда добьются успехов когда научатся материализовать как Христос.

  • @mypersonalmain
    @mypersonalmain 4 года назад

    Аа, ааааа, аааа ну зачем ??? Капец. Ааа, ыыы громче чем слова!

  • @dimmumk6581
    @dimmumk6581 2 года назад

    Понял только аааааа, эээээээ, аааааа,ээээээ

  • @GavrilaPetrovi4
    @GavrilaPetrovi4 4 года назад

    10

  • @victorquebec5929
    @victorquebec5929 7 лет назад +4

    Тот случай, когда ведущий кажется более компетентным, чем гость передачи. Скучал!

  • @tunegov
    @tunegov 5 месяцев назад

    Принцип неопределенности:
    У нас пляшет линейка (на фундаментальном уровне), померять ей что-либо с бесконечной точностью невозможно. По всей видимости есть фундаментальный предел измерений.
    Кошка Шредингера (именно кошка) - это его удивление, демонстрация, что переход от правил микромира к макро выглядит какой-то глупостью и нелепостью.
    Вообще это умозрительная демонсирация, не понимаю, почему ей столько внимания уделяют.
    Расскжите о текущих экспериментах, о возможных интерпретациях. Бесконечно толочь историческую воду, которая к тому же очень гипотетическая лично мне видится непррдуктивным. Это интересно только как история науки и может быть бесконечно далеко от современных представлений.
    У нас есть многомировая, есть копенгагенская интерпретации. Но даж они лишь умозрительные и не единтсвенно возможные точки зрения на данные экспериментов.
    Любимая мной интерпретация "невлияния наблюдений" на эксперимент - это обстерел летящего на околосветовой скорости кирпича такими же кирпичами и попытка интерпретации по осколкам. Где же тут "невлияние", если тут самым очевидным образом ясен механизм коллапса волновой функции.
    У нас нет ничего мельче из инструментов, чем этот кирпич. Вот и выходит, что на систему мы оказываем коллосальное воздействие.
    Получается, что это не какая-то мистика или неясный математический коллапс, а вполне физически оьознованная реальность.
    Вот таких хочется больше аналогий и примеров, хоть они и обладают своими недостатками, но зато ярко демонстрируют суть процессов.

  • @sertifikat54
    @sertifikat54 5 лет назад +5

    Ведущий всё время перебивает и без того не великого оратора и это печально :(((

  • @FalconsAdventures
    @FalconsAdventures 4 года назад +4

    Все хорошо, но это постоянное "Аканье" просто удручает, невозможно слушать.

    • @user-dv6pu9le5n
      @user-dv6pu9le5n 3 года назад

      это говорит, что чел плохо понимает о чем.

  • @user-uy4ie6sq1c
    @user-uy4ie6sq1c 3 года назад +2

    Связь квантовой механики и центростремительного ускорения.
    Ни центростремительных, ни центробежных сил не существует. Существует только центростремительная скорость и, соответственно, центростремительная инерция.
    Кто-нибудь использовал ошибочное название центростремительного ускорения для серьёзных доказательств в физике?
    Да, конечно! Им был Ландау (1908 - 1968 г.). Это стало основанием для создания ещё одной механики. Так называемой квантовой механики.
    Что я могу сказать про это. Либо Ландау очень дремучий в физике, либо получил задание дурачить лохов, конечно, не бесплатно.
    Вот сам ролик ruclips.net/video/MzlzNCiaVdc/видео.html
    Прочитать можно здесь samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kwantowachmehanikalandau.shtml
    Все ролики здесь ruclips.net/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12wvideos

  • @aliceeve709
    @aliceeve709 5 лет назад +5

    Это "эээ" постоянное бесконечное через слово просто выбешивает. Невозможно слушать.

    • @no_name2574
      @no_name2574 5 лет назад +4

      Телевизор иди смотреть. Там как раз для тебя дикция идеальная и программы для твоего ума подобраны

    • @ruteniumbasedrefractoryfor2549
      @ruteniumbasedrefractoryfor2549 5 лет назад +2

      Так нахуя слушаешь, страдалец?

  • @ruteniumbasedrefractoryfor2549
    @ruteniumbasedrefractoryfor2549 5 лет назад +1

    -расскажем про уровнение Шрёдингера.
    -а может про уровнение Диттера сказать?
    -а зачем?
    ... да просто ведущий решил понтануться, что сложные слова знает.

  • @vslipak
    @vslipak 5 лет назад

    Ja krome : EEEAA nichego ne slushal

  • @GavrilaPetrovi4
    @GavrilaPetrovi4 4 года назад

    да я про черные дыры, тёмные вещи и материю саму по себе

  • @HACTACNR
    @HACTACNR 5 лет назад

    Теория всего или беседа ни о чём... Как же мало ещё изучено, однако! Столько ВСЕГО вокруг в макро и микромире, что необходимо изучать))) очень интересно!

  • @GavrilaPetrovi4
    @GavrilaPetrovi4 4 года назад +1

    теоретиков благодаря интернету много мягко говоря - может латвия или норвегия будет экспериментом

  • @GavrilaPetrovi4
    @GavrilaPetrovi4 4 года назад

    незнайку на луне не читали, и даже не знаете как устроен паровоз

  • @yuriytheone
    @yuriytheone 5 лет назад

    13:05 терминальная стадия ФГМ...

  • @user-kl1hf5tp5l
    @user-kl1hf5tp5l 4 года назад

    У-у-у-к.к.к.э-э ф-ф-ф.

  • @user-uw1vr8yb2o
    @user-uw1vr8yb2o 3 года назад +5

    Может и хороший специалист, но "эк-э-э" - не даёт воспринимать тему.

  • @DmitryStein
    @DmitryStein 4 года назад

    полофыть шагик на полоцку

  • @user-vi5pu2fi9e
    @user-vi5pu2fi9e 6 лет назад

    неделимой частицы не существует!!!они по законам существования должна из чего то состоять сори мой мозг не в состоянии этого понять

    • @grayaudio8657
      @grayaudio8657 5 лет назад

      если мир не дискретный, а он скорее всего дискретный!

  • @NePaltsemDelaniy
    @NePaltsemDelaniy 5 лет назад

    квантовая механика начинается тогда, когда частица становится волной

    • @mikxailobrubov3109
      @mikxailobrubov3109 4 года назад

      Александр Сергеевич Чирцов, кандидат физико-математических наук, доктор технических наук, доцент, профессор кафедры физики НИУ ИТМО сказал на одной из лекций, частица или волна, как удобней -- так и считаем

    • @johnmarlowe4092
      @johnmarlowe4092 4 года назад +1

      Частица не становится волной! У частицы изначально есть волновые проявления! Квантовая механика начинается тогда, когда мы изучая физические законы этого мира сталкиваемся с миром микрочастиц.

  • @user-md4tz6oc6h
    @user-md4tz6oc6h 4 года назад +2

    Ну что за ааа эээ ыыы ууу...

  • @mischka777neln2
    @mischka777neln2 2 года назад

    Вася видит,Петя слышит,Оля чувствует.Надо найти ,,Сашу" оленям из умных заведений!Саша это те кто вокруг нас свисти,квакает,мурлучит или скорее всего каркает.

  • @master-mb3ty
    @master-mb3ty 2 года назад

    ...)))...*ИГРА *...хмммм)))...НУуууЕсли "ЭЛЕКТЬРОНэтоТЕЧЬ+КА (точка)"....то...Желающим...!!! ЭЛЕКТЬРОНОМОЗНАТЬ...надобы..."ЧенаяТочьКА"...и "БелаяТочьКА"...ТакНЕХИЛО+ПОПЬРАКЬТИКОВАТЬ!!!...?)))...иКакМечталАЛЕКСЕЙ ПОХАБОВ = РЕЛИГИЮ+МАГИЮ+НАУКУ =ОБЪЕДИНЯТЬ !!!...?)))