Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем свои мир - Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь во внутрь проникая, как ключами раскрывая, квант носителей в бутоне - Вселенная спешно уменьшается, расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки, рисуя фракталами квант частиц и в неопределённом каждом танце, увлекая и разбрасывая, хаоса цветы». Квантовая физика свёрнутого, искривлённого и плоского пространства.
Не знаю, почему учёные не могут догадаться, если всё кажется сложно, то всё очень просто: когда квант света летит - в пространстве он формирует волну, как лодка при движении формирует тоже волну. При движении через две щели волна попадает в обе щели, но квант света попадает только в одну щель. После щелей волны накладываются друг на друга и квант, как серфинг на волне, движется как волна. При измерении в одной из щелей, одна из друх волн гасится, фотон перестает двигаться в интерференционной волне, и движется как частица.
Если подразумевается популярный характер данной лекции, то необходимо привлечение очень способных популяризаторов. Далеко не всякий знающий человек является хорошим рассказчиком и преподавателем. Иначе лекция теряет своего массового адресата. Один-два неразъяснённых или плохо разъяснённых термина или понятия - и толпы "непосвящённых" выпадают из числа слушателей
29:51 Судя по тону повествования, мужчина хотел спросить: существуют ли в квантовой теории или в экспериментах с квантовоми эффектами каких-нибудь парадоксов, которые по примеру опыта прошлых лет могли бы быть объяснены новой концепцией или выявлением в необъяснимых сейчас данных влияния нового объекта как в случае с нейтрино. Говоря его словами: какое событие поможет нам всё упростить? Теория скрытых параметров? Это концептуальная часть ответа: в том плане, что концепции нет, но её ищут? Ушёл сёрфить 32:03 А то, что частица себя чувстует, как-нибудь объясняется? Сёрфю
конечно это всего лишь предположение любителя, но представьте ,что раз "наблюдатель" влияет на материю проводя измерения, то как сильно могло бы повлиять на Мир отношения между "наблюдателями"? Если бы "наблюдатели" прекратили конкуренцию и вражду и объединились вокруг "Возлюби Ближнего"!!! Мы бы такого достигли и такое раскрыли, что сегодня даже не можем представить!!!
Да ниче там не влияет, влияет только физика взаимодействия между частицами которых они не знают, а то что не знают заключают в функцию вероятности и неопределенности что правильно, грамотные физики сразу признают мы толком не знаем точный состав и энергии в атоме и ядре поэтому то что наблюдаем можем предсказывать с вероятностью, другие что потупее и по всяким каналам бегают и передачам выдумывают чудеса из этой вероятности!
Энергия это количество выполненной работы в данных условиях. Например, энергия одного литра бензина при температуре +30 больше, чем при температуре -30.
@@grayaudio8657 Пойди в поле, возьми лопату, и начинай копать, копай без отдыха и приёма пищи до тех пор, пока не упадёшь в обморок от усталости. Количество вспаханого поля, это и есть количество работы. Попробуй провести этот эксперимент при температуре +20°С и -20°С.
уважаемый ведущий, исходя из принятой теории в отношении скорсти света следует, что при движении фотонов со скоростью 300000 км/с пространство и время искажается... не кажется ли Вам, что данное искажение приводит к смещению векторов пространства и время к точке движения фотона, что в результате приводит к сжатю данных векторов в одной точке движения фотона. Т.о. при наблюдении фотона со стороны мы видим, что он растягивается по своей сути находясь в пространстве в точке А (выхода) и точке Б (путь преодоленный до встречи с объектом) одновременно в один и тот же период времени до встречи с объектом для отображения... в случе если это так то можно связать данный факт с запутанностью частиц, т.е. данные запутанные частицы не находятся в разных местах, они находятся в растянутом состоянии до их считывания, таким образом и передается моментальная информация на расстоянии... это же можно применить к опыту Юнга в части того, как частица изменяет свои свойства после считывания уже пройдя через щели...
Ну наконец, я об этом пишу уже года два, не встречая единомышленников. Любая частица летящая со скоростью света размазана в пространстве, что описывает теорию относительности, от сюда и волна вероятности её место нахождения. Ведь если ты летишь со скоростью света, то сможешь мгновенно пересекать любую дистанцию, так как время стоит. И только взаимодействия с другой частицей, определяет твоё место нахождения, что можно назвать функцией времени. Меня только удивляет, почему я ни где не слышу это от учёных. Ведь здесь понятия пространства и время, обретает тот новый смысл, о чём говорил Эйнштейн.
Бог Вездесущь и не нуждается в каком бы то перемещение в принципе,так как он и есть всё!И мы всё от целого,почему от,а потому,что у нас есть свободный выбор,то есть мы подобны в некотором роде Богу!
еще бы к заикам или к Стивену Хогингу придрались бы. Приглашают ученых, а не шоуменов. Если повезёт, то ученый оказывается и красноречив, но что же теперь, только красноречивых слушать?
Разводилово физиков с котом Шрёдингера. Это типа измерение электричества в щитке ломом на замыкание; если лом взорвался, то один потенциал. Если просто расправился - то другой... А может просто методика измерения дюже груба! Может применить " высокоомный измеритель!" Неменожко из другого "пространства, типа".
Начиная с утверждения планка о минимальной порции энергии потом о предельности скорости света потом неопределённость Гейзенберга и принцип Паули сделано много постулато
Мы вступили в новую эру, Дамы и Господа! Эра Хаоса, ну или эра квантовой физики. То, что вчера считалось преступлением, то сегодня это нормальное правильное поведение и наоборот. Ты можешь красть, а можешь и не красть, а можешь делать и то и другое одновременно. Где правильно определить невозможно. Мы, уважаемые стали на очень не хороший путь. Путь ядерной энергии это детская игра, шалость. Путь квантовой теории скорей всего исчезновение человечества. Но по этой теории кто то всё же выживет.А вот будет ли он рад?! В библии есть об этом информация.
Сколько лет уже физики даже высокого ранга (да можно сказать все) цепляются за древние представления о веществе, поле, материи, пространстве (эфире) и т.п. вещах. Любые физические теории основываются на каких-то аксиоматических философских положениях, и наоборот, поскольку сама физика, уже сама по себе, является разделом философии. Но, "современная философия" совсем недалеко ушла от древней, поэтому "квантовомеханический мир", в этих древних представлениях, во многом смотрится абракадаброй, описываемой лишь абстрактными математическими уравнениями. Квантовая механика практически лишена обычной классической наглядности. Ради забавы, подкину здесь простую идейку, а народ пускай пошевелит мозгами: Частица, скажем электрон, каким-то образом, согласно экспериментальным данным, и существующим представлениям, проходит как бы через две щели одновременно волной, и попадает в некоторую точку экрана частицей. Но, кто сказал, что на экране оказался именно "тот электрон", что до того был той частицей принадлежавшей источнику, из которого он пролетел через щели к экрану? Можно допустить, что вещественные тела это просто нечто подобное стоячим волнам в некой всепроникающей среде -- эфире, способные при некоторых условиях распространять в нём не себя, а лишь свой образ, который и оказывается на экране за щелями. Другими словами, понятие вещество, движение вещественных тел, объектов смотрится при таком подходе совсем по-другому. Ну, для большей наглядности, можно представить, что мы живём в океане; вещественные тела, в том числе и мы сами -- какие-то вихри в нём, которые способны к тем или иным движениям, перемещениям (как их обычно понимают). Тогда, сделав скажем шаг, каждые из нас стал уже не тем, что был до этого. ( это уже другой человек, возникший из эфира, пространства, который получил нечто от нас прошлых, но не только, а и от эфира -- всего окружающего). Надеюсь, что, пусть немного, я вам извилины заплёл, и этим, пока, и ограничусь. Интересно будет услышать мнение насчёт этой идейки "знатоков" квантовой механики.:(((
Все проще. Отсутствие наглядности и квантовый дуализм это следствие не правильных воззрений. Почему мы решили, что фотон летит по прямой траектории? Интерференционная картина возникает от того, что фотон летит не по прямой траектории. Да и умозрительная черная материя "появилась" от того, что принято считать, что масса сосредоточена в одной точке, в центре. Да и нулевой размер точки, нулевая толщина линии, - это всё математические абстракции, распространяемые и на физические объекты. Отсюда и необходимость выдумывать всякие струны, горизонты событий, сингулярность, инфляцию и т.д.
По этому Христос и говорит,будьте совершенны, как Отец наш совершен есть,именно здесь и кроиться разгадка,нужно изменить подход и принципы всей нашей жизни,логику,философию,ценности,всё на 380° ,для того что бы вернуть утраченную Божественную природу,только так и ни как иначе!
Российский физик-атомщик Игорь Острецов говорит, что электрон это просто слово, понятие. А вообще использовать эксперименты и законы квантовой физики для изготовления компьютеры то же самое, что использовать логарифмическую линейку для забивания гвоздей.
@@user-yi6ef6wd2q вешать ярлыки на людей даже безупречные люди себе не позволяют ...а тут и "убогая лекция" и "ущербные" ... вы даже по первым буквам определили убогость лекции ... попробуйте сыграть в угадай мелодию и угадать ее по одной ноте
УВАЖАЕМЫЕ УЧЕНЫЕ..., не мучайте себя...т.к. -т.н. общей теории не существует, и быть не может...и "струна"то последнее и не возможное, за что вы цепляетесь, и на что надеетесь...
Все проще....закон сохранения энергии.Миллиарды звезд излучают еще больше энергии,но никто не воспринимает эту энергию,как силу,на Земле тепло и мы хаваем энергию Солнца,но это лишь малая толика того,что оно,Солнце,излучает,остальная энергия строит поле,в котором мы живем
Могу себе представить, что квантовый компьютер, если возможно будет его защитить от шума, и сосредоточить на мозговом шуме, то мозг с большой вероятностью сможет учится взаимодействовать с компьютером. Представляете что это значит? Когда-нибудь с помощью квантового компьютера, мы сможем заглядывать друг другу в голову, и намного быстрей учится. Это может следующий шаг эволюции которой я до этой передачи не видел.
Не понимаю почему физики делают тот факт удивительным и не до конца объяснимым как то, что если две частицы разннсти в разные стороны вселенной, померить спин одной, то у второй частицы окажется противоположный. И особенно что физики считают это за какую то особенную связь между частицами, которая может на таких растояниях сообщать другой частице о состоянии первой. Вот не пойму почему учёные делают из этого нечто удивительное. Это равносильно как запустить два сапога в разные стороны вселенной, при этом не зная какой именно, левый или правый сапог полетел в одну сторону, а какой в другую. Ну тут ещё вроде всё понятно. Но если мы догоним допустим один из сапогов, и обнаружим что он левый, ну тогда естественно закономерно и просто тупо логически будет понятно что другой сапог правый. Тот другой сапог правым стал же не вдруг, именно во время определения левого сапога. А он был правым всё время, до, во время и в момент запуска их во вселенную и разведения их по сторонам. Ге понимаю почему из этого делают такой ажиотаж
Так ожеотаж как раз из за того,что проводя опыты в каллайдоре и догнав чистицу,вдруг выясняеться,что сапог,как вы выразились,опять правый,хотя по логике,как вы сказали должен быть левый,в этом вся квантовая физика,мы должны признать и изменить подход к решению задач,или так и будем топтаться на месте раскрыв рот!
Самый дурацкий вопрос, не от физика, физику, так вот, в чем заключается сложность, какие нужно силы чтоб растянуть черную дыру или сжать, и если, с коллайдера получится Чернов дыра то, как можно сдвинут, с места, и допустим что у нас черная дыра получилась, если сдвинуть коллайдер с места на пол, черной дыры, и т.д. что произойдет, или на равную размеру, черной дыры чтоб, они строились одна за другой последовательно. ( так как я не могу представить себе её размер, то какого размера она может получится, из коллайдера). Если в коллайдере разогнать честицу чуть меньше скоростью, чтоб не получилось черная дыра, то с ко ко энергии получится если поместить в ионный двигатель, и можно объяснить это как не физику)) премного благодарен.
Связь квантовой механики и центростремительного ускорения. Ни центростремительных, ни центробежных сил не существует. Существует только центростремительная скорость и, соответственно, центростремительная инерция. Кто-нибудь использовал ошибочное название центростремительного ускорения для серьёзных доказательств в физике? Да, конечно! Им был Ландау (1908 - 1968 г.). Это стало основанием для создания ещё одной механики. Так называемой квантовой механики. Что я могу сказать про это. Либо Ландау очень дремучий в физике, либо получил задание дурачить лохов, конечно, не бесплатно. Вот сам ролик ruclips.net/video/MzlzNCiaVdc/видео.html Прочитать можно здесь samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kwantowachmehanikalandau.shtml Все ролики здесь ruclips.net/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12wvideos
Теория всего или беседа ни о чём... Как же мало ещё изучено, однако! Столько ВСЕГО вокруг в макро и микромире, что необходимо изучать))) очень интересно!
-расскажем про уровнение Шрёдингера. -а может про уровнение Диттера сказать? -а зачем? ... да просто ведущий решил понтануться, что сложные слова знает.
Принцип неопределенности: У нас пляшет линейка (на фундаментальном уровне), померять ей что-либо с бесконечной точностью невозможно. По всей видимости есть фундаментальный предел измерений. Кошка Шредингера (именно кошка) - это его удивление, демонстрация, что переход от правил микромира к макро выглядит какой-то глупостью и нелепостью. Вообще это умозрительная демонсирация, не понимаю, почему ей столько внимания уделяют. Расскжите о текущих экспериментах, о возможных интерпретациях. Бесконечно толочь историческую воду, которая к тому же очень гипотетическая лично мне видится непррдуктивным. Это интересно только как история науки и может быть бесконечно далеко от современных представлений. У нас есть многомировая, есть копенгагенская интерпретации. Но даж они лишь умозрительные и не единтсвенно возможные точки зрения на данные экспериментов. Любимая мной интерпретация "невлияния наблюдений" на эксперимент - это обстерел летящего на околосветовой скорости кирпича такими же кирпичами и попытка интерпретации по осколкам. Где же тут "невлияние", если тут самым очевидным образом ясен механизм коллапса волновой функции. У нас нет ничего мельче из инструментов, чем этот кирпич. Вот и выходит, что на систему мы оказываем коллосальное воздействие. Получается, что это не какая-то мистика или неясный математический коллапс, а вполне физически оьознованная реальность. Вот таких хочется больше аналогий и примеров, хоть они и обладают своими недостатками, но зато ярко демонстрируют суть процессов.
Александр Сергеевич Чирцов, кандидат физико-математических наук, доктор технических наук, доцент, профессор кафедры физики НИУ ИТМО сказал на одной из лекций, частица или волна, как удобней -- так и считаем
Частица не становится волной! У частицы изначально есть волновые проявления! Квантовая механика начинается тогда, когда мы изучая физические законы этого мира сталкиваемся с миром микрочастиц.
Вася видит,Петя слышит,Оля чувствует.Надо найти ,,Сашу" оленям из умных заведений!Саша это те кто вокруг нас свисти,квакает,мурлучит или скорее всего каркает.
сраведливости ради, далеко не лучшая лекция по данной тематике. такое ощущение, что лектор из 80х годов 20го века прилетел. вообще куда зря. очень большие сомнения в его компетентности возникают. постоянно фейлит как о фактам, так и по реторике. не рекомендую это слушать кому-либо. есть куча и более понятных и более актуальных лекций. тема очень широко освещена
Очень красивый человек с очень красивыми мыслями и рассуждениями. Спасибо профессору!
Латвийский профессор порадовал интересным рассказом. Я думаю, даже если бы он вышел из студии сразу через две двери, это было бы простительно.
латвия страна фашистов
- лекторы прекрасные, канал пропагандирует естественные науки.
Кстати ведущие, в большинстве, вменяемые и подготовленные. Спасибо!
Точно точно, ведущие на редкость тактичные товарищи ,радует
И всем гостям спасибо большое!
Ведущему огромное спасибо!!!
Когда четко понимаешь,то понятно обьясняешь. Спасибо за рассказ
отличная передача!!!
Великий научный передача. Очень достойный человек, создатель передачи.
Люди - это элементы квантования всего человечества 😇
это кстати вполне осмысленно.
@@DiamondSane почему нет
спасибо!
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки из квант струн, мы мыслями через очи пропуская, свой умом фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем свои мир - Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь во внутрь проникая, как ключами раскрывая, квант носителей в бутоне - Вселенная спешно уменьшается, расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки, рисуя фракталами квант частиц и в неопределённом каждом танце, увлекая и разбрасывая, хаоса цветы».
Квантовая физика свёрнутого, искривлённого и плоского пространства.
Не знаю, почему учёные не могут догадаться, если всё кажется сложно, то всё очень просто: когда квант света летит - в пространстве он формирует волну, как лодка при движении формирует тоже волну. При движении через две щели волна попадает в обе щели, но квант света попадает только в одну щель. После щелей волны накладываются друг на друга и квант, как серфинг на волне, движется как волна. При измерении в одной из щелей, одна из друх волн гасится, фотон перестает двигаться в интерференционной волне, и движется как частица.
"При измерении в одной из щелей, одна из двух волн гасится" - нет, это давно доказано.
Нет траектории, поэтому смысла говорить, как летел нет. Источник выпускает фотон, приемник его поглощает. Между этими событиями нет траектории.
Обожаю теорию всего, особенно когда о квантовой физике рассказывает кролик из винни-пуха. Пардон. С удовольствием и улыбкой прослушал
кролики в пухах - это сколько?
между прочим я тоже смотрел и даже думал
С языка снял
Неплохо бы выложить ссылки на упомянутые книги по теме.
Не плохо уметь пользоваться гугл поиском
сначала прочитала коменты про "Ы" и "А", теперь не могу спокойно слушать 😆
эффект наблюдателя:
сначала был и 2х часовой диалог и АААА и ЫЫЫЫ, а теперь просто ААААЫЫЫЫ
Левиосааа xD
😂😂😂😂
Я теперь твоё сообщение прочитал, и так же стало
Блин зачем ты его написала)
похоже Сайнус мой любимый канальчик !?
Если подразумевается популярный характер данной лекции, то необходимо привлечение очень способных популяризаторов. Далеко не всякий знающий человек является хорошим рассказчиком и преподавателем.
Иначе лекция теряет своего массового адресата.
Один-два неразъяснённых или плохо разъяснённых термина или понятия - и толпы "непосвящённых" выпадают из числа слушателей
Информация только тогда имеет значение когда дает практические результаты.
на скорости 1.25 можно слушать
29:51 Судя по тону повествования, мужчина хотел спросить: существуют ли в квантовой теории или в экспериментах с квантовоми эффектами каких-нибудь парадоксов, которые по примеру опыта прошлых лет могли бы быть объяснены новой концепцией или выявлением в необъяснимых сейчас данных влияния нового объекта как в случае с нейтрино.
Говоря его словами: какое событие поможет нам всё упростить?
Теория скрытых параметров? Это концептуальная часть ответа: в том плане, что концепции нет, но её ищут? Ушёл сёрфить
32:03 А то, что частица себя чувстует, как-нибудь объясняется? Сёрфю
Неплохо!
Если ты квантово ковыряешь в правой ноздре то кто то в этот момент квантово ковыряет в левой на другом конце галактики.
: )
если есть возможность её можно представить, но никак не вычислить
сколько времени прошло с обьявления о допуске к квантовой физики ? армия уже непредвиденый расход электричества на довольствие возмёт ,
есть электронный океан , я ставочек ,где киты нерестятся , сделаю ,
конечно это всего лишь предположение любителя, но представьте ,что раз "наблюдатель" влияет на материю проводя измерения, то как сильно могло бы повлиять на Мир отношения между "наблюдателями"?
Если бы "наблюдатели" прекратили конкуренцию и вражду и объединились вокруг "Возлюби Ближнего"!!! Мы бы такого достигли и такое раскрыли, что сегодня даже не можем представить!!!
Да ниче там не влияет, влияет только физика взаимодействия между частицами которых они не знают, а то что не знают заключают в функцию вероятности и неопределенности что правильно, грамотные физики сразу признают мы толком не знаем точный состав и энергии в атоме и ядре поэтому то что наблюдаем можем предсказывать с вероятностью, другие что потупее и по всяким каналам бегают и передачам выдумывают чудеса из этой вероятности!
Что там на картинке-заставке? Искусственый атом с дополнительным балансиром в виде бозона?
Осталось неясным только одно, момент телепортации.
Ура
а что там у нас в Латвии?
Я тащусь со звонящих.
Задам простой вопрос. Что такое энергия ? (надеюсь, что, кто то коротко и ясно ответит на этот вопрос ) . Благодарю.
Ну нихрена ты вопрос сформулировал, если задуматься, то вообще ХЗ! Вопрос стоит таким образом, что теряется всякое объяснение всему, нельзя так!
@@grayaudio8657 Простой вопрос, такой же как и вопрос "Что такое скорость?". На любой простой вопрос, всегда можно дать простой ответ.
Энергия это количество выполненной работы в данных условиях. Например, энергия одного литра бензина при температуре +30 больше, чем при температуре -30.
@@Fomarussian А что такое "количество работы"?
@@grayaudio8657 Пойди в поле, возьми лопату, и начинай копать, копай без отдыха и приёма пищи до тех пор, пока не упадёшь в обморок от усталости. Количество вспаханого поля, это и есть количество работы. Попробуй провести этот эксперимент при температуре +20°С и -20°С.
Квант порция, или минимальная доза энергии. Квантование - дозирование.
Разве энергия, как самостоятельный объект, существует? Конечно же, нет. Потому необходимо говорить о энергии какого-либо объекта.
(Ааа) в супер позиции .
чем квантовая физика отличается от квантовой химии?
Эээ эээ. Забывают добавлять что все это предуманые предположения которые потом опровергать и так далее. Эээ эээ.
уважаемый ведущий, исходя из принятой теории в отношении скорсти света следует, что при движении фотонов со скоростью 300000 км/с пространство и время искажается... не кажется ли Вам, что данное искажение приводит к смещению векторов пространства и время к точке движения фотона, что в результате приводит к сжатю данных векторов в одной точке движения фотона. Т.о. при наблюдении фотона со стороны мы видим, что он растягивается по своей сути находясь в пространстве в точке А (выхода) и точке Б (путь преодоленный до встречи с объектом) одновременно в один и тот же период времени до встречи с объектом для отображения... в случе если это так то можно связать данный факт с запутанностью частиц, т.е. данные запутанные частицы не находятся в разных местах, они находятся в растянутом состоянии до их считывания, таким образом и передается моментальная информация на расстоянии... это же можно применить к опыту Юнга в части того, как частица изменяет свои свойства после считывания уже пройдя через щели...
Ну наконец, я об этом пишу уже года два, не встречая единомышленников. Любая частица летящая со скоростью света размазана в пространстве, что описывает теорию относительности, от сюда и волна вероятности её место нахождения. Ведь если ты летишь со скоростью света, то сможешь мгновенно пересекать любую дистанцию, так как время стоит. И только взаимодействия с другой частицей, определяет твоё место нахождения, что можно назвать функцией времени. Меня только удивляет, почему я ни где не слышу это от учёных. Ведь здесь понятия пространства и время, обретает тот новый смысл, о чём говорил Эйнштейн.
Бог Вездесущь и не нуждается в каком бы то перемещение в принципе,так как он и есть всё!И мы всё от целого,почему от,а потому,что у нас есть свободный выбор,то есть мы подобны в некотором роде Богу!
@@jpiti4 у нас нет свободного выбора. У нас есть несвободный выбор. А то и вообще нет никакого выбора.
@@archieDeveloper у кого как у меня есть!👍☝️♥️😁
@@jpiti4 ваша свобода сколько имеет степеней свободы?
например про темных .. кроме тёмной материи - хотя это нас же не касается
Смотрел на 1.5 и норм.
таки мы тоже волны вероятности - Больцман - не надо понять - надо привыкнуть?
Всё верно, интернет манипуляция, телевидение тоже манипуляция, пока не откроешь коробку Шрёдингера.
ээ,аааа,ээээээ,аа. Невозможно слушать.
Не слушай,кто тебя заставляет .
Уважение заслуживаешь когда уважаешь других (здесь слушателей). Тема сама замечательная, но действительно надо поработать над собой... эээ, ааа, ммм
Если поставить ускорение на 1.25-1.5, то ээээ раздражать перестанет)
еще бы к заикам или к Стивену Хогингу придрались бы. Приглашают ученых, а не шоуменов. Если повезёт, то ученый оказывается и красноречив, но что же теперь, только красноречивых слушать?
Разводилово физиков с котом Шрёдингера. Это типа измерение электричества в щитке ломом на замыкание; если лом взорвался, то один потенциал. Если просто расправился - то другой... А может просто методика измерения дюже груба! Может применить " высокоомный измеритель!" Неменожко из другого "пространства, типа".
При этом мы видим только разрушение линий электропередач. И по этому судим - что же там было, как была устроена линия электропередач...
Начиная с утверждения планка о минимальной порции энергии потом о предельности скорости света потом
неопределённость Гейзенберга и принцип Паули сделано много постулато
Мы вступили в новую эру, Дамы и Господа! Эра Хаоса, ну или эра квантовой физики. То, что вчера считалось преступлением, то сегодня это нормальное правильное поведение и наоборот. Ты можешь красть, а можешь и не красть, а можешь делать и то и другое одновременно. Где правильно определить невозможно. Мы, уважаемые стали на очень не хороший путь. Путь ядерной энергии это детская игра, шалость. Путь квантовой теории скорей всего исчезновение человечества. Но по этой теории кто то всё же выживет.А вот будет ли он рад?! В библии есть об этом информация.
Мы в принципе не знаем что делать с вечностью и как следствие,нас это ужасает до усрачки!🤔☝️
Виктр, не болейте, пожалуйста.
Сколько лет уже физики даже высокого ранга (да можно сказать все) цепляются за древние представления о веществе, поле, материи, пространстве (эфире) и т.п. вещах. Любые физические теории основываются на каких-то аксиоматических философских положениях, и наоборот, поскольку сама физика, уже сама по себе, является разделом философии. Но, "современная философия" совсем недалеко ушла от древней, поэтому "квантовомеханический мир", в этих древних представлениях, во многом смотрится абракадаброй, описываемой лишь абстрактными математическими уравнениями. Квантовая механика практически лишена обычной классической наглядности. Ради забавы, подкину здесь простую идейку, а народ пускай пошевелит мозгами:
Частица, скажем электрон, каким-то образом, согласно экспериментальным данным, и существующим представлениям, проходит как бы через две щели одновременно волной, и попадает в некоторую точку экрана частицей. Но, кто сказал, что на экране оказался именно "тот электрон", что до того был той частицей принадлежавшей источнику, из которого он пролетел через щели к экрану? Можно допустить, что вещественные тела это просто нечто подобное стоячим волнам в некой всепроникающей среде -- эфире, способные при некоторых условиях распространять в нём не себя, а лишь свой образ, который и оказывается на экране за щелями. Другими словами, понятие вещество, движение вещественных тел, объектов смотрится при таком подходе совсем по-другому. Ну, для большей наглядности, можно представить, что мы живём в океане; вещественные тела, в том числе и мы сами -- какие-то вихри в нём, которые способны к тем или иным движениям, перемещениям (как их обычно понимают). Тогда, сделав скажем шаг, каждые из нас стал уже не тем, что был до этого. ( это уже другой человек, возникший из эфира, пространства, который получил нечто от нас прошлых, но не только, а и от эфира -- всего окружающего).
Надеюсь, что, пусть немного, я вам извилины заплёл, и этим, пока, и ограничусь. Интересно будет услышать мнение насчёт этой идейки "знатоков" квантовой механики.:(((
Все проще. Отсутствие наглядности и квантовый дуализм это следствие не правильных воззрений. Почему мы решили, что фотон летит по прямой траектории? Интерференционная картина возникает от того, что фотон летит не по прямой траектории.
Да и умозрительная черная материя "появилась" от того, что принято считать, что масса сосредоточена в одной точке, в центре. Да и нулевой размер точки, нулевая толщина линии, - это всё математические абстракции, распространяемые и на физические объекты. Отсюда и необходимость выдумывать всякие струны, горизонты событий, сингулярность, инфляцию и т.д.
По этому Христос и говорит,будьте совершенны, как Отец наш совершен есть,именно здесь и кроиться разгадка,нужно изменить подход и принципы всей нашей жизни,логику,философию,ценности,всё на 380° ,для того что бы вернуть утраченную Божественную природу,только так и ни как иначе!
а вам не кажется что проблема в том что используемый "язык" не может описать явление (реальность), и потому стоит пересмотреть сам "язык"?
Российский физик-атомщик Игорь Острецов говорит, что электрон это просто слово, понятие. А вообще использовать эксперименты и законы квантовой физики для изготовления компьютеры то же самое, что использовать логарифмическую линейку для забивания гвоздей.
Вот ты лошпед
А если ты идёшь по стройки и на тебе падает с 12 этажа пяти тонная жб,плита.То какова вероятность что ты останишся жив?
Если не было наблюдателя, то 50/50
Тебя не возможно убить,в принципе!
зависит от того на какой "частоте восприятия" находится наблюдатель
🤘🤘🤘🤘🤘🤘
Значит-никаких элементарных частиц нет а есть волны с квантами ? Что же тогда ищут на коллайдерах?
Если долго вглядываться в пропасть то пропасть начнет вглядываться в тебя.Возникает поле гравитации.Нельзя ли овладеть гравитацией?
Нужно какую-то защиту от звонящих дурачков, как на 30 минуте.
не услышал там откровенного дурачка ... а вот некорректность ведущего, не давшего задать вопрос, увидел отчетливо
@@user-yi6ef6wd2q вешать ярлыки на людей даже безупречные люди себе не позволяют ...а тут и "убогая лекция" и "ущербные" ... вы даже по первым буквам определили убогость лекции ... попробуйте сыграть в угадай мелодию и угадать ее по одной ноте
@@IvanoIIable Все правильно прервали. Звонки для вопросов, а не для выступления.
заманали со своим котом, давай подробнее про измерения
УВАЖАЕМЫЕ УЧЕНЫЕ..., не мучайте себя...т.к. -т.н. общей теории не существует, и быть не может...и "струна"то последнее и не возможное, за что вы цепляетесь, и на что надеетесь...
Все проще....закон сохранения энергии.Миллиарды звезд излучают еще больше энергии,но никто не воспринимает эту энергию,как силу,на Земле тепло и мы хаваем энергию Солнца,но это лишь малая толика того,что оно,Солнце,излучает,остальная энергия строит поле,в котором мы живем
Правильно ли я расслышала: "Знаменитый писатель Даниил Гранин написал "Вероятностный мир""? Это написал на самом деле Даниил Данин.
однако не честно - он сейчас вспомнит Дарвина
Надоело "ааа, эээ" на четвёртой минуте-дальше не осилил смотреть
Могу себе представить, что квантовый компьютер, если возможно будет его защитить от шума, и сосредоточить на мозговом шуме, то мозг с большой вероятностью сможет учится взаимодействовать с компьютером. Представляете что это значит? Когда-нибудь с помощью квантового компьютера, мы сможем заглядывать друг другу в голову, и намного быстрей учится. Это может следующий шаг эволюции которой я до этой передачи не видел.
Это удел чистого разума,когда нет понятия,ты,я,мы,есть только истинна!
Что за бред? Разум человека никакие помехи для обычного и квантового не создаёт.
Ведущему огромное спасибооооо
Не понимаю почему физики делают тот факт удивительным и не до конца объяснимым как то, что если две частицы разннсти в разные стороны вселенной, померить спин одной, то у второй частицы окажется противоположный. И особенно что физики считают это за какую то особенную связь между частицами, которая может на таких растояниях сообщать другой частице о состоянии первой. Вот не пойму почему учёные делают из этого нечто удивительное. Это равносильно как запустить два сапога в разные стороны вселенной, при этом не зная какой именно, левый или правый сапог полетел в одну сторону, а какой в другую. Ну тут ещё вроде всё понятно. Но если мы догоним допустим один из сапогов, и обнаружим что он левый, ну тогда естественно закономерно и просто тупо логически будет понятно что другой сапог правый. Тот другой сапог правым стал же не вдруг, именно во время определения левого сапога. А он был правым всё время, до, во время и в момент запуска их во вселенную и разведения их по сторонам. Ге понимаю почему из этого делают такой ажиотаж
Так ожеотаж как раз из за того,что проводя опыты в каллайдоре и догнав чистицу,вдруг выясняеться,что сапог,как вы выразились,опять правый,хотя по логике,как вы сказали должен быть левый,в этом вся квантовая физика,мы должны признать и изменить подход к решению задач,или так и будем топтаться на месте раскрыв рот!
Это Эйнштейн в своих мысленных экспериментах говорил, практически один в один. Но, как мы знаем уже, Эйнштейн был не прав.
Представьте себе Банан 🍌 и Вам станет Легче!!! Квант Вася !!!!
Очень интересно, ничего непонятно.
Самый дурацкий вопрос, не от физика, физику, так вот, в чем заключается сложность, какие нужно силы чтоб растянуть черную дыру или сжать, и если, с коллайдера получится Чернов дыра то, как можно сдвинут, с места, и допустим что у нас черная дыра получилась, если сдвинуть коллайдер с места на пол, черной дыры, и т.д. что произойдет, или на равную размеру, черной дыры чтоб, они строились одна за другой последовательно. ( так как я не могу представить себе её размер, то какого размера она может получится, из коллайдера). Если в коллайдере разогнать честицу чуть меньше скоростью, чтоб не получилось черная дыра, то с ко ко энергии получится если поместить в ионный двигатель, и можно объяснить это как не физику)) премного благодарен.
Говорящему профессору посоветовал бы избавится от постоянного "А.." или "Ы" это очень напрягает.
Тебя не будет напрягать малаховское ээээ, если не будешь смотреть телевизор.
Ну он ученый, а не оратор.
СОЗИДАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
ага тонкие вещи
всем давно известно что люди которые НЕ РУГАЮТСЯ МАТОМ используют в это время ""А" "Э" "Ы""
В Церне придумали не интернет а веб, что не одно и тоже.
26:20 Так это получается троичная логика: 1, 0, не знаю?
Аа, ааааа, аааа ну зачем ??? Капец. Ааа, ыыы громче чем слова!
Оратором ему не быть
не почему а как
Не в обиду сказано, но голос как у Сида с мультфильма ледниковый период
физика не точная наука?
Физики- теоретики только тогда добьются успехов когда научатся материализовать как Христос.
Тот случай, когда ведущий кажется более компетентным, чем гость передачи. Скучал!
Понял только аааааа, эээээээ, аааааа,ээээээ
да я про черные дыры, тёмные вещи и материю саму по себе
Ja krome : EEEAA nichego ne slushal
Это "эээ" постоянное бесконечное через слово просто выбешивает. Невозможно слушать.
Телевизор иди смотреть. Там как раз для тебя дикция идеальная и программы для твоего ума подобраны
Так нахуя слушаешь, страдалец?
Связь квантовой механики и центростремительного ускорения.
Ни центростремительных, ни центробежных сил не существует. Существует только центростремительная скорость и, соответственно, центростремительная инерция.
Кто-нибудь использовал ошибочное название центростремительного ускорения для серьёзных доказательств в физике?
Да, конечно! Им был Ландау (1908 - 1968 г.). Это стало основанием для создания ещё одной механики. Так называемой квантовой механики.
Что я могу сказать про это. Либо Ландау очень дремучий в физике, либо получил задание дурачить лохов, конечно, не бесплатно.
Вот сам ролик ruclips.net/video/MzlzNCiaVdc/видео.html
Прочитать можно здесь samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kwantowachmehanikalandau.shtml
Все ролики здесь ruclips.net/channel/UCnrgORILnd7-GDpCLXgg12wvideos
во времени
Ведущий всё время перебивает и без того не великого оратора и это печально :(((
Теория всего или беседа ни о чём... Как же мало ещё изучено, однако! Столько ВСЕГО вокруг в макро и микромире, что необходимо изучать))) очень интересно!
-расскажем про уровнение Шрёдингера.
-а может про уровнение Диттера сказать?
-а зачем?
... да просто ведущий решил понтануться, что сложные слова знает.
У-у-у-к.к.к.э-э ф-ф-ф.
Принцип неопределенности:
У нас пляшет линейка (на фундаментальном уровне), померять ей что-либо с бесконечной точностью невозможно. По всей видимости есть фундаментальный предел измерений.
Кошка Шредингера (именно кошка) - это его удивление, демонстрация, что переход от правил микромира к макро выглядит какой-то глупостью и нелепостью.
Вообще это умозрительная демонсирация, не понимаю, почему ей столько внимания уделяют.
Расскжите о текущих экспериментах, о возможных интерпретациях. Бесконечно толочь историческую воду, которая к тому же очень гипотетическая лично мне видится непррдуктивным. Это интересно только как история науки и может быть бесконечно далеко от современных представлений.
У нас есть многомировая, есть копенгагенская интерпретации. Но даж они лишь умозрительные и не единтсвенно возможные точки зрения на данные экспериментов.
Любимая мной интерпретация "невлияния наблюдений" на эксперимент - это обстерел летящего на околосветовой скорости кирпича такими же кирпичами и попытка интерпретации по осколкам. Где же тут "невлияние", если тут самым очевидным образом ясен механизм коллапса волновой функции.
У нас нет ничего мельче из инструментов, чем этот кирпич. Вот и выходит, что на систему мы оказываем коллосальное воздействие.
Получается, что это не какая-то мистика или неясный математический коллапс, а вполне физически оьознованная реальность.
Вот таких хочется больше аналогий и примеров, хоть они и обладают своими недостатками, но зато ярко демонстрируют суть процессов.
теоретиков благодаря интернету много мягко говоря - может латвия или норвегия будет экспериментом
незнайку на луне не читали, и даже не знаете как устроен паровоз
квантовая механика начинается тогда, когда частица становится волной
Александр Сергеевич Чирцов, кандидат физико-математических наук, доктор технических наук, доцент, профессор кафедры физики НИУ ИТМО сказал на одной из лекций, частица или волна, как удобней -- так и считаем
Частица не становится волной! У частицы изначально есть волновые проявления! Квантовая механика начинается тогда, когда мы изучая физические законы этого мира сталкиваемся с миром микрочастиц.
полофыть шагик на полоцку
Ничего не поняла! А хотелось!!!!
13:05 терминальная стадия ФГМ...
10
Все хорошо, но это постоянное "Аканье" просто удручает, невозможно слушать.
это говорит, что чел плохо понимает о чем.
неделимой частицы не существует!!!они по законам существования должна из чего то состоять сори мой мозг не в состоянии этого понять
если мир не дискретный, а он скорее всего дискретный!
Вася видит,Петя слышит,Оля чувствует.Надо найти ,,Сашу" оленям из умных заведений!Саша это те кто вокруг нас свисти,квакает,мурлучит или скорее всего каркает.
Гейзенберг ничего не придумал - против принципа минимального действия
принцип Гамильтона Ферма или кто там ещё это неважно как и по чём делал
сраведливости ради, далеко не лучшая лекция по данной тематике. такое ощущение, что лектор из 80х годов 20го века прилетел. вообще куда зря. очень большие сомнения в его компетентности возникают. постоянно фейлит как о фактам, так и по реторике.
не рекомендую это слушать кому-либо. есть куча и более понятных и более актуальных лекций. тема очень широко освещена
*риторика. И мне вообще пахую, очень толсто, дегрос
Ну что за ааа эээ ыыы ууу...