Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這影片給我感覺是有智慧的人正在老去，而年輕人卻顯得還沒準備去管理這國家
實事求是。實踐精神。
事實上倡議環保本身就是門生意，沒有人真正想解決問題，大家同意嗎?
環保最核心的問題在於⋯⋯人把自己當成了萬物之靈、當成了上帝。可人不可能掌控自然環境的所有變數，所以、不管是二氧化碳還是有機農業，本質上還是頭痛醫頭 腳痛醫腳。
環保概念沒有問題，問題是自稱是環保人士但一心只想撈油水的混帳
@@arthas0321 啊，那舉個例子給您。沙灘淨灘活動很環保吧？可請問，淨灘撿起來的垃圾去哪了？淨灘完一身汗，回家洗澡時沐浴乳、洗髮精最終流向哪裡？太陽能板發電很環保吧？太陽能板的生產造成的污染究竟有多少？太陽能板使用壽命到達後的污染怎麼算？
環保的目的在於訂定新的相關法令，左派政府便可以此要求大企業做選擇，選擇1,繳大筆罰款、限時改善、至到公司關門；選擇2,捐獻政治獻金給左派、賄絡官員讓審查員閉一隻眼放水！
真正要憂心的是我們的下一代正在被這些無腦教授教育一堆歪理與知識。
我覺得這來個人真的是被律師議員吊打的體無完膚。真想看後面接著的對話。 在很有準備的人 對比 沒有十全準備的人 真的是完全能有一點勝算。特別是很有準備的人是律師。
議員應該不是不爽環保議題而是不爽環保人士希望政府付錢，卻無法達出關鍵問題和實際的解決方案
他很聰明....不是要跟你吵架而是先了解你對於你提出的問題有多深度的了解，再慢慢的構成問題反問你.....要的是什麼？ 結果....顯而易見😂😂😂
因為實際上有提出更好的方式議員馬上就會請幕僚聯絡你了,我是覺得政治人物在新聞上瞎搞多數是表演而已,真的上了議會台很多都還是有腦子的.畢竟要蠢是根本不可能坐到那個每年光自己就涉及動輒千萬美金甚至幾億的位置........
這名議員也多次表述自己支持碳中和
付錢給我宣傳。 禁止窮人用電用塑。 研發科技吸碳不了。限制中國 排碳 不了。 禁止私人飛機不了。
It's all scam
真是一場慘劇
肯尼廸真是個高人，只提出問題稞和觀點，讓對方暴露自己的弱點與虛偽，但又不會去直接作出指責，但所有人都有所頂會！
高手
好厲害
聽證會常常聽著聽著就會發現一群虛偽的人在倡議著自己不懂或試著從中謀取利益的議題。
數據統計也只是任人演繹，但如果連一點數據也沒有，就活該被人說「準備不足」
綠電？
@@cyrus8012
自從今年室內冷氣的溫度標示33度 （以前31 30，沒32過）我就開始相信大氣碳比例會影響，33室內會脫水
很多宗教人士一樣不信神，也沒遵守教規，只是在利用宗教獲得利益。
這就是台灣想要的聽證會啊，唉 現在連第一步要出去都困難，甚至還會違憲，為包庇自家人的腐敗，果然絕對權利會讓人絕對腐敗最後就成為類集權政黨／國家。
超愛看共和黨這些邏輯、觀念超清楚的參議員電報這些左派！
就是這樣，但是今年鐵定還是民X黨會上，因為左膠很多
支持川普大帝再次榮耀美國
但是這些左膠依然擁有龐大的支持者
逻辑超清楚？搞笑
兩邊都超極端==
運動員質詢那段，超像面試的!!!
議員：你只是想看我們花幾萬億美元，然後看看成果如何??...笑死 直接臉打到天上去了...
可悲的是 這些"鼓吹者" 無視於此他們建立一套屬於他們自己的邏輯 把自己關在浩司(HOUSE)裏頭同意我的才接受 不同意我的不接受 並認為那是你們的觀點觀感 (前一位證人)他不同意 同樣的大空間的使用 在不同的場景使用跟建造 有同樣的意思(雙標)
🤣這句話讓我笑了足足兩分鐘
@@歸虛第一次見把House翻譯成浩司
其實是能評估出來的，花費，溫度下降等等，都是可以藉由專業人士計算出來一個大概的數字你如果覺得這很好笑，你也可以看看台灣的能源政策~~例如兩兆風電?它的實際效果如何?
@@AH-xy8fe就是一坨答辯
最後三連爆好爽哈哈哈
什麼時候我們的民意代表也能像這位美國參議員這樣用功？質詢時有做功課、態度平和、有條有理！
國蔥老師雖然講話中氣比較足，但每次質詢功課都做很足，最近看到牛熙庭的一場質詢也不錯，我們還是有不少不錯的民意代表啦，只是國家文化不同，美國感覺質詢都比較斯文，但依然能一針見血
@@楊茶茶-t8s 國蔥那位演戲大師??? 現在不流行瓊瑤爛戲真是浪費國蔥天分了, 呵呵 苗博雅比他強多了~
@@ffffffffffff252智力缺失沒有自覺是沒救的，你可以直接說明白你就是覺得只有喊台灣價值才是你的人
@@楊茶茶-t8s 他給我感覺就是聲威奪人，根本沒讓人好好講話，被質詢者話沒法都講完全，最後就是站著被罵就好，個人感覺他還差的遠。不好意思，純屬個人意見。
@@楊茶茶-t8s笑死還在國昌 你是說那個挺貪污的立委嗎 他比影片那個教授還要噁心...
被電爆
這位運動員，很顯然就是跟那些整天遊行，然後被問到遊行的內容跟訴求時都說不知道的那一類人。
門面擔當之類的...🤣
体育圈 娱乐圈 传媒圈 教育圈 都是全球主义深层政府控制的
他倡議環保，是因為他看到他的家鄉阿拉斯加，這些年來的環境變化（冰雪的減少），他認為是碳排放的原因（溫室效應之類），一般人的認識也是如此。那他還需要去了解什麼co2佔大氣比多少嗎？每個人的時間精力有限，能感興趣和理解的也不相同，沒有甚麼要完全理解一個這麼大的題目才能參與的必要。你這種說法很像要先當總統才能批評總統的邏輯😅
@@lone6254 引用"他認為是碳排放的原因（溫室效應之類）"既然他認為是碳排放引起的, 那理所當然要去了解何謂碳排放及二氧化碳在這中間扮演的角色, 甚至二氧化碳在大氣中佔比多少這種基礎知識. 今天他是去支持倡議通過某些具一定強制力的"法案", 不是上街頭演說這種等級的, 應當要更嚴謹些.
@@buffer1230 科學家告訴我們是碳排影響，那我有比他們更聰明、專業嗎？沒有。所以我貢獻出我自己所看到的發現，這是一種分工。人類社會不就是這樣？如果要挑他不熟悉整個環保概念這個大題目的毛病，隨便你都能挑的到，但就如我所說的，他分享自己所發現的，而且是經科學家認證跟碳排有關的，那他就可以來參與減少碳排的討論。
在台灣這個劇本就會對調
舒馬赫這麼在乎環境，那還塗髮膠幹嘛？他頭上的髮膠多要申請碳排放限制了
除非裸奔過上原始人生活，不然他全身上下的東西都離不開化石燃料。
太好笑啦
你怎麼不說他們幹嘛穿衣服,衣服是石油化工做的
@@隆太-b1b 要這麼刻薄也可以，不過穿衣服是正常需求，噴髮膠不是，我當然先嘲笑滑雪板銷售專家那頭亮麗的髮膠囉
他會說那個量很少沒關係 超級雙標
笑死原來這麼可笑的情節不是只有發生在台灣世界各地都有
甘迺迪參議員 is one of my favorite senators. 他總是慢火煮青蛙、不疾不徐，從簡單的問題讓某些偽君子高談謬論，然後問一針見血、以子之矛 攻子之盾的問題瓦解對方的「虛偽」和假論調。 看來真是舒爽。文明、聰明、有格調。
我覺得他憋笑憋得很痛苦
他就是智商比那些人高。
并不认同，反而觉得他揪着运动员的政治立场不断攻击有点恶心。用法庭上面攻击证人的诚信问题来讨论，有点下作。
@@JoeyCHOIooo沒有腦子的人禁不起試驗而已，這是政治舞台而不是運動員的臨場秀，沒有知識和能力不配為政治負責，建議滾
@@JoeyCHOIooo 他的确是有律师的作派。不过，在法庭上攻击证人的诚信问题哪有什么下流的？这就是对的啊，你是个习惯撒谎的人，你作证谁能相信？！你想谈法律，得自己有点儿逻辑思维能力。
說得簡單好像很易，他們的空調拆了沒有😂利申本人家中的空調不多是擺設😂
太有娛樂效果了！🎉謝謝🙏
跟本電爆
這傢伙直接證實了環保是門生意，只有傻傻的底層才會在馬路上抗議
比我們的議員強多了,看看這素質,在看看我們的,像菜市場吵架一樣,尤其是某些根本沒資格當議員的議員
我觉得黄国昌满不错的。
韓國瑜伽老...韓國瑜也滿強的 在北農時但被kmt強推去選宗痛時就開始裝瘋賣傻
@@陈威胜-p8i 你說那個以為大聲就能贏的雙標仔?別鬧了~那是垃圾政客中的戰鬥機阿!🤣🤣🤣
黃捷😂
@@陈威胜-p8i He is the worst one who has no logic at all, just yelling all the times.
那位運動員快哭了
他們到底怎麼會認為詭辯在參議院聽證會裡行得通的
反正他又沒有要選舉，又沒差成功了出名，失敗了也不會被記得然後運動員像是被推上去的
人破壞地球又想要拯救地球~笑死!!薩諾斯是對的!!
希望多製作這種鬼打牆式的笑話給我們看
想看這位議員 vs. 李奧納多
这位美国参议员质询的很不错。
這段還不算精彩，他有很多經典質詢，超幽默。希望卡爾以後能選到。
我只覺得這些來聽證的很可愛明顯臉皮不夠厚可能看過太多台灣官員的幹話訓練了過去的丟臉言論被扒出來而已這在台灣 當官的都能輕鬆應對隨便扯些幹話然後時空背景不同完美解決
這個教授真的是臉不紅氣不喘地雙標欸，人家已經很直接講出他任職的大學在做那些他反對其他大學做的事，還可以嘴硬說他不覺得哪裡偽善！他的標準只是用來約束別人，跟自己相關的就不需要遵守。至於那個運動員，唉是我對專家的定義有誤解嗎？問什麼問題都不知道不清楚，這些人只會說要投資這個要投資那個，錢先花再說，廢話又不是花他們的錢當然可以大聲喊啊😂
教授就是要有這種厚臉皮才能糊弄人啊，他的態度、語氣和肢體語言都一直保持理直氣壯、文質彬彬的樣子，這種才能騙到人
這個教授和台灣雙標的民進黨入出一轍，和這運動員也是一樣，笑死😂
@@chinchangkuo4201小草要講雙標，我想只有你們最喜愛的共產黨可以贏。趕快去挺貪腐喔。
那個所謂博士，說穿了讀一個博士學位博出位，博財源滾滾，虛偽得不知所謂。
這些環保人士不是蠢就是壞，顯然這個是壞
美國真好 弄個環保議題 就可以跟國庫要錢..
連自己說的事情都不理解你要如何說服別人
運動員:我希望你們減少二氧化碳的排出具體怎麼做:窩不知道，我是來許願的
好的！每人派一個紅酒塞，當你想放屁時就用它！
幸好沒問他 你知道激烈運動也能排除大量二氧化碳😂😂😂
運動員就是來當吉祥物的不過吉祥物不做功課問題也很大
遺憾的是全世界多數人對於環保的知識與意識，都跟這個運動員沒什麼區別。我們都知道二氧化碳造成溫室效應 全球溫度升高，那後面原因，還有減少排放對各行各業等等等等之類的影響又有多大？沒有，這些只有表層認知的人 沒有人在意減少碳排放 這句話造成的各類影響，大家只是跟著喊減碳減碳我也是其中一員，但當我知道減碳會對人們的生活 造成多大的生活負擔與不便利，我選擇閉嘴。我運氣好活個60-70歲，那不是我的專業 I don't give that shit,ok
@@a2368083 但說實在的,那個運動員可能不過只是關心他自己的滑雪事業而已,跟跑過來以為能出名所以才會一問三不知,不然有腦的應該都會做點功課,但他連最基本的都沒概念.........他大概連製作一塊腳上的滑雪版有多少碳排放都不知道,如果議員要婊他其實還能問他是否是希望更多人能投入滑雪運動, 那他應該也只會說"是"那再報給他製作一塊要多少炭排,整個產業鏈又會製造多少炭排,而他希望更多人投入是不是也是支持炭排XD 這大概又會把他給問傻
吃米長大然後 嫌農夫 肥料 種植方法 住那些 抽菸喝酒工人的蓋的房子 然後 說房子內禁止吸菸 有同工異曲之妙....我買包菸 為啥 要一直看那些潰爛的傷口 我爺爺 抽菸抽到9X歲走了 我沒在他身上看過 這種問題.......
對這位稚嫩的運動員，怎麼就起了同情心？這畫面令人不忍直視
他右手邊那個人的臉很尷尬
碰到一个老狐狸
他甚至最後的訴求只是想多點滑雪場地，他還只是個孩子😂
@@cynicalwalker2958因為是孩子，所以才需要教育，尤其是當他們膨脹地覺得自己是大人時
@@walterhuang3157如果一個含著理智、以合理邏輯提問的年長者，叫做「老狐狸」，那麼隱藏在既得利益後面，假裝成被害者的人叫做什麼🙄
要求解決問題卻不提出解決方法或是替代方法想又想不到 真的是吼
真的是太殘忍了 不忍卒睹 🤣
要消除二氧化碳 就是全人類 都s光 自然二氧化碳都消除了 。 只要人類活著 二氧化碳就會一直產生了 ，用這句話回應 那些 就讓那些敗的無地自容了。
一些人總是只會提想怎樣 要怎樣, 但從來不講解決方案... 我還想不工作就每天能有幾百萬進帳呢...
沒搞懂預算委員的聽證會不是演講推廣思想的地方，而是錙銖必較敵退我進的殺戮禁地，沒有精確的數據和明確執行方案就等於空手裸身上戰場，所以被老議員打臉很正常，除非你在聽證會招開之前就贏了。
台灣不需要有聽證會，就算有，提供或被徵詢意見的人可以說謊。
蠻佩服這位議員的,總是用邏輯與事實讓這些亂七八糟毫無邏輯的"專家"看起來理論空洞又虛偽😄😄
前面很好但後面很爛，已調查背景為名義問一堆不相關的東西
這議員的策略非常奏效 先讓證人講完 然後利用證人的立場和言詞回應 把他們打成無知或是虛偽的角色這樣就破壞了證人的可信度
其實破解的方法很簡單,只要證人本身不是那種人就好
不然證人講了什麼不無知的?
這位參議員是律師出身.而這種交叉詰問手法是法庭上攻擊證人可信度的常見手段.
也要這些人言行不一才被揭穿
這個運動員很清楚地示範了什麼叫四肢發達頭腦簡單，他吃下去的營養全提供給肌肉沒去大腦！
跳針式回答..像極了別人問貪汙.他回答相信雞排!別人問金流.他回答沒抓到不算.
跟律師說話有謹慎回答
環境左派真的不堪一擊，有夠雙標
本來覺得是個帥哥，發現只能說我不知道，顏值突然雪崩
約翰·肯尼迪議員是我最喜歡的議員之一，重點清晰、角度犀利、超級幽默，聽他質詢感覺可以幫自己提升智慧😅，他有其他更多幽默犀利的質詢，期待卡爾選譯。 以前從沒懷疑過氣候變遷、環保等議題，但看越多資料就越覺得氣候變化是WEF的agenda.
把豪宅跟大學做比較根本就是無腦阿你要不要算換一下人均空間豪宅那可是一個人占用上千坪空間的資源這個議員只強調學校確實使用更多資源怎麼不看一下人數
@@mayihelpyou5557 這位學者可以用這個角度回復沒錯但要證明那兩棟大樓確實有必要的價值他沒回覆 很明顯之前根本沒用同樣的標準審視過自家大學
@@JohnZheng-jh8ic 這不代表什麼就好像公車跟汽車誰的油耗更高如果是我我也不想回答這種無腦的問題
@@mayihelpyou5557那位教授如果真的準備充分應該很容易反駁回去才對😅
@mayihelpyou5557 但他就是沒回覆，除了一些立場相近的人會腦補為何沒回覆的原因，怎能說服其他人呢？他需要證明的是，學校原本的建築是否不堪使用？人數增加了所以才需要新建？一些很基本的問題而已要嘛根本沒審視過，要嘛真就是沒必要的建築，他心知肚明所以不敢回覆罷了如果真的是懶得回覆，那你聽證會上個辛酸的？這就是個給你機會傳播思想的舞台阿
所有環保只有經濟效益才可長久 我們不燒柴了 我們不用煤油燈了 用LED不用鎢絲燈了 環保了省錢了
NASA搞航天有经济效益吗？看你怎么估测呀。10年20年没有，100年总会有呀
這些被尊稱專家的人，好像從他們身上都有雙標及共產主義的影子，加油共和黨議員，戳破這些人的假面目，你們環保人士自己要以身作責，住300呎的房子。
環保目的是保護人類發展，地球在宇宙裡虽然渺小也是有萬億年，它不需要更渺小的人類保護😂既使人類都沒有了地球還是好好的😂
这位运动员更是重量级人才😂 更神奇的是不论证人有多奇葩，民主党都会闭着眼睛投票
@@袁永祥 但國民黨沒美國哪麼成熟的人，被民進黨打成87
所謂四肢發達，頭腦簡單
跟台灣過半選民差不多的想法 顏色對了就投 其他我不管
…怎麼不說跟國民黨和民眾黨一個樣，假的要死@@袁永祥
@@別動肝火 上次美國選舉共和黨人數是贏了的喔~ 只是輸選舉人票
雖然看見某些口才辯給的議員彷彿把環保主義者電的很慘但換個角度，這也是今天美國衰敗的原因因為沒有願景，什麼都很難量化，所以就什麼都不做，資源都拿去搞軍備學學中國碳中和的願景與努力吧，青山綠水真的就是金山銀山一樣是大國，中國國力還沒有美國強，但卻願意設定碳中和目標陸續投資了大量的金錢成果是最大的減碳及造樹造林，能源多樣化，往各種清潔能源替代去努力，並且轉換成電動車輛來取代石化引擎或許某些人的環保議題很虛偽，但並不影響那是正確的目標而需要人類共同努力工業化之後的人類所產生的污染，遠超過百萬年來，有人類這個物種的總和對生態造成的浩劫也是前所未有的，往空氣中排放的各種廢氣，海洋裡任意丟棄的塑膠製品最終都會反噬自己，當空氣，飲水都不安全時還有什麼好證明這會對人類有多大的影響就像你喝了一杯充滿塑膠微粒的水，會馬上死亡嗎 ?慢性的毒藥，看不出來有立即致命性，但對身體肯定是有損害的非要用似是而非的論點來證明這些有毒品無害就像用有些人瑞抽菸但沒影響到他的壽命來證明香菸是無害的你覺得有道理嗎 ?
非常同意。决策不是非要定量数据才能做得出。那些参议员也就show off自己的street smart，要真心想知道tradeoff analysis，好好说出来自然有人会提供模型
某些環保人士叫人不要用塑膠，結果全身上下穿著合身、混著塑膠紗做的衣服，穿著舒適的休閒鞋（鞋底塑膠），拿著保特瓶（塑膠）喝水，喊著激進、虛偽的口號，甚至有破壞行為！這樣就環保？我也不想用塑膠，但請問有替代品嗎？環保人士有研究替代品嗎？怎不穿棉衣、棉褲？怎不穿草鞋？怎不像戲演的，拿個皮水袋喝水？罵人誰不會？
之前有一位就是如此，被問到說他的保溫杯蓋子是塑膠的，他的鏡框，甚至鏡片都可能是塑膠的，然後她的回答是，你需要先停止製造這些東西，而不是我不去買這些東西，妳要先不製作我才能不買，然後問他要怎麼解決她又只會說那不關她的事，是你們要想辦法，我只是來抗議的而已
除非反化石燃料的人出遠門都是騎自行車，不然還不是得搭乘使用化石燃料的汽車跟飛機。
想叫人減少使用二氧化碳，但不理解二氧化碳😂
因為他理解這項要求能為他的履歷帶來什麼，他的履歷又會為他帶來什麼～能不能在聽證會上證明什麼從來不是他的目的，從他被允許上證人席的那一刻起，他就達到目的了，是不是會被訕笑、最後是否通過議題，從來就不是重點。理解二氧化碳是什麼東西？不重要。
高中未學好😂
我們呼吸出的氣體就是二氧化碳😂他好像不知道
还好他不知道，不然他可能会建议减少人每分钟的呼吸次数，比如人每分钟平均呼吸是15到20次，然后他们就会要求把这个次数降低到12到16次之间，减少碳排放人人有责😂
作为运动员的他，碳排放还要比普通人高哦～～
他大概也忘了滑雪器具很多也是塑膠製的 而塑膠的來源是石化燃料
懂了，所以要成為反派消滅排出二氧化碳的人類
@@john1001ya 他一講話就知道他有在代言滑雪板😂
这些人虽然老了，但是思维敏捷，年轻的时候都是极聪明的人。所以这些政客傻吗？一点都不傻！
左派通常都雙重標準？
自信點，把？拿掉
@@gabrielf.6470相信他是打错了😊肯定是个！号
有組織的左派只會在「邀功」時候站出來，大多是在「有理想有報負」的背後當影舞者。
@@gabrielf.6470可以更有自信的把「通常」拿掉
左派經常在他們反對的事務中獲利，真正去實行這些他們倡議的政策往往會引起更大的問題和衝突。
所謂的環保分子，就是自己可以汙染破壞環境，但別人不行。
那個冰球員被質詢的時候 旁邊的人拼命寫小紙條給他⋯⋯ 看來哪裡都一樣 年輕人都容易被民主黨利用
各取所需而已
領錢辦事罷了，運動員就是最初的網紅，能夠聚集起人的視線與選票
運動員總要為了以後做打算不管是代言還是什麼東西所以不意外
US senator talked about hypocrisy.....
这个世界总有更加虚伪的人，比如这两个专家。
事實上，這段問答其實有點失焦了，老人的確厲害，他選擇不再環保議題上討論，而是另闢戰場的挖掘別人的私生活，讓輿論動搖
甚麼叫環保，我們這樣的普通人，不遠的地方就少騎機車，塑膠袋之類的能不用就不用，這是普通人最能做到的環保行為了
喜歡你的發言，但問題台灣環境就喜歡把矛頭指向作風比較不一樣的人，我自己就跟朋友表明以後不想買車，甚至不想考駕照（台灣擁車率已經太高了，我也不想要每次開車但車上只有我自己一個人，何況我家週邊其實有很多大眾運輸了）然後你猜怎麼了，對方就像是在嘲笑我是一個笨蛋一樣==，而他反駁我的基本理由就是「因為台灣很多人都有車，所以你也要有，不然你就是傻缺」，我真的？？？反正台灣環境對於「比較不大眾的行為」，有很嚴重的攻擊性，包括嘲笑、鄙視、調侃，然後真的會因為你的行為跟大家不一樣，就說你是智障，而他們才是聰明人，真的不知道是自卑到什麼程度才要在這種方式上尋求優越感欸@@（經典例子：你環保又沒有用，只有你自己做，其他人都沒有）
@@threeminutes5120 我只能說，人總是要知道自己做的事情是好是壞，一個很簡單的例子，看盜版電影就是錯，我承認我也經常看，可是我從來不說看盜版是對是正常的，可是你說的人還真的蠻常出現的，都會說別人也都在看盜版，所以我也在看，這話我同意，因為我自己也是這樣的人，但是我無法接受的是，居然還覺得看盜版是對的，還覺得去電影院或者買正版的人是白癡，我也不太能理解這種人的思想是怎樣形成的，我重申一遍，我也算是有網路後就經常看盜版的人，不過我還是無法理解怎會有人用盜版還很驕傲的樣子ZZ
但很可惜的是，我們數億人所做的減碳行為，比不上他們搭飛機去參加一場聽證會或是造勢所造成的碳
我有車是為了上班通勤，所以才買車的
@@吳承恩-h8f 其實就是為了方便而已啊，人類不就是因為懶才發明各種方便的事物，所以我只說盡量
所以2050温度會降幾度?還沒專家回答出來?上次才一個副部長被考倒
通常这种环保基金会/环保组织会为任何土木工程以及政府基础建设提供环保评估服务.....如果你不购买他们的评估服务 无论你怎么做他们都会跳出来说你不环保而如果你购买了他们的环保评估 哪怕你在当地搞了核泄露他们都会说你环保
你覺得可能嗎？換個角度給了錢sweet baby 是不是就不用在故事裡加多元化元素😂甚至白人至上故事也可以推出顯然不是嘛😂
人家 阿米什人可是坐馬車去投票呢，這倆就來喊喊口號騙騙錢的😂
參議員還是很客氣的😂 就差沒直說你這啥都不懂的專家到底是來幹嘛的
因為不是公司行號會議室，如果參議員是公司主管而對方在探討成本效益的會議中這樣回答.....
建給學生居住的地方怎樣也不是豪宅吧...建小些的居住地方, 那教授沒有矛盾
說白了就是為了賣滑雪板。。。
然後要停止化石產業 導致滑雪板沒有原料直接停產XD
美國再不讓右派好好糾正一下青少年的觀念，怕是之後就完蛋了
有這些倡議環保人士．本身就是利用這行動，謀取自身龐大利益，並不是在解決環保問題！反而更增加了＇環境保護人士的真實權益形象＇😂😂就是為了自己的利益而來！。
自以為的思想領袖也太蠢了連議員政客式的質疑都過不了關
事實上業者都比環保專家還懂得該怎麼做 但只是不符合利益而已 那些環保人士與其在那邊天馬行空畫葫蘆 還不如加入那些產業幫助他們改變
不可能業者並不想改變看問題就知道了你只想花一筆錢然後看看會發生什麼事？這是具體成效嗎？我不信沒人去換算過這一塊
這些人 要求環保的人 會提出問題 不想解決問題 但又想過現在 方便的生活電動車環保嗎? 電池製造 原物料 產生的汙染 +廢棄之後產生的汙染太陽能 使用確實沒什麼污染 但製造產生的原物料汙染 呢?只要人類製造任何東西 都會有汙染看到這種 我只能說 最環保的方法 就是 學剛果 森林 裡面的 原住民生活方式 最環保停個3年 地球溫度 下降 海洋 森林 生態更健康 人類 死更多 才是對地球最好的
Thank you for posting this ❤
台灣很多 門外漢指揮專業...
環保主義者有多偽善? 台中空氣汙染是林佳龍的錯。但台中長期都是國民黨執政，台中火力發電廠也不是林佳龍設的。然後，盧秀燕贏了，環保組織全部消失，空氣汙染不是盧秀燕的錯，也不是國民黨的錯，甚至，台中空汙已經不是問題了
我認同就跟"乾淨的煤"一樣虛偽
環保本來就是賺錢的議題，你一年省下來碳排量還比不上富人的一趟飛機的碳排放，所以不要做環保，那是剝削你而已
运动员还是去运动吧，这里不是你该来的地方
他被打臉到想找個地方躲起來，什麼都不懂就跑到參議院作證，問幾個基本問題就答不出來，連參議員都快笑死
有收贊助
他就只想取得道德高地，增加聲望及撈油水而已
@@arthas0321 是的，運動員生涯規劃總要找個舞台做轉型，環保是門檻低又好撈錢的。
運動員的學科是體育老師教的,沒錯吧?
原始社会最环保，为什么这些环保人士要赖在城市里？
老先生好厲害
就不用期待那些環保人士什麼為地球做點事情的建議
我要呼籲大家漸少這些會對環保有害的事情，但我有爽到的不用😁
這個參議員很有一套
感謝頻道主，辛苦了，很棒的內容❤
休閒活動的過程中都是在排碳, 要不要先從自身開始減碳?
要解決這問題只有薩諾斯響指一彈或隕石撞地球才做的到！
環保的人一直坐飛機就很好笑明明可以叫他們騎馬
會有二氧化碳，運動也會，建議使用重力這種基本力（如潮汐）基本不會有啥問題，原則上照他所說，他應該去海裡浮來浮去旅行不同國家來演講的（不能吃東西會有二氧化碳、不能呼吸會有二氧化碳）
这样的问答能让年轻人多学一些东西，为自己主张的事情多做准备！
議員豪宅例子 不是很好 學校實際空間也不大 如果限制有錢人的生活 我可以 但實際限制的都是老百姓
謝謝分享😊
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
這影片給我感覺是有智慧的人正在老去，而年輕人卻顯得還沒準備去管理這國家
實事求是。
實踐精神。
事實上倡議環保本身就是門生意，沒有人真正想解決問題，大家同意嗎?
環保最核心的問題在於⋯⋯人把自己當成了萬物之靈、當成了上帝。
可人不可能掌控自然環境的所有變數，所以、不管是二氧化碳還是有機農業，本質上還是頭痛醫頭 腳痛醫腳。
環保概念沒有問題，問題是自稱是環保人士但一心只想撈油水的混帳
@@arthas0321 啊，那舉個例子給您。
沙灘淨灘活動很環保吧？
可請問，淨灘撿起來的垃圾去哪了？淨灘完一身汗，回家洗澡時沐浴乳、洗髮精最終流向哪裡？
太陽能板發電很環保吧？太陽能板的生產造成的污染究竟有多少？太陽能板使用壽命到達後的污染怎麼算？
環保的目的在於訂定新的相關法令，左派政府便可以此要求大企業做選擇，選擇1,繳大筆罰款、限時改善、至到公司關門；選擇2,捐獻政治獻金給左派、賄絡官員讓審查員閉一隻眼放水！
真正要憂心的是我們的下一代正在被這些無腦教授教育一堆歪理與知識。
我覺得這來個人真的是被律師議員吊打的體無完膚。真想看後面接著的對話。 在很有準備的人 對比 沒有十全準備的人 真的是完全能有一點勝算。特別是很有準備的人是律師。
議員應該不是不爽環保議題
而是不爽環保人士希望政府付錢，卻無法達出關鍵問題和實際的解決方案
他很聰明....不是要跟你吵架而是先了解你對於你提出的問題有多深度的了解，再慢慢的構成問題反問你.....要的是什麼？ 結果....顯而易見😂😂😂
因為實際上有提出更好的方式議員馬上就會請幕僚聯絡你了,我是覺得政治人物在新聞上瞎搞多數是表演而已,真的上了議會台很多都還是有腦子的.
畢竟要蠢是根本不可能坐到那個每年光自己就涉及動輒千萬美金甚至幾億的位置........
這名議員也多次表述自己支持碳中和
付錢給我宣傳。 禁止窮人用電用塑。
研發科技吸碳不了。限制中國 排碳 不了。 禁止私人飛機不了。
It's all scam
真是一場慘劇
肯尼廸真是個高人，只提出問題稞和觀點，讓對方暴露自己的弱點與虛偽，但又不會去直接作出指責，但所有人都有所頂會！
高手
好厲害
聽證會常常聽著聽著就會發現一群虛偽的人在倡議著自己不懂或試著從中謀取利益的議題。
數據統計也只是任人演繹，但如果連一點數據也沒有，就活該被人說「準備不足」
綠電？
@@cyrus8012
自從今年室內冷氣的溫度標示33度 （以前31 30，沒32過）
我就開始相信大氣碳比例會影響
，33室內會脫水
很多宗教人士一樣不信神，也沒遵守教規，只是在利用宗教獲得利益。
這就是台灣想要的聽證會啊，唉 現在連第一步要出去都困難，甚至還會違憲，為包庇自家人的腐敗，果然絕對權利會讓人絕對腐敗最後就成為類集權政黨／國家。
超愛看共和黨這些邏輯、觀念超清楚的參議員電報這些左派！
就是這樣，但是今年鐵定還是民X黨會上，因為左膠很多
支持川普大帝再次榮耀美國
但是這些左膠依然擁有龐大的支持者
逻辑超清楚？搞笑
兩邊都超極端==
運動員質詢那段，超像面試的!!!
議員：你只是想看我們花幾萬億美元，然後看看成果如何??...
笑死 直接臉打到天上去了...
可悲的是 這些"鼓吹者" 無視於此
他們建立一套屬於他們自己的邏輯 把自己關在浩司(HOUSE)裏頭
同意我的才接受 不同意我的不接受 並認為那是你們的觀點觀感 (前一位證人)
他不同意 同樣的大空間的使用 在不同的場景使用跟建造 有同樣的意思(雙標)
🤣這句話讓我笑了足足兩分鐘
@@歸虛第一次見把House翻譯成浩司
其實是能評估出來的，花費，溫度下降等等，都是可以藉由專業人士計算出來一個大概的數字
你如果覺得這很好笑，你也可以看看台灣的能源政策~~例如兩兆風電?它的實際效果如何?
@@AH-xy8fe就是一坨答辯
最後三連爆好爽哈哈哈
什麼時候我們的民意代表也能像這位美國參議員這樣用功？質詢時有做功課、態度平和、有條有理！
國蔥老師雖然講話中氣比較足，但每次質詢功課都做很足，最近看到牛熙庭的一場質詢也不錯，我們還是有不少不錯的民意代表啦，只是國家文化不同，美國感覺質詢都比較斯文，但依然能一針見血
@@楊茶茶-t8s 國蔥那位演戲大師??? 現在不流行瓊瑤爛戲真是浪費國蔥天分了, 呵呵
苗博雅比他強多了~
@@ffffffffffff252智力缺失沒有自覺是沒救的，你可以直接說明白你就是覺得只有喊台灣價值才是你的人
@@楊茶茶-t8s 他給我感覺就是聲威奪人，根本沒讓人好好講話，被質詢者話沒法都講完全，最後就是站著被罵就好，個人感覺他還差的遠。不好意思，純屬個人意見。
@@楊茶茶-t8s笑死還在國昌 你是說那個挺貪污的立委嗎 他比影片那個教授還要噁心...
被電爆
這位運動員，很顯然就是跟那些整天遊行，然後被問到遊行的內容跟訴求時都說不知道的那一類人。
門面擔當之類的...🤣
体育圈 娱乐圈 传媒圈 教育圈 都是全球主义深层政府控制的
他倡議環保，是因為他看到他的家鄉阿拉斯加，這些年來的環境變化（冰雪的減少），他認為是碳排放的原因（溫室效應之類），一般人的認識也是如此。那他還需要去了解什麼co2佔大氣比多少嗎？
每個人的時間精力有限，能感興趣和理解的也不相同，沒有甚麼要完全理解一個這麼大的題目才能參與的必要。
你這種說法很像要先當總統才能批評總統的邏輯😅
@@lone6254 引用"他認為是碳排放的原因（溫室效應之類）"
既然他認為是碳排放引起的, 那理所當然要去了解何謂碳排放及二氧化碳在這中間扮演的角色, 甚至二氧化碳在大氣中佔比多少這種基礎知識. 今天他是去支持倡議通過某些具一定強制力的"法案", 不是上街頭演說這種等級的, 應當要更嚴謹些.
@@buffer1230 科學家告訴我們是碳排影響，那我有比他們更聰明、專業嗎？沒有。所以我貢獻出我自己所看到的發現，這是一種分工。人類社會不就是這樣？如果要挑他不熟悉整個環保概念這個大題目的毛病，隨便你都能挑的到，但就如我所說的，他分享自己所發現的，而且是經科學家認證跟碳排有關的，那他就可以來參與減少碳排的討論。
在台灣這個劇本就會對調
舒馬赫這麼在乎環境，那還塗髮膠幹嘛？他頭上的髮膠多要申請碳排放限制了
除非裸奔過上原始人生活，不然他全身上下的東西都離不開化石燃料。
太好笑啦
你怎麼不說他們幹嘛穿衣服,衣服是石油化工做的
@@隆太-b1b 要這麼刻薄也可以，不過穿衣服是正常需求，噴髮膠不是，我當然先嘲笑滑雪板銷售專家那頭亮麗的髮膠囉
他會說那個量很少沒關係 超級雙標
笑死
原來這麼可笑的情節不是只有發生在台灣
世界各地都有
甘迺迪參議員 is one of my favorite senators. 他總是慢火煮青蛙、不疾不徐，從簡單的問題讓某些偽君子高談謬論，然後問一針見血、以子之矛 攻子之盾的問題瓦解對方的「虛偽」和假論調。 看來真是舒爽。文明、聰明、有格調。
我覺得他憋笑憋得很痛苦
他就是智商比那些人高。
并不认同，反而觉得他揪着运动员的政治立场不断攻击有点恶心。用法庭上面攻击证人的诚信问题来讨论，有点下作。
@@JoeyCHOIooo沒有腦子的人禁不起試驗而已，這是政治舞台而不是運動員的臨場秀，沒有知識和能力不配為政治負責，建議滾
@@JoeyCHOIooo 他的确是有律师的作派。不过，在法庭上攻击证人的诚信问题哪有什么下流的？这就是对的啊，你是个习惯撒谎的人，你作证谁能相信？！你想谈法律，得自己有点儿逻辑思维能力。
說得簡單好像很易，他們的空調拆了沒有😂
利申本人家中的空調不多是擺設😂
太有娛樂效果了！🎉謝謝🙏
跟本電爆
這傢伙直接證實了環保是門生意，只有傻傻的底層才會在馬路上抗議
比我們的議員強多了,看看這素質,在看看我們的,像菜市場吵架一樣,尤其是某些根本沒資格當議員的議員
我觉得黄国昌满不错的。
韓國瑜伽老...
韓國瑜也滿強的 在北農時
但被kmt強推去選宗痛時就開始裝瘋賣傻
@@陈威胜-p8i
你說那個以為大聲就能贏的雙標仔?
別鬧了~那是垃圾政客中的戰鬥機阿!
🤣🤣🤣
黃捷😂
@@陈威胜-p8i He is the worst one who has no logic at all, just yelling all the times.
那位運動員快哭了
他們到底怎麼會認為詭辯在參議院聽證會裡行得通的
反正他又沒有要選舉，又沒差成功了出名，失敗了也不會被記得
然後運動員像是被推上去的
人破壞地球又想要拯救地球~笑死!!
薩諾斯是對的!!
希望多製作這種鬼打牆式的笑話給我們看
想看這位議員 vs. 李奧納多
这位美国参议员质询的很不错。
這段還不算精彩，他有很多經典質詢，超幽默。希望卡爾以後能選到。
我只覺得這些來聽證的很可愛明顯臉皮不夠厚
可能看過太多台灣官員的幹話訓練了
過去的丟臉言論被扒出來而已
這在台灣 當官的都能輕鬆應對
隨便扯些幹話
然後時空背景不同
完美解決
這個教授真的是臉不紅氣不喘地雙標欸，人家已經很直接講出他任職的大學在做那些他反對其他大學做的事，還可以嘴硬說他不覺得哪裡偽善！他的標準只是用來約束別人，跟自己相關的就不需要遵守。
至於那個運動員，唉是我對專家的定義有誤解嗎？問什麼問題都不知道不清楚，這些人只會說要投資這個要投資那個，錢先花再說，廢話又不是花他們的錢當然可以大聲喊啊😂
教授就是要有這種厚臉皮才能糊弄人啊，他的態度、語氣和肢體語言都一直保持理直氣壯、文質彬彬的樣子，這種才能騙到人
這個教授和台灣雙標的民進黨入出一轍，和這運動員也是一樣，笑死😂
@@chinchangkuo4201小草要講雙標，我想只有你們最喜愛的共產黨可以贏。趕快去挺貪腐喔。
那個所謂博士，說穿了讀一個博士學位博出位，博財源滾滾，虛偽得不知所謂。
這些環保人士不是蠢就是壞，顯然這個是壞
美國真好 弄個環保議題 就可以跟國庫要錢..
連自己說的事情都不理解你要如何說服別人
運動員:我希望你們減少二氧化碳的排出
具體怎麼做:窩不知道，我是來許願的
好的！每人派一個紅酒塞，當你想放屁時就用它！
幸好沒問他 你知道激烈運動也能排除大量二氧化碳😂😂😂
運動員就是來當吉祥物的
不過吉祥物不做功課問題也很大
遺憾的是全世界多數人對於環保的知識與意識，都跟這個運動員沒什麼區別。
我們都知道二氧化碳造成溫室效應 全球溫度升高，那後面原因，還有減少排放對各行各業等等等等之類的影響又有多大？
沒有，這些只有表層認知的人 沒有人在意減少碳排放 這句話造成的各類影響，大家只是跟著喊減碳減碳
我也是其中一員，但當我知道減碳會對人們的生活 造成多大的生活負擔與不便利，我選擇閉嘴。
我運氣好活個60-70歲，那不是我的專業 I don't give that shit,ok
@@a2368083 但說實在的,那個運動員可能不過只是關心他自己的滑雪事業而已,跟跑過來以為能出名
所以才會一問三不知,不然有腦的應該都會做點功課,但他連最基本的都沒概念.........
他大概連製作一塊腳上的滑雪版有多少碳排放都不知道,
如果議員要婊他其實還能問他是否是希望更多人能投入滑雪運動, 那他應該也只會說"是"
那再報給他製作一塊要多少炭排,整個產業鏈又會製造多少炭排,而他希望更多人投入是不是也是支持炭排XD 這大概又會把他給問傻
吃米長大然後 嫌農夫 肥料 種植方法 住那些 抽菸喝酒工人的蓋的房子 然後 說房子內禁止吸菸 有同工異曲之妙....我買包菸 為啥 要一直看那些潰爛的傷口 我爺爺 抽菸抽到9X歲走了 我沒在他身上看過 這種問題.......
對這位稚嫩的運動員，怎麼就起了同情心？這畫面令人不忍直視
他右手邊那個人的臉很尷尬
碰到一个老狐狸
他甚至最後的訴求只是想多點滑雪場地，他還只是個孩子😂
@@cynicalwalker2958因為是孩子，所以才需要教育，尤其是當他們膨脹地覺得自己是大人時
@@walterhuang3157如果一個含著理智、以合理邏輯提問的年長者，叫做「老狐狸」，那麼隱藏在既得利益後面，假裝成被害者的人叫做什麼🙄
要求解決問題卻不提出解決方法或是替代方法
想又想不到 真的是吼
真的是太殘忍了 不忍卒睹 🤣
要消除二氧化碳 就是全人類 都s光 自然二氧化碳都消除了 。 只要人類活著 二氧化碳就會一直產生了 ，用這句話回應 那些 就讓那些敗的無地自容了。
一些人總是只會提想怎樣 要怎樣, 但從來不講解決方案...
我還想不工作就每天能有幾百萬進帳呢...
沒搞懂預算委員的聽證會不是演講推廣思想的地方，而是錙銖必較敵退我進的殺戮禁地，沒有精確的數據和明確執行方案就等於空手裸身上戰場，所以被老議員打臉很正常，除非你在聽證會招開之前就贏了。
台灣不需要有聽證會，就算有，提供或被徵詢意見的人可以說謊。
蠻佩服這位議員的,總是用邏輯與事實讓這些亂七八糟毫無邏輯的"專家"看起來理論空洞又虛偽😄😄
前面很好但後面很爛，已調查背景為名義問一堆不相關的東西
這議員的策略非常奏效 先讓證人講完 然後利用證人的立場和言詞回應 把他們打成無知或是虛偽的角色
這樣就破壞了證人的可信度
其實破解的方法很簡單,只要證人本身不是那種人就好
不然證人講了什麼不無知的?
這位參議員是律師出身.
而這種交叉詰問手法是法庭上攻擊證人可信度的常見手段.
也要這些人言行不一才被揭穿
這個運動員很清楚地示範了什麼叫四肢發達頭腦簡單，他吃下去的營養全提供給肌肉沒去大腦！
跳針式回答..像極了別人問貪汙.他回答相信雞排!別人問金流.他回答沒抓到不算.
跟律師說話有謹慎回答
環境左派真的不堪一擊，有夠雙標
本來覺得是個帥哥，發現只能說我不知道，顏值突然雪崩
約翰·肯尼迪議員是我最喜歡的議員之一，重點清晰、角度犀利、超級幽默，聽他質詢感覺可以幫自己提升智慧😅，他有其他更多幽默犀利的質詢，期待卡爾選譯。 以前從沒懷疑過氣候變遷、環保等議題，但看越多資料就越覺得氣候變化是WEF的agenda.
把豪宅跟大學做比較
根本就是無腦阿
你要不要算換一下人均空間
豪宅那可是一個人占用上千坪空間的資源
這個議員只強調學校確實使用更多資源
怎麼不看一下人數
@@mayihelpyou5557
這位學者可以用這個角度回復沒錯
但要證明那兩棟大樓確實有必要的價值
他沒回覆 很明顯之前根本沒用同樣的標準審視過自家大學
@@JohnZheng-jh8ic 這不代表什麼
就好像公車跟汽車誰的油耗更高
如果是我
我也不想回答這種無腦的問題
@@mayihelpyou5557那位教授如果真的準備充分應該很容易反駁回去才對😅
@mayihelpyou5557
但他就是沒回覆，除了一些立場相近的人會腦補為何沒回覆的原因，怎能說服其他人呢？
他需要證明的是，學校原本的建築是否不堪使用？人數增加了所以才需要新建？一些很基本的問題而已
要嘛根本沒審視過，要嘛真就是沒必要的建築，他心知肚明所以不敢回覆罷了
如果真的是懶得回覆，那你聽證會上個辛酸的？這就是個給你機會傳播思想的舞台阿
所有環保只有經濟效益才可長久 我們不燒柴了 我們不用煤油燈了 用LED不用鎢絲燈了 環保了省錢了
NASA搞航天有经济效益吗？看你怎么估测呀。10年20年没有，100年总会有呀
這些被尊稱專家的人，好像從他們身上都有雙標及共產主義的影子，加油共和黨議員，戳破這些人的假面目，你們環保人士自己要以身作責，住300呎的房子。
環保目的是保護人類發展，地球在宇宙裡虽然渺小也是有萬億年，它不需要更渺小的人類保護😂既使人類都沒有了地球還是好好的😂
这位运动员更是重量级人才😂 更神奇的是不论证人有多奇葩，民主党都会闭着眼睛投票
@@袁永祥 但國民黨沒美國哪麼成熟的人，被民進黨打成87
所謂四肢發達，頭腦簡單
跟台灣過半選民差不多的想法 顏色對了就投 其他我不管
…怎麼不說跟國民黨和民眾黨一個樣，假的要死@@袁永祥
@@別動肝火 上次美國選舉共和黨人數是贏了的喔~ 只是輸選舉人票
雖然看見某些口才辯給的議員彷彿把環保主義者電的很慘
但換個角度，這也是今天美國衰敗的原因
因為沒有願景，什麼都很難量化，所以就什麼都不做，資源都拿去搞軍備
學學中國碳中和的願景與努力吧，青山綠水真的就是金山銀山
一樣是大國，中國國力還沒有美國強，但卻願意設定碳中和目標
陸續投資了大量的金錢
成果是最大的減碳及造樹造林，能源多樣化，往各種清潔能源替代去努力，
並且轉換成電動車輛來取代石化引擎
或許某些人的環保議題很虛偽，但並不影響那是正確的目標而需要人類共同努力
工業化之後的人類所產生的污染，遠超過百萬年來，有人類這個物種的總和
對生態造成的浩劫也是前所未有的，
往空氣中排放的各種廢氣，海洋裡任意丟棄的塑膠製品
最終都會反噬自己，當空氣，飲水都不安全時
還有什麼好證明這會對人類有多大的影響
就像你喝了一杯充滿塑膠微粒的水，會馬上死亡嗎 ?
慢性的毒藥，看不出來有立即致命性，但對身體肯定是有損害的
非要用似是而非的論點來證明這些有毒品無害
就像用有些人瑞抽菸但沒影響到他的壽命來證明香菸是無害的
你覺得有道理嗎 ?
非常同意。决策不是非要定量数据才能做得出。那些参议员也就show off自己的street smart，要真心想知道tradeoff analysis，好好说出来自然有人会提供模型
某些環保人士叫人不要用塑膠，結果全身上下穿著合身、混著塑膠紗做的衣服，穿著舒適的休閒鞋（鞋底塑膠），拿著保特瓶（塑膠）喝水，喊著激進、虛偽的口號，甚至有破壞行為！這樣就環保？
我也不想用塑膠，但請問有替代品嗎？環保人士有研究替代品嗎？
怎不穿棉衣、棉褲？怎不穿草鞋？怎不像戲演的，拿個皮水袋喝水？
罵人誰不會？
之前有一位就是如此，被問到說他的保溫杯蓋子是塑膠的，他的鏡框，甚至鏡片都可能是塑膠的，然後她的回答是，你需要先停止製造這些東西，而不是我不去買這些東西，妳要先不製作我才能不買，然後問他要怎麼解決她又只會說那不關她的事，是你們要想辦法，我只是來抗議的而已
除非反化石燃料的人出遠門都是騎自行車，不然還不是得搭乘使用化石燃料的汽車跟飛機。
想叫人減少使用二氧化碳，但不理解二氧化碳😂
因為他理解這項要求能為他的履歷帶來什麼，他的履歷又會為他帶來什麼～
能不能在聽證會上證明什麼從來不是他的目的，從他被允許上證人席的那一刻起，他就達到目的了，是不是會被訕笑、最後是否通過議題，從來就不是重點。
理解二氧化碳是什麼東西？不重要。
高中未學好😂
我們呼吸出的氣體就是二氧化碳😂
他好像不知道
还好他不知道，不然他可能会建议减少人每分钟的呼吸次数，比如人每分钟平均呼吸是15到20次，然后他们就会要求把这个次数降低到12到16次之间，减少碳排放人人有责😂
作为运动员的他，碳排放还要比普通人高哦～～
他大概也忘了滑雪器具很多也是塑膠製的 而塑膠的來源是石化燃料
懂了，所以要成為反派消滅排出二氧化碳的人類
@@john1001ya 他一講話就知道他有在代言滑雪板😂
这些人虽然老了，但是思维敏捷，年轻的时候都是极聪明的人。所以这些政客傻吗？一点都不傻！
左派通常都雙重標準？
自信點，把？拿掉
@@gabrielf.6470相信他是打错了😊肯定是个！号
有組織的左派只會在「邀功」時候站出來，大多是在「有理想有報負」的背後當影舞者。
@@gabrielf.6470可以更有自信的把「通常」拿掉
左派經常在他們反對的事務中獲利，真正去實行這些他們倡議的政策往往會引起更大的問題和衝突。
所謂的環保分子，就是自己可以汙染破壞環境，但別人不行。
那個冰球員被質詢的時候 旁邊的人拼命寫小紙條給他⋯⋯ 看來哪裡都一樣 年輕人都容易被民主黨利用
各取所需而已
領錢辦事罷了，運動員就是最初的網紅，能夠聚集起人的視線與選票
運動員總要為了以後做打算不管是代言還是什麼東西
所以不意外
US senator talked about hypocrisy.....
这个世界总有更加虚伪的人，比如这两个专家。
事實上，這段問答其實有點失焦了，老人的確厲害，他選擇不再環保議題上討論，而是另闢戰場的挖掘別人的私生活，讓輿論動搖
甚麼叫環保，我們這樣的普通人，不遠的地方就少騎機車，塑膠袋之類的能不用就不用，這是普通人最能做到的環保行為了
喜歡你的發言，但問題台灣環境就喜歡把矛頭指向作風比較不一樣的人，我自己就跟朋友表明以後不想買車，甚至不想考駕照（台灣擁車率已經太高了，我也不想要每次開車但車上只有我自己一個人，何況我家週邊其實有很多大眾運輸了）
然後你猜怎麼了，對方就像是在嘲笑我是一個笨蛋一樣==，而他反駁我的基本理由就是「因為台灣很多人都有車，所以你也要有，不然你就是傻缺」，我真的？？？
反正台灣環境對於「比較不大眾的行為」，有很嚴重的攻擊性，包括嘲笑、鄙視、調侃，然後真的會因為你的行為跟大家不一樣，就說你是智障，而他們才是聰明人，真的不知道是自卑到什麼程度才要在這種方式上尋求優越感欸@@（經典例子：你環保又沒有用，只有你自己做，其他人都沒有）
@@threeminutes5120 我只能說，人總是要知道自己做的事情是好是壞，一個很簡單的例子，看盜版電影就是錯，我承認我也經常看，可是我從來不說看盜版是對是正常的，可是你說的人還真的蠻常出現的，都會說別人也都在看盜版，所以我也在看，這話我同意，因為我自己也是這樣的人，但是我無法接受的是，居然還覺得看盜版是對的，還覺得去電影院或者買正版的人是白癡，我也不太能理解這種人的思想是怎樣形成的，我重申一遍，我也算是有網路後就經常看盜版的人，不過我還是無法理解怎會有人用盜版還很驕傲的樣子ZZ
但很可惜的是，我們數億人所做的減碳行為，比不上他們搭飛機去參加一場聽證會或是造勢所造成的碳
我有車是為了上班通勤，所以才買車的
@@吳承恩-h8f 其實就是為了方便而已啊，人類不就是因為懶才發明各種方便的事物，所以我只說盡量
所以2050温度會降幾度?還沒專家回答出來?上次才一個副部長被考倒
通常这种环保基金会/环保组织会为任何土木工程以及政府基础建设提供环保评估服务.....
如果你不购买他们的评估服务 无论你怎么做他们都会跳出来说你不环保
而如果你购买了他们的环保评估 哪怕你在当地搞了核泄露他们都会说你环保
你覺得可能嗎？
換個角度給了錢sweet baby
是不是就不用在故事裡加多元化元素😂甚至白人至上故事也可以推出
顯然不是嘛😂
人家 阿米什人可是坐馬車去投票呢，這倆就來喊喊口號騙騙錢的😂
參議員還是很客氣的😂 就差沒直說你這啥都不懂的專家到底是來幹嘛的
因為不是公司行號會議室，如果參議員是公司主管而對方在探討成本效益的會議中這樣回答.....
建給學生居住的地方怎樣也不是豪宅吧...建小些的居住地方, 那教授沒有矛盾
說白了就是為了賣滑雪板。。。
然後要停止化石產業 導致滑雪板沒有原料直接停產XD
美國再不讓右派好好糾正一下青少年的觀念，怕是之後就完蛋了
有這些倡議環保人士．本身就是利用這行動，謀取自身龐大利益，並不是在解決環保問題！反而更增加了＇環境保護人士的真實權益形象＇😂😂就是為了自己的利益而來！。
自以為的思想領袖也太蠢了
連議員政客式的質疑都過不了關
事實上業者都比環保專家還懂得該怎麼做 但只是不符合利益而已
那些環保人士與其在那邊天馬行空畫葫蘆 還不如加入那些產業幫助他們改變
不可能
業者並不想改變
看問題就知道了
你只想花一筆錢然後看看會發生什麼事？
這是具體成效嗎？
我不信沒人去換算過這一塊
這些人 要求環保的人 會提出問題 不想解決問題 但又想過現在 方便的生活
電動車環保嗎? 電池製造 原物料 產生的汙染 +廢棄之後產生的汙染
太陽能 使用確實沒什麼污染 但製造產生的原物料汙染 呢?
只要人類製造任何東西 都會有汙染
看到這種 我只能說
最環保的方法 就是 學剛果 森林 裡面的 原住民生活方式 最環保
停個3年 地球溫度 下降 海洋 森林 生態更健康
人類 死更多 才是對地球最好的
Thank you for posting this ❤
台灣很多 門外漢指揮專業...
環保主義者有多偽善? 台中空氣汙染是林佳龍的錯。但台中長期都是國民黨執政，台中火力發電廠也不是林佳龍設的。
然後，盧秀燕贏了，環保組織全部消失，空氣汙染不是盧秀燕的錯，也不是國民黨的錯，甚至，台中空汙已經不是問題了
我認同
就跟"乾淨的煤"一樣虛偽
環保本來就是賺錢的議題，你一年省下來碳排量還比不上富人的一趟飛機的碳排放，所以不要做環保，那是剝削你而已
运动员还是去运动吧，这里不是你该来的地方
他被打臉到想找個地方躲起來，什麼都不懂就跑到參議院作證，問幾個基本問題就答不出來，連參議員都快笑死
有收贊助
他就只想取得道德高地，增加聲望及撈油水而已
@@arthas0321 是的，運動員生涯規劃總要找個舞台做轉型，環保是門檻低又好撈錢的。
運動員的學科是體育老師教的,沒錯吧?
原始社会最环保，为什么这些环保人士要赖在城市里？
老先生好厲害
就不用期待那些環保人士什麼為地球做點事情的建議
我要呼籲大家漸少這些會對環保有害的事情，但我有爽到的不用😁
這個參議員很有一套
感謝頻道主，辛苦了，很棒的內容❤
休閒活動的過程中都是在排碳, 要不要先從自身開始減碳?
要解決這問題只有薩諾斯響指一彈或隕石撞地球才做的到！
環保的人一直坐飛機就很好笑明明可以叫他們騎馬
會有二氧化碳，運動也會，建議使用重力這種基本力（如潮汐）基本不會有啥問題，原則上照他所說，他應該去海裡浮來浮去旅行不同國家來演講的（不能吃東西會有二氧化碳、不能呼吸會有二氧化碳）
这样的问答能让年轻人多学一些东西，为自己主张的事情多做准备！
議員豪宅例子 不是很好 學校實際空間也不大 如果限制有錢人的生活 我可以 但實際限制的都是老百姓
謝謝分享😊