每個人心中都有盲點，沒辦法體會別人所感受的事情。就像你不知道有些州是完全禁止任何墮胎一樣。As of November 2024, 13 states have banned abortion: Alabama, Arkansas, Idaho, Indiana, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, and West Virginia. 常常有人覺得，教育孩童多元性別會導致他們誤入歧途，我的小孩不是我眼裡期待的小孩了！但是事實是，在沒有多元性別教育的社會上，有些人格格不入，覺得自己異於常人，是人生的「失敗品」；同學也視他為異類，因為大家不了解這些多元性別也是「正常」天生的情況。看到有人變性，就覺得這些變性人都是「一時」的瘋狂所導致，而不是有經過長期深思與心理輔導所下的結論。（先說我不是想變性的人，但我認為這是人權）這些無知或許會使他們無法接受自己，最終走向絕路。辯論中拿「刺青」來說嘴實在很不適合，就以「看秀愛片」來說，這個學校有教導嗎？！難道多元性別的人是靠「教導」才能自知？！我倒是認為學校的教育是要讓大家達到真正的equality ，讓原本就有多元性別的人走出陰影，打開無法被認同的櫥櫃。
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
查理一方在氣量、風度上都保持著「傳統辯論」的精神-對事不對人，辯論是為了對議題有更深、全面的理解，而非現在盛行的「政治辯論」模式-總之要對方難堪，勢在我方，我就贏，我話一就一
其實這有一個很重要的原因是查理的目的是想透過看似辯論其實是跟左派學生對話，查理並非想贏過他們而是想讓他們開始思考傳統或說常識的價值，我也非常欣賞查理是一個為了更高的理想而進行對話的人，而非只是爭勝負。感謝你的留言!
覺醒意識的根本就是對人，只有對的人才能做對的事，當你不能證明自己是正確的，也就表示你的一切都帶有偏見的錯誤，你認為的理性觀點從根本上也是錯的。
所有的溝通對話嘗試都是對覺醒者的正反饋，畢竟，沒人可以對先知批判上帝行為的對錯，尤其是帶有原罪的人，懺悔吧！
随便拉个专业的人不就都有“风度”了吗？日常大学生肯定容易激动，尤其面对一个故意用诡辩和轻蔑态度来挑逗你的人。
@@jiongwu8119 read
@@jiongwu8119你想表达什么？
這邏輯混亂的女生能浪費這麼多時間大概是因為她長得漂亮，不然聽一半就想換人上來談明確的事實
其實那有一段，被剪掉了，那女大學生辯不過他們兩人，一氣之下，竟然，袒（胸）露（X ），很勁爆😯
原片其實還有這女生時不時偷露乳想讓這個錄影在油管變黃標的片段，美國最高法院對羅訴韋德案其實有加上把墮胎權判的制定判給州級法律而不是在聯邦法上全國統一
重點是她介意不能自由墮胎,即「中出ok娘」。
啊哈哈哈哈~
想紅吧？
極端左派共通點就是猶如信仰的傲慢，對於不站在自己立場的人都會不斷做出主觀且無邏輯的負面攻擊
說得真好，任何自高的傲慢不論在信仰上或在公眾議題上都是一樣，顯露出的都是偏激👍
極端的話，哪一派都是一樣XD
@@Wayne32616左派比较喜欢喊口号，而且伪善。右派说不帮非法移民就是不帮，说要帮教会就会捐款。左派说应该帮助非法移民，叫他们捐几块钱他们就说自己broke了，没钱
左派反正一來就先扣個帽子, 之後再裝受害者和人身攻擊
最大問題是他們自己也不知道自己在保衛什麼
因人廢言
因言廢人
只有你不認同他的想法
你就是問題
完全不會反省自己到底在做什麼
他們只有一個不確切的主張
說話沒有論點
自然也沒有弱點和討論空間
就只會攻擊
邏輯清晰清楚，表達簡約對影片背景解說詳盡， 目前的大多數地球人都應該看這集
感謝肯定,開心！😄
但他的內容不完全正確喔！還是要有自己的批判性！
中間有一段女子的胸部被打碼，因為她拉下衣服露出乳暈，有一派說法是她講不過別人，言詞辯論輸了，就用這種方式讓影片沒辦法通過yt審查
哈哈，有我知道，感謝補充!
有没有可能本来就是性暗示，结果看男方反应一般，就举报了。
@@smithjo2603 并不是
@@smithjo2603 當時在直播，只要有色情畫面，直播就會被檢舉停播，她在講完離開後，馬上檢舉色情把影片停播。
所以後來頻道上架的影片，都是打上馬賽克的
不論是傳統還是覺醒，都要保持我尊重你的意見，而不是我要被強迫接受你的意見，只因為你拿弱勢當擋箭牌，又拿覺醒當武器就可以抵著對方咽喉，就要逼對方承認你是對的。
說得很對，任何一邊走極端都會是越封閉越狹隘的，無論左或右
那不叫覺醒,那叫發病。。。
我每次看到他們一言不合就搬弱勢群體出來都會想到哥布林俘虜盾牌跟聖王女之劍的片段。
（給不知道的人講解下，前者是哥布林把人類俘虜綁在盾牌上讓人類不能攻擊它們，後者是惡魔把聖騎士們要守護的王女抓起來當劍耍讓騎士們對打也不是防守也不是）
我發現只會跟風喊口號的人都不知道自己在抗爭什麼 整天說違法結果自己壓根連法條內容是什麼都不知道 就好像遊戲規則不了解輸了就一直說別人作弊不公平大家都欺負他什麼的
說得對，這就是被洗腦的意識型態，失去客觀
就那些傻青鳥們
怎麼我覺得在台灣也看得到這種人(鳥) XD
@@capo666we 就一堆傻鳥
就跟台灣現在一堆青鳥一樣
這個女生的長處就是他長的漂亮XDDDDD
看了這麼多左派的論點，我總結如下：「我認為是什麼那就是什麼，你們就得配合我！」
右派的論點：「你想幹嘛就幹嘛，但是別影響甚至逼迫別人！」
對極了👍
剛開頭我就覺得這女的是為了反論而反論耶
完全不知道自己在說甚麼
只覺得自己可以破論對方顯示自己很像有料一樣
結果沒想到
完全沒料
啊哈！😄
聽完感覺跟台灣的某一群很喜歡喊口號的人超像，完全無法理智辯論
小心青鳥飛出來喔~
@@capo666we 會喔~~清德蘭香喔~~🤣🤣🤣
感謝留言!
@@capo666we 藍鳥已經先飛出來叫了，也不敢出來辯，真的超好笑
罵川普罵最大聲也是藍白 最該小心就是親中藍白什麼都不用做，只要貪汙和擴權就好了
就跟現在很多人一樣啊？不了解事情本質是什麼就支持了，而且還會為了一個自己都只了解一個角的東西付出，當然沒有不好啦！但是這個時代入社會之前跟後，“個人身分轉變”是現在孩子們很難理解的問題（就我自己跟我弟弟都有代溝的），期待未來可以注重這一塊吧！（因為跟他們講話真的很累😅
期待台灣的未來真能注重這一塊!
你好，我可以转载你的视频到大陆播放吗？对不起我知道这个请求很突兀@@godsteammate
現在DEI真抓到機會到處搞破壞，遊戲界也被侵蝕的很慘😢。
遊戲界的"政確"把遊戲界搞得烏煙瘴氣，有機會我也談談遊戲界，感謝留言!
@@godsteammate 聽說民主黨金主在補助DEI
@@godsteammate赞同
我相信也是有後悔變性
但灌輸小朋友這種性別認同真的滿瞎的
真的！太瞎了！感謝留言
網上有很多後悔的，還組成了一個類似"Trans Regret"的組織。
搜一下detransitioner 網上也蠻多的。之前看Chloe Cole的影片把我看哭了，十幾歲孩子的性別認同問題，也許大多數只是對青春期發育的疑惑和恐懼，那樣子直接被所謂的權威人士誤導了，等長大後後悔已經來不及了，對身心的傷害是永久性的
希望台灣政壇可以這樣理性溝通，不是只堅持自己論點想說服別人
想太多了 台灣的腦殘選民不需要理性
太認同了~ 能夠這樣對話社會怎能不進步不和諧?
@@godsteammate "你中共同路人! 你境外勢力!你沒有台灣價值!"
恩......理性溝通? Q____Q
不認同就打起來,連討論都有錯🙄
別說政壇了，連在動漫遊戲論壇，意見不合都馬上貼人標籤，更何況是政治
她根本沒有自己明確的主張啊🙄，連牌桌都上不去，白衣的男性已經盡力引導她表達自己反對的點了，結果就只是看不慣這個活動，覺得你們壞壞，「雖然我講不明白，但你們一定哪裡有問題」，白衣男性最後說的很像給她扣帽子，但我還真覺得這帽子沒扣錯……
👍
支持這個頻道👍👍
太感謝了，雖然我知道遲早會有這樣的留言，但還是收到您是第一個說"支持這個頻道"這六個字的，總覺得我總算做到了，感謝!
這辯論站真的是很不錯的方法 增加跟民眾的交流 但我相信台灣某執政黨不敢
這些人只是為了反對而反對 對於自己的論點既無信心也不了解
反正先反對就對了
希望能附上明確的影片連結🔗
資訊欄內只有影片出處的頻道。😅
川普這個做法很高招，但也很危險，要有一些有能力有意願的人去校園跟學生辯論，這個不是一件很容易做的事
我想講一下有一些錯誤，最高法院推翻墮胎權，但並沒有制定統一墮胎原則，能否墮胎由各州自行決定
Trump 就是用這套回應了墮胎權問題。
你說得沒錯，當2022年羅訴韋得案被推翻後墮胎權交還給各州自行決定，但在1973~2022年是全國統一的
辯論在華人社會就常常被認為是吵架，找麻煩，甚至侵門踏戶
沒有人敢講真話，講出心中真正看法
因為華人社會有著跟左派相近的問題，那就是說話者的身份與立場，其重要度往往超越其理論基礎
@workoutfayjai 你說的有道理， 然後我覺得辯論的風度也很值得一提，東方社會在辯論完之後雙方可能變仇人，而不是單純你我在某件事情上的看法不同
可以多學習西方的辯論風度，其實理性辯論是可能的
子曰：朝聞道，夕可死矣！
解釋：早上辯論輸了知道你家的路，晚上就去打死你…
如果就白衣男的論點來看，其實人們對於自己性別跟200年前差不多，沒有太大改變啊。即使你可以去動手術，變成另一個性別，其實都是針對男跨女，因為女權者根本不接受非生理性別女性，而這跟他們基本理念完全矛盾，相信這是女學生一直難以開口談論的主要原因，他應該也是相信女權者過去的主張，認為人們可以決定自己的性別，不料這些女權者居然跟那些壓迫性少數的人一樣，拒絕接受性別改變。如果不能接受女跨男進入女性空間，不能認同女跨男是女性，那所謂的包容、多元根本從來不存在啊！
性別之所以會開放更多自由度給人們，主要是因為過去性別是重要的社會規範因素，男女基於生理而有不同的社會分工，但是這種作法已經過時，現代社會中的分工幾乎不再依靠性別進行區分，不該再有男生（女生）應該做什麼職業穿什麼衣服，當然也不應該把新的性別觀念再回流到政治或社會層面，政府不需要再介入人們性別認同之中，不需要向孩子介紹一百種性別，或是提供未成年人變性補助，這些都應該讓人們在成年後自行決定。同時社會上還沒有改進的設施，則應該趕快修改，像是廁所、更衣室等，應該變成性別友善空間，不需要再用性別決定誰能使用誰不能使用。
再次呼籲，性少數族群根本不是重點，他們只是被拿出來利用的砲灰，女權者應該友善接納跨性別者融入女性文化、空間、領域，請停止使用女權者早就拋棄的生理性別決定論，以及其他各種理由藉口，來合理化你們歧視排擠男跨女跨性別者的惡劣行為。
上來的女仕根本無論點提出來 XD 既然她說出法律上有觀點問題，那她應該將觀點問題提出來，不過看情況她也太緊張，証明上去前應該先將自己想說的論點寫出來，讀貓紙也好，至少能表達自己的意見。而我記得共和黨上台後要通過的法律中的確是有人權問題存在，但剛好現在我也忘了。
以美國的醫療費用，想變性？想變成帥哥or美女。……在台灣都是一大筆開支了，因為除了一開始的手術，還要要有持續一生的醫療＆美容，想負擔，先成為收入前30％的人吧！
你這說得很實際，變性要的開銷可真不小
該女大生只用一個動作就引起全世界的關注
😆😆😆我知道你說的..
为什么博主不分析一下她的动作
这个系列很好看
謝謝，會多做的，感謝留言!
這同學支持什麼我都支持，所以我才是真正的保守。
🤣
如果真要去辯論 , 應該先在旁邊了解好對方的理由與論點後再去想歧異點去辯駁
有一段聲音沒了，而被切掉的反而是重點，所以不能在學校裡灌輸什麼?
邏輯死亡到 我還是看著她的腰按上靜音好了
阿哈哈哈哈啊哈! 這個好笑!
人類在安逸中尋求毀滅 在毀滅中尋求安逸
有哲理!
據我所知唐朝的唐三藏 從長安到印度，沿路辯法 論佛 讓好幾個小國度都轉性佛教。
是可謂 那個時代最傑出的辯論家之一。
👍
以往都是左派在講，現在換右派發聲了
真的真的，你說得對
之前看沒字幕的影片，聽到一堆歡呼，以為她說了什麼
現在看到字幕，喔⋯原來沒什麼事啊⋯⋯
沒錯! 而且民主黨被後我認為是企圖去基督教化的，供參考
把某一派的思想帶進校園,怎麼有種既視感
辩论当然需要非常深厚的理论和沟通技巧。 如果只是单纯呼喊口号就简单多了。
我有點好奇板主在使用「常識文化」這詞想表達什麼：左派思維、以及酷兒論述，是被排除在「常識文化」外的嗎？還是說你我的「常識文化」，是指父權社會建構出的順性別異性戀的二元劃分標準嗎？
你可以問問看別人的定義，就知道我說的是常識還是不是😂
而且這個在美國已經是有這個說法了，但認不認同那是個人的事，感謝你的留言，很好的問題👍
16:12 妹子挺漂亮的，还有点安妮海瑟薇的味道，但是可惜海瑟薇比她有思想多了😂
😅
我聽得懂兩位主持人在表達什麼，但我聽不懂這個女的到底要表達什麼！
😅
12:35 好險不是我去主持辯論，不然這場我會輸.........
小姐，拜託你不要一直拉褲子，我的思緒會一片空白
啊哈!😂
究竟胎兒去到多大才可被官方認證為一位「人類」或一個「生命」呢？(片中說官方指6周)
左右兩派觀點與立場明顯有遙遠的差別，一方以自我為主，另一方以責任和義務為主。
如果雙方願意下的性行為而孕育的胎兒，不應被滅絕他/她能夠生而為人的權利，直系父母務必負上照顧成人的責任。如果父母明知在經濟、空間、知識上無法養育的話，應該尋求幫助，但仍要全心愛護這生命。再退多幾步來說，最初就應該在不應被賀爾蒙所引導。
另一方就指，*我*的生命由*我*操控，為什麼要被另一個入侵的陌生人（指胎兒）影響*我*未來的自由？如果以他們邏輯來看，自己的生命不應被任何事干擾，活出自己精彩的人生。
雙方站的位置和角度根本完全不同，雙方都有各自把持的「正義」，從而認為對方所講的都是「不正義」，雙方的爭拗就算放上100年都不會有共識，亦都不會互相讓步。爭拗是永不止息的。
說得很好，但有句我不理解，我的生命由我的操控這算一種型態的“正義”嗎？只能算一種權利主張吧🤔
@godsteammate 在我和你的角度當然知道這不是什麼「正義」，但對某些人來說，他們所主張的是要大家一同跟從，猶如法律般執行，在他們的角度就是「正義」，「正義」就要好好地執行和宣傳。
wow 這個女生基本說的內容都是廢話
完全沒針對問題來做回答==
哈，真的
其實我覺得，每個人都有權決定自己的性別，只要他/她有能力改變體內染色體組合的話
他/她說自己的性別認同是阿帕奇攻擊直升機也沒問題，請把染色體組合改變成阿帕奇攻擊直升機的染色體組合
不然的話，所謂性別認同只是自我催眠的幻想
要砸場前 一定要做足功課!! 🤪🤪
哈!
15:05，之後右邊這位小姐說什麼都是對的
啊哈!😂
脑袋空空的傻白甜。
這些大人太壞了，怎麼可以對一個小女生這樣呢，應該用連哄帶騙的方式溫柔的和她對話…..
哈哈~大人都太正經
哈哈哈，正經的反而更有公信力~
5:40 神預言。川普在2024年大選，拿下了賓夕法尼亞州19張選舉人票。
那個女的單純是見有人挑戰想反對，根本沒有具體反對什麼？平水不夠被請走。😅
真的😅
他說的很好，大多數人在18歲這種年齡很容易被一些媒體洗腦產生偏激的思想我想大多數人都經歷過，也對這女生的行為表示理解和尊重。
這些LGBT說實話如果他們單純想自我認知為各種各樣的東西其實根本沒人在意，問題就在於他們覺得別人要是不承認他們的自我認知就是歧視他們、剝奪了他們的思想自由。但是他們想把這種觀念強加在別人身上又何嘗不是剝奪了別人的自由呢？他們根本沒意識到這一點，更別說這種行為本質就是洗腦，和邪教毫無差別。
👍
以法律來完美這個世界是取代上帝的工作!
民主國家會垮，就是因為過去四十年為了掩護重商主義，讓財團更容易賺錢，扭曲人生價值，壓抑正確的人性思維，媒體跟著巴結財團跟權貴，連最基本的見義勇為都消失了，要再復活，會大大傷害財團利益......很難，很難！
我的看法是，過去民主的起源與宗教的價值離不開關係，當遠離宗教的價值包含對人權，生命，對敬畏上帝等等時，人就會變成只有貪婪跟動物沒兩樣的功利主義，自然所謂的民主其實也就走入表象而已了..
這個女生對於他自己的主張實際上並沒有非常扎實的邏輯，應該主要是跟同學之間的談話來累積他的知識，所以他也講不出甚麼所以然，簡單說就是人云亦云
👍
通常少數族群都會因反對而...
👍
反叛期的為反對而反對I
以前保守派都不说话的😂
哈哈，現在保守派聲音大起來了，哈!
我的身體我決定，但是墮胎墮壞了......當然還是要告醫生啊!!!
啊哈!
跟自己認知不同就是做對？歪曲？要不要看看自己在說什麼！！？
這個女大學生,讓我不經意一直在注意她的手
啊哈！😆
大家應該要先去思考一下這場辯論過程是否有效，試想在公開環境上，一人得一次面對兩人的辯論攻防，且在兩方的環境舒適(前者於後者支持者群體間，而後者是在棚內)的差距，這時你得考量女大生方的心理狀態，一來精神調適同時進行邏輯語言的輸出，再來這是一場一對二的對答模式，但很顯然兩位對手也不打算讓她有時間組織語言。
我不認為這一場辯論是否有什麼價值，但它若是增加趣味性，那確實成功了。
如果擔心這麼多客觀條件，我的建議是就不用主動上台發言，因為這個是open mic,沒有人要求或事先安排哪些學生要發言，任何學生上來時都應該要願意負起自己可能面對的不對等的情況（包含旁邊圍著一群鼓譟的右派學生）。換句話說，我認為一個勇敢的人就不該要求環境給予公平😇
@@godsteammate 這是一場辯論，不是革命。該注重的部分不就是「百家爭鳴」，而勇敢的人是指...要討伐魔王嘛XD，我以為運動家精神也適用此。
就好比Jordan Peterson的每次對談給予對手時間去組織想法跟論述，這才有看頭~
說白得。就是一個北七，自己才是挑戰挑釁者，然後被打臉，又開始扯東扯西的，又沒人逼一定要上台來辯論，自己要站出來的
其實沒怎麽注意在辯論什麽，但是這位金髮妹妹很大，所以我覺得她說得對。建議提升清晰度提高播放率。
尤其15:08秒胸部不要打碼 感謝
哈~我下次針對這點會多注意! 清晰度提高了流量應該也會更高，哈~
理論派 沒經過實戰的區別
都是自己要去講的，說的別人逼他一樣
這同學支持什麼我也支持
只是這女生辯論技巧太差
她有兩個重點，我覺得對大部分人都很重要
这方面我站在查理一边
Good Choice!
字幕vivek拼错了
抱歉，感謝指正❤️
Your body Your choice
, You screwed up You take it.
8:42錯誤，有些州是完全禁止墮胎的！而且當你認為你無法對一個生命負責的時候，你還勉強生出來。不管是對自己、抑或是將來小孩性格扭曲或對社會來說，都不是一個正確的決定！再加上不是每個人都很方便可以大老遠跑到其他可以墮胎，或者是到有極其嚴格限制墮胎的州進行手術。就像大家常討論的，自己的生命是不是可以有自己掌握一般。你是你自己的主人，不是別人心中的「主」。
請問哪個州是完全禁止墮胎的？目前我沒有發現這樣的州喔，很想知道能具體提出嗎？
其实是尊重各州各自的堕胎政策并不是一定要统一保守的
沒錯
感覺共和黨對於墮胎的主張，只是想獲取選票的一個模糊方式而已，台灣政府對於重機上國道也是一樣的處理方法，法律已經放在那邊，然後中央推託地方不願意，地方推託國道歸中央管
然後我說真的，我不認為對於自我認同的部分，孩童是沒有對於自身的選擇權的，因為自我認同的部分是會影響一輩子的發展的問題，會對以後的發展造成影響的階段其實很早就開始了，遠在成年之前，至少能追朔到開始有記憶的時候，這不是只有在性別方面，性別方面的自我認同只是自我認同的其中一環，但還是必須要培養的，因為自我認同是培養獨立思考能力最重要的一個環節，因為唯獨知道了自己是什麼自己要什麼，才能夠以此為出發點培養獨立思考的能力
況且法律的年齡限制實際上也不能做為一個佐證的例子，因為法律的規範並不總是妥當的，我們就拿最常見的，對於"性"相關的規範，法律規定大都是18歲以上才能接觸，可是人類的發情期早一點的12~13歲左右就開始，晚一點的也是15~16歲開始，18歲才能開始接觸"性"相關的東西，實際上是不合理的，但即使不合哩，這個法律依然沿用至今
還是一句老實話，成年人別瞧不起小孩，成年人常說"小孩什麼都不懂"，但會這樣說的成年人才是真的什麼都不懂，因為真的懂的人比起說這句話更會試圖說服小孩，也很多成年人常說小孩沒辦法自己負責，但也沒有任何成年人能在實質上為小孩的未來負責
正義在哪裡
公道仔哪裡
女大生IG在哪裡................
🤣🤣🤣
根本不知道自己要什麼，單純的被民主黨牽著走
她看上去不是很聪明的样子。估计勉强上大学的那种
簡單說對這個女孩子來說，對比之下，他是一個相較之下弱勢年紀輕的小女生。所以他覺得這種活動對他來說是很不公平的。
很像今天一個黑道老大（又或是很有社會地位的人士）跑到了一個平民的家裡面跟培民說你有什麼意見都可以跟我講啊，我一定好好的聽啊，我是非常公平公正的人啊。但是這話對平常的人來說，這就是一種有傷害性有侵略性的感覺。
（以上是我個人的理解）
就算這個老大內心真正相信自己是想要秉持著一個公平公正的平等態度來跟這個正常人談話，但是某些人內心就覺得你站在這裡或是坐在這裡就是準備來欺壓我。你硬要說誰對誰錯只是很難，但是是社會的地位和年紀的不對稱這是事實。
所以就看我們怎麼看這件事，可能是小女孩自己自卑心理，但是真的有很多人對現在極端右派和左派最反感的就是那種成天找人討論（嗆）的態度。一副你們不懂沒關係，我可以「好好的」跟你們討論一下。
畢竟，八成的人都是正常中間偏左一點或是偏右一點而已，其實對極端兩邊的很多觀點都是很難完全接受的。
用宗教去框別人的觀念
才是莫名其妙
神在哪裡?上帝在哪裡🤣🤣🤣
神在哪裡? 上帝在哪裡? 這是極好的大問題，如果你真的在乎這個問題，特別推薦去看我做的播放清單「科學與聖經創造」，當然啦，只是僅供你參考。我是認為，如果一個人從不認真去追尋一樣東西，那一輩子找不到也不奇怪不是? 所以我還是會很希望你是真的在乎你最後說的這兩句話
我自己亦都係一個冇宗教信仰嘅人 但我深信所有嘅信仰只要係導人向善嘅都唔應該去質疑 亦都唔輪到我哋去質疑 因為既然我係一個冇宗教信仰嘅人，我冇辦法100%去否定人哋相信佢嘅原因 我覺得心存善念已經係一個答案唔需要去詆毁 正如點解佢哋要搵咁多特權？係因為佢哋自己自卑歧視返自己相信嘅諗法呢個先係恐怖嘅地方。
亂七八糟，墮胎這個詞根本就被模糊化。
好好正視墮胎就是殺人！！
難道因為社會的不完美(所謂養育小孩困難或遭遇強暴成為受害者)而導致女性的意外懷孕，
就要讓所有懷孕的女性自由的成為殺人犯？
這不就是在不停製造暴力出來嗎？
這個所謂的墮胎只應該建立在逼不得已會危害到生命安全的情況，才能執行的悲劇手術。
現在這樣已經是很嚴重的社會暴力病，
然後惡性循環的傳染下去讓這年輕女子被洗腦，
把殺人高喊成女性身體自主權???
阻止墮胎合法的川普，才是真正愛生命愛小孩也愛真正愛女性保護女性的人好嗎！
搞不清楚事實的人真的要趕快清醒點！
👍👍👍
堕胎对生命的侮辱啊😮😮😮
是啊！👍
而且左派不是很包容大愛？一個生命欸，居然又支持墮胎，好困惑哦
都別爭論了 我只想知道個女大學生的IG
哈哈哈哈哈！我沒這資訊😆
北檢 阿狗阿貓 得 諾貝爾文學獎
這部片在X上面有看到,女大學生還一度"疑似"故意把衣服拉下來露點邊緣,不知道想轉移焦點還啥的
對，是有，哈!
當我與對方辯論時，對方使出這招我就無話可說了..........
這女大學生好美，應該被上了無數次
這女大學生跟青鳥一樣😂
講不贏就羞辱真的是跟憨鳥一樣 不過她很辣😂
跟台灣大多數政治人物都不同 台灣的政治人物大多都會迴避問題模糊焦點 而不是面對問題 例如前一陣子的大學生提問 沒有得到回答反而被網暴
看在她身材很棒的份上就原谅她吧，金发，大熊，你懂的😂
尤其15:08秒胸部不要打碼 感謝，這種自己拉下衣服服務觀眾的好女孩不多了
😂
播主对最高法院关于堕胎的解释完全是误导，他显然是无条件支持堕胎的。
？？？😲聽不懂
支持想墮胎就墮胎,畢竟小孩生下來是父母要養的
我个人觉得这个女生想要表达的是: kirk作为一个保守派人士，通过这种方式来展示/宣传自己党派立场的一种反对。其实感觉女生一上来就被kirk带跑了。她肯定没有比kirk准备得更好，多数得左派学生哪怕准备了，也未必比kirk更会说。尽管kirk声称post unedited video, 这已经是在充分准备得情况下，用意挑选的”履历尚浅“、”准备不足“的学生来做辩论的对象，从而展示”保守派人士的主张更有道理“。这种方式本身可能存在着一些不公平。因为这些所谓的视频，在上网之后，在大选期间所体现出来的效果是具有一定的误导性，并不是所有人都有时间来具体地去细细考虑两党立场。我个人是没有政治立场。可能是因为更加倾向Kirk以及peterson的立场，所以才经常刷到您的视频，我倒是挺希望能看到一些激进派人士他们所有比较有效的辩论来做一个对比。
嗯嗯，我會多做精彩的辯論😊
看完这个视频，第一个感觉这个女生非常的真诚，就是一个普通人说出来的话，可能这两个男议员辩论完胜，但一个是普通人的真心话，和一个为了胜利争取支持的人的争锋而已。其实说内容，两个人都是没内容的，一个女的说叭叭叭问什么具体内容说不出来，一个拿一堆常理来搪塞一个连内容都没问题……这两段话里边的意义含量一点都没
這一集確實深度不夠，因為女生也是沒有甚麼論述，其實稱不上辯論
這種辯論本身就沒有意義，就跟辯論紅色與藍色哪個好一樣，議題本身既不重要，更沒有放諸四海的標準，糾結這種東西純屬浪費口舌．但美國大學中卻廣泛出現這種議程的爭論甚至對抗，學生們不是討論STEAM之類的學術議題或是政治資源分配等關乎社會未來發展方向的重要事項，而是在變性或性別權力上浪費了大量精力．奶頭樂雖然被稱為陰謀論，但卻是實際發生的事實．
並非毫無意義。辯論輸贏並不是目的，過程中激發雙方的思考才是重點，只要對手說出你之前沒有想過的論點你就是有收穫的。
辯論本身是理念上的衝突
思考衝突節點及取得共識就是辯論的意義
影片中最大的問題是
女生無法闡述自己的觀點，只會不斷反駁對方的言語
台上的人已經看出這個女的完全無法溝通
所以直接終止對話，防止現場芬圍進一步惡化
@@fadeawaygod1 一點也不...創辦大學的目的是建立培養國家未來棟樑的機構, 裡面出來的因要是能夠處理複雜困難但重要的事情的菁英. 無論多元性別在怎麼大張旗鼓, 他們都只佔了整體社會人口中不到1%的極少數, 而且不是能做大市場蛋糕推動科學進步, 只是單純的要求從主體群體中獲得更多資源分配. 另一方面, 教育資源是有限的, 如果這些次要的學科拿了資源, 其他項目就會拿得少, 這是現實.
男生可以去女生更衣室跟喜歡藍色紅色能相提並論？
你开的视频美颜有点重了😅
沒辦法，人醜只靠靠美顏😅
性別討論環節 一點都不精彩😂， 18 手術限制範圍 根本就跟沒有限制一樣， 因為性別 取向唔一定是通過手術來決定 同樣會影響到兒童的 性別和性取向， 整場討論意義不大 ，基本原則沒變 只是在基本原則提高一點門檻而已。
好的，真不好意思這部比較失敗，其它的有改進不少，感謝留言!
這其實就是你沒搞懂的地方 手術只是作為一個誇性的認證方式之一 至於為甚麼要設定一個變性的限制
因為如果你不設限 只要有生理男舉手說我性別認同是女的 就可以公然進女廁女更衣室 甚至跟你老婆在床上當閨密? 當然不合理
所以誇性別認同與尊重是給予那些願意為了誇性忍受手術痛苦的人的 而不是那些想利用誇性好處隨口就說我是誇性別的人
提高門檻也是很重要的一環 為了避免受人濫用這項權利
所以才會說你18歲以後 你想幹嘛都是自己的自由 因為你的選擇由自己承擔
但小孩你根本不該給他搞這麼多複雜的東西
他分不清楚的 何況老師自己可能也無法界定 還是得要有相關的認定規範
別的不講, 這位女性真漂亮
啊哈!
台灣太過於左派了😮
反思人民有感了沒
濾鏡太誇張了，好噁心，看不下去
笑死，真的是Donald Trump贏。
看完以後只覺得女大生很漂亮，但他到底反對什麼她搞不清楚。
啊哈!😀
每個人心中都有盲點，沒辦法體會別人所感受的事情。就像你不知道有些州是完全禁止任何墮胎一樣。As of November 2024, 13 states have banned abortion:
Alabama, Arkansas, Idaho, Indiana, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, South Dakota, Tennessee, Texas, and West Virginia. 常常有人覺得，教育孩童多元性別會導致他們誤入歧途，我的小孩不是我眼裡期待的小孩了！但是事實是，在沒有多元性別教育的社會上，有些人格格不入，覺得自己異於常人，是人生的「失敗品」；同學也視他為異類，因為大家不了解這些多元性別也是「正常」天生的情況。看到有人變性，就覺得這些變性人都是「一時」的瘋狂所導致，而不是有經過長期深思與心理輔導所下的結論。（先說我不是想變性的人，但我認為這是人權）這些無知或許會使他們無法接受自己，最終走向絕路。辯論中拿「刺青」來說嘴實在很不適合，就以「看秀愛片」來說，這個學校有教導嗎？！難道多元性別的人是靠「教導」才能自知？！我倒是認為學校的教育是要讓大家達到真正的equality ，讓原本就有多元性別的人走出陰影，打開無法被認同的櫥櫃。
有沒有可能就是你這種吃太飽的灌太多多餘的思想才令小孩造成煩惱。😢
這世界沒有多元性別,吃太飽的垃圾創出來的。
太多想說,支持跨性別多元化的,其實好多腦子有病,還老裝聖母樣表示理解和包容,其實不僅害人還破壞社會構造,積點陰德,少害人了。
你應該也去變性一下,然後後悔一輩子,了解下被你們言論影響犯錯的人有多痛苦再說,或許你覺得自己高尚,但還是請你吃屎吧。
說說你的盲點吧,非常有病!自以為清醒和高尚,每個人人生都有許多路,但你的人生只會教更多人走歪路。😢