FASISZTA VAGY NÁCI -Mi a különbség?
HTML-код
- Опубликовано: 29 июл 2024
- Mi a különbség a fasizmus és a nemzetiszocializmus között!?
Fasiszta és náci, nácizmus és fasizmus két olyan fogalom, amelyet manapság (is) sokszor és sokan használnak egymás helyettesítésére. Nemcsak a köznyelvben, de megesik politikusokkal, véleményvezérekkel is, főleg az internet megmondó embereinél.
Kár érte, mert hibás, és még ezen diktatúrák bukását követően sem moshatjuk őket össze.
Nagyon érdekes volt hallgatni ezt a fontos és érdekes összehasonlítást . Természetesen a 70-80as években ezt nem igy tanulhattuk.Kiszonom az előadását.🫶
A megszokott kimagasló minőség, köszönet érte! Külön öröm, hogy visszatért a hosszabb, személyesebb forma. Az utolsó 2 videó (Kína, Fuggerek) után kezdtem aggódni, hogy csak rövidebb, személytelenebb videók lesznek. Persze jók voltak azok is, de úgy gondolom olyan jellegű videók vannak bőven, én személy szerint jobban értékelem ezt a beszélgetés szerű videót. Sokkal személyesebb.
Köszönöm még egyszer munkáját.
Köszönöm ezt a részletes összehasonlítást, nagyon érdekes volt. Egyébként úgy tudom, de javítson ki, ha tévedek, hogy a két ideológiát maga Sztálin vette egy kalap alá. Sztálin használta először a fasiszta jelzőt a Szovjetuniót megtámadó Harmadik Birodalomra. Tette ezt azért, mert kényelmetlen volt a számára, hogy egy magát szocialistának nevező országgal áll hadban. Oroszországban még a mai napig is a győzelem napját a fasizmus feletti győzelem napjaként tartják számon.
A második világháború során a szövetségesek a háborús propagandájában a „fasiszta” szó egyre inkább pejoratív jelzővé vált, amelyet a fasiszta áramlatoknál sokkal szélesebb értelemben használtak. Igen, valószínűleg Sztálin is az elsők között volt. A marxista és liberális történészek általában egy kalap alá teszik őket. Később már a kommunisták egymás ellen is használták. Politikai szitokszó lett. Mára a „fasizmus” a legjobban elkoptatott szavak közé tartozik.
Kedves Béla! Fantasztikus összefoglaló volt számomra ez a videó! Fel is tettem magamnak a kérdést, hogy miért pont 60 évesen kellett ezt először hallanom? Biztosan az én hibám is. De mindent nem tudhat az ember, mert és sem vagyok lexikon. Természetesen a történelem, könyvemből is hiányzott ez a fejezet. Gondolom, hogy azóta is hiányzik és nincs máig benne. Gondolom, hogy még legalább egy könyvtárnyi igazság és tény nincs benne a könyveinkben. De a történelem hamisítások az igen, benne vannak. Ez szégyen. Már gondoltam, hogy utána nézek és megpróbálom megfejteni. De ekkor jött ez a videó! Nagyon köszönöm!
Köszönöm!
azért ebből az előadásból is kimarad, nem tudni miért. Miért, de tényleg? Kivel vívtak azokat a harcokat, ahol több mint 300e katona meghalt az I. Vh-ban?
Nagyon jòk és érdekesek a videòk amiket figyelemmel követek de legyen szives javitson a hangminöségen mert sajnos emiatt nagyon sokat ront a videòk szonvonalán. Vannak olyan videòk is amik teljesen élvezhetetlenek a "csapnivalò" ill extrém halk hangminöség miatt pedig szivesen végighallgattam volna. Remélem ezek után jobb lesz a videòk hangminösége. Köszönjük.
Sajnos így van. Igyekszünk javítani!!
Szerintem az "askhenazi" a náci
Üdvözlet Szilágyi úr ! Élek a lehetőséggel témaadással kapcsolatban.Két kérdésem lenne. Magyarország részvétele a keresztes háborúkban. Csak olvasmányfoszlányaim vannak mikor , mennyi létszámmal, milyen jelentőséggel bírt ? A másik történet a honfoglalástól a feudalizmus közötti időszakra vonatkozik. Ismereteim szerint törzsszövetségben éltünk, és minden magyar, szabad ember volt. Aztán történelmi időszak röpke ideje alatt kialakult a király, nemes, hűbéres, jobbágy ( valakiket kihagytam ? ) felosztás. Mi alapján dőlt el melyik kalapba kerültek ... Sorsolták ? -bocs !- Ki'-k és milyen módszerrel tudta nincstelen jobbágysorba dönteni a korábban szabad nemzedékeket ?
Egyik jobb mint a másik :D
Ugyanannyi a különbség mint a komcsi meg a bolsi között.
Mi a szemitizmus?Valaki megtudja mondani?Akkor jobban erthetö az antiszemitizmus vagy nem?
A szemita (sémita) zsidot jelent. Az anti ez ellen foglal allast. Lehet nem eleg tudomanyos de gondolom ertheto.
Én valahogy a "náci" szót nem kedvelem. Nem a hangalak bántja a fülemet, hanem az a tény, hogy sokszor hivatásszerűen a történelemmel foglalkozó (horribile dictu ebből élő) "szakember" - ek rendszeresen használják. Ez egy rövidítés, egy gúnynév, semmi helye a komoly szakirodalomban.Ráadásul nem is a magyar nyelvből ered. ("nazi) Érdekes, hogy az említett (ál)szaktekintélyek nem hívják komcsinak, bolsinak, libsinek, konzinak vagy szocinak a különbözö politikai csoportokat. Persze érthető, hogy egy pozitív jelentésű szót nem szeretnek maradéktalanul leírni, de ezzel minősítik is önmagukat.
A nemzetiszocialisták és fasiszták közti különbségtétel viszont időszerű volt. Tisztelet a kevés kivéternek, de sokan és rendszeresen keverik egymással a két fogalmat. Pedig a különbséget zongorázni lehet. Akár a jelentést, akár a hangalakot nézzük.
Hasznos lenne egy videó arról, hogy mikor kezdődött a 21. század. 2001-ben! Csak sokan úgy gondolják, hogy 1999-cel véget ért a 20. század, és 2000-rel elkezdődött a 21. század. Sajnos nagyon sokan nincsenek tisztában a századfordulók dátumával. Sok marha 2020 elején azt állította, hogy elkezdődött egy új évtized, pedig az volt az adott évtized 10. éve. Nagyon hasznos lenne egy videó arról, hogy a 2000. év még az első 2000 évhez tartozott, és csak 2001-gyel kezdődött új évtized, új évszázad és új évezred. Történészként még hiteles is lenne a dolog, és egyben hasznos lenne abból a szempotból is, hogy NEM pontosan Jézus születésével kezdődött el az időszámítás, mert Juliánusz pápa elszámolta. Ha jól tudom, akkor ő találta ki az időszámítást. Tehát lehetne egy videó az időszámítás történetéről és működéséről? Csak minőségibb hanggal. De hiába rossz a hang, hiába nem a legizgalmasabb az előadás, lehetne egy kicsit pörgősebb, nekem a tartalom sokkal többet számít. Tehát tartalmilag csak így tovább, de élvezhetőségben és hangminőségben kicsit emelni kéne a színvonalon, és nagyobb lenne a nézettség. Az pedig nagyon hasznos lenne, ha sokakhoz eljutnának ezek a videók. Élvezhető történelemóra.
Köszönöm az észrevételeket!
Akik okkultizmussal foglalkoznak azt állítják, hogy Hitler keleten tanult, aztán elhagyta a mesterét. Németországban, a beszédei alaklmával pedig tömeghipnózist alkalmazott és ennek köszönhető a sikeres felemelkedése.
Hmmm... *Jézusról* is _ugyanezt_ állítják - jó-néhányan!...
És mi következik ebbűl?... Az, drága barátom, hogy *nem* az a lényeg, hogy _hol_ és _kitől_ tanult valaki (ha és egyáltalán...), hanem az: *_mit_*_ „hoz ki” magából_ !...
Jézus, szó szerint *_a vérével fizetett_* azért, hogy _a szeretet hatalmával_ jobbítsa meg a világot!
Hitler _gyűlöletet keltett,_ és szó szerint: *_emberek vérével fizettette meg_*_ a hatalombitorlást_ !...
Mecsoda különbség...
Ez a helyzet.
A propaganda szöveget megtanultam az iskolában, itt nem ezt vártam!
Idióta! Hol van itt propaganda???
@@laszlokovacs9779 Hol?, hol?...: hát a _"tanárúr" dumájában_ !...
(Echte nácibarát seggfej az öreg, az tuti...)
Ez a helyzet.