Bonsoir, Ta vidéo est superbement bien faite mais je suis en total désacord avec la dite théorie. -Pour ce qui est du point du transport vers la cabane : JK Rowling est une auteur de génie qui a créé un univers énormément vaste et riche, et qui avait prévu un tat de choses dès le premier opus. Mais il ne faut pas oublier que personne n'est parfait, il se pourrait que ce soit une erreur de scénario l'oubli de l'explication sur son moyen de transport. De plus, lors du 7eme livre, tous les membres de l'ordre sont abasourdis par le fait que Voldemort volle sans balais, il est donc logique de supposer que c'est un pouvoir qu'il n'avait pas avant sa renaissance et qu'il a appris par la suite. Donc comment aurait-il pu l'apprendre à Hagrid ? - Pour la présentation à Quirrell, il n'est fait nulle mention d'un autre professeur présent aux trois balais à ce moment, donc c'est logique qu'il ne l'ait présenté qu'à lui. Et il n'allait pas le présenter à tous les clients, ils avaient des achats à faire. - Au sujet de la chouette, je ne pense pas qu'il ait poussé le raisonnement pour dire qu'elle était visible et donc plus facilement traçable. Quand on lit les livres, on se rend compte qu'il est courageux et excessivement gentil, voir naïf, mais que l'intelligence n'est pas sont fort. - Au sujet de la forêt noir, dans le livre il envoie d'abord Drago et Neville d'un côté et reste avec Harry et Hermione. Il ne change les équipes qu'à cause de la blague que Drago fait à Neville. Et ce n'est certainement pas lui qui a décidé de leur punition mais plutôt le professeur McGonagall, celle qui les a punis. - Pour ce qui est des personnes qu'il a informées au sujet de Touffu, comme je l'ai dit l'intelligence n'était pas son point fort. Et au sujet de Quirell, il le connaissait surement déjà et savait comment lui faire cracher le morceau sans qu'il le réalise. De plus, si Voldemort était au courant qu'il avait besoin de Harry avant que celui-ci n'arrive, pourquoi laisser Quirell se poser des questions pour rien au lieux de lui dire directement d'interroger Harry ? - Au sujet des limaces, raison de la présence de Hagrid dans l'allée des embrumes : il ne s'agit pas de simples limaces comme on a dans la vraie vie mais de limaces mangeuses de chairs. - Lors de la bataille de Poudlard, Voldemort menace en effet de faire tuer tous ceux qui ont connu ou aidé Harry, mais UNIQUEMENT si Harry ne vient pas se livrer dans la forêt. Hagrid est capturé avant cela et avant qu'il lance sa menace. - La présence de Hagrid chez les Potter est justifiée par la fait que c'est Dumbledore qui l'en a informé et lui a chargé de récupérer Harry. Dumbledore est loins d'être bête, il se serait méfié si Hagrid s'était retrouvé chez les Potter de lui même sans qu'il lui ait demandé. De plus il a refusé de le donner à Sirius parce que Dumbledore lui avait dit de le lui amener. Au passage, il aurait eu 20 fois le temps de se débarrasser de Harry entre le temps où il l'a récupéré et le moment où Sirius aurait signalé sa rencontre avec Hagrid si celui-ci n'avait été à la recherche de Queudver et ensuite en prison (à ce moment, il ignorait cela). - De plus, Si il est persuadé que Voldemort n'est pas mort mais seulement affaibli, c'est parce que Dumbledore en est lui même persuadé et qu'il a tellement foie en lui qu'il ne doute pas un instant qu'il ait raison. A ses yeux, Dumbledore est presque un Dieu. Dumbledore était surement au courant du secret et connaissait l'adresse, et même si il ne pouvait le révéler car il n'était pas le maitre du secret, rappelons le fait que le sortilège ait été rompu à la mort de James et Lily. - Il me semble qu'il est dit dans un des livres ou sur pottermore que c'est Queudver qui apporte la baguette à Voldemort. En effet, Sirius s'est mis à le pourchasser directement après qu'il ait constaté la mort des Potter, mais rien ne dit qu'il l'ait trouvé directement, en un instant. Il a très bien pu avoir le temps de la prendre juste après que Hagrid et Sirius aient quitté la maison pour la cacher quelque part jusqu'à ce que Sirius le coince et se fasse piéger. Il pourrait même l'avoir eu sur place à ce moment, car on n'explique à aucun moment dans les livre ce qu'il advient des objets transportés par un sorcier qui se transforme en animal. Les fois où Minerva passe du chat à sa forme humaine, elle est habillée en redevenant humaine et a certainement sa baguette sur elle. Désolé pour le pavé, mais je ne pouvais lacher cela sans argumenter un minimum. Donc, comme je viens de le démontrer, les arguments de la théorie, dont les derniers qui sont les plus décisifs selon tes thermes, sont loin d'être incontestables. Pour ceux qui auront eu le courage de tout lire, dites moi ce que vous pensez de mes arguments et likez si vous êtes d'accord ^^ Merci d'avance et Merci de m'avoir lu.
Adrien Bolle t’es argument sont tous exact et pour reprendre ton argumentation sur macgonagal en revenant humaine elle porte ses lunettes et sa baguette oui donc tous se qui est dit dant cette théorie est démontable et même complètement faux Hagrid ne peux être un mangemort de plus que ses un hybride et que voldemort la fais revoyez de poudlard le seul vrai lieu ou Hagrid se sentais vraiment cher luit
Tout à fait d’accord et je l’ai mis en commentaire quand hagrid arrive chez le second foyer des dursley il apporte le gâteau d’Harry et dit qu’il s’est assis dessus là où si il avait utilisé la manière de voler des mangemort il ne serait pas assis dessus ps:désolé pour les fautes d’orthographe
Ok. On a donc là l'équivalent potterien de la crack-theory " Jar-jar Binks est un seigneur sith ". J'ai vu dans les commentaires que le côté factuel avait été beaucoup discuté. Je vais plutôt m'intéresser au côté narratif et thématique de cette supposition (parce que non, ce n'est pas une théorie : Juste un " et si ? ... "). Attention pavé. Si vous prenez ça pour un argument comme quoi " je me prend trop la tête ", passez votre chemin. Premièrement, la thématique de l'infiltré chez les gentils a été déjà traitée avec Croupton, et sa contrepartie avec Rogue. Hagrid infiltré ferai doublon. Secondement, est-ce que ça apporte quelque chose à l'intrigue ? Est ce que le dénouement change de sens si cette supposition est vraie ? Non. Voldemort est défait et rien de ce que le Mangemort Hagrid aurai pu faire n'aura nuit durablement à Harry. Même si Hagrid a conservé sa couverture tout du long, Harry aura un épilogue heureux et Voldemort demeurera vaincu. Aucune ombre ne menacera l'avenir d'Harry après le dénouement. D'ailleurs la suite canonique de la saga (l'Enfant Maudit), ne tient absolument pas compte de cette supposition. Troisièmement est ce que ça va dans le sens du registre et des thématique de la saga ? Dans le cas de la supposition " Hagrid est un Mangemort " on a un antagoniste hypothétique qui est dans la maîtrise de tout ce qui le concerne. Tout ce qu'il fait est calculé et exécuté à dessein. Sa couverture est parfaite, à tel point même qu'il aura passé sa vie à berner Dumbeldore, à ne pas se faire griller par Harry & Co et à survivre, sans changement aucun dans son existence, aux deux chutes de Voldemort. Dans ce cas-ci on a donc un élément qui se marierai plutôt avec une histoire de Thriller psychologique à la Death Note. Pourtant dans l'histoire elle-même on a une trame narrative qui avance, en grande partie, grâce aux défauts, aux manquements et aux erreurs de jugement des personnages qui restent imparfaits, même (et surtout) les principaux : Harry, Dumbeldore et Voldemort. Par exemple l'histoire elle-même débute parce que Voldemort a complètement négligé la force magique de l'amour d'une mère. Il ne démasque pas Rogue car il a échoué à comprendre ses sentiments vis à vis de Lily. Enfin il ne comprend pas qui est le maître de la Baguette de Sureaux, car il est tout à son obsession de considérer que seule la mort de l'adversaire est synonyme de victoire. Du côté des protagonistes, Harry provoque la mort de son parrain car il fonce dans un piège évident, Dumbeldore perd sa main (et se voue à une mort à court terme), car il ne voit en l'Horcruxe qu'il a sous les yeux que la Pierre de Résurrection. De plus son passé est gravement entaché de ses erreurs de jeunesse avec Grindenwald... J'en passe, et des meilleures. Harry avoue même à l'A.D. qu'il a " toujours eu de la chance et de l'aide au bon moment. ". Il n'a jamais été dans la maîtrise de rien, et aura même passé une bonne partie du premier volume à soupçonner la mauvaise personne, histoire de donner le ton. Bref, un personnage totalement dans la maîtrise de ses causes et de ses conséquences est totalement antinomique avec un des moteur fondamental de l'intrigue et du registre de l'histoire qui n'est, dans les faits, PAS un thriller psychologique. Le seul personnage qui pourrait coller à-eu-prêt aux tropes de ce registre c'est Rogue. Or même pour lui son histoire est conditionnée par ses mauvais choix passés qui ont conduit à la perte de la femme qu'il aimait. Il passera sa vie à payer pour ça et son succès en tant qu'agent double se fait au prix d'une isolation grave dans les deux camps et d'une torture psychologique de tous les instants. Là ou dans la supposition en question, Hagrid n'est jamais montré subir les affres de quoi que ce soit, ne fait face à aucun dilemme et vit une vie tout à fait normale. Enfin, oui, Hagrid est un outils scénaristique car il plonge plus qu'à son tour Harry & Co. dans la panade. Il est l'initiateur de beaucoup de péripéties de l'histoire. Mais ça ne fait pas de lui par nécessité un antagoniste. D'une part cela plongerai l'intrigue dans un manichéisme de bas étage où tout ce qui nuit à Harry est le fait des méchants et le reste, le fait des gentils. Alors que si on considère que le dangers peut provenir de personnages bien intentionnées à la bases, on a non seulement une vision beaucoup plus réaliste de la causalités des événements, mais on permet aussi sa contrepartie : comme, par exemple, pouvoir recevoir une aide inattendue de personnages pourtant campés depuis le début comme des antagonistes (oui, je parle de vous les Malefoy). De plus, si elles se révèlent dangereuses pour les protagonistes, les péripéties initiées par Hagrid sont, pour ainsi dire, toujours source de développement ultérieurs pour l'intrigue (en permettant au héros d'apprendre des éléments clés).
C'est terrible de voir tout le monde étaler des arguments et contres-arguments quand une explication factuelle de la narration comme la tienne est bien plus valide. On est quand même sur un univers complètement flingué, faut voir Harry Potter comme une oeuvre répondant à des demandes et nécessités. JK Rowling elle même à besoin d'avoir Twitter pour offrir une béquille à son histoire, beaucoup d'éléments se sont greffés tardivement où n'ont carrément pas été abordés. C'est d'ailleurs tout l'intérêt de faire des théories. On ne dit pas que c'est vrai, juste que les trous de l'histoire peuvent permettre d'imaginer. La narration et l'art de raconter une histoire en général me paraisse de biens meilleurs réponses à de nombreuses théories. Merci.
Ha bah merci, ce genre de "théories" me rend fou parce qu'en général tout ce qu'elles montrent c'est un incompréhension totale des ressorts narratifs d'une histoire. Même en mettant de côté tout le cherry picking, le fait que les éléments qui invalident la théorie en question sont juste ignorés, je trouve ça triste de tomber sur une incohérence dans une fiction et de chercher à en extraire une vérité plutôt que de simplement pointer l'incohérence ou au contraire d'essayer de comprendre comment dans le processus d'écriture on arrive à ce genre de chose et de quelle manière ça sert (ou non) l'histoire ce qui serait à la fois plus intéressant et enrichissant.
@@Laezar1 Alors aurais tendance à dire que c'est plus complexe. Les théories sont une manière interessantes de se ré-approprier une oeuvre, de la faire vivre au travers des fans. Ça apporte un vrai plus à l'attachement qu'on peux avoir à une oeuvre. Mais il faut savoir raison garder et toujours garder en tête que c'est une théorie. Mais c'est justement par la narration qu'on peux invalider ou confirmer le mieux ce qu'on pense et ce qu'on estime être vrai. Personellement ai l'univers d'Harry Potter en horreur (et c'est pas faute d'essayer pourtant, d'où ma présence sur ce genre de vidéo et bien d'autres) puisque sa cohérence me paraît bien maigre. Ce qui le sauve, à peu prés, ce sont les propos qu'il entretient sur les relations sociales, la politique (bien qu'un peu molasson pour cet aspect) et l'émerveillement qu'il a su procurer. Mais ai toujours l'impression que cet univers est une gigantesque théorie de fan fumeuse que l'auteur tente déséspéremment de faire tenir debout par des artifices et des pirouettes narratives au détriment d'élément vraiment constitutifs de la logique de l'univers. Du coup les éléments que la diégèse n'indiquent et qui sont pourtant essentiels sont un terreau fertiels aux théories de fans, se basant sur du cherry picking comme tu dis, et pas assez sur la narration et la construction de l'histoire.
@@ephenelepain1561 Pourtant elle a pas mal circulé celle-là. C'est du même niveau que celle sur Hagrid. Grosso modo ça repose sur le fait que Jar-Jar aurai fait voter dans le 3 les pleins pouvoir à son pantin Palpatine pour asseoir le pouvoir des Sith sur toute la galaxie... Et que donc il n'était pas juste stupide mais au contraire machiavéliquement manipulateur... Ta ta taaaaaan. Bref ça part encore d'une idée très manichéenne des choses qui font avancer l'intrigue en défaveur des héros qui ne peuvent être que du fait d'antagonistes, et s'ils se présentent comme des "gentils" c'est que c'est des méchants cachés... Et ce genre de supposition a tendance à m'agacer car elle part d'une conception manichéenne des causalité mais se cache sous des apparences de fausse complexité.
@@francisgalbatorix3698 on parle de hagrid la. Le mec qui vit dans une cabane, qui posséde des centaines de gallions avec toutes les substance magique qu'il trouve dans la foret interdite... ce mec se sert de crin de licorne (materiaux rare servant a fabriquer des baguettes) pour faire des pansements... ce bonhomme s'en fou de l'argent, dans les livres c claire...
Hagrid connaissais déjà voldemort, Hagrid c'est même sacrifier quand il s'est fait renvoyer, parce qu'il a fais genre que ct lui, et ducoup, voldemort à pu s'en sortir
Il y a tant d'éléments qui vont à l'encontre de cette théorie que je ne sais par où commencer... Hagrid a eu tellement d'occasion de nuire à Harry, alors pourquoi ne l'a-t-il pas fait ? Ne serait-ce que la nuit du meurtre de Lily et James, ou bien sur ce fameux bateau le jour où Harry a apprit qu'il était un sorcier ? Hagrid a eu la pierre philosophale entre ses mains, et Quirell était dans les parages à ce moment là, Harry était sans défense... Simuler une attaque qui aurait pour but de donner la pierre à Jedusor et tuer Harry aurait été tellement simple. Puis, Hagrid est un outsider dans le monde des sorciers, un "hybride" pas très doué en magie, Jedusor qui s'entoure de ce genre de personnage à s'en faire un allié "proche" ? scepticisme au plus haut degré. La nuit du retour de Jedusor, il fait l'appel de ses mangemorts, peut-être n'est-elle pas exhaustive après tout mais en aucun cas il n'évoque un mangemort qui pourrait correspondre à Hagrid. Lucius Malefoy, mangemort avéré, déteste Hagrid, le traite comme un paria dans le monde de la magie. Même si les mangemorts ne se connaissent pas tous entre eux, la carrure d'Hagrid le rend extrêmement reconnaissable. Alors pourquoi Lucius s'acharnerait autant sur Hagrid ? ... La nuit du 17eme anniversaire de Harry, il était avec Hagrid lors de l'attaque des mangemorts, si Hagrid en avait été un Harry n'aurait jamais survécu à cette nuit là. Et j'en oublie certainement... Cette théorie pour moi ne repose sur aucun élément vraiment pertinent et n'est qu'un ensemble de conjectures plus ou moins tirées par les cheveux, et se contredit extrêmement facilement dès lors qu'on regarde en dehors des éléments cités. Pour moi cette théorie est absurde.
Je suis entièrement d'accord avec toi il a eu tellement d'occasions de tuer Harry que franchement ça aurait pas pu être un Mangemort ce serait le dernier à être un Mangemort très bon raisonnement pour ceux qui sont au matin bonne journée pour ceux qui sont au soir bonne soirée
Oui en effet je pense la même chose. Moi surtout ce qui me pousse a balancer cette teorie aux chiottes c'est le fait que Hagrid (on va pas se mentir) est un sang de bourbe. Geant + humain zero sang de sorcier la dedans. Et si on prend le fait que Voldy ne tolère QUE les sang pur (quand lui même est un sang mélé mega loooooool) il est complètement idiot de croire cette tehorie. La seule chose que g a dire c'est OUI. Hagrid est un gros balourd bêbête et maladroit. Un grand sentimental amoureux de ses bêtes qui est prêt a en parler a tout bout de chant. Donc oui c'est normal qu'il lâche des infos ici et la. Il ne le fait pas exprès il le fait sans s'en rendre compte. D'autant plus qu'en cas de pépin il sait que Harry pour s'en sortir avec l'aide de ses amis et si la situation est vraiment rude, comme Dumbledor confie TOUT a Hagrid celui ci sait que le jeune sorcier pourras toujour compter sur le vieux directeur, McGonagal et Rogue (même si ce dernier a un caracter de chien mouillé.)
@@redd2235 je suis d'accord avec toi et jeme demande si xinionix a lu et relu et e core rerelu une 50 fois que je l'ai fait pour faire des théories pareil sur Hagrid
Vous avez oublier un détails, dans le tome au début hagrid dit qu’il a peut être un peu écrasé le gâteau pendant son voyage ce qui laisse sous entendre qu’il c’est assis sur quelque chose
@@demonianima8136 tu remarqueras que Neville, même si très maladroit, a brillamment contribué a la victoire ! Surtout que sa soit disant malchance et plus du a sa baguette qu'a lui même...
HP Tome 1 Chap 5 "Le Chemin de traverse" Harry et HAgrid se rendirent à Gringotts. Hagrid le Mangemort empocha le petit paquet dans sa poche, signifia à Harry qu'il n'avait pas le droit de lui dire ce que c'était puis fila retrouver Quirell le Mangemort-Voldemort à la taverne pour lui donner la pierre philosophale. Fin de Tome 1 Hagrid attira ensuite Harry dans une chambre à l'étage, Voldemort les y rejoignit et tua Harry Potter. Fin de la saga. Merci, Hagrid le mangemort ^^
Cela est faux car Hagrid a garder la pierre pour ensuite la donner à dumbledore et il ne l’as pas donné à Quirell car Quirell a essayer après de le voler dans le coffre pourquoi si Hagrid était vraiment un mangemeort pourquoi ne pas lui demander directement la pierre et pourquoi Hagrid n’aurait pas informer Quirell qu’il l’avait déjà prise !
je tiens à préciser qu'une théorie n'est pas faite pour être "vérité absolue" mais juste pour donner une "autre version possible" de l'histoire et l'approbation ou la désapprobation de l'auteur ne change rien au fait que c'est possible (et oui parce que l'auteur peut avoir ça version préférée ça ne veut pas dire que rien d'autre n'est imaginable ... juste que l'auteure l'avait imaginé comme ça) et d'ailleurs il est déjà arrivé qu'un auteur désapprouve une théorie puis ... l'approuve de nouveau. Par exemple Code Geass (animé excellent à voir) a eu le droit à une théorie plus que probable concernant la fin (no spoil) que l'auteur à rejeté ... puis il l'a approuvé et sorti une suite (un film) en accord avec la théorie
Le problème de Hagrid, qui le rend suspect, c’est que comme c’est un personnage un peu benêt proche d’Harry, J.K.Rowling l’utilise systématiquement comme vecteur de chaos.
C’est dommage, cette théorie est intéressante et aurait pu avoir du potentiel si quasiment tous les arguments présentés n’avaient pas des contres-arguments plus logiques qui leur coupaient l’herbe sous le pied. Mais ça n’empêche pas que c’est une bonne vidéo ^^ Et j’ai bien aimé le coup du détraqueur! (même si là aussi il y a des contre-arguments mais bon on va pas chipoter non plus, c’était marrant :3)
Je trouve vraiment qu’on cherche des théories pour un peu tout et rien 🙃 et à un moment faut ce calmer 😂 parce que vraiment Hagrid est loin d’être un mangemort et on le sait tous!
@@totoro74 "je l'ai prouver en commentaire" tu l'a dit toi même ce n'est qu'une théorie donc on ne peut rien dire tant que J.K Rollings ne l'a pas démystifier
@@kuhant1424 on peut dire se que l'on en pense et donner son point de vue car si on peut rien dire on serai encore a croire que le terre est plate et que tout tourne autour d'elle lol
Une Fille Inconnue là où les détraqueurs passent les lumières lampes (qui marchent au pétrole) s’éteignent tout comme les fleurs gels... donc cela ne marcherait sûrement pas
y'a quand même suffisemment de sorciers compétents pour trouver un sort qui boyave définitivement les détraqueurs plutot que les éloigner... mais c'est une putain de dictature, on fait pas mal à son bras armé...
Les Détraqueurs sont des créatures maléfiques indestructibles. Si vous pensez que jamais aucun sorcier n'a essayé de lancer un Incendio ou tout autre sortilège plus puissant sur eux, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil. Quand on les a découvert sur l'île qui deviendra Azkaban, même le Ministère n'avait aucune raison de ne pas les détruire. Mais c'était tout simplement impossible. D'où la décision de les retenir là bas. Sauf qu'il est impossible de retenir un Détraqueur. La solution était donc de leur offrir à bouffer. Les prisonniers d'Azkaban sont donc en quelques sortes des sacrifices pour une quasi divinité, soit une force que l'on ne peut combattre, mais seulement essayer de contenter. L'ironie sinistre de la chose étant que le Ministère a ainsi pu permettre aux Détraqueurs de se multiplier. Car ils naissent du Mal même, Mal qui a toujours régner sur l'île anciennement propriété d'un mage noir qui attirait des navires moldus pour les soumettre à toutes les tortures que son cerveau malade pouvait imaginer.
Ok la chouette est blanche, seulement, c’est comme Florence Foresti: les chouettes elles volent où? Dans les nuages! La chouette d’Harry elle est de quelle couleur? Blanche! Les autres chouettes? De couleur foncées! C’est qui qu’on peut pas suivre? C’est Hedwige!
@@Emmanuelberanger si justument il utilise le journal sans en connaître réellement le véritable pouvoir et vomdemort lui en veut énormément quand il le découvre si je me trompe pas
@DoXx lol c'est pas une réponse. Voldemort à confié la coupe à Bellatrix pour qu'elle la place dans sa chambre forte à Gringotts. Mais nul part dans les livres, il ne nous est dit que Voldy lui ait dit que la coupe était un Horcruxe. Sinon dit moi quand ça nous l'est appris.
Personnellement, j’adore cette théorie ! Elle remet en question tellement de choses 😱 Cependant, je n’y crois pas du tout…sinon, pourquoi Hagrid n’aurait tout simplement pas emmené Harry jusqu’à Voldemort après l’être passé chercher sur l’îlot, au lieu de le déposer à la gare ? C’était pourtant simple: aller simple chez les Malefoys ou autre (Harry:”je m’imaginais l’école un peu différemment”), l’enfermer dans une cellule et le torturer/faire des expériences chelou de mangemort/se servir de lui pour récupérer la prophétie/se servir de son sang pour faire revivre Voldemort…listo!
Jonquille PM je viens de relire les chapitres 4 et 5, concernant la rencontre Harry/Hagrid, il dit bien qu’il est arrivé en volant mais que « oui, mais on va revenir en bateau. Maintenant que tu es avec moi, je ne dois plus faire de magie. […] C’est quand même un peu idiot de ramer. Si je m’arrange pour… Accélérer un peu les choses, tu n’en parleras pas quand tu seras à Poudlard ? » Donc l’idée d’utiliser un portoloin est une bonne idée, mais le sombral ne va pas rentrer tout seul à l’école :/
@Floriane Lemoine le sombral connait toujours la direction et le Lieu que tu souhaites, Hagrid aurait pu demandé qu'il rentre a Poudlard (de plus etant donné qu'ils (les sombrals) ont été élevé en captivité et éduqué a poudlard c'est le lieu qu'ils doivent le mieux connaitre pour rentré)
Timothée Gobert je manque peut-être de connaissance !! 😁 Je n’ai regardé que les films depuis quelques mois et je viens de commencer à lire le tome 5 (je suis rendue à la retenue avec Dolorès), alors désolée 😅 Mais, d’après ce que je sais, les sombrals peuvent être vu que par quelqu’un qui a perdu un être cher. Hagrid a-t-il perdu quelqu’un ? Car même si Hagrid aime les animaux, ce ne doit pas être facile de s’occuper d’un animal que tu ne vois pas..
Hello, Très bonne vidéo, comme d'habitude ;) Cependant, je suis en total désaccord avec la théorie. 1. Il se rend dans la cabane sur le rocher en volant. C'est tout ce que l'on sait. Alors ça pourrait être une erreur de narration étant donné que c'est le tout premier tome, mais personnellement j'aime plus à croire que Hagrid est arrivé sur le rocher à dos de Sombral. Ce sont des animaux pouvant transporter de très lourdes charges et Hagrid est un pro dans l'élevage de ces créatures. Cela explique le comment il est arrivé sur le rocher, cela prouve qu'il est venu en volant, Hagrid dit qu'il s'est assis sur le gâteau de Harry (hors en volant à la Vdm c'est illogique) et enfin Harry n'aurait pas pu voir le(s) Sombral(s) étant donné qu'ils ne sont visibles que lorsque tu as vu quelqu'un mourir devant tes yeux (et que tu en étais conscient). Après ce n'est qu'une supposition, mais j'aime suivre le principe du rasoir d'Ockham, venir en sombral est bien plus logique que le fait que Hagrid soit un mangemort ^^ 2. Hagrid présente le professeur Quirrel à Harry. Si j'ai bonne mémoire Quirrel n'a pas encore Voldy sur son arrière tête à ce moment là, donc Hagrid présente Harry à Quirrel, ce qui est logique étant donné que c'est un professeur qui va passer 10 mois à donner des cours à Harry. C'est une simple présentation. Et on ne mentionne pas d'autre professeur dans le pub. Hagrid n'allait pas faire la présentation de tous les sorciers, il était pressé. Si on continue sur le principe "Hagrid = mangemort", la question qu'on est en droit de se poser est : Pourquoi Hagrid se dépêche-t-il pour reprendre la Pierre Philosophale sachant que Quirrel a prévu de cambrioler la banque quelques minutes/heures plus tard pour faire renaître Voldy? C'est totalement con, et Hagrid aurait pu trouver une excuse auprès d'Albus (si tant est qu'il veuille resté espion à la solde de Voldy), en disant "oups je suis arrivé trop tard". 3. Hagrid offre Hedwige à Harry. Bah Hagrid offre une chouette blanche à Harry. C'est pas comme si ça mettait Harry en danger... Voldy a plein de moyen pour surveiller Harry, c'est pas l'ajout d'une chouette qui mettrait Harry plus en danger qu'il ne l'est déjà... 4. Dans la forêt interdite, ce n'est déjà pas Hagrid qui a décidé de la punition, on lui a juste envoyé élèves pour qu'ils aident Hagrid dans sa tache. La forêt est dangereuse dans ses profondeur, mais tant qu'on reste sur le chemin au début de celle-ci, c'est relativement safe. De plus, Hagrid envoie d'abord Neuville et Drago avec Crockdur et ce n'est que par la suite, quand Drago fait peur à Neuville, que Hagrid changera Harry de place avec Neuville. 5. Hagrid donne des infos secrètes... Non mais c'est le personnage le plus naïf de la série (ou presque), ce n'est pas le plus futé et il fait pas mal de gaffes. Ici il avait bu de surcroît et Quirrel savait comment s'y prendre. Quand à donner les infos à Harry et cie... Ce sont les élèves que Hagrid préfère et ces derniers sont assez curieux. Donc bon... 6. Voldy a besoin de Harry pour prendre la pierre. Bon outre le fait que Hagrid avait la pierre en sa possession à un moment donné de l'histoire (et qu'il aurait pu la filer à Voldy sans attendre), rien ne peut laisser penser que Voldy connaissait l'épreuve d'Albus et encore moins comment la réussir. Sans compter que ni Voldy, ni Quirrel ne pouvaient savoir que Harry les rejoindrait sans alerter de professeur et ce n'est qu'après un bon moment que Voldy dit à Quirrel de se servir de Harry. 7. Hagrid doute de la mort de Voldy car Albus doute lui aussi. Tout simplement. Je doute fortement que Voldy n'ai parlé des Horcruxhes à qui que ce soit dans ses mangemorts. Si certains savent que certains objets sont très importants à Voldy, je doute qu'ils n'en sachent plus. On parle de l'immortalité de Voldy. C'est ce qu'il cherche le plus avec le pouvoir... En parler à Hagrid serait totalement con. 8. Le produit pour limace ne doit pas être un produit "légal". Il va donc dans l'endroit le plus susceptible de trouver un produit efficace même si c'est pas très net... 9. Hagrid prisonnier... Déjà illogisme dans le fait que Hagrid ne change de camp juste au moment où Voldy en phase de tuer tous les amis de Harry si celui-ci ne se rend pas. C'est le pire moment possible pour un mangemort de changer de camp. Il est sans doute fait prisonnier pour diverses raisons : le ridiculiser, le soumettre, Hagrid n'est pas humain donc il est possible qu'il soit hyper difficile à tuer même avec un AK (même si je doute que Voldy n'en soit capable ^^). 10. Hagrid est venu chercher Harry sur ordre d'Albus. De plus, même sans avoir été gardien du secret, on peut très bien être au courant de où habite les Potter. Le gardien du secret est la seule personne capable de révéler le secret (ici l'endroit où est caché les Potter) à d'autres sorciers. Donc Hagrid devait être au courant de où se trouvait les Potter, mais n'étant pas le gardien, même si il lâchait l'info, Voldy aurait été incapable de trouver les Potter. 11. C'est Mister Rat qui donne la baguette à Voldy. On n'a aucune information sur qui la trouver ni quand. Hors une fois que les Potter sont morts, le secret n'est plus. Ça aurait pu être n'importe qui qui aurait pris la baguette. De plus, Sirius s'est mis à pourchasser Mister Rat mais on ne sait pas combien de temps il lui a fallu pour le retrouver. Bref, beaucoup trop de blanc pour dire que c'est Hagrid qui a trouvé la baguette de Voldy. Enfin et pour conclure : - Dans l'hypothèse où Hagrid serait hyper intelligent et capable d'une grande force magique (pour voler sans balais il faut quand même un certain talent magique), pourquoi aurait-il fait autant de conneries et surtout, pourquoi n'a-t-il pas simplifié la tâche de Voldy bien avant? Il s'est retrouvé plein de fois avec Harry, Ron et Hermionne, seuls. Si il était puissant, bah il lui suffisait de leur lancer 2-3 sorts et poufs, fin de l'histoire. Il a été en possession de la pierre philosophale en dehors de l'école. Il a sauvé la vie de Harry dans la bataille des 7 Potter (alors qu'il aurait simplement pu attendre que Voldy vienne tuer Harry...) - Dans l'hypothèse où Hagrid serait le Hagrid qu'on connait mais qu'il soit un mangemort... Imaginez vous un seul moment que Voldemort voudrait un sang mêlé dans ses rangs, qu'il lui confierait des secret comme l’existence de ses Horcruxhes, laisserait-il un espion côtoyer Albus autant que Hagrid sachant qu'il fait autant de gaffe et qu'il ne sait sans doute pas fermer son esprit? (Rogue était un expert en occlumancie et un sorcier extrêmement puissant...) Il y a beaucoup, beaucoup, trop d'incohérences pour que Hagrid soit un mangemort. La théorie, même faisant 21 pages, n'a pas beaucoup de sens et ce sont des points tous plus contestables les uns que les autres. Je préfère le bon vieil Hagrid, gauche et naïf mais capable de beaucoup de courage et de volonté quand il s'agit de protéger ses amis.
Je ne suis pas d'accord avec ta théorie elle est complètement tirée par les cheveux. Déjà Voldemort déteste Hagrid il le pense inférieur à lui et le fait même virer de Poudlard lorsqu'ils sont plus jeunes en lui faisant porter le chapeau de l'affaire de la moldue morte par un "monstre dans l'école" et qu'il aurait ouvert la chambre des secrets. Ensuite Hagrid déteste les Dursley car ils ont maltraité Harry et que il ne voulait pas qu'il aille chez eux étant bébé. Dans le film 1 c'est lui qui lui explique tout le fonctionnement du monde de la magie et qui parraine Harry. Il révèle même maladroitement des faits reliés à Nicolas Flamel, le chien à 3 têtes, que Rogue n'est pas un suspect etc etc et c'est ça qui mène Harry et ses acolytes a triomphé de Voldemort. Dans toute l'aventure (films et romans) il s'entend très bien avec le trio et les aide à chaque fois. Hagrid a un respect et une admiration très forte pour Dumbledore et en plus il ne pourrait jouer de double jeu car à peine il essaye d'être évassif ou de ne pas dire la vérité Harry, Ron ou Hermione le sentent. Ils se font mutuellement confiance. Egalement il est envoyer à Azkaban , sa maison brule, Ombrage veut le virer etc etc. Je trouve que ta théorie aurait pu être bien emmené mais tu commences maladroitement avec des exemples très léger sans fondement et tu passes d'un argument à un autre sans bien l'expliquer et c'est trop tiré par les cheveux je n'arrive pas à accrocher. Je salue juste malgré tout ton originalité.
Attention certains de tes arguments peuvent être retournés pour la théorie: Par exemple, le fait qu'Hagrid n'aime pas les dursley pourrait aussi montré qu'il est pro Voldemort, puisque ils sont l'archétype des moldus contre les sorciers ! Et dire qu'il est gentil parce qu'il a un bonne relation avec le trio n'est pas un argument, n'importe quelle personne manipulatrice peut faire semblant...
Vite fait et sans trop réfléchir je dirais que 1. Hagrid dit a Voldemort de lui faire porter le chapeau pour l'aider 2. Il naime pas les Dursley car etant la derniere famille d'Harry ils le protège jusqua sa majorité 3. Il aide Harry a comprendre lhistoire de la pierre philosophale pour quil la récupère pour voldemort et si il est un mange-mort il est loin detre bete il peut donc manipuler Harry et les autres en se faisant passer pour un benêt (et pour rogue techniquement cest un mangemort que voldemort lui meme defend ds la suite de l'histoire) 4. Si Voldemort arrive au pouvoir tout les mange-mort a Askaban seront libérés lui aussi 5. Ombrage n'étant pas une mange-mort mais juste une tarée cela peut expliquer pourquoi elle veut le virer ^^ Perso je ne suis que peu convaincu de cette theorie mais je pense quelle peut etre sympa a lire et a développer ^^ jirais peu etre faire un tour pour lire les 21 pages (car oui cest un pavé on ne peut pas tout dire ds une video aussi courte et donc on ne peut pas repondre a toute les interrogations des gens ^^)
de plus a ce moment la Voldemort n'est pas encore rattacher a Quirell, car il dira a Harry a la fin du tome 1 que Voldemort ne l'a plus laissé seul après sont échec a gringott qui aura lieu le soir suivant les presentations
Pour le point concernant le sort de Fidelitas, Dumbledore était au courant de l'endroit où étaient cachés les Potter, il a donc pu transmettre l'information à Hagrid car les personnes dont bénéficient le sortilège sont décédées
4:11 peut-être qu'il l'as tout simplement envoyé quelque part d'autre sachant qu'il n'en aurait plus besoin et que elle allait juste l'encombrer, in sait qu'il avait le droit d'utiliser la magie pendant cette mission 5:33 ou alors, il ne fait que le présenter a un professeur qu'il devra avoir de toute façon, ce qui paraît logique, il est là donc pourquoi attendre ? 10:16 en l'ouvrant c'est personnel mais je croirais plutôt en la théorie du plan de Dumbledore 11:40 peut-être qu'il pense Voldemort trop puissant pour mourir aussi facilement, et puis, si il sait la vérité, si il servait Voldemort il aurait plutôt intérêt à dire qu'il le pense mort, car si on pense qu'il pense que Voldemort est mort, on ne pourrait pas pensé a cette théorie 15:30 tout simplement, on sait que Dumbledore était au courant de la où ils habitaient, Hagrid a été envoyé par Dumbledore, et dans tout les cas je vois mal Voldemort dire a tout ses adeptes leur adresse plutôt que d'y aller directement
Attention théorie : Ron SERAIT EN FAITE UN MANGEMORT, oui car celui ci serai, apparement un envoyé de Voldemort afin de récupérer des informations sur lui et son avancé à Poudlard ainsi que sur sa puissance afin de préparer Voldemort à son combat ultime, PREUVES? On ne sait pas réellement où va Ron lors des reliques de la mort lorsqu'il n'est plus avec Harry et Hermione et il serait donc en réalité avec Voldemort, de plus, la fille dont tombe amoureux Ron a cause du filtre d'amour serait en faite un moyen de parler à Voldemort par correspondance !!!! CONCLUSION? ARRETEZ DE FAIRE DES THÉORIES À CHIER SUR TOUT ET RIEN
Il n'y a aucun mal à faire des théories, par ailleurs même J. K. Rowling nous incite à Théoriser, en effet, plusieurs fois sur les réseaux sociaux elle a spécifié qu'elle avait dissimulé pas mal de mystères dans ses livres. Dois-je aussi rappeler qu'elle a validé une théorie sur Twitter ? Certes certaines théories sont plus farfelues que d'autres, mais elles nous font rêver, je ne comprendrai jamais les personnes insultantes par rapport aux théories, ceux qui les crée et ceux qui les lisent le font par pur plaisir pour l'œuvre qu'ils chérissent, comme un hommage sincère pour cette fiction qui les a tant fait frissonner. Donc être insultant envers ce genre de personne, c'est juste pathétique.
Ben premier argument, Hagrid qui est venus en Volant mais sans balai et sans moto. Et Harry ne voit rien... C'est pas Hagrid qui a élevé la plus grosse harde de Sombrals d'Angleterre ? Vous savez, les chevaux ailé, invisible à la majorité des personnes.
@@jaded.4650 elle est magique, on peut supposer qu'elle peut rentrer au garage toute seule après usage, vue que Hagrid est sensé ne pas utiliser la magie après avoir récupérer Harry il ne pouvait plus s'en servir.
0:55 Mdr de fou ! Je trouve cette théorie tellement bouleversante mais si c'était vraiment vrai pourquoi J.K Rowling ne le révèle pas à la fin du bouquin 🤔 (genre instant vérité). C'est pour ça que je suis pas fan des théories. C'est vrai quoi on ne peut pas vraiment croire à des trucs comme ça quand ce n'est pas écrit de la main de L'AUTEUR... Sinon j'aime quand même tes vidéos, et ton intro 😂😂 et.. VIVE HARRY POTTER !
De toute façon celle là c'est certain que c'est non. Hagrid devait mourir mais finalement J. K a eu en tête la scène où Hagrid porte harry (après sa '' 'mort'' avec le moment de king cross avec Dumbledore) et elle s'est dite que comme dans le 1 il l'amène chez les Dursley elle voulait boucle la boucle avec cette fois Hagrid qui ramène harry du royaume des morts
Je ne pense pas qu'un détraqueur soit sensible a la magie offensive comme les sorts de feu ou d'eau. Je suis meme quasiment certain qu'ils seraient insensibles aux trois sorts impardonnables (Avada Kevadra inclus)
Je l'avais déjà entendue cette théorie mais elle est toujours aussi douloureuse mdr 😂 😭 Sinon je suis grave fan de tes théories, principalement celles sur Harry Potter 😁 Et bonne année au fait
Merci pour ton boulot ! Il est vraiment top ! En revanche 😊 Je voulais ajouter un petit truc concernant le sort de fidelitas. Ce sort permet à tous ceux qui ont été mis au courant par le gardien de se rendre sur le lieu protégé. Quedever avait transmis le secret à pas mal de gens. Quand Harry tombe sur la lettre de sa mère square Grimaurd (je ne sais plus l'écrire sorry) elle dit clairement qu elle espère que Sirius viendra leur rendre visite à Godrick Hollow. L'histoirienne batilda Tourdesac venait rendre visite aux potters. Elle était leur voisine. Dumbledore aussi. Il avait même emprunter la cape de James peu de jours avant. Hagrid était un ami des Potters et un membre de l'ordre. Il savait donc où résidaient les Potters. Bred ce n'était qu'un petit ajout. J'ai vu de très longs et bons commentaires qui reprenaient point par point la théorie et démontraient que Hagrid est bel et bien juste gentil, terriblement naïf et peut-être- désolée- un peu simplet, bouché... (et alcoolique !!!! Complètement alcoolique)
@@demonianima8136 Ou alors : Harry était contrôlé par Ron qui était contrôlé par Hermione qui était contrôlée par Pattenrond qui était contrôlé par Croutard (Peter Pettigrow) qui était contrôlé par Malefoy qui était contrôlé par Hagrid qui était contrôlé par McGonnagall qui était contrôlée par Rogue qui était contrôlé par Dumbledore qui était contrôlé par Voldemort qui était contrôlé par Slughorn qui était contrôlé par Fudge qui était contrôlé par Pattenrond ! Conclusion : Pattenrond est LE méchant de l'histoire ! 🤣 Je veux juste que vous sachiez que je n'ai rien contre Pattenrond, c'est juste pour rire.
Exact, ca c'est lui qui l'imagine. J'ai lu les livres plusieurs fois et rien ne fait référence sur le fait que Voldemort aurait parlé des Horcruxes a quelqu'un. On a l'impression qu'il fait plus référence aux films qu'aux livres
@@yannickpoillot1121 Bien sûr que c'est mentionné nul part dans les livres. Il se dit même, dans les reliques de la mort (quand le Golden trio a volé la coupe d'Helga Poufsouffle/horcruxe) et quand il fait le tour de ses cachettes à Horcruxe (la maison des Gaunt, la caverne et avant donc, Gringotts) qu'il terminera par Poudlard et qu'en attendant, il dira à Rogue de bien surveiller le château au cas où Harry viendrai. Et il précise bien aussi qu'il ne dira pas à Rogue pourquoi Harry viendrais afin de ne pas révéler l'existence de ses horcruxes. Or, et ce jusqu'à la révélation de Harry quant à la traîtrise de Rogue, Voldemort été convaincu que le Prince était l'un de ses plus fidèles serviteurs. Et pourtant, il n'a pas voulu lui révéler l'existence des horcruxes.
Et si on prends le cas de la coupe dans le coffre des Lestrange, Hermione dit que Voldemort aurait pu dire à Bellatrix que la coupe était un objet auquel il tenait beaucoup sans pour autant lui révéler sa nature. Donc si ni Rogue ni Bellatrix ne connaissaient l'existence des 7 horcruxes (déjà que Voldemort ignorait qu'il avait fait de Harry son horcruxe avant de le "tuer" dans la forêt) il est donc évident de se dire que Hagrid le mangemort qui connaît les horcruxes, c'est impossible Déjà qu'il est un Sang-mêlé. Même si Voldemort aussi, les seuls à le savoir sont lui, Dumbledore, Harry, Ron et Hermione ; alors en aucun cas il aurait risqué de s'allier à (et d'en faire un membre de son cercle rapproché) un Sang-mêlé. Surtout que dans le cercle rapproché de Voldy on a que des Sang-Pur ou quasiment (je pense à Rogue notamment mais étant donné les services rendus à Voldemort sur ordre de Dumbledore) voilà quoi...
Bonsoir ! Je prends toujours un vrai plaisir à regarder tes vidéos, et même si pour ce coup ci je n'y crois pas, tes arguments se défendent ! Mais je m'explique, Hagrid est un personnage qui a été protégé par Dumbledore et même si notre puissant mage a fait quelques erreurs durant son existence qui se sont avérées d'une ampleur catastrophique, je ne peux pas douter de sa confiance envers Hagrid, tout comme il a eu raison de faire confiance à Rogue. D'ailleurs, on pourrait présenter le Hagrid de cette théorie comme un antagoniste de Rogue, dans la mesure où on le crois gentil alors qu'il sert des intérêts diaboliques, au parfait opposé de Rogue finalement. Mais je ne pense pas que Hagrid et le maître des potions puissent être comparés à un tel degré. Hagrid a été méprisé et condamné délibérément à tort par Jedusor pour la mort de Mimi Geignarde, sa présence dans l'allée des embrumes peut s'expliquer simplement par son goût pour les créatures interdites qui nécessitent certainement des soins qui ne sont pas ou peu accessibles dans des boutiques conventionnelles, ou encore si l'on cherche plus loin, par sa nature de semi géant, et enfin, certaines choses ne trompent pas, il est sincèrement soulagé de savoir Harry vivant suite au duel contre Voldemort, il est anéanti par la mort de Dumbledore.. non, désolée, Hagrid est un gentil, très grand, très maladroit, avec un sens des priorités et une appréciation du danger déformés par sa nature et ses passions, mais son allégeance ne me laisse pas le moindre doute ;) Bonne soirée, et merci encore pour tes analyses géniales !
Si cette théorie était vrai : Tome 1 : Hagrid va récupérer la pierre philosophale à Gringotts, il l'a ramène à Voldemort. Fin. Le problème est toujours le même avec ces théories, en creusant un peu on trouve TOUJOURS des arguments qui étayent tel ou tel théorie. En brodant par ci, en interprétant par là on arrive même à obtenir des arguments convaincants. Mais on peut pas juste relever les arguments qui vont dans notre sens et omettre tous ceux qui vont dans le sens contraire.
il allait p-e le faire, quirrel l'attendais bien gentillement au bar , puis il a eu un empechement mdrrrrr y a surement une explication x)))))))))))))))))) p-e qu'il s'est attaché a harry mdrrr
Rubeus est l'anagramme du buurse qui signifie "voisin" en néerlandais . Hagrid n'a pas de voisin vu qu'il vit seul dans sa cabane . Lors de Harry Potter à l'école des sorciers on voit que Voldemort va dans la forêt et que donc Voldemort et Hagrid sont voisin . Je ne sais pas si ça prouve quelque chose mais je trouvais ça intéressant
Bah ça colle pas , puisque dans le 1 Hagrid est chargé de récupérer la pierre philosophale dans un coffre de gringotts pour Dumbledore . Si il avait été un mangemort il l'aurais donné directement à Quirell/ Voldemort qui était dans le bar , plutôt que de la ramener a l'école et de la protéger par plein de trucs . Nan ????
Tout le monde à raison mais c'est vrai que ça colle pas trop car dans le 3 au cour des soins de créatures magiques Malefoy insulte l' hippogriffe et Hagrid dit qu'il est désolé et acconpagne Malefoy à l'infirmerie car il avait une griffure 😕❓❓❓
Sauf que Quirelle n'avais pas encore Voldemort qui partageait son corps sinon Harry aurais eu mal à sa cicatrice ou sa main qui brulerais au contacte de Quirelle
Et Hagrid peut peut etre transplaner en de tres rares occasions ou avec laide de Dumbledore et avec son vocabulaire particulier il confond peut etre voler et transplaner
En plus que ce qui est déjà dit, Queudver doit l'avoir dit aux membres de l'ordre, et aussi, Hagrid aurait dit à Voldy que Rogue était un agent quadruple
Dans le cinquième film pourtant les membre de l'ordre le font également le vol sans objet se différenciant des mangemort qui se déplace en fumée noire et l'ordre en fumée blanche. La théorie Edwige bof. La forêt interdite swat mais bof quand-même hagrid est connu pour son imprudence. Les épreuves Heu je trouve rien à dire. l'allée des embrume est spécialisée en magie noire mais pas que, ça tient pas debout. Le reste j'accroche pas, xionixes ton grand père doit se retourner dans son tableau
Mais comment Hagrid a pu être un Mangemort si il Voldemort est la cause de son Renvoi de Poudlard ? À propos de la baguette, il est mentionné que c'est Queudver qui l'a ramené à Voldemort. Et si non, je crois que Rogue a très bien pu apporter la baguette à Voldemort car il est reconnu comme un "espion" Aux côtés de Voldemort alors pour faire croire qu'il est fidèle à Voldemort, il aurait pu lui apporter la baguette. Mais à part ça, 👍🏻👌🏻j'adore ta vidéo 😍
Wouah! C est vrai qu elle fait mal cette théorie, je la trouve vraiment possible !! Le seul problème est ton premier indice, dans les films tous les mangemorts peuvent en effet voler mais dans les livres il est bien dit que seul voldemort et rogue arrivent à voler
- dans les livres il est bien dit que seul voldemort sait volé - plein de chose sont expliquer dans tes vidéo sur le plan ultime de voldemort - dumbledor sait que voldemort est en vie, donc hagrid lui fait confiance - dans le livre hagrid s'est fait enlevé par les accromentule - dans le livre il n'est pas précisé que hagrid est été arriver sur les lieux du crime des potter quelques minutes après, en revanche dumbledor dit qu'il l'a envoyer chercher le garçon - erreur sue le sortilège de fidelitas, plusieurs personnes était au courant du lieu de vie des potter mais seul le gardien du secret était en capacité de le révéler, les autre ne pouvaient pas révélé le lieu. Dumbledor connaissait le lieu et il l'a surement dit à hagrid pour qu'il aille le chercher (si hagrid ne le connaissait pas avant) (sirius et lupin connaissait leur cachette) - peut être que hagrid n'as pas fait attention à la baguette car il était dévasté par la mort des potter, mais des mangemort comme Bellatrix lestrange aurait put passer voir si la rumeur de la mort du seigneur des ténèbre était vrai. Ils aurait donc récupérer la baguette de voldemort
mouais... alors avec le même type d'arguments (et en fait, pour la plupart : exactement les mêmes arguments !) et un usage à ce point massif de biais de confirmation, je pense être facilement à même de te prouver que Dumbledore était un mangemort. Et je peux te mettre bien plus de 21 pages. En revanche, je n'aurais absolument aucun problème à démonter chacun des arguments présentés ici (j'accepterai volontiers le défi s'il est lancé) de façon tout aussi crédible. Il y a plusieurs théories "alternatives" sur HP que je trouve sinon plus intéressantes (parce que celle-ci ne manque pas d'intérêt !), beaucoup plus convaincantes. Bref... je ne vois ici que de la théorie du complot adaptée à de la fiction... pas vraiment une théorie alternative, encore moins crédible.
Cette théorie ne tient malheureusement pas debout. Hagrid détient la pierre pour son transfert de Gringott à Poudlard, et il n'a clairement aucune raison de ne pas faire sauter sa couverture s'il est en cheville avec voldemort dès le premier tome. Il aurait pu ressuciter voldemort sans passer l'ensemble des epreuves. Note qu'a ce stade Voldemort n'a aucune idée des protection suivantes et il n'est pas certains de les passer. On se doute d'ailleurs que Quirell à passe la première année à se preparrer et essayer de trouver une occasion qui n'arriverait potentiellement jamais. En plus un bon paquet des "indices" sont juste clairement orientes: Les bêtises de Hagrid s'expliquent largement par le moment insouciance lie à la paix temporaire. Les objets volants peuvent rester invisible donc potentiellement la moto, et encore, il arrive il dit tu est un sorcier et il repart, c'est quoi le problème dans le fond à ce que la moto n'apparaisse pas dans le paysage alors que le timing est de même pas 5 minutes ? Le fait qu'il ne pense pas que voldemort soit réellement mort, il le tient juste de Dumbledor. Quel intérêt sinon d'envoyer Harry chez les Dursley ? La presentation à Quirell et uniquement à lui vient du fait qu'il s'agit d'un futur prof c'est tout. Il n'a pas de raison de présenter Harry a des parfaits inconnus a part s'il devra les cotoyer par la suite. Hagrid n'envoie pas directement harry a voldemort dans la foret interdite, sinon ils ne l'auraient pas surpris à faire son affaire avec la licorne, c'est pas vraiment le principe d'un guet-apens ça. Pour touffu, encore une fois, Hagrid est insouciant et on vient de lui offrir un oeuf de dragon. Il parle juste de ses bêtes, et c'est le principe d'un bon espion de gratter des information à l’insu des gens. une fois que voldemort commence à faire des siennes ce genre de leak aurait été plus gênant, mais pas avant le récit. Donc il envoie harry passer les epreuves (où il risque d'y rester btw) parce que voldemort ne pourrait pas autrement recuperer une pierre qu'Hagrit avait en sa possession un an plus tôt. Il sait que harry peut recuperer la pierre et qu'il est derrière, pas que Quirell ne peut pas. Il évite juste de réinventer la roue en fait. un prisonnier ça sert d'otage tout simplement... Et une fois que harry s'est rendu, il sert juste de moyen de transport, c'est juste parce qu'il est utile tel quel qu'il n'est pas abattu. Surtout que please... Sentir le vent tourner pour se rebeller alors qu'il l'aurait sauve depuis son plus bas niveau ? Alors qu'aucun sorcier digne de ce nom n'est plus capable de stopper voldi et que la bataille finale au château est clairement à l’avantage des mange-morts ? Le pire c'est que s'en servir comme otage s'est dejà comme ca que ta theorie explique la survie de Hagrid, sauf que ca n'en fait clairement pas un indice pro-theorie du coup. Le gardien du secret ça marche pas comme ça. C'est simplement qu'il (petitgrow) est le seul à pouvoir le révéler, pas que personne n'est au courant. Surtout, que des membres de l'ordre soient au courant n'a rien de choquant, probablement même qu'il y a des "tour de garde" pour verifier tout ça. Pour la baguette je ne vois absolument pas en quoi les petitgrow n'a pas pu recuperer la baguette et la planquer. Qu'il ne puisse pas l'avoir sur lui pendant 20 ans, ne l’empêche pas de faire ça.
tyrrock exactement et en plus tu a juste oublier de dir que Hagrid est un hybride et que voldemort les méprise particulièrement et ne l’aurais jamais accepté en tant que mangemort
Angel Meun oui mais ses uniquement parce que voldemort a besoin de Luis pour garder ses mangemort à l’œil et ses plus un arengement entre les deux fenerire obéi à voldemort et voldemort donne la seul chose qui l’intéresse des victimes pour augmenter les loups-garous et oui voldemort pourrais t’outrer sens qui le déçoit mais en utilisant fenerire ses une punition à vie qu’il leur donne ses pour sa que ses le seul qu’il accepte
Pour moi, le dernier argument n'est pas valable, car un animagi peut se transformer quand il est habillé et il retrouvera ses habits ensuite en reprenant sa forme. Donc Peter Pettigrew aurait pu garder la baguette.
Ce que j'en pense ? Ben c'est que c'est moisi comme théorie. Tu as présenté plusieurs théories intéressantes mais celle là elle est complètement moisie. Argument 1 : Hagrid est venu en volant. - Ben de 1 c'est pas comme si Hagrid avait à sa disposition des Sombrals qu'il a lui-même dressés et qui seraient capables de rentrés comme des grands à Poudlard pendant la nuit. - De 2, la réponse évidente : il a fait ce qu’absolument TOUS les sorciers adultes savent faire, c'est à dire TRANSPLANER. Et voulant éviter à Harry un peu trop de surprise et un 1er transplanage un peu violent, il a choisi de rentrer à Londres par des voies plus conventionnelles. Argument 2 : Hagrid présente Quirel à Harry Tu veux dire qu'il l'a présenté à la seule personne qu'il connaît dans ce pub et avec laquelle Harry va être en contact pendant toute sa future année scolaire ???? Ah ben oui c'est sûr que c'est louche de présenter un élève à son futur prof plutôt qu'à ses potes de bistrot... Et puis c'est pas comme si Harry n'était pas reconnaissable par un signe distinctif connu de tous du genre une cicatrice en forme d'éclair sur le front. Non mais laisse tomber cest scène c'est juste une scène d'exposition pour présenter le personnage de Quirell aux lecteurs. C'est un truc classique en narration, c'est tout. Argument 3 : Hedwige Donc il a fait un joli cadeau à Harry qu'il voulait remarquable... ah ben oui c'est méchant de vouloir faire plaisir Et puis c'est pas comme si elle se sacrifiait plus tard pour le sauver. Argument 4 : La Forêt interdite Donc Hagrid voulait aider une licorne... C'est très la méchanceté... Là aussi c'est pas comme si on ne nous présentait jamais de toute la saga, Hagrid comme incapable d'évaluer correctement un danger et qu'il est en plus très naïf et maladroit. Argument 5 : "Hagrid il est pas débile au point de confier une information cruciale à un inconnu !" Si, surtout quand il picole et qu'il y a un dragon en jeu. Argument 6 : Hagrid incite Harry à aller chercher la Pierre. Juste... Non. Il reste persuadé qu'elle est bien protéger et tente de convaincre les gamins qu'elle est en sécurité et qu'il ne faut pas qu'ils s'en mêle. Et puis bon, facilité scénaristique, tout ça... C'est une fiction et des fois ben les auteurs ils font dans la facilité. Argument 7 : Allée des embrumes. Oui... Ou alors il dit la vérité. facilité scénaristique, tout ça... Argument 8 : Hagrid prisonnier. Bon là c'est juste débile. Ca prouve juste qu'effectivement Hagrid n'est pas du côté de mangemort... Et faire une pirouette pour dire le contraire c'est de la mauvaise foi. Et puis Voldemort aime juste humilier les gens. En plus les mangemort, et en particulier Voldemort, méprisent les hybrides, raison pour laquelle il l'enchaîne. Pourquoi Voldemort ce serait-il encombrer d'un être qu'il méprise ? Argument 9 : oh ben oui mais il y a 21 pages ! Moisissure argumentative du Mille-feuille. Plein d'arguments bancales mis ensemble ne forment pas un argument solide. Argument 10 : Hagrid arrive juste après l'attaque. Alors déjà "juste après" c'est vague. Ensuite Rogue a juste vaguement avertit Dumbledore et il y a eu une énorme explosion qui a sans doute fait péter les défenses magiques et a avertit tous les voisins... Et je signale que Sirius était là avant lui (et lui il l'a su comment ?)... Je dis ça je dis rien. Si Hagrid avait vraiment bossé pour Voldemort il aurait buter Sirius et Harry. Fin de l'histoire. Pourquoi avoir emmené Harry en sécurité quand il aurait pu l'enlever et le cacher dans un endroit secret pour ensuite livrer le bébé à Voldemort ? Rien que ça, ça démoli absolument tout la théorie. OUI HAGRID ETAIT SUR LES LIEUX ET IL A PROTEGE HARRY. Argument 11 : C'est pas Petigrow qui avait la baguette Si. Juste SI. Il s'est coupé le doigt, a provoqué une explosion qui a tué des dizaines de moldus et s'est transformé en rat pour s'enfuir. Et on sait que, quand un animagus se transforme en animal, il transforme avec lui tout ce qu'il porte... Dont les baguettes magiques... CQFD. Alors oui dans les films, à partir du 3, le coup des vêtements devient optionnel... Sauf que dans le 1 on voit bien que Mc Gonnagal conserve ses vêtements et sa baguette et dans les livres c'est le cas d'absolument tous les animagus. Donc faut pas se fier aux films. Bref Hagrid est juste quelqu'un de gentil mais de faillible, naïf et maladroit. Il est présenté ainsi durant tout la saga et chercher à y coller un autre sens juste pour appuyer une théorie et bien c'est juste n'importe quoi. Tout dans une fiction ne doit pas forcément être conscientisé, réfléchit, censé. Les personnages peuvent faire des erreurs, c'est ce qui les rend humains. C'est tout Théorie nulle.
Au début, je me disais : mais là personne qui a écrit cette théorie avait bu 😂mais je suis très étonnée et maintenant, même si je n'aime pas cette idée, on ne peut pas l'expulser
La théorie est ouf ! Et très bien expliquée ^^ mais un truc me gêne... quelles sont les motivations de Hagrid en tant que mangemort ? Surtout quand on sait que c'est à cause de Tom qu'Hagrid a été viré de l'école et qu'il n'a plus le droit d'utiliser la magie ... je trouve que c'est le seul problème sur cette théorie, autrement, quand on fait vraiment attention c'est vrai qu'elle est très crédible
Comme la plupart de ceux qui "cassent un truc en une phrase", t'as rien cassé du tout, non. La pierre est confiée par Flamel à Dumby, avec Gonagal and co. (escorte des Aurors etc.? on en sait rien) : bref, rien ne dit que le fat Hagrid pouvait la choper tranquille en loucedé. D'autant que selon la théorie, il faut Voldemort + la pierre + Harry ! Un colissimo ne suffit pas...
@@jeanbarbara9017 sauf que la pierre est précisément l'objet qu'on demande à Hagrid d'aller chercher à Grigotts donc oui, il aurait pus la donner directement à Voldy
@@rubymoon9158 sauf que voldemort veut pas JUSTE la pierre... Je ctCctV mon argument adressé plus bas : Lorsqu'il veut revenir, Voldy a 2 objectifs : retrouver sa puissance/son corps d'autrefois, EEEEET terrasser Harry (à coup de tractopelle. Terrasser. Tracopelle. Haha.). Finalement, il est pas à 2 semestres prêts : il peut attendre et même commander l'occasion propice pour avoir ET la pierre, ET Harry ! Faut pas oublier que au final, si soi-disant "puissant" qu'il soit, le seigneur des ténèbres est une force politique en déclin, défaite...qui agit par espionnage, manipulation, agents infiltrés, faux renseignements, etc...JAMAIS par guerre ouverte. Même si l'univers est magique, la réalité reste la même : peut-on imaginer qu'il suffirait à un hypothétique Hitler ressuscité du bunker, d'avoir une bombe atomique ? Non ! Il lui faut des agents, il lui faut des gouvernants prêts à l’accueillir, une base, des finances, des infiltrés, PARTOUT, mais pas n'importe où : dans les médias, dans les gouvernements d'opposition, au cœur même des organisations ennemies...si en plus ces organisations sont secrètes, imaginez les dé-ce-nnies de boulot de renseignement et d'espionnage que ça représente ! Bref : la théorie est discutable, mais dire "il suffirait à Hagrid...ou untel...ou untel...de donner la pierre", non : la pierre philosophale n'est qu'une étape. Un stratège comme Voldemort le sait !
Mais sinon, après tout ces revers sur ta vidéo, cette dernière m’a énormément plue! Et c’est vrai que tout est très bien analysé en plus du fait que ces argument peuvent effectivement très bien tenir la route! (Dans tous les cas j’ai laissé un pouce bleu😉) continue tes vidéos, elles sont extras!
Sinon une solution que je ne vois pas évoquer dans les commentaire pour le point numéro 1 c'est le Portoloin. Ca ne nécessite même pas qu'Hagrid pratique la magie puisqu'il peut lui avoir été confié par Dumbledore. Arrivé sur l'île, Hagrid se réceptionne mal, tombe sur les fesses et écrase le gâteau. Pour simplifier il dit à Harry qu'il a volé pour venir. Et il n'a plus qu'à repartir avec la barque des Dursley. Voilà voilà... Par contre, petit coup de rasoir d'Ockham (c'est à dire voyons si l'argument proposé ne pose pas plus de question qu'il n'en résout). Hagrid se rend sur l'île lors d'un déplacement de prime importance. Ce déplacement est nécessairement connu de Dumbledore. Pour ce faire, il utilise un moyen connu des seuls Mangemorts (uniquement de Rogue et Voldemort dans le livre 7)... Pour rappel Dumbledore est à la tête d'un réseau de bi-contre-espions... Et ça ne le fait pas tiquer ? Et Hagrid, est supposément tellement intelligent qu'il a maintenu sa couverture toutes ces années et la maintiendra durant toute la saga. C'est pas prendre le risque de se faire griller comme un noob en voulant utiliser ses pouvoirs "trop darks" juste pour se la donner ???
Salut, seul chose qui me titille c'est pourquoi hagride n'a pas donné la pierre philosophale à Voldemort après l'avoir récupéré dans le coffre. Voldi aurait alors etait immortel fin de harry Potter. ?
Par contre , j’ss au début de la vidéo, cmmt Agrid a fait pour venir sur l’île isolée, avec son Sid car , il y avait tempête dehors c’est donc pour ça que harry et ça famille d’accueil ne l’entendent pas
Dans le cas des 2 groupes dans la forêt interdite. Il a laissé à Harry et Malfoy parce que Malfoy était terrorisé, il avait pas l'intention de leur laisser le chien à la base.
J'étais sceptique au début ( la petite voix dans ma tête a dit : pffff impossible ). Mais j'ai regardé jusqu'au bout et je trouve que malheureusement c'est très plausible même si je suis extrêmement attachée au personnage de Hagrid !
pk agrid n'aurait pas donner la pierre a voldemort en s'eclipsant avec une bonne excuse juste après gringot? (ca en ce qui me concerne c'est le plus gros argument contre du premier film.....)
@@seb_rf9705 Effectivement, j'avais pas pensé à ça ! Mais peut-être que ça aurait éveillé les soupçons de Dumbuldore. Il a dû auparavant lui donner pleins d'autres missions comme celle-ci alors pourquoi n'aurait-il pas réussi celle-là en particulier ? Je pense que ramener la pierre à Albus était primordiale pour garder sa véritable "identité" cachée. Puis Dumbuldore étant dans les parages il aurait pu riposter de suite, tandis que quand voldemort rencontre Harry il n'était pas la. Après ça reste des suppositions héhé ^^
@@Liseuse_energetique heu... ouai pk pas, enfin je pense pas que notre cher Tom aurait encore eut besoin d'agrid après sa résurrection... Et quite a choisir si j'étais Tom... et bien je recupérerait la pierre avant qu'elle soit sous la protection de tout un tas de piège dont seul l'un est neutralisable avec les info de mon alié...
Lorsqu'il veut revenir, Voldy a 2 objectifs : retrouver sa puissance/son corps d'autrefois, EEET terrasser Harry (à coup de tractopelle. Terrasser. Tracopelle. Haha.). Finalement, il est pas à 2 semestres prêts : il peut attendre et même commander l'occasion propice pour avoir ET la pierre, ET Harry ! Faut pas oublier que au final, si soi-disant "puissant" qu'il soit, le seigneur des ténèbres est une force politique en déclin, défaite...qui agit par espionnage, manipulation, agents infiltrés, faux renseignements, etc...JAMAIS par guerre ouverte. Même si l'univers est magique, la réalité reste la même : peut-on imaginer qu'il suffirait à un hypothétique Hitler ressuscité du bunker, d'avoir une bombe atomique ? Non ! Il lui faut des agents, il lui faut des gouvernants prêts à l’accueillir, une base, des finances, des infiltrés, PARTOUT, mais pas n'importe où : dans les médias, dans les gouvernements d'opposition, au cœur même des organisations ennemies...si en plus ces organisations sont secrètes, imaginez les dé-ce-nnies de boulot de renseignement et d'espionnage que ça représente ! Bref : la théorie est discutable, mais dire "il suffirait à Hagrid...ou untel...ou untel...de donner la pierre", non : la pierre philosophale n'est qu'une étape. Un stratège comme Voldemort le sait !
hagrid gentil? Il a laissé les dursley au milieu de nul part en prenant la seul barque restante. Il a donner une queue de cochon a dudley alors que cest vernon qui l'a insulter. Je sais que dudley etait con de voler le gateau mais harry n'en avait rien a branler du gateau. Les dursleys était des enculés mais c'est pas une raison de les attaquer avec de la magie juste parce que eux ne peuvent pas se défendre. Plus tard. Il a laisser harry et hermione et neville et drago aller en retenue alors que c'est a cause de lui tout ca. Il voulait élever un bébé dragon qui aurait pu coûté la sécurité des élèves de poudlard. D'autant qu'il s'est séparer avec harry et drago alors qu' ils ne connaissent rien de la forêt qui s'avère dangereuse au milieu de la nuit. Très gentil hagrid. Oh et il envoi harry et ron suivre les araignées pour manquer de se faire bouffer vivant là-bas.
A noter que Tom Jedusor et Rubeus Hagrid ont été étudiants à Poudlard en même temps, ils se connaissaient même très bien. Il est donc tout à fait possible que c'est à ce moment là que Hagrid est donné son allégence auprès du futur Seigneur des ténébres. Ce qui laisse penser qu' EN THEORIE, Hagrid pourrait chronologiquement être le tout premier Mangemort de Voldemort !
Bonsoir,
Ta vidéo est superbement bien faite mais je suis en total désacord avec la dite théorie.
-Pour ce qui est du point du transport vers la cabane : JK Rowling est une auteur de génie qui a créé un univers énormément vaste et riche, et qui avait prévu un tat de choses dès le premier opus. Mais il ne faut pas oublier que personne n'est parfait, il se pourrait que ce soit une erreur de scénario l'oubli de l'explication sur son moyen de transport. De plus, lors du 7eme livre, tous les membres de l'ordre sont abasourdis par le fait que Voldemort volle sans balais, il est donc logique de supposer que c'est un pouvoir qu'il n'avait pas avant sa renaissance et qu'il a appris par la suite. Donc comment aurait-il pu l'apprendre à Hagrid ?
- Pour la présentation à Quirrell, il n'est fait nulle mention d'un autre professeur présent aux trois balais à ce moment, donc c'est logique qu'il ne l'ait présenté qu'à lui. Et il n'allait pas le présenter à tous les clients, ils avaient des achats à faire.
- Au sujet de la chouette, je ne pense pas qu'il ait poussé le raisonnement pour dire qu'elle était visible et donc plus facilement traçable. Quand on lit les livres, on se rend compte qu'il est courageux et excessivement gentil, voir naïf, mais que l'intelligence n'est pas sont fort.
- Au sujet de la forêt noir, dans le livre il envoie d'abord Drago et Neville d'un côté et reste avec Harry et Hermione. Il ne change les équipes qu'à cause de la blague que Drago fait à Neville. Et ce n'est certainement pas lui qui a décidé de leur punition mais plutôt le professeur McGonagall, celle qui les a punis.
- Pour ce qui est des personnes qu'il a informées au sujet de Touffu, comme je l'ai dit l'intelligence n'était pas son point fort. Et au sujet de Quirell, il le connaissait surement déjà et savait comment lui faire cracher le morceau sans qu'il le réalise. De plus, si Voldemort était au courant qu'il avait besoin de Harry avant que celui-ci n'arrive, pourquoi laisser Quirell se poser des questions pour rien au lieux de lui dire directement d'interroger Harry ?
- Au sujet des limaces, raison de la présence de Hagrid dans l'allée des embrumes : il ne s'agit pas de simples limaces comme on a dans la vraie vie mais de limaces mangeuses de chairs.
- Lors de la bataille de Poudlard, Voldemort menace en effet de faire tuer tous ceux qui ont connu ou aidé Harry, mais UNIQUEMENT si Harry ne vient pas se livrer dans la forêt. Hagrid est capturé avant cela et avant qu'il lance sa menace.
- La présence de Hagrid chez les Potter est justifiée par la fait que c'est Dumbledore qui l'en a informé et lui a chargé de récupérer Harry. Dumbledore est loins d'être bête, il se serait méfié si Hagrid s'était retrouvé chez les Potter de lui même sans qu'il lui ait demandé. De plus il a refusé de le donner à Sirius parce que Dumbledore lui avait dit de le lui amener. Au passage, il aurait eu 20 fois le temps de se débarrasser de Harry entre le temps où il l'a récupéré et le moment où Sirius aurait signalé sa rencontre avec Hagrid si celui-ci n'avait été à la recherche de Queudver et ensuite en prison (à ce moment, il ignorait cela).
- De plus, Si il est persuadé que Voldemort n'est pas mort mais seulement affaibli, c'est parce que Dumbledore en est lui même persuadé et qu'il a tellement foie en lui qu'il ne doute pas un instant qu'il ait raison. A ses yeux, Dumbledore est presque un Dieu. Dumbledore était surement au courant du secret et connaissait l'adresse, et même si il ne pouvait le révéler car il n'était pas le maitre du secret, rappelons le fait que le sortilège ait été rompu à la mort de James et Lily.
- Il me semble qu'il est dit dans un des livres ou sur pottermore que c'est Queudver qui apporte la baguette à Voldemort. En effet, Sirius s'est mis à le pourchasser directement après qu'il ait constaté la mort des Potter, mais rien ne dit qu'il l'ait trouvé directement, en un instant. Il a très bien pu avoir le temps de la prendre juste après que Hagrid et Sirius aient quitté la maison pour la cacher quelque part jusqu'à ce que Sirius le coince et se fasse piéger. Il pourrait même l'avoir eu sur place à ce moment, car on n'explique à aucun moment dans les livre ce qu'il advient des objets transportés par un sorcier qui se transforme en animal. Les fois où Minerva passe du chat à sa forme humaine, elle est habillée en redevenant humaine et a certainement sa baguette sur elle.
Désolé pour le pavé, mais je ne pouvais lacher cela sans argumenter un minimum. Donc, comme je viens de le démontrer, les arguments de la théorie, dont les derniers qui sont les plus décisifs selon tes thermes, sont loin d'être incontestables.
Pour ceux qui auront eu le courage de tout lire, dites moi ce que vous pensez de mes arguments et likez si vous êtes d'accord ^^ Merci d'avance et Merci de m'avoir lu.
Adrien Bolle t’es argument sont tous exact et pour reprendre ton argumentation sur macgonagal en revenant humaine elle porte ses lunettes et sa baguette oui donc tous se qui est dit dant cette théorie est démontable et même complètement faux Hagrid ne peux être un mangemort de plus que ses un hybride et que voldemort la fais revoyez de poudlard le seul vrai lieu ou Hagrid se sentais vraiment cher luit
Merci a toi ça redonne espoir ahah 😂
Super. Je ne pouvais pas croire que Hagrid était un mangemort, c'était trop dur à assimiler.
Tout à fait d’accord et je l’ai mis en commentaire quand hagrid arrive chez le second foyer des dursley il apporte le gâteau d’Harry et dit qu’il s’est assis dessus là où si il avait utilisé la manière de voler des mangemort il ne serait pas assis dessus ps:désolé pour les fautes d’orthographe
Voui, j'avais à peu près les mêmes contres-arguments. ça fais du bien de croiser des gens qui ont lu attentivement les livres ;)
Ok. On a donc là l'équivalent potterien de la crack-theory " Jar-jar Binks est un seigneur sith ".
J'ai vu dans les commentaires que le côté factuel avait été beaucoup discuté. Je vais plutôt m'intéresser au côté narratif et thématique de cette supposition (parce que non, ce n'est pas une théorie : Juste un " et si ? ... "). Attention pavé. Si vous prenez ça pour un argument comme quoi " je me prend trop la tête ", passez votre chemin.
Premièrement, la thématique de l'infiltré chez les gentils a été déjà traitée avec Croupton, et sa contrepartie avec Rogue. Hagrid infiltré ferai doublon.
Secondement, est-ce que ça apporte quelque chose à l'intrigue ? Est ce que le dénouement change de sens si cette supposition est vraie ? Non. Voldemort est défait et rien de ce que le Mangemort Hagrid aurai pu faire n'aura nuit durablement à Harry. Même si Hagrid a conservé sa couverture tout du long, Harry aura un épilogue heureux et Voldemort demeurera vaincu. Aucune ombre ne menacera l'avenir d'Harry après le dénouement. D'ailleurs la suite canonique de la saga (l'Enfant Maudit), ne tient absolument pas compte de cette supposition.
Troisièmement est ce que ça va dans le sens du registre et des thématique de la saga ? Dans le cas de la supposition " Hagrid est un Mangemort " on a un antagoniste hypothétique qui est dans la maîtrise de tout ce qui le concerne. Tout ce qu'il fait est calculé et exécuté à dessein. Sa couverture est parfaite, à tel point même qu'il aura passé sa vie à berner Dumbeldore, à ne pas se faire griller par Harry & Co et à survivre, sans changement aucun dans son existence, aux deux chutes de Voldemort. Dans ce cas-ci on a donc un élément qui se marierai plutôt avec une histoire de Thriller psychologique à la Death Note.
Pourtant dans l'histoire elle-même on a une trame narrative qui avance, en grande partie, grâce aux défauts, aux manquements et aux erreurs de jugement des personnages qui restent imparfaits, même (et surtout) les principaux : Harry, Dumbeldore et Voldemort. Par exemple l'histoire elle-même débute parce que Voldemort a complètement négligé la force magique de l'amour d'une mère. Il ne démasque pas Rogue car il a échoué à comprendre ses sentiments vis à vis de Lily. Enfin il ne comprend pas qui est le maître de la Baguette de Sureaux, car il est tout à son obsession de considérer que seule la mort de l'adversaire est synonyme de victoire. Du côté des protagonistes, Harry provoque la mort de son parrain car il fonce dans un piège évident, Dumbeldore perd sa main (et se voue à une mort à court terme), car il ne voit en l'Horcruxe qu'il a sous les yeux que la Pierre de Résurrection. De plus son passé est gravement entaché de ses erreurs de jeunesse avec Grindenwald... J'en passe, et des meilleures. Harry avoue même à l'A.D. qu'il a " toujours eu de la chance et de l'aide au bon moment. ". Il n'a jamais été dans la maîtrise de rien, et aura même passé une bonne partie du premier volume à soupçonner la mauvaise personne, histoire de donner le ton.
Bref, un personnage totalement dans la maîtrise de ses causes et de ses conséquences est totalement antinomique avec un des moteur fondamental de l'intrigue et du registre de l'histoire qui n'est, dans les faits, PAS un thriller psychologique. Le seul personnage qui pourrait coller à-eu-prêt aux tropes de ce registre c'est Rogue. Or même pour lui son histoire est conditionnée par ses mauvais choix passés qui ont conduit à la perte de la femme qu'il aimait. Il passera sa vie à payer pour ça et son succès en tant qu'agent double se fait au prix d'une isolation grave dans les deux camps et d'une torture psychologique de tous les instants. Là ou dans la supposition en question, Hagrid n'est jamais montré subir les affres de quoi que ce soit, ne fait face à aucun dilemme et vit une vie tout à fait normale.
Enfin, oui, Hagrid est un outils scénaristique car il plonge plus qu'à son tour Harry & Co. dans la panade. Il est l'initiateur de beaucoup de péripéties de l'histoire. Mais ça ne fait pas de lui par nécessité un antagoniste. D'une part cela plongerai l'intrigue dans un manichéisme de bas étage où tout ce qui nuit à Harry est le fait des méchants et le reste, le fait des gentils. Alors que si on considère que le dangers peut provenir de personnages bien intentionnées à la bases, on a non seulement une vision beaucoup plus réaliste de la causalités des événements, mais on permet aussi sa contrepartie : comme, par exemple, pouvoir recevoir une aide inattendue de personnages pourtant campés depuis le début comme des antagonistes (oui, je parle de vous les Malefoy). De plus, si elles se révèlent dangereuses pour les protagonistes, les péripéties initiées par Hagrid sont, pour ainsi dire, toujours source de développement ultérieurs pour l'intrigue (en permettant au héros d'apprendre des éléments clés).
C'est terrible de voir tout le monde étaler des arguments et contres-arguments quand une explication factuelle de la narration comme la tienne est bien plus valide. On est quand même sur un univers complètement flingué, faut voir Harry Potter comme une oeuvre répondant à des demandes et nécessités. JK Rowling elle même à besoin d'avoir Twitter pour offrir une béquille à son histoire, beaucoup d'éléments se sont greffés tardivement où n'ont carrément pas été abordés. C'est d'ailleurs tout l'intérêt de faire des théories. On ne dit pas que c'est vrai, juste que les trous de l'histoire peuvent permettre d'imaginer.
La narration et l'art de raconter une histoire en général me paraisse de biens meilleurs réponses à de nombreuses théories. Merci.
Ha bah merci, ce genre de "théories" me rend fou parce qu'en général tout ce qu'elles montrent c'est un incompréhension totale des ressorts narratifs d'une histoire.
Même en mettant de côté tout le cherry picking, le fait que les éléments qui invalident la théorie en question sont juste ignorés, je trouve ça triste de tomber sur une incohérence dans une fiction et de chercher à en extraire une vérité plutôt que de simplement pointer l'incohérence ou au contraire d'essayer de comprendre comment dans le processus d'écriture on arrive à ce genre de chose et de quelle manière ça sert (ou non) l'histoire ce qui serait à la fois plus intéressant et enrichissant.
@@Laezar1 Alors aurais tendance à dire que c'est plus complexe. Les théories sont une manière interessantes de se ré-approprier une oeuvre, de la faire vivre au travers des fans. Ça apporte un vrai plus à l'attachement qu'on peux avoir à une oeuvre. Mais il faut savoir raison garder et toujours garder en tête que c'est une théorie.
Mais c'est justement par la narration qu'on peux invalider ou confirmer le mieux ce qu'on pense et ce qu'on estime être vrai. Personellement ai l'univers d'Harry Potter en horreur (et c'est pas faute d'essayer pourtant, d'où ma présence sur ce genre de vidéo et bien d'autres) puisque sa cohérence me paraît bien maigre. Ce qui le sauve, à peu prés, ce sont les propos qu'il entretient sur les relations sociales, la politique (bien qu'un peu molasson pour cet aspect) et l'émerveillement qu'il a su procurer. Mais ai toujours l'impression que cet univers est une gigantesque théorie de fan fumeuse que l'auteur tente déséspéremment de faire tenir debout par des artifices et des pirouettes narratives au détriment d'élément vraiment constitutifs de la logique de l'univers. Du coup les éléments que la diégèse n'indiquent et qui sont pourtant essentiels sont un terreau fertiels aux théories de fans, se basant sur du cherry picking comme tu dis, et pas assez sur la narration et la construction de l'histoire.
" Jar-jar Binks est un seigneur sith ".
Lol, je n'avais jamais entendu celle là... :)
@@ephenelepain1561 Pourtant elle a pas mal circulé celle-là. C'est du même niveau que celle sur Hagrid. Grosso modo ça repose sur le fait que Jar-Jar aurai fait voter dans le 3 les pleins pouvoir à son pantin Palpatine pour asseoir le pouvoir des Sith sur toute la galaxie... Et que donc il n'était pas juste stupide mais au contraire machiavéliquement manipulateur... Ta ta taaaaaan.
Bref ça part encore d'une idée très manichéenne des choses qui font avancer l'intrigue en défaveur des héros qui ne peuvent être que du fait d'antagonistes, et s'ils se présentent comme des "gentils" c'est que c'est des méchants cachés... Et ce genre de supposition a tendance à m'agacer car elle part d'une conception manichéenne des causalité mais se cache sous des apparences de fausse complexité.
Mais pourquoi Hagrid aurait rejoins Voldy alors qu'il l'a fait renvoyer de l'école ?
L'appât du gain...
@@francisgalbatorix3698 on parle de hagrid la. Le mec qui vit dans une cabane, qui posséde des centaines de gallions avec toutes les substance magique qu'il trouve dans la foret interdite... ce mec se sert de crin de licorne (materiaux rare servant a fabriquer des baguettes) pour faire des pansements... ce bonhomme s'en fou de l'argent, dans les livres c claire...
Et alors que voldemort est un Putain de nazi anti hybride !
Hagrid connaissais déjà voldemort, Hagrid c'est même sacrifier quand il s'est fait renvoyer, parce qu'il a fais genre que ct lui, et ducoup, voldemort à pu s'en sortir
@marg ca doit etre expliqué ds les 21 pages de la théorie ^^ cest pas parce qu'il en parle pas ds sa video que ce nest pas expliqué ^^
Il y a tant d'éléments qui vont à l'encontre de cette théorie que je ne sais par où commencer... Hagrid a eu tellement d'occasion de nuire à Harry, alors pourquoi ne l'a-t-il pas fait ? Ne serait-ce que la nuit du meurtre de Lily et James, ou bien sur ce fameux bateau le jour où Harry a apprit qu'il était un sorcier ? Hagrid a eu la pierre philosophale entre ses mains, et Quirell était dans les parages à ce moment là, Harry était sans défense... Simuler une attaque qui aurait pour but de donner la pierre à Jedusor et tuer Harry aurait été tellement simple. Puis, Hagrid est un outsider dans le monde des sorciers, un "hybride" pas très doué en magie, Jedusor qui s'entoure de ce genre de personnage à s'en faire un allié "proche" ? scepticisme au plus haut degré. La nuit du retour de Jedusor, il fait l'appel de ses mangemorts, peut-être n'est-elle pas exhaustive après tout mais en aucun cas il n'évoque un mangemort qui pourrait correspondre à Hagrid. Lucius Malefoy, mangemort avéré, déteste Hagrid, le traite comme un paria dans le monde de la magie. Même si les mangemorts ne se connaissent pas tous entre eux, la carrure d'Hagrid le rend extrêmement reconnaissable. Alors pourquoi Lucius s'acharnerait autant sur Hagrid ? ... La nuit du 17eme anniversaire de Harry, il était avec Hagrid lors de l'attaque des mangemorts, si Hagrid en avait été un Harry n'aurait jamais survécu à cette nuit là. Et j'en oublie certainement... Cette théorie pour moi ne repose sur aucun élément vraiment pertinent et n'est qu'un ensemble de conjectures plus ou moins tirées par les cheveux, et se contredit extrêmement facilement dès lors qu'on regarde en dehors des éléments cités. Pour moi cette théorie est absurde.
Je pense exactement la même chose que toi c'est juste impossible pour moi ça serait un des dernier à devenir un mangemort !
Pour le début parce que voldy veut que sa soit lui qui tue Harry
Je suis entièrement d'accord avec toi il a eu tellement d'occasions de tuer Harry que franchement ça aurait pas pu être un Mangemort ce serait le dernier à être un Mangemort très bon raisonnement pour ceux qui sont au matin bonne journée pour ceux qui sont au soir bonne soirée
Après tout voldemort c'est lui qui a piéger hagrid pour se faire renvoyer de poudlard je vois pas pourquoi il rejoignent
Oui en effet je pense la même chose. Moi surtout ce qui me pousse a balancer cette teorie aux chiottes c'est le fait que Hagrid (on va pas se mentir) est un sang de bourbe. Geant + humain zero sang de sorcier la dedans.
Et si on prend le fait que Voldy ne tolère QUE les sang pur (quand lui même est un sang mélé mega loooooool) il est complètement idiot de croire cette tehorie. La seule chose que g a dire c'est OUI. Hagrid est un gros balourd bêbête et maladroit. Un grand sentimental amoureux de ses bêtes qui est prêt a en parler a tout bout de chant. Donc oui c'est normal qu'il lâche des infos ici et la. Il ne le fait pas exprès il le fait sans s'en rendre compte. D'autant plus qu'en cas de pépin il sait que Harry pour s'en sortir avec l'aide de ses amis et si la situation est vraiment rude, comme Dumbledor confie TOUT a Hagrid celui ci sait que le jeune sorcier pourras toujour compter sur le vieux directeur, McGonagal et Rogue (même si ce dernier a un caracter de chien mouillé.)
Pour Hagrid allant chez les Potter, c'est Dumbledore qui avertis Hagrid et lui demande d'aller chercher Harry.
Reste que c'etait le seul a pouvoir recup la baguette
@@eliphas_vlka Ben non y a tjr Rogue hein ! Même si "chagrin gnegnegne"
@@eliphas_vlka C'est Queudver qui a recuperer la baguette. JK rowling la confirmer
@@redd2235 je suis d'accord avec toi et jeme demande si xinionix a lu et relu et e core rerelu une 50 fois que je l'ai fait pour faire des théories pareil sur Hagrid
De toute manière c'est faux parce qu'ils ont un rapport Voldemort LV c'est que Voldemort a dénoncé Hagrid avoir ouvert la chambre des secrets
Hagrid ne peut pas être un mangemort car il est mi-géant, mi-sorcier et on sait que les mangemorts n’aiment pas les sang impure comme Hagrid.
Et pourtant rogue n'est pas un sang pure d'un père sorcier et d'une mère mordu bizarre non qu'il devienne mangemort
😂
@@drifaneel3405 Voldemort n est pas de sang pur bon plus.
Vous avez oublier un détails, dans le tome au début hagrid dit qu’il a peut être un peu écrasé le gâteau pendant son voyage ce qui laisse sous entendre qu’il c’est assis sur quelque chose
Si ça se trouve le moyen de transport était justement le gâteau.
@@raphael-le3237 J'adore ta théorie !
Oh mdr
Pourquoi pas un sombrale de la fôret interdite??
@@raphael-le3237 t un genie
Si Hagrid était avec Voldemort, vu que c'est lui qui récupère la pierre philosophale, il aurait pu la donner a Voldemort directement non?
Pour moi il est juste très maladroit
mais peut être trop pour que ce soit vrai...😏
@@francisgalbatorix3698 si on suit ta logique, Neville est un mage noir (XD j'exagère peut être un peu )
@@demonianima8136 tu remarqueras que Neville, même si très maladroit, a brillamment contribué a la victoire !
Surtout que sa soit disant malchance et plus du a sa baguette qu'a lui même...
@@francisgalbatorix3698 c'était de l'humour, je sais bien que Neville est pas méchant
@@demonianima8136 bien sûr, tkt😉
Je trouve que c'est une très bonne théorie mais pourquoi Hagrid rejoindrais les troupes du sorcier qui l'a fait exlucre de Poudlard?
Perso jsuis pas contre une vidéo de 40 minutes 😊
Perso moi non plus, surtout pour une théorie aussi crédible
Mdrrr avec un sujet un minimum possible ouais sans soucis mais là.. 🤦♂️
gg
moi aussi!!
oui
HP Tome 1
Chap 5 "Le Chemin de traverse"
Harry et HAgrid se rendirent à Gringotts.
Hagrid le Mangemort empocha le petit paquet dans sa poche, signifia à Harry qu'il n'avait pas le droit de lui dire ce que c'était puis fila retrouver Quirell le Mangemort-Voldemort à la taverne pour lui donner la pierre philosophale.
Fin de Tome 1
Hagrid attira ensuite Harry dans une chambre à l'étage, Voldemort les y rejoignit et tua Harry Potter.
Fin de la saga.
Merci, Hagrid le mangemort ^^
Cela est faux car Hagrid a garder la pierre pour ensuite la donner à dumbledore et il ne l’as pas donné à Quirell car Quirell a essayer après de le voler dans le coffre pourquoi si Hagrid était vraiment un mangemeort pourquoi ne pas lui demander directement la pierre et pourquoi Hagrid n’aurait pas informer Quirell qu’il l’avait déjà prise !
D'accord avec vous deux
Impossible, Hagrid est réellement gentil c'est J.K elle même qui le dit.
Elle dit beaucoup de chose.
Je suis d'accord avec toi et j'ai trouvé une explication relationnelle à toutes les soi-disant " preuve "
je tiens à préciser qu'une théorie n'est pas faite pour être "vérité absolue" mais juste pour donner une "autre version possible" de l'histoire et l'approbation ou la désapprobation de l'auteur ne change rien au fait que c'est possible (et oui parce que l'auteur peut avoir ça version préférée ça ne veut pas dire que rien d'autre n'est imaginable ... juste que l'auteure l'avait imaginé comme ça) et d'ailleurs il est déjà arrivé qu'un auteur désapprouve une théorie puis ... l'approuve de nouveau. Par exemple Code Geass (animé excellent à voir) a eu le droit à une théorie plus que probable concernant la fin (no spoil) que l'auteur à rejeté ... puis il l'a approuvé et sorti une suite (un film) en accord avec la théorie
C'est une théorie il dit pas que hagrid est méchant
Tu pourrai me donnez la ref de l’interview stp
Le problème de Hagrid, qui le rend suspect, c’est que comme c’est un personnage un peu benêt proche d’Harry, J.K.Rowling l’utilise systématiquement comme vecteur de chaos.
C’est dommage, cette théorie est intéressante et aurait pu avoir du potentiel si quasiment tous les arguments présentés n’avaient pas des contres-arguments plus logiques qui leur coupaient l’herbe sous le pied. Mais ça n’empêche pas que c’est une bonne vidéo ^^ Et j’ai bien aimé le coup du détraqueur! (même si là aussi il y a des contre-arguments mais bon on va pas chipoter non plus, c’était marrant :3)
Vous avez un
Vous avez un cheval
On dirait Hermann grandir comment vous parlez
Je trouve vraiment qu’on cherche des théories pour un peu tout et rien 🙃 et à un moment faut ce calmer 😂 parce que vraiment Hagrid est loin d’être un mangemort et on le sait tous!
certain disais que la théorie de albus gay étai du grand n’importe-quoi est portent elle c'est vue afirmer pas J. K. Rowling
Désolé Océane mais contrairement à cette théorie toi tu n'a pas d'arguments !
@@kuhant1424 elle a le droit de s'exprimer pas besoin d'argument la preuve cette théorie en a aucun de valide est je lai prouver en commentaire
@@totoro74 "je l'ai prouver en commentaire" tu l'a dit toi même ce n'est qu'une théorie donc on ne peut rien dire tant que J.K Rollings ne l'a pas démystifier
@@kuhant1424 on peut dire se que l'on en pense et donner son point de vue car si on peut rien dire on serai encore a croire que le terre est plate et que tout tourne autour d'elle lol
L intro avec le détracteur elle m'a tué 😂😂😂bien joué
Moi aussi
Sauf qu’elle est impossible car les detraqeurs sont gelés
Une Fille Inconnue là où les détraqueurs passent les lumières lampes (qui marchent au pétrole) s’éteignent tout comme les fleurs gels... donc cela ne marcherait sûrement pas
y'a quand même suffisemment de sorciers compétents pour trouver un sort qui boyave définitivement les détraqueurs plutot que les éloigner... mais c'est une putain de dictature, on fait pas mal à son bras armé...
Les Détraqueurs sont des créatures maléfiques indestructibles. Si vous pensez que jamais aucun sorcier n'a essayé de lancer un Incendio ou tout autre sortilège plus puissant sur eux, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil. Quand on les a découvert sur l'île qui deviendra Azkaban, même le Ministère n'avait aucune raison de ne pas les détruire. Mais c'était tout simplement impossible. D'où la décision de les retenir là bas. Sauf qu'il est impossible de retenir un Détraqueur. La solution était donc de leur offrir à bouffer. Les prisonniers d'Azkaban sont donc en quelques sortes des sacrifices pour une quasi divinité, soit une force que l'on ne peut combattre, mais seulement essayer de contenter. L'ironie sinistre de la chose étant que le Ministère a ainsi pu permettre aux Détraqueurs de se multiplier. Car ils naissent du Mal même, Mal qui a toujours régner sur l'île anciennement propriété d'un mage noir qui attirait des navires moldus pour les soumettre à toutes les tortures que son cerveau malade pouvait imaginer.
Ok la chouette est blanche, seulement, c’est comme Florence Foresti: les chouettes elles volent où? Dans les nuages! La chouette d’Harry elle est de quelle couleur? Blanche! Les autres chouettes? De couleur foncées! C’est qui qu’on peut pas suivre? C’est Hedwige!
Et si il fait ciel bleu ? xD Après c'est pas faux même dans la neige elle a le meilleur camo
Jax Olaf j’avoue mais sinon, il la peignent en bleu hein! Ron a bien essayé en jaune pour son rat!
Hhhedwwwigeeee
Hedwige.
Elle est chouette ton histoire.
RECTIFICATION : Voldemort n'a jamais révélé à aucun de ses mangemorts, qu'il avait fait des Horcruxes.
Je ne crois pas, Lucius dans le T2 ne pose pas le journal de Tom Jedusor dans le chaudron de Ginny sans raisons
@@Emmanuelberanger si justument il utilise le journal sans en connaître réellement le véritable pouvoir et vomdemort lui en veut énormément quand il le découvre si je me trompe pas
@DoXx tu sors ça d'où ?
@DoXx mais d'où tu sors que Bellatrix sais que la coupe est un Horcruxe ?
@DoXx lol c'est pas une réponse. Voldemort à confié la coupe à Bellatrix pour qu'elle la place dans sa chambre forte à Gringotts. Mais nul part dans les livres, il ne nous est dit que Voldy lui ait dit que la coupe était un Horcruxe.
Sinon dit moi quand ça nous l'est appris.
Personnellement, j’adore cette théorie ! Elle remet en question tellement de choses 😱
Cependant, je n’y crois pas du tout…sinon, pourquoi Hagrid n’aurait tout simplement pas emmené Harry jusqu’à Voldemort après l’être passé chercher sur l’îlot, au lieu de le déposer à la gare ? C’était pourtant simple: aller simple chez les Malefoys ou autre (Harry:”je m’imaginais l’école un peu différemment”), l’enfermer dans une cellule et le torturer/faire des expériences chelou de mangemort/se servir de lui pour récupérer la prophétie/se servir de son sang pour faire revivre Voldemort…listo!
Il a pu prendre un portoloin, c'est en volant
pr lac ou un sombral
Jonquille PM je viens de relire les chapitres 4 et 5, concernant la rencontre Harry/Hagrid, il dit bien qu’il est arrivé en volant mais que « oui, mais on va revenir en bateau. Maintenant que tu es avec moi, je ne dois plus faire de magie. […] C’est quand même un peu idiot de ramer. Si je m’arrange pour… Accélérer un peu les choses, tu n’en parleras pas quand tu seras à Poudlard ? »
Donc l’idée d’utiliser un portoloin est une bonne idée, mais le sombral ne va pas rentrer tout seul à l’école :/
@@Fanthfiction3548 le sombral peut tout a fait rentrer seul il en est très capable
@Floriane Lemoine le sombral connait toujours la direction et le Lieu que tu souhaites, Hagrid aurait pu demandé qu'il rentre a Poudlard (de plus etant donné qu'ils (les sombrals) ont été élevé en captivité et éduqué a poudlard c'est le lieu qu'ils doivent le mieux connaitre pour rentré)
Timothée Gobert je manque peut-être de connaissance !! 😁
Je n’ai regardé que les films depuis quelques mois et je viens de commencer à lire le tome 5 (je suis rendue à la retenue avec Dolorès), alors désolée 😅
Mais, d’après ce que je sais, les sombrals peuvent être vu que par quelqu’un qui a perdu un être cher. Hagrid a-t-il perdu quelqu’un ? Car même si Hagrid aime les animaux, ce ne doit pas être facile de s’occuper d’un animal que tu ne vois pas..
Hello,
Très bonne vidéo, comme d'habitude ;)
Cependant, je suis en total désaccord avec la théorie.
1. Il se rend dans la cabane sur le rocher en volant. C'est tout ce que l'on sait. Alors ça pourrait être une erreur de narration étant donné que c'est le tout premier tome, mais personnellement j'aime plus à croire que Hagrid est arrivé sur le rocher à dos de Sombral. Ce sont des animaux pouvant transporter de très lourdes charges et Hagrid est un pro dans l'élevage de ces créatures.
Cela explique le comment il est arrivé sur le rocher, cela prouve qu'il est venu en volant, Hagrid dit qu'il s'est assis sur le gâteau de Harry (hors en volant à la Vdm c'est illogique) et enfin Harry n'aurait pas pu voir le(s) Sombral(s) étant donné qu'ils ne sont visibles que lorsque tu as vu quelqu'un mourir devant tes yeux (et que tu en étais conscient).
Après ce n'est qu'une supposition, mais j'aime suivre le principe du rasoir d'Ockham, venir en sombral est bien plus logique que le fait que Hagrid soit un mangemort ^^
2. Hagrid présente le professeur Quirrel à Harry. Si j'ai bonne mémoire Quirrel n'a pas encore Voldy sur son arrière tête à ce moment là, donc Hagrid présente Harry à Quirrel, ce qui est logique étant donné que c'est un professeur qui va passer 10 mois à donner des cours à Harry. C'est une simple présentation. Et on ne mentionne pas d'autre professeur dans le pub. Hagrid n'allait pas faire la présentation de tous les sorciers, il était pressé.
Si on continue sur le principe "Hagrid = mangemort", la question qu'on est en droit de se poser est : Pourquoi Hagrid se dépêche-t-il pour reprendre la Pierre Philosophale sachant que Quirrel a prévu de cambrioler la banque quelques minutes/heures plus tard pour faire renaître Voldy?
C'est totalement con, et Hagrid aurait pu trouver une excuse auprès d'Albus (si tant est qu'il veuille resté espion à la solde de Voldy), en disant "oups je suis arrivé trop tard".
3. Hagrid offre Hedwige à Harry. Bah Hagrid offre une chouette blanche à Harry. C'est pas comme si ça mettait Harry en danger... Voldy a plein de moyen pour surveiller Harry, c'est pas l'ajout d'une chouette qui mettrait Harry plus en danger qu'il ne l'est déjà...
4. Dans la forêt interdite, ce n'est déjà pas Hagrid qui a décidé de la punition, on lui a juste envoyé élèves pour qu'ils aident Hagrid dans sa tache. La forêt est dangereuse dans ses profondeur, mais tant qu'on reste sur le chemin au début de celle-ci, c'est relativement safe. De plus, Hagrid envoie d'abord Neuville et Drago avec Crockdur et ce n'est que par la suite, quand Drago fait peur à Neuville, que Hagrid changera Harry de place avec Neuville.
5. Hagrid donne des infos secrètes... Non mais c'est le personnage le plus naïf de la série (ou presque), ce n'est pas le plus futé et il fait pas mal de gaffes. Ici il avait bu de surcroît et Quirrel savait comment s'y prendre. Quand à donner les infos à Harry et cie... Ce sont les élèves que Hagrid préfère et ces derniers sont assez curieux. Donc bon...
6. Voldy a besoin de Harry pour prendre la pierre. Bon outre le fait que Hagrid avait la pierre en sa possession à un moment donné de l'histoire (et qu'il aurait pu la filer à Voldy sans attendre), rien ne peut laisser penser que Voldy connaissait l'épreuve d'Albus et encore moins comment la réussir. Sans compter que ni Voldy, ni Quirrel ne pouvaient savoir que Harry les rejoindrait sans alerter de professeur et ce n'est qu'après un bon moment que Voldy dit à Quirrel de se servir de Harry.
7. Hagrid doute de la mort de Voldy car Albus doute lui aussi. Tout simplement. Je doute fortement que Voldy n'ai parlé des Horcruxhes à qui que ce soit dans ses mangemorts. Si certains savent que certains objets sont très importants à Voldy, je doute qu'ils n'en sachent plus. On parle de l'immortalité de Voldy. C'est ce qu'il cherche le plus avec le pouvoir... En parler à Hagrid serait totalement con.
8. Le produit pour limace ne doit pas être un produit "légal". Il va donc dans l'endroit le plus susceptible de trouver un produit efficace même si c'est pas très net...
9. Hagrid prisonnier... Déjà illogisme dans le fait que Hagrid ne change de camp juste au moment où Voldy en phase de tuer tous les amis de Harry si celui-ci ne se rend pas. C'est le pire moment possible pour un mangemort de changer de camp. Il est sans doute fait prisonnier pour diverses raisons : le ridiculiser, le soumettre, Hagrid n'est pas humain donc il est possible qu'il soit hyper difficile à tuer même avec un AK (même si je doute que Voldy n'en soit capable ^^).
10. Hagrid est venu chercher Harry sur ordre d'Albus. De plus, même sans avoir été gardien du secret, on peut très bien être au courant de où habite les Potter. Le gardien du secret est la seule personne capable de révéler le secret (ici l'endroit où est caché les Potter) à d'autres sorciers. Donc Hagrid devait être au courant de où se trouvait les Potter, mais n'étant pas le gardien, même si il lâchait l'info, Voldy aurait été incapable de trouver les Potter.
11. C'est Mister Rat qui donne la baguette à Voldy. On n'a aucune information sur qui la trouver ni quand. Hors une fois que les Potter sont morts, le secret n'est plus. Ça aurait pu être n'importe qui qui aurait pris la baguette. De plus, Sirius s'est mis à pourchasser Mister Rat mais on ne sait pas combien de temps il lui a fallu pour le retrouver. Bref, beaucoup trop de blanc pour dire que c'est Hagrid qui a trouvé la baguette de Voldy.
Enfin et pour conclure :
- Dans l'hypothèse où Hagrid serait hyper intelligent et capable d'une grande force magique (pour voler sans balais il faut quand même un certain talent magique), pourquoi aurait-il fait autant de conneries et surtout, pourquoi n'a-t-il pas simplifié la tâche de Voldy bien avant? Il s'est retrouvé plein de fois avec Harry, Ron et Hermionne, seuls. Si il était puissant, bah il lui suffisait de leur lancer 2-3 sorts et poufs, fin de l'histoire. Il a été en possession de la pierre philosophale en dehors de l'école. Il a sauvé la vie de Harry dans la bataille des 7 Potter (alors qu'il aurait simplement pu attendre que Voldy vienne tuer Harry...)
- Dans l'hypothèse où Hagrid serait le Hagrid qu'on connait mais qu'il soit un mangemort... Imaginez vous un seul moment que Voldemort voudrait un sang mêlé dans ses rangs, qu'il lui confierait des secret comme l’existence de ses Horcruxhes, laisserait-il un espion côtoyer Albus autant que Hagrid sachant qu'il fait autant de gaffe et qu'il ne sait sans doute pas fermer son esprit? (Rogue était un expert en occlumancie et un sorcier extrêmement puissant...)
Il y a beaucoup, beaucoup, trop d'incohérences pour que Hagrid soit un mangemort.
La théorie, même faisant 21 pages, n'a pas beaucoup de sens et ce sont des points tous plus contestables les uns que les autres.
Je préfère le bon vieil Hagrid, gauche et naïf mais capable de beaucoup de courage et de volonté quand il s'agit de protéger ses amis.
Je ne suis pas d'accord avec ta théorie elle est complètement tirée par les cheveux. Déjà Voldemort déteste Hagrid il le pense inférieur à lui et le fait même virer de Poudlard lorsqu'ils sont plus jeunes en lui faisant porter le chapeau de l'affaire de la moldue morte par un "monstre dans l'école" et qu'il aurait ouvert la chambre des secrets. Ensuite Hagrid déteste les Dursley car ils ont maltraité Harry et que il ne voulait pas qu'il aille chez eux étant bébé. Dans le film 1 c'est lui qui lui explique tout le fonctionnement du monde de la magie et qui parraine Harry. Il révèle même maladroitement des faits reliés à Nicolas Flamel, le chien à 3 têtes, que Rogue n'est pas un suspect etc etc et c'est ça qui mène Harry et ses acolytes a triomphé de Voldemort. Dans toute l'aventure (films et romans) il s'entend très bien avec le trio et les aide à chaque fois. Hagrid a un respect et une admiration très forte pour Dumbledore et en plus il ne pourrait jouer de double jeu car à peine il essaye d'être évassif ou de ne pas dire la vérité Harry, Ron ou Hermione le sentent. Ils se font mutuellement confiance. Egalement il est envoyer à Azkaban , sa maison brule, Ombrage veut le virer etc etc. Je trouve que ta théorie aurait pu être bien emmené mais tu commences maladroitement avec des exemples très léger sans fondement et tu passes d'un argument à un autre sans bien l'expliquer et c'est trop tiré par les cheveux je n'arrive pas à accrocher. Je salue juste malgré tout
ton originalité.
Oui c'est vrai
On peut aussi réfuter le premier argument en pensant qu’Hagrid est venu en volant sur un sombral
Attention certains de tes arguments peuvent être retournés pour la théorie:
Par exemple, le fait qu'Hagrid n'aime pas les dursley pourrait aussi montré qu'il est pro Voldemort, puisque ils sont l'archétype des moldus contre les sorciers !
Et dire qu'il est gentil parce qu'il a un bonne relation avec le trio n'est pas un argument, n'importe quelle personne manipulatrice peut faire semblant...
Vite fait et sans trop réfléchir je dirais que
1. Hagrid dit a Voldemort de lui faire porter le chapeau pour l'aider
2. Il naime pas les Dursley car etant la derniere famille d'Harry ils le protège jusqua sa majorité
3. Il aide Harry a comprendre lhistoire de la pierre philosophale pour quil la récupère pour voldemort et si il est un mange-mort il est loin detre bete il peut donc manipuler Harry et les autres en se faisant passer pour un benêt (et pour rogue techniquement cest un mangemort que voldemort lui meme defend ds la suite de l'histoire)
4. Si Voldemort arrive au pouvoir tout les mange-mort a Askaban seront libérés lui aussi
5. Ombrage n'étant pas une mange-mort mais juste une tarée cela peut expliquer pourquoi elle veut le virer ^^
Perso je ne suis que peu convaincu de cette theorie mais je pense quelle peut etre sympa a lire et a développer ^^ jirais peu etre faire un tour pour lire les 21 pages (car oui cest un pavé on ne peut pas tout dire ds une video aussi courte et donc on ne peut pas repondre a toute les interrogations des gens ^^)
Jonathan Delouche ils auraient vu mourrir qui ?
ça fait partie du plan ultime de dumbledor de dire à Harry et à ses amis comment passer devant Touffu
Hagrid présente harry à quirelle parce que se sera son professeur c est tout
Totalement d'accord sinon si il le savait il aurait ensuite donné la pierre
de plus a ce moment la Voldemort n'est pas encore rattacher a Quirell, car il dira a Harry a la fin du tome 1 que Voldemort ne l'a plus laissé seul après sont échec a gringott qui aura lieu le soir suivant les presentations
Grave
Pour le point concernant le sort de Fidelitas, Dumbledore était au courant de l'endroit où étaient cachés les Potter, il a donc pu transmettre l'information à Hagrid car les personnes dont bénéficient le sortilège sont décédées
Hagrid est juste gentil et très maladroit rien de plus, par contre ta théorie est vachement recherché bravo pour le travail
4:11 peut-être qu'il l'as tout simplement envoyé quelque part d'autre sachant qu'il n'en aurait plus besoin et que elle allait juste l'encombrer, in sait qu'il avait le droit d'utiliser la magie pendant cette mission
5:33 ou alors, il ne fait que le présenter a un professeur qu'il devra avoir de toute façon, ce qui paraît logique, il est là donc pourquoi attendre ?
10:16 en l'ouvrant c'est personnel mais je croirais plutôt en la théorie du plan de Dumbledore
11:40 peut-être qu'il pense Voldemort trop puissant pour mourir aussi facilement, et puis, si il sait la vérité, si il servait Voldemort il aurait plutôt intérêt à dire qu'il le pense mort, car si on pense qu'il pense que Voldemort est mort, on ne pourrait pas pensé a cette théorie
15:30 tout simplement, on sait que Dumbledore était au courant de la où ils habitaient, Hagrid a été envoyé par Dumbledore, et dans tout les cas je vois mal Voldemort dire a tout ses adeptes leur adresse plutôt que d'y aller directement
0:55 il dit ça quasiment à chaque fois😂😂
Tu as gâché mon enfance 🤣
Attention théorie : Ron SERAIT EN FAITE UN MANGEMORT, oui car celui ci serai, apparement un envoyé de Voldemort afin de récupérer des informations sur lui et son avancé à Poudlard ainsi que sur sa puissance afin de préparer Voldemort à son combat ultime, PREUVES? On ne sait pas réellement où va Ron lors des reliques de la mort lorsqu'il n'est plus avec Harry et Hermione et il serait donc en réalité avec Voldemort, de plus, la fille dont tombe amoureux Ron a cause du filtre d'amour serait en faite un moyen de parler à Voldemort par correspondance !!!!
CONCLUSION?
ARRETEZ DE FAIRE DES THÉORIES À CHIER SUR TOUT ET RIEN
Il n'y a aucun mal à faire des théories, par ailleurs même J. K. Rowling nous incite à Théoriser, en effet, plusieurs fois sur les réseaux sociaux elle a spécifié qu'elle avait dissimulé pas mal de mystères dans ses livres. Dois-je aussi rappeler qu'elle a validé une théorie sur Twitter ? Certes certaines théories sont plus farfelues que d'autres, mais elles nous font rêver, je ne comprendrai jamais les personnes insultantes par rapport aux théories, ceux qui les crée et ceux qui les lisent le font par pur plaisir pour l'œuvre qu'ils chérissent, comme un hommage sincère pour cette fiction qui les a tant fait frissonner. Donc être insultant envers ce genre de personne, c'est juste pathétique.
Tu as raison tu es très on ai te merci beaucoup de défandre les gens.😘😘😘😘
La seule façon pour hagrid d’être un mangemort serait de trouver un cadavre et de le manger!
La théorie fait 21 pages ... mais n'est pas référencée dans la description de la vidéo. Ca serait sympa de donner les sources.
Yep j'ai oublié je la mettrai demain :)
@@xionixes Chouette, merci. Je me réjouis de lire ça :-)
Ben premier argument, Hagrid qui est venus en Volant mais sans balai et sans moto. Et Harry ne voit rien...
C'est pas Hagrid qui a élevé la plus grosse harde de Sombrals d'Angleterre ? Vous savez, les chevaux ailé, invisible à la majorité des personnes.
4:30 hagrid dis qu'il c'est assit sur le gateau!!!
Exactement car il est venue avec sa fameuse moto volante !
Mais oui c est totalement logique !
Maos du coup pourquoi on ne la voit pas ?
#jadouxe# D. Bin c’est pas important réellement on la voit quand il emmène Harry au début chez les Dursley
@@jaded.4650 elle est magique, on peut supposer qu'elle peut rentrer au garage toute seule après usage, vue que Hagrid est sensé ne pas utiliser la magie après avoir récupérer Harry il ne pouvait plus s'en servir.
Les sorciers peuvent transplanner c’était peut être ça le mot : voler
En plus les mangé mort viennent avec une fumée noir et l'ordre du phénix en fumé blanche donc sa théorie vaut rien
Tu as lu les livre toi ? Il faut avoir 17 ans pour pouvoir transplanner or hagrid a été viré à 13 ans. Et il n'y a pas de fumée blanche ou noir
@@yapludepilej4028 Hagrid a transplanter avec mdm maxime pour négocier avec les géants
0:55 Mdr de fou !
Je trouve cette théorie tellement bouleversante mais si c'était vraiment vrai pourquoi J.K Rowling ne le révèle pas à la fin du bouquin 🤔 (genre instant vérité). C'est pour ça que je suis pas fan des théories. C'est vrai quoi on ne peut pas vraiment croire à des trucs comme ça quand ce n'est pas écrit de la main de L'AUTEUR...
Sinon j'aime quand même tes vidéos, et ton intro 😂😂 et.. VIVE HARRY POTTER !
De toute façon celle là c'est certain que c'est non. Hagrid devait mourir mais finalement J. K a eu en tête la scène où Hagrid porte harry (après sa '' 'mort'' avec le moment de king cross avec Dumbledore) et elle s'est dite que comme dans le 1 il l'amène chez les Dursley elle voulait boucle la boucle avec cette fois Hagrid qui ramène harry du royaume des morts
@@meganp7702 Yas 👍
Je ne pense pas qu'un détraqueur soit sensible a la magie offensive comme les sorts de feu ou d'eau. Je suis meme quasiment certain qu'ils seraient insensibles aux trois sorts impardonnables (Avada Kevadra inclus)
Je l'avais déjà entendue cette théorie mais elle est toujours aussi douloureuse mdr 😂 😭
Sinon je suis grave fan de tes théories, principalement celles sur Harry Potter 😁
Et bonne année au fait
Merci pour ton boulot ! Il est vraiment top !
En revanche 😊
Je voulais ajouter un petit truc concernant le sort de fidelitas.
Ce sort permet à tous ceux qui ont été mis au courant par le gardien de se rendre sur le lieu protégé.
Quedever avait transmis le secret à pas mal de gens. Quand Harry tombe sur la lettre de sa mère square Grimaurd (je ne sais plus l'écrire sorry) elle dit clairement qu elle espère que Sirius viendra leur rendre visite à Godrick Hollow. L'histoirienne batilda Tourdesac venait rendre visite aux potters. Elle était leur voisine. Dumbledore aussi. Il avait même emprunter la cape de James peu de jours avant. Hagrid était un ami des Potters et un membre de l'ordre. Il savait donc où résidaient les Potters.
Bred ce n'était qu'un petit ajout.
J'ai vu de très longs et bons commentaires qui reprenaient point par point la théorie et démontraient que Hagrid est bel et bien juste gentil, terriblement naïf et peut-être- désolée- un peu simplet, bouché... (et alcoolique !!!! Complètement alcoolique)
Maaiiiis heeeuuuu c'est pas très très gentil de briser nos personnages préférés comme ça
Prochaine vidéo : Volemort contrôler l'esprit d'Hermione Granger XD
@@demonianima8136 Ou alors :
Harry était contrôlé par Ron qui était contrôlé par Hermione qui était contrôlée par Pattenrond qui était contrôlé par Croutard (Peter Pettigrow) qui était contrôlé par Malefoy qui était contrôlé par Hagrid qui était contrôlé par McGonnagall qui était contrôlée par Rogue qui était contrôlé par Dumbledore qui était contrôlé par Voldemort qui était contrôlé par Slughorn qui était contrôlé par Fudge qui était contrôlé par Pattenrond !
Conclusion : Pattenrond est LE méchant de l'histoire ! 🤣
Je veux juste que vous sachiez que je n'ai rien contre Pattenrond, c'est juste pour rire.
NON, NON, NON, NON ET 10000 FOIS NON
Hagrid est un gentil demi géant un peu bête 🥰
C'est sur ça
tout le monde connaissent l adresse des potter, tout leur proche du moins ,la maison ne pouvais simplement pas être visible
11:55 Parcontre Voldemort n'a révélé à personne l’existence des horcrux, même pas à Bella
C ce que je me suis dit
au début j'ai pas compris je me suis demandé se que Twilight venait faire ici.
Désolé, cette intervention est inutile...
Exact, ca c'est lui qui l'imagine.
J'ai lu les livres plusieurs fois et rien ne fait référence sur le fait que Voldemort aurait parlé des Horcruxes a quelqu'un.
On a l'impression qu'il fait plus référence aux films qu'aux livres
@@yannickpoillot1121 Bien sûr que c'est mentionné nul part dans les livres.
Il se dit même, dans les reliques de la mort (quand le Golden trio a volé la coupe d'Helga Poufsouffle/horcruxe) et quand il fait le tour de ses cachettes à Horcruxe (la maison des Gaunt, la caverne et avant donc, Gringotts) qu'il terminera par Poudlard et qu'en attendant, il dira à Rogue de bien surveiller le château au cas où Harry viendrai.
Et il précise bien aussi qu'il ne dira pas à Rogue pourquoi Harry viendrais afin de ne pas révéler l'existence de ses horcruxes.
Or, et ce jusqu'à la révélation de Harry quant à la traîtrise de Rogue, Voldemort été convaincu que le Prince était l'un de ses plus fidèles serviteurs. Et pourtant, il n'a pas voulu lui révéler l'existence des horcruxes.
Et si on prends le cas de la coupe dans le coffre des Lestrange, Hermione dit que Voldemort aurait pu dire à Bellatrix que la coupe était un objet auquel il tenait beaucoup sans pour autant lui révéler sa nature.
Donc si ni Rogue ni Bellatrix ne connaissaient l'existence des 7 horcruxes (déjà que Voldemort ignorait qu'il avait fait de Harry son horcruxe avant de le "tuer" dans la forêt) il est donc évident de se dire que Hagrid le mangemort qui connaît les horcruxes, c'est impossible
Déjà qu'il est un Sang-mêlé. Même si Voldemort aussi, les seuls à le savoir sont lui, Dumbledore, Harry, Ron et Hermione ; alors en aucun cas il aurait risqué de s'allier à (et d'en faire un membre de son cercle rapproché) un Sang-mêlé.
Surtout que dans le cercle rapproché de Voldy on a que des Sang-Pur ou quasiment (je pense à Rogue notamment mais étant donné les services rendus à Voldemort sur ordre de Dumbledore) voilà quoi...
Pour la première théorie j'ai une autre idée
Il a cousu un tapis volant avec ses poils
😭😭😂👏👏
Bravo 👏👏😂 😂
Il me semble qu'il y avait de l'orage, les dursley n'ont pas du entendre la moto arriver
😂😂
Tu m'as tué 😂
Bonsoir !
Je prends toujours un vrai plaisir à regarder tes vidéos, et même si pour ce coup ci je n'y crois pas, tes arguments se défendent !
Mais je m'explique, Hagrid est un personnage qui a été protégé par Dumbledore et même si notre puissant mage a fait quelques erreurs durant son existence qui se sont avérées d'une ampleur catastrophique, je ne peux pas douter de sa confiance envers Hagrid, tout comme il a eu raison de faire confiance à Rogue. D'ailleurs, on pourrait présenter le Hagrid de cette théorie comme un antagoniste de Rogue, dans la mesure où on le crois gentil alors qu'il sert des intérêts diaboliques, au parfait opposé de Rogue finalement. Mais je ne pense pas que Hagrid et le maître des potions puissent être comparés à un tel degré. Hagrid a été méprisé et condamné délibérément à tort par Jedusor pour la mort de Mimi Geignarde, sa présence dans l'allée des embrumes peut s'expliquer simplement par son goût pour les créatures interdites qui nécessitent certainement des soins qui ne sont pas ou peu accessibles dans des boutiques conventionnelles, ou encore si l'on cherche plus loin, par sa nature de semi géant, et enfin, certaines choses ne trompent pas, il est sincèrement soulagé de savoir Harry vivant suite au duel contre Voldemort, il est anéanti par la mort de Dumbledore.. non, désolée, Hagrid est un gentil, très grand, très maladroit, avec un sens des priorités et une appréciation du danger déformés par sa nature et ses passions, mais son allégeance ne me laisse pas le moindre doute ;)
Bonne soirée, et merci encore pour tes analyses géniales !
Si cette théorie était vrai :
Tome 1 : Hagrid va récupérer la pierre philosophale à Gringotts, il l'a ramène à Voldemort. Fin.
Le problème est toujours le même avec ces théories, en creusant un peu on trouve TOUJOURS des arguments qui étayent tel ou tel théorie. En brodant par ci, en interprétant par là on arrive même à obtenir des arguments convaincants. Mais on peut pas juste relever les arguments qui vont dans notre sens et omettre tous ceux qui vont dans le sens contraire.
j'arrive, je tue le game
mdrrrrr
il allait p-e le faire, quirrel l'attendais bien gentillement au bar , puis il a eu un empechement mdrrrrr
y a surement une explication x)))))))))))))))))) p-e qu'il s'est attaché a harry mdrrr
Rubeus est l'anagramme du buurse qui signifie "voisin" en néerlandais . Hagrid n'a pas de voisin vu qu'il vit seul dans sa cabane . Lors de Harry Potter à l'école des sorciers on voit que Voldemort va dans la forêt et que donc Voldemort et Hagrid sont voisin . Je ne sais pas si ça prouve quelque chose mais je trouvais ça intéressant
Bah ça colle pas , puisque dans le 1 Hagrid est chargé de récupérer la pierre philosophale dans un coffre de gringotts pour Dumbledore . Si il avait été un mangemort il l'aurais donné directement à Quirell/ Voldemort qui était dans le bar , plutôt que de la ramener a l'école et de la protéger par plein de trucs . Nan ????
EXACTEMENT
Non car snn Dumbledore aurais directement vu que Hagrid etait un traitre et aurais pas pu encore aider voldy
Tout le monde à raison mais c'est vrai que ça colle pas trop car dans le 3 au cour des soins de créatures magiques Malefoy insulte l' hippogriffe et Hagrid dit qu'il est désolé et acconpagne Malefoy à l'infirmerie car il avait une griffure 😕❓❓❓
Greg Pena il en a rien a foutre de Malfoye,il tient juste son poste
Sauf que Quirelle n'avais pas encore Voldemort qui partageait son corps sinon Harry aurais eu mal à sa cicatrice ou sa main qui brulerais au contacte de Quirelle
Et Hagrid peut peut etre transplaner en de tres rares occasions ou avec laide de Dumbledore et avec son vocabulaire particulier il confond peut etre voler et transplaner
En plus que ce qui est déjà dit, Queudver doit l'avoir dit aux membres de l'ordre, et aussi, Hagrid aurait dit à Voldy que Rogue était un agent quadruple
Dans le film Hagrid a rapporté un gâteau pour Harry et il a dit qu'il devait s'asseoir dessus ça veux dire qu'il était ASSIS.
Non ?
Aah c'est juste, mais il n'y a quand même pas d'explication 🤔
Mais il y a aucun sens a ta théorie 😂😂😂 tout est faux...
si c'est possible arretes, ca deboite si hagrid c'est un mangemort
Hagrid n'a pas tout de suite envoyé Harry sans surveillance dans la forêt interdite. A un moment il change les groupes
Depuis le temps que je l attendais 😍😍
Dans le cinquième film pourtant les membre de l'ordre le font également le vol sans objet se différenciant des mangemort qui se déplace en fumée noire et l'ordre en fumée blanche. La théorie Edwige bof. La forêt interdite swat mais bof quand-même hagrid est connu pour son imprudence. Les épreuves Heu je trouve rien à dire. l'allée des embrume est spécialisée en magie noire mais pas que, ça tient pas debout. Le reste j'accroche pas, xionixes ton grand père doit se retourner dans son tableau
Mais comment Hagrid a pu être un Mangemort si il Voldemort est la cause de son Renvoi de Poudlard ? À propos de la baguette, il est mentionné que c'est Queudver qui l'a ramené à Voldemort. Et si non, je crois que Rogue a très bien pu apporter la baguette à Voldemort car il est reconnu comme un "espion" Aux côtés de Voldemort alors pour faire croire qu'il est fidèle à Voldemort, il aurait pu lui apporter la baguette. Mais à part ça, 👍🏻👌🏻j'adore ta vidéo 😍
Alors premier points, on sait grâce au livres que seuls Voldemort ET Severus ont la capacité de voler sans rien. Donc c'est mort pour Hagrid.
Xio nixe tu peux faire un autre épisode de Twilight svp elles sont trop bien tes vidéos
Juste une question pour ceux qui ont sécher les films ? Est ce que on voit les avants bras d’hagrid ? Le « tatouage » des mange morts ?
Wouah! C est vrai qu elle fait mal cette théorie, je la trouve vraiment possible !!
Le seul problème est ton premier indice, dans les films tous les mangemorts peuvent en effet voler mais dans les livres il est bien dit que seul voldemort et rogue arrivent à voler
- dans les livres il est bien dit que seul voldemort sait volé
- plein de chose sont expliquer dans tes vidéo sur le plan ultime de voldemort
- dumbledor sait que voldemort est en vie, donc hagrid lui fait confiance
- dans le livre hagrid s'est fait enlevé par les accromentule
- dans le livre il n'est pas précisé que hagrid est été arriver sur les lieux du crime des potter quelques minutes après, en revanche dumbledor dit qu'il l'a envoyer chercher le garçon
- erreur sue le sortilège de fidelitas, plusieurs personnes était au courant du lieu de vie des potter mais seul le gardien du secret était en capacité de le révéler, les autre ne pouvaient pas révélé le lieu. Dumbledor connaissait le lieu et il l'a surement dit à hagrid pour qu'il aille le chercher (si hagrid ne le connaissait pas avant) (sirius et lupin connaissait leur cachette)
- peut être que hagrid n'as pas fait attention à la baguette car il était dévasté par la mort des potter, mais des mangemort comme Bellatrix lestrange aurait put passer voir si la rumeur de la mort du seigneur des ténèbre était vrai. Ils aurait donc récupérer la baguette de voldemort
Mais dans les livres c’est HARRY qui choisit sa chouette alors v’là un truc qui marche pas ! Et bim ! #teamHagrid
Oufffff, c'est vraiment impressionnant et complètement d'accord.
J'aime bien tes vidéos, mais là
j'adore Hagrid, alors c'est assez dur à avaller ;-;
Et franchement on peut pas dire que Hagrid soit très malin...
Les membres de l'Ordre du Phénix ne peuvent voler sans balais mais peuvent transplaner?
mouais... alors avec le même type d'arguments (et en fait, pour la plupart : exactement les mêmes arguments !) et un usage à ce point massif de biais de confirmation, je pense être facilement à même de te prouver que Dumbledore était un mangemort. Et je peux te mettre bien plus de 21 pages. En revanche, je n'aurais absolument aucun problème à démonter chacun des arguments présentés ici (j'accepterai volontiers le défi s'il est lancé) de façon tout aussi crédible.
Il y a plusieurs théories "alternatives" sur HP que je trouve sinon plus intéressantes (parce que celle-ci ne manque pas d'intérêt !), beaucoup plus convaincantes.
Bref... je ne vois ici que de la théorie du complot adaptée à de la fiction... pas vraiment une théorie alternative, encore moins crédible.
Wouah, elles font froid dans le dos toutes tes théories, et en plus elles sont très cohérentes.
Cette théorie ne tient malheureusement pas debout. Hagrid détient la pierre pour son transfert de Gringott à Poudlard, et il n'a clairement aucune raison de ne pas faire sauter sa couverture s'il est en cheville avec voldemort dès le premier tome. Il aurait pu ressuciter voldemort sans passer l'ensemble des epreuves. Note qu'a ce stade Voldemort n'a aucune idée des protection suivantes et il n'est pas certains de les passer. On se doute d'ailleurs que Quirell à passe la première année à se preparrer et essayer de trouver une occasion qui n'arriverait potentiellement jamais.
En plus un bon paquet des "indices" sont juste clairement orientes: Les bêtises de Hagrid s'expliquent largement par le moment insouciance lie à la paix temporaire.
Les objets volants peuvent rester invisible donc potentiellement la moto, et encore, il arrive il dit tu est un sorcier et il repart, c'est quoi le problème dans le fond à ce que la moto n'apparaisse pas dans le paysage alors que le timing est de même pas 5 minutes ?
Le fait qu'il ne pense pas que voldemort soit réellement mort, il le tient juste de Dumbledor. Quel intérêt sinon d'envoyer Harry chez les Dursley ?
La presentation à Quirell et uniquement à lui vient du fait qu'il s'agit d'un futur prof c'est tout. Il n'a pas de raison de présenter Harry a des parfaits inconnus a part s'il devra les cotoyer par la suite.
Hagrid n'envoie pas directement harry a voldemort dans la foret interdite, sinon ils ne l'auraient pas surpris à faire son affaire avec la licorne, c'est pas vraiment le principe d'un guet-apens ça.
Pour touffu, encore une fois, Hagrid est insouciant et on vient de lui offrir un oeuf de dragon. Il parle juste de ses bêtes, et c'est le principe d'un bon espion de gratter des information à l’insu des gens. une fois que voldemort commence à faire des siennes ce genre de leak aurait été plus gênant, mais pas avant le récit.
Donc il envoie harry passer les epreuves (où il risque d'y rester btw) parce que voldemort ne pourrait pas autrement recuperer une pierre qu'Hagrit avait en sa possession un an plus tôt.
Il sait que harry peut recuperer la pierre et qu'il est derrière, pas que Quirell ne peut pas. Il évite juste de réinventer la roue en fait.
un prisonnier ça sert d'otage tout simplement... Et une fois que harry s'est rendu, il sert juste de moyen de transport, c'est juste parce qu'il est utile tel quel qu'il n'est pas abattu. Surtout que please... Sentir le vent tourner pour se rebeller alors qu'il l'aurait sauve depuis son plus bas niveau ? Alors qu'aucun sorcier digne de ce nom n'est plus capable de stopper voldi et que la bataille finale au château est clairement à l’avantage des mange-morts ? Le pire c'est que s'en servir comme otage s'est dejà comme ca que ta theorie explique la survie de Hagrid, sauf que ca n'en fait clairement pas un indice pro-theorie du coup.
Le gardien du secret ça marche pas comme ça. C'est simplement qu'il (petitgrow) est le seul à pouvoir le révéler, pas que personne n'est au courant. Surtout, que des membres de l'ordre soient au courant n'a rien de choquant, probablement même qu'il y a des "tour de garde" pour verifier tout ça.
Pour la baguette je ne vois absolument pas en quoi les petitgrow n'a pas pu recuperer la baguette et la planquer. Qu'il ne puisse pas l'avoir sur lui pendant 20 ans, ne l’empêche pas de faire ça.
tyrrock exactement et en plus tu a juste oublier de dir que Hagrid est un hybride et que voldemort les méprise particulièrement et ne l’aurais jamais accepté en tant que mangemort
@@Naruto.uzumaki.2210 pour semer le doute fenrir greyback est un hybride. Il est mangemort.
Angel Meun oui mais ses uniquement parce que voldemort a besoin de Luis pour garder ses mangemort à l’œil et ses plus un arengement entre les deux fenerire obéi à voldemort et voldemort donne la seul chose qui l’intéresse des victimes pour augmenter les loups-garous et oui voldemort pourrais t’outrer sens qui le déçoit mais en utilisant fenerire ses une punition à vie qu’il leur donne ses pour sa que ses le seul qu’il accepte
il serai interressant de savoir ce que pense JKR de cette theorie.
12:00 il ne pense pas qu'il soit suffisamment humain pour mourir, d après les livres
Pour moi, le dernier argument n'est pas valable, car un animagi peut se transformer quand il est habillé et il retrouvera ses habits ensuite en reprenant sa forme.
Donc Peter Pettigrew aurait pu garder la baguette.
Je crois à la théorie. À mon avis J.K. Rowling voulait rendre Hagrid mauvais mais a abandonné en cours de route.
Tu as détruit toute mon enfance 😂😭
Et si Hagrid avait éte soumis à l'imperium maugrey parle de personnes qui ont obéi à voldemort sous l emprise de ce sort
Pas bête
Si Hagrid est arrivé quelques minutes après l attaque, pourquoi lorsque rogue va sur les lieux, harry est encore dans son berceau ?
Ce que j'en pense ? Ben c'est que c'est moisi comme théorie.
Tu as présenté plusieurs théories intéressantes mais celle là elle est complètement moisie.
Argument 1 : Hagrid est venu en volant.
- Ben de 1 c'est pas comme si Hagrid avait à sa disposition des Sombrals qu'il a lui-même dressés et qui seraient capables de rentrés comme des grands à Poudlard pendant la nuit.
- De 2, la réponse évidente : il a fait ce qu’absolument TOUS les sorciers adultes savent faire, c'est à dire TRANSPLANER. Et voulant éviter à Harry un peu trop de surprise et un 1er transplanage un peu violent, il a choisi de rentrer à Londres par des voies plus conventionnelles.
Argument 2 : Hagrid présente Quirel à Harry
Tu veux dire qu'il l'a présenté à la seule personne qu'il connaît dans ce pub et avec laquelle Harry va être en contact pendant toute sa future année scolaire ????
Ah ben oui c'est sûr que c'est louche de présenter un élève à son futur prof plutôt qu'à ses potes de bistrot...
Et puis c'est pas comme si Harry n'était pas reconnaissable par un signe distinctif connu de tous du genre une cicatrice en forme d'éclair sur le front.
Non mais laisse tomber cest scène c'est juste une scène d'exposition pour présenter le personnage de Quirell aux lecteurs. C'est un truc classique en narration, c'est tout.
Argument 3 : Hedwige
Donc il a fait un joli cadeau à Harry qu'il voulait remarquable... ah ben oui c'est méchant de vouloir faire plaisir
Et puis c'est pas comme si elle se sacrifiait plus tard pour le sauver.
Argument 4 : La Forêt interdite
Donc Hagrid voulait aider une licorne... C'est très la méchanceté...
Là aussi c'est pas comme si on ne nous présentait jamais de toute la saga, Hagrid comme incapable d'évaluer correctement un danger et qu'il est en plus très naïf et maladroit.
Argument 5 : "Hagrid il est pas débile au point de confier une information cruciale à un inconnu !"
Si, surtout quand il picole et qu'il y a un dragon en jeu.
Argument 6 : Hagrid incite Harry à aller chercher la Pierre.
Juste... Non. Il reste persuadé qu'elle est bien protéger et tente de convaincre les gamins qu'elle est en sécurité et qu'il ne faut pas qu'ils s'en mêle.
Et puis bon, facilité scénaristique, tout ça... C'est une fiction et des fois ben les auteurs ils font dans la facilité.
Argument 7 : Allée des embrumes.
Oui... Ou alors il dit la vérité.
facilité scénaristique, tout ça...
Argument 8 : Hagrid prisonnier.
Bon là c'est juste débile. Ca prouve juste qu'effectivement Hagrid n'est pas du côté de mangemort... Et faire une pirouette pour dire le contraire c'est de la mauvaise foi. Et puis Voldemort aime juste humilier les gens.
En plus les mangemort, et en particulier Voldemort, méprisent les hybrides, raison pour laquelle il l'enchaîne. Pourquoi Voldemort ce serait-il encombrer d'un être qu'il méprise ?
Argument 9 : oh ben oui mais il y a 21 pages !
Moisissure argumentative du Mille-feuille. Plein d'arguments bancales mis ensemble ne forment pas un argument solide.
Argument 10 : Hagrid arrive juste après l'attaque.
Alors déjà "juste après" c'est vague. Ensuite Rogue a juste vaguement avertit Dumbledore et il y a eu une énorme explosion qui a sans doute fait péter les défenses magiques et a avertit tous les voisins... Et je signale que Sirius était là avant lui (et lui il l'a su comment ?)... Je dis ça je dis rien.
Si Hagrid avait vraiment bossé pour Voldemort il aurait buter Sirius et Harry. Fin de l'histoire. Pourquoi avoir emmené Harry en sécurité quand il aurait pu l'enlever et le cacher dans un endroit secret pour ensuite livrer le bébé à Voldemort ? Rien que ça, ça démoli absolument tout la théorie.
OUI HAGRID ETAIT SUR LES LIEUX ET IL A PROTEGE HARRY.
Argument 11 : C'est pas Petigrow qui avait la baguette
Si. Juste SI.
Il s'est coupé le doigt, a provoqué une explosion qui a tué des dizaines de moldus et s'est transformé en rat pour s'enfuir. Et on sait que, quand un animagus se transforme en animal, il transforme avec lui tout ce qu'il porte... Dont les baguettes magiques... CQFD. Alors oui dans les films, à partir du 3, le coup des vêtements devient optionnel... Sauf que dans le 1 on voit bien que Mc Gonnagal conserve ses vêtements et sa baguette et dans les livres c'est le cas d'absolument tous les animagus. Donc faut pas se fier aux films.
Bref Hagrid est juste quelqu'un de gentil mais de faillible, naïf et maladroit. Il est présenté ainsi durant tout la saga et chercher à y coller un autre sens juste pour appuyer une théorie et bien c'est juste n'importe quoi.
Tout dans une fiction ne doit pas forcément être conscientisé, réfléchit, censé. Les personnages peuvent faire des erreurs, c'est ce qui les rend humains. C'est tout
Théorie nulle.
Au début, je me disais : mais là personne qui a écrit cette théorie avait bu 😂mais je suis très étonnée et maintenant, même si je n'aime pas cette idée, on ne peut pas l'expulser
7:52 Non Voldemort était trop faible pour faire quelque chose à Harry!?
C'est vrai!
Sinon c’est pas attaque juste une question : quels sont les moments où Voldemort aurait eu intérêt de connaître une lettre d’Harry?
La théorie est ouf ! Et très bien expliquée ^^ mais un truc me gêne... quelles sont les motivations de Hagrid en tant que mangemort ? Surtout quand on sait que c'est à cause de Tom qu'Hagrid a été viré de l'école et qu'il n'a plus le droit d'utiliser la magie ... je trouve que c'est le seul problème sur cette théorie, autrement, quand on fait vraiment attention c'est vrai qu'elle est très crédible
Ouais, pour moi, c'est le point rédhibitoire de cette théorie
Perso j'ai une question, si Hagrid est arrivé a la maison des Potters comment Hagrid a t'il fait pour ne pas croisé Rogue ?
Imaginer que Hagrid sois méchant depuis le début ça m'a un peu déprimé...
ca tue
Sympa. Rogue le double espion vs Hagrid l'espion. Bonne idée. C'est plausible
je vais casser la theorie en une phrase :
il serais au service de voldemort il lui aurait donner la pierre philosophale
Comme la plupart de ceux qui "cassent un truc en une phrase", t'as rien cassé du tout, non.
La pierre est confiée par Flamel à Dumby, avec Gonagal and co. (escorte des Aurors etc.? on en sait rien) : bref, rien ne dit que le fat Hagrid pouvait la choper tranquille en loucedé. D'autant que selon la théorie, il faut Voldemort + la pierre + Harry ! Un colissimo ne suffit pas...
@@jeanbarbara9017 sauf que la pierre est précisément l'objet qu'on demande à Hagrid d'aller chercher à Grigotts donc oui, il aurait pus la donner directement à Voldy
@@rubymoon9158 sauf que voldemort veut pas JUSTE la pierre...
Je ctCctV mon argument adressé plus bas :
Lorsqu'il veut revenir, Voldy a 2 objectifs : retrouver sa puissance/son corps d'autrefois, EEEEET terrasser Harry (à coup de tractopelle. Terrasser. Tracopelle. Haha.). Finalement, il est pas à 2 semestres prêts : il peut attendre et même commander l'occasion propice pour avoir ET la pierre, ET Harry !
Faut pas oublier que au final, si soi-disant "puissant" qu'il soit, le seigneur des ténèbres est une force politique en déclin, défaite...qui agit par espionnage, manipulation, agents infiltrés, faux renseignements, etc...JAMAIS par guerre ouverte.
Même si l'univers est magique, la réalité reste la même : peut-on imaginer qu'il suffirait à un hypothétique Hitler ressuscité du bunker, d'avoir une bombe atomique ? Non ! Il lui faut des agents, il lui faut des gouvernants prêts à l’accueillir, une base, des finances, des infiltrés, PARTOUT, mais pas n'importe où : dans les médias, dans les gouvernements d'opposition, au cœur même des organisations ennemies...si en plus ces organisations sont secrètes, imaginez les dé-ce-nnies de boulot de renseignement et d'espionnage que ça représente ! Bref : la théorie est discutable, mais dire "il suffirait à Hagrid...ou untel...ou untel...de donner la pierre", non : la pierre philosophale n'est qu'une étape. Un stratège comme Voldemort le sait !
Mais sinon, après tout ces revers sur ta vidéo, cette dernière m’a énormément plue! Et c’est vrai que tout est très bien analysé en plus du fait que ces argument peuvent effectivement très bien tenir la route! (Dans tous les cas j’ai laissé un pouce bleu😉) continue tes vidéos, elles sont extras!
Effectivement quand on y réfléchit bien le comportement d'Hagrid est suspect.
Sinon une solution que je ne vois pas évoquer dans les commentaire pour le point numéro 1 c'est le Portoloin. Ca ne nécessite même pas qu'Hagrid pratique la magie puisqu'il peut lui avoir été confié par Dumbledore. Arrivé sur l'île, Hagrid se réceptionne mal, tombe sur les fesses et écrase le gâteau. Pour simplifier il dit à Harry qu'il a volé pour venir. Et il n'a plus qu'à repartir avec la barque des Dursley. Voilà voilà...
Par contre, petit coup de rasoir d'Ockham (c'est à dire voyons si l'argument proposé ne pose pas plus de question qu'il n'en résout). Hagrid se rend sur l'île lors d'un déplacement de prime importance. Ce déplacement est nécessairement connu de Dumbledore. Pour ce faire, il utilise un moyen connu des seuls Mangemorts (uniquement de Rogue et Voldemort dans le livre 7)... Pour rappel Dumbledore est à la tête d'un réseau de bi-contre-espions... Et ça ne le fait pas tiquer ? Et Hagrid, est supposément tellement intelligent qu'il a maintenu sa couverture toutes ces années et la maintiendra durant toute la saga. C'est pas prendre le risque de se faire griller comme un noob en voulant utiliser ses pouvoirs "trop darks" juste pour se la donner ???
8:38 il dit que l inconnu lui a beaucoup donné à boire
Oui, mais si c'est un traître...il ment.
Pourquoi Peter Petit-gros à révélé là ou habitais James et Lili ? Genre pourquoi eux et pas quelqu’un d'autre ? Stpppp réponds moi
Perso hagrid c mon personnage préféré je suis choqué !!!!mais il est plus fun comme ça nn?......😪Snif
Déjà aprand à écrire h.a.g.r.i.d.e 😂 vanne 😅
@@Azaelofficiel .....ok
@@Azaelofficiel il y a pas de e à hagrid
@@Azaelofficiel apprwnds à écrire 'apprends'
Francis Galbatorix exactement
Salut, seul chose qui me titille c'est pourquoi hagride n'a pas donné la pierre philosophale à Voldemort après l'avoir récupéré dans le coffre. Voldi aurait alors etait immortel fin de harry Potter. ?
21 pages pour dire que Hagrid est un mangemort et des milliers pour dire que non ^^ après bien essayé
Quirelle un mangemort? heu non
Par contre , j’ss au début de la vidéo, cmmt Agrid a fait pour venir sur l’île isolée, avec son Sid car , il y avait tempête dehors c’est donc pour ça que harry et ça famille d’accueil ne l’entendent pas
Il ne faut pas oublié que Hagrid a dit à Harry Potter d'aller dans la forêt avec les araignées et il devait savoir qu'Aragog voudrait tuer Harry.
Dans le cas des 2 groupes dans la forêt interdite.
Il a laissé à Harry et Malfoy parce que Malfoy était terrorisé, il avait pas l'intention de leur laisser le chien à la base.
J'étais sceptique au début ( la petite voix dans ma tête a dit : pffff impossible ). Mais j'ai regardé jusqu'au bout et je trouve que malheureusement c'est très plausible même si je suis extrêmement attachée au personnage de Hagrid !
pk agrid n'aurait pas donner la pierre a voldemort en s'eclipsant avec une bonne excuse juste après gringot?
(ca en ce qui me concerne c'est le plus gros argument contre du premier film.....)
@@seb_rf9705 Effectivement, j'avais pas pensé à ça ! Mais peut-être que ça aurait éveillé les soupçons de Dumbuldore. Il a dû auparavant lui donner pleins d'autres missions comme celle-ci alors pourquoi n'aurait-il pas réussi celle-là en particulier ? Je pense que ramener la pierre à Albus était primordiale pour garder sa véritable "identité" cachée. Puis Dumbuldore étant dans les parages il aurait pu riposter de suite, tandis que quand voldemort rencontre Harry il n'était pas la. Après ça reste des suppositions héhé ^^
@@Liseuse_energetique heu... ouai pk pas, enfin je pense pas que notre cher Tom aurait encore eut besoin d'agrid après sa résurrection...
Et quite a choisir si j'étais Tom... et bien je recupérerait la pierre avant qu'elle soit sous la protection de tout un tas de piège dont seul l'un est neutralisable avec les info de mon alié...
Lorsqu'il veut revenir, Voldy a 2 objectifs : retrouver sa puissance/son corps d'autrefois, EEET terrasser Harry (à coup de tractopelle. Terrasser. Tracopelle. Haha.). Finalement, il est pas à 2 semestres prêts : il peut attendre et même commander l'occasion propice pour avoir ET la pierre, ET Harry !
Faut pas oublier que au final, si soi-disant "puissant" qu'il soit, le seigneur des ténèbres est une force politique en déclin, défaite...qui agit par espionnage, manipulation, agents infiltrés, faux renseignements, etc...JAMAIS par guerre ouverte.
Même si l'univers est magique, la réalité reste la même : peut-on imaginer qu'il suffirait à un hypothétique Hitler ressuscité du bunker, d'avoir une bombe atomique ? Non ! Il lui faut des agents, il lui faut des gouvernants prêts à l’accueillir, une base, des finances, des infiltrés, PARTOUT, mais pas n'importe où : dans les médias, dans les gouvernements d'opposition, au cœur même des organisations ennemies...si en plus ces organisations sont secrètes, imaginez les dé-ce-nnies de boulot de renseignement et d'espionnage que ça représente ! Bref : la théorie est discutable, mais dire "il suffirait à Hagrid...ou untel...ou untel...de donner la pierre", non : la pierre philosophale n'est qu'une étape. Un stratège comme Voldemort le sait !
@@jeanbarbara9017 Magnifique réponse !!! Chapeau bas.
Ah et pourquoi il na pas la trace du mangemort sur son avant bras ?
hagrid gentil? Il a laissé les dursley au milieu de nul part en prenant la seul barque restante. Il a donner une queue de cochon a dudley alors que cest vernon qui l'a insulter. Je sais que dudley etait con de voler le gateau mais harry n'en avait rien a branler du gateau. Les dursleys était des enculés mais c'est pas une raison de les attaquer avec de la magie juste parce que eux ne peuvent pas se défendre. Plus tard. Il a laisser harry et hermione et neville et drago aller en retenue alors que c'est a cause de lui tout ca. Il voulait élever un bébé dragon qui aurait pu coûté la sécurité des élèves de poudlard. D'autant qu'il s'est séparer avec harry et drago alors qu' ils ne connaissent rien de la forêt qui s'avère dangereuse au milieu de la nuit. Très gentil hagrid. Oh et il envoi harry et ron suivre les araignées pour manquer de se faire bouffer vivant là-bas.
A noter que Tom Jedusor et Rubeus Hagrid ont été étudiants à Poudlard en même temps, ils se connaissaient même très bien. Il est donc tout à fait possible que c'est à ce moment là que Hagrid est donné son allégence auprès du futur Seigneur des ténébres. Ce qui laisse penser qu' EN THEORIE, Hagrid pourrait chronologiquement être le tout premier Mangemort de Voldemort !