Русское государство греки при этом стали называли “ Росия” (“ Ῥῶςία”) Данная форма впервые отмечена в середине 10 века, в текстах Константина Багрянородного. Кроме того, для названия Руси греки использовали такие варианты, как “ χώρα τῆς Ῥωσίας” - буквально “страна Росии” и “ γῆ Ῥωσίκή” - “Росская земля”.
@@martakruglyak-wi7zo Трактат- единственный письменный источник современник тех событий "[Да будет известно], что приходящие из внешней Росии в Константинополь моноксилы являются одни из Немогарда, в котором сидел Сфендослав, сын Ингора, архонта Росии, а другие из крепости Милиниски, из Телиуцы, Чернигоги и из Вусеграда. Итак, все они спускаются рекою Днепр и сходятся в крепости Киоава, называемой Самватас. "
«Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая своё название в лучшем случае в 18веке, тем не менее нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800лет раньше»Карл Маркс
Как это не имеет!? Если бы не Россия Украины не существовало. Её бы разорвали поляки с османами. Переяславская Рада 1654 года, когда Б. Хмельницкий несколько раз просил русского царя Алексея Михайловича принять в Московское царство. Но вы оказались предатели хитропопые.
Как не имеют!? Если бы не Россия Украины не существовало. Её бы разорвали поляки с османами. Забыли о Переяславской Раде 1654года когда Б. Хмельницкий несколько раз просил русского царя Алексея Михайловича принять в Московское царство.
России не нужен Хохлятник, чтобы быть прародительницей Руси, т.к. Киев был завоеван вторым русским новгородским князем Олегом Вещим в 882 году у Хазарского каганата. Рюрик - учредитель государства и династии вообще жил в первой столице Руси - Новгороде и никогда не территории Хазарского каганата, где располагался Киев и кому принадлежал до 882 года не был!
России не нужен Хохлятник, чтобы быть прародительницей Руси, т.к. Киев был завоеван вторым русским новгородским князем Олегом Вещим в 882 году у Хазарского каганата. Рюрик - учредитель государства и династии вообще жил в первой столице Руси - Новгороде и никогда не территории Хазарского каганата, где располагался Киев и кому принадлежал до 882 года не был!
@@ДанилКачкур Для тех ктон проо сам глубоко не погружен собственно в историческую документалистику, тем кажется, похоже, что он анализирует. На самом деле, на мой взгляд, он просто цитирует уже имеющие место анализы различных действительных историков. К тому же его высказывания всегда носят предвзятый оттенок, не подтверждаемый исторической документальной правдой.
Термин Великая и Малая Русь появился в византийской дипломатической переписке прибл. в 12в. и еще лет 400 использовался как дип. "красивость". Это отсылка к Малой Греции - исторической родине и Великой Греции - колонизированным территориям.
В вашей теории не нашлось места для Белой Руси, а такая была и есть до сих пор. Разделение Руси на Великую, Малую и Белую Русь ввели в Константинопольской Православной Церкви, когда в результате монгольского нашествия произошло объективное разделение на части некогда единой русской митрополии. А уже оттуда это попало в светскую дипломатию. Великой назвали Северо-Восточную Русь потому что она в отличие от южной была элементарно больше размером, при этом меньше пострадала от монгольского нашествия и в отличие от южных русских княжеств, попавших под власть литовских князей, сохранила политическое управление династией русских князей, берущих свое начало еще от Рюрика и его сына Игоря. При этом Ростово-Суздальская династия русских князей берущая начало от Владимира Мономаха происходила не только от Ярослава Мудрого но и от Византийского императора. То есть Ростово-Суздальским, Владимирским и Московским княжествами управляли потомки императорского дома Восточной Римской империи, что имело значение для этой империи и ее православной церкви.
@@AndreyUfa7 Не готов сказать. когда появился термин "Белая Русь". Династические связи киевских князей были чрезвычайно разнообразными. В качестве иллюстрации можно послушать Данилевского (один из авторов современного российского учебника истории) про родословную Андрея Боголюбского. Византия, Германия, половецкие ханы, Греция и т.д. К Анне Киевской восходят большинство европейских монархий. Православие появилось после Никоновской реформы. В 11 в. христианская церковь разделилась на Римскую западного обряда и Византийскую восточного обряда. В 10в . Византийская церковь пришла в Киев. Также с 10в. начанается экспансия киевских князей в Залесье. Христианство стало одним из основных факторов славянизации местных народов. Поэтему современный российский язык сформировался в большей мере на основе староболгарского (церковнословянского), чем на основе древнерусского. При этом Суздаль, Муром, Рязань и др. не были основаны киескими князьями, это автентичные города. Не вдаваясь в подробности, при Петре 1 за церковную реформу отвечал один из его ближайших сподвижников, украинский гетьман Мазепа. Своих священников в Московии в то время не было. поэтому и Фефан Прокопович и другие деятели церкви были из Киево-Могилянской академии. Немного путано, но каждый факт искажения истории требует для опровержения десятков страниц фактического материала.
@@alex-p3e У вас все перевернуто с ног на голову. Куча исторических и фактологических ошибок и везду куда не попадя приятнутые за уши названия "киевский" и "украинский". Собственно так и писалась вся "история Украины". Все русское просто называли украинским)
@@alex-p3e Начну с того, что с какой стати вы называете русских князей киевскими? Того же Андрея Боголюбского например? Русью правила династия северных князей произошедших от варягов. Варяги эти были скандинавами или балтийскими славянами. Княжеская власть на Руси распространялась с севера на юг. Первой резиденцией была Ладога. Потом - так называемое Рюриково Городище на основании которого позже появляется Новгород. Князья Олег и Игорь приходят в Киев со своей дружиной из Новгорода, захватывают там власть и начинают править. Жена князя Игоря - Ольга - с северной Руси. Князь Владимир, её внук, рождается в Псковской Земле, княжит в Новгороде. С варяжской и новгородской дружиной приходит в Киев, берет там силой власть и начинает править. Его сын Ярослав, повторяет путь отца - княжит в Новгороде и с новгородской дружиной приходит в Киев, захватывает там власть и правит. Своему старшему сыну и наследнику - Владимиру Ярослав передает в удел самый важный на его взгляд город Руси - Новгород. И как Новгородский князь Владимир Ярославич приходит в Киев и начинает в нем править. То есть с Рюрика до сына Ярослава Мудрого Русью и Киевом правит династия северных князей, чьим базовым городом и наследственной вотчиной являлся Новгород. А в Киев они приходили чтобы нести службу Великого князя, потому что Киев был форпостом Руси на юге, с которого Великий князь контролировал торговый путь "из варяг в греки" и руководил обороной южных рубежей Руси от степных кочевников. А уже с внука Ярослава Мудрого - Владимира Мономаха, Русью правит династия Ростово-Суздальских князей, к которым относится и Андрей Боголюбский которого вы с какого то перепугу записали в киевские князья. Они правят Русью уже из своего Ростово-Суздальского княжества. Киев им для этого уже даже не нужен.
@@AndreyUfa7 Тогда по порядку. Скандинавские князья не біли славянами. Если не вспоминать индоевропейскую общность, єто другие племена. Они пришли не из Новгорода. Современніе данніе говорят, что Новгород основан в 10в. словянами (если не ошибаюсь венедами). Важно понимать, что нации и народі начали формироваться лет через 500. Скандинаві пришли в Киев и стали считать территорию своей. Приняли язік словян. Также важній момент, что основнім доходом біла работорговля. Современное английское "слейв" (раб) происходит от "славянин". Ремарка. Славяне внешнее название, сами они назівались сколотами. Біл ли Рюрик, ученіе дискутируют. Рюрик Ютландский, описаний в скандинавских летописях не может иметь отношения к киевской истории по хронологии жизни. Юрий Долгорукий біл младшим сіном, поєтому получил в удел дальнее Залесье. Славян на єтой территории не біло, за исключением малочисленніх венедов на юго-западе залесья. Его сін (мама местная), Андрей Боголюбский, похоже унаследовал от отца ненависть к Киеву. Потом, спалив и разграбив его, там не остался. Єто очень важная фигура в российской истории. Он заложил основі автократии, тирании и деспотизма, в отличие от условно-демократических основ Руси, где князь біл первім среди равніх. В то время біла первая попітка завоевания Новгорода, но тогда Боголюбский потерпел сокрушительное поражение. Через 300 лет в 1571г. Иван 3 завоевал Новгород, уничтожив не менее 80% населения. Поєтому Новгород не оставил язікового и культурного наследия. Пожалуй еще стоит добавить, что пересечение скандинаской и византийской культур в Киеве дало мощній импульс, но єто не біл "чистій лист". Северное причерноморье біло неотемлемой частью античного мира и єто влияние распространялось далеко на север, на словянские территории. Пока хватит.
Из Новгорода пришел Олег с новгородцами и захватил Киев... И посадили княжить Игоря, сына Рюрика... И потом послы киевского князя при общении с Византией подписывались: мы от рода русского... А сейчас Киев под евреями. Зеленский делает новый Израиль... Будут все обрезанные и ходить с пейсами... Какая вам поджидкам Русь?
Как средневековая Романия к Риму. Румыния не универсальная империя, поэтому не годится как аналогия, а вот Византия империей с претензиями на универсализм вполне себе была и к латинянам, живущим на руинах древнего Рима в Папской области и городах-государствах Италии, тоже относилась пренебрежительно.
Скажи,бестолковка,почему-то Тунис не пишет и не орёт на каждом шагу нигде,что они Тунис-Карфаген,а Турция-Византия?А только лишь одна украина,орёт,что они украина-Русь!))Вы с чего,идиоты решили,что вы Русь?)) Если Русь и начиналась на этих территориях,то в1240году,она там закончилась и переместилась на северо-восток вместе с митрополией(Владимиро-Суздальское княжество),затем Мрсковское княжество,затем Московское Царство,оно же Русское Царство и т.д.Учите историю,свидомиты!))
Про полиэтничность гуннов он сказал, и не преминул упомянуть ираноязычных, но про язык самих гуннов он благополучно и по российской привычке забыл. Наверное, язык не повернулся сказать, что гунны были тюркоязычными
давно вы с гуннами общались?ваше утверждение настолько интересно,насколько оно идиотично..я даже например не исключаю,что когда были гунны,тюркоязычных то ещё не было..ибо язык не сформировался..а вы вон как всё придумали..никак озарение долбануло на днях или трава была забористая?
@@alex-lexvarburg9495 существовали или нет тюркоязычные народы в какое-то определённое время - вопрос дефиниций: что считать тюркоязычностью? Какой-то предок тюркских языков точно существовал, хотя современные казахи или татары вряд ли поняли носителей тех наречий. С другой стороны, как тюркоязычные племена могли оставить после себя венгров посреди Европы? Скорее всего, как впоследствии монголы, какие-то племена двинули по степи на Запад, подметая на своем пути всех кочевников, полукочевников, всех желающих и захваченных в плен из оседлых. Кстати, таких сквозняков через нынешнюю Украину прошло несколько. Насколько я слышал, славян из степной и лесостепной зоны нынешней Украины повымело на несколько веков. Так что нынешние украинцы - это "возвращенцы", потомки следующей, послемонгольской волны заселения, в смеси с задержавшимися в тех местах степняками. И непосредственного отношения к тем, кем правили Аскольд, Дир и первые Рюриковичи, они не имеют. Это, конечно, во многом мои домыслы. Но я знаю, что после сожжения Киева Батыем в середине 13 века примерно на 300 лет Киев почти исчез. Чем, кстати, объясняют и перенос митрополичьей кафедры, и попытки учреждения "великих княжений" то в Литве, то во Владимире, то в Москве.
@@alex-lexvarburg9495 это утверждает Гумилев, если это фамилия что-то вам говорит. И все остальные историки, в отличие от тебя невменяемого. Чего лезешь со своим всеотрицанием? Что хочешь доказать?
"Давно известно и не оспаривается, что впервые термин «Росия» (греч. Ρωσία), как греческое название государства Русь, встречается в X веке в трактатах византийского императора Константина VII Багрянородного «О церемониях» и «Об управлении империей».'
@@ntrkrf6994пожалуйста нати . Трактат о управлении империей Константина Богрянородного .Оказывается Святослав это архонт России ,а не украины. Да будет известно, что приходящие из внешней Росии в Константинополь моноксилы являются одни из Немогарда, в котором сидел Сфендослав, сын Ингора, архонта Росии, а другие из крепости Милиниски, из Телиуцы, Чернигогии из Вусеграда. Итак, все они спускаются рекою Днепр и сходятся в крепости Киоава, называемой Самватас.
Уважаемая Татьяна! Прочитал о Вас в Википедии и теперь понял, что Вы великая россиянка или же украинка с русскими корнями! Спасибо, что есть такие люди как Вы! Надеюсь что у Вас после протеста всё нормально. Но всетаки интересно как сложилось у Вас? Работаете ли? В какой стране проживаете? Как предполагаете сложится судьба Укрвины, России, Европы и войны? Спасибо!
какая она россиянка?=) В 90-91 училась в канаде, в1994-м защитила диссертацию на Украине. Это засланный казачек, за деньги. Кстати, Тараса Бульбу она не читала=)
Сделайте фильм с Данилевским про летописи или Моление Даниила Заточника . Можно и про Правду Руську или Слово о полку Игореве . Старое уже все видели .
в России нет русского федерального округа. А есть местные краеведческие музеи, и там жили и живут совсем другие народы, просто русифицированные церьковью.
На кой хрен в России отдельный федеральный округ, если вся Россия, это русская земля? На этой земле Русичи помогают малым народам мирно уживаться друг с другом и легко договариваться между собой, с помощью общего русского языка.
@@Прорекательа у русичей бабы были, или они почькованьем размножались? Аварец - аварка Таджик - таджичка Бурят - бурятка Русич - ❓ И откуда великороссы на русских землях взялись, и куда подевались?
Интересно откуда взялись великороссы на русских землях, и куда подевались? А у русичей бабы были, или они почкованьем размножались? Узбек - Узбечка, Венгр - Венгерка, русич -❓
В феврале 2022 года подписал открытое письмо российских учёных и научных журналистов с осуждением вторжения России на Украину и призывом вывести российские войска с украинской территории. Данилевский Игорь Николаевич Работает в НИУ ВШЭ с 2008 года. Преподает курсы по вспомогательным историческим дисциплинам, исторической текстологии, новейшей мировой историографии, источниковедению истории государства и права России и теории и практике исторических реконструкций.
1:34 На всех изделиях во все времена мастер оставлял свою подпись, но не так, чтобы это сильно бросалось в глаза. А археологи просто не способны выявить и прочитать такие надписи. 1:58 Лингвистические источники не могут показать на каком языке люди говорили. Они могут показать как этот язык передавали с помощью письма. 2:46 А как пришедшие на реку или озеро первыми, узнали его название, чтобы сделать это название своим? Может всё-таки племена приходили на реку или на озеро и по своим именам давали названия местностям и достопримечательностям? И если князь Рус с племенем своим , то одну реку он назвал Порусья, а город в её устье Руса. Его потомки расселяясь вдоль реки Порусьи добрались до её притока и назвали его конечно же Порусь, а когда уже их потомки расселились до самого истока Поруси, от озеро, из которого она вытекает назвали Русским озером. Ну а землю, естественно, назвали Руссия по имени столицы Русы.
АННА (род. 13 марта 963; ум. 1011/1012), византийская принцесса, порфирогенита, дочь императора Романа II, сестра императоров Василия II и Константина VIII, - жена киевского князя Владимира Святославича, Крестителя Руси. А вот Московский улус Золотой Орды появился на свет Божий на 300 лет позже. Не крещенным. Да и Суздаль еще не существовал!
Слово Украина существовало со времён Киевской Руси - как минимум, с XII века. Впервые оно упоминается в Киевской летописи Ипатьевского свода, известного по спискам XV-XVI веков, под 1187 годом в связи со смертью переяславского князя Владимира Глебовича («ѡ нем же Ѹкраина много постона»)[1], позднее Украина упоминается в той же летописи под 1189 годом («и приѣхавшю же емѹ ко Ѹкраинѣ Галичькои»)[1] и в Галицко-Волынской летописи под 1213 годом («и приӕ Берестии и Оугровескъ и Верещинъ и Ст҃олпъ[пол.] и Комовъ[пол.] и всю Ѹкраинѹ»)[2]. Также в Галицко-Волынской летописи под 1268 годом встречается соответствующий демоним («и зане вѣсть бѧхѹть подали имъ Лѧхове Ѹкраинѧнѣ»)[3].
И чё? Ничего, с того и не изменилось. Краснодарский край, Красноярский и Алтайский края. Это были в своё время, пограничные территории, края, окраины. Как и сибирские и польские, восточные кресы. Поляки, считают территорию Украины, своей утраченной собственностью. Кроме восточных, там есть ещё кресы, то бишь границы дальние и утраченные. Это Киев и до Смоленска.
Граф Алексей Толстой: «Есть ДВЕ Руси. Первая КИЕВСКАЯ имеет свой корень в мировой, а по меньшей мере в европейской культуре. Идеи ДОБРА, ЧЕСТИ, СВОБОДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ, понимала эта Русь так, как понимал ее весь западный МИР. А есть еще ВТОРАЯ Русь - МОСКОВСКАЯ. Это Русь ТАЙГИ, монгольская, ДИКАЯ, ЗВЕРИНАЯ. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую ДЕСПОТИЮ и дикую ОЖЕСТОЧЁННОСТЬ. Эта МОСКОВСКАЯ Русь, из давних времен была, есть, и будет полным ОТРИЦАНИЕМ всего европейского и ожесточенным ВРАГОМ Европы».
Это где Толстой писал о двух Руси? К вашему сведению названия Киевская и Московская не говорят о названии государств, а просто о временном периоде когда эти города занимали главенствующую роль. Кстати, после Киевской Руси была Владимирская, а до Киевской была еще и Новгородская, а еще были такие понятия как Малая Русь, Белая Русь, Красная Русь.
@@yalimo1971 Когда дойдет, что в летописях до XIV века Русь - это территория совр Украины, а Новг княжества, Моск, Влад княжества в летописях "ездят в Русь", вооюют\торгуют "с Русью", которая еще раз - в летописях территория совр Украины. Доходит-нет?
@aleandersivokon87 Не доходит. В 1240 году Киев был превращён в руины и столица переместилась во Владимир. Вообще с этого времени русские княжества стали самостоятельными. И они располагались на территории современных Белоруссии, Украины, Польши, Молдавии, Румынии, Латвии и Эстонии, а не только одной Украины.
"Киевской Руси" не существовало вообще. Название "Киевская" присвоил периоду Руси русский систематизатор истории в самом начале 19 века. Так же, он присвоил названия другим периодам истории Руси (Новгородская Русь и другие).
@@igorboss5120 Новгородская Русь старше придуманой историком Киевской на ~100 лет. Именно Новгородский князь-регент в 882 году без войны захватил Киевское княжество и продолжил править Русью из Киева. Далее Русью правили именно русские князья из рода Рюриковичей - кн. Новгородский, Ростовский и Киевский Ярослав (Мудрый) и Владимир (Креститель Руси). Идиот, это я пишу не для тебя, а для обоазованных людей.
@@ВалентинСемёнович-б9х )) "Новгород старше Києва" ха-ха .. посмотри свою википедию .. самьій самьй самьій ранній период для города Новгорода с большой большой натяжкой 950 год
Меня больше всего поразила честность Игоря Данилевского и Татьяны Таировой: в истории установит и подтвердить многое не представляется возможным, но пишущие здесь - этого до сих пор не поняли.
И что? Есть совокупность научных: археологических, этнографических , лингвистических, логических, опирающихся на обычаи племенные, общие закономерности прослеживаются. Есть вероятность ошибки, но она минимальная. Это исключение из правил. Если рассуждать как вы то смысл в науке истории вообще отсутствует! ) " Вы мне документ покажите! " А кто сказал, что это тот самый документ? Я вижу просто бумажку с каракулями!" Эллада определенно была и Антарктида существует, хотя я ее во отчу не видел! ) Ты Фопа неверующий! Не ты первый! )
Дякую Вам за цю тему, але питання для шанованих істориків- чому не розбирають дописи арабських мандрівників, та вірменських яки зовсім по іншому вказують існування звідки з'явилися племя (народи) на тер-ї сучасної України в межех 1991 року та звідки прийшли перші ( ще до князів) очільники тих племен що вже були на землях .Про гунів дякую що нагадуєте.
"Слово о полку Игореве" сколькими "летописцами" переписьівалось? В угоду скольким правителям? Мне кажется в етом вопросе наиболее об'ективен М.Ю. Брайчевский. Не зря он подвергался гонениям при " бровеносце"!
Расеяне не признают существование Украины, как страну, как самостоятельный субъект. Они считают Киев частью истории России от Руси, ещё когда не существовала Москвы и территории Московии, поэтому отделяя Киев от России они лишаются части "своей" истории и исторической цепочки, которую преподают им со школы. Хотя многие расеяне и не задумываются над этой цепочкой пропаганды, не правды, которую им внушили со школы, вот поэтому они как роботы повторяют про войну в Украине, как "возврат их" земель, при чем любой ценой, ценой смерти украинцев, расеян, разрушением городов, поселков, инфраструктуры в Украине, завоевать, "вернуть" любой ценой, даже хотя бы ввыженные земли, пустыни, камни, кирпичи. И этого хочет обычный российский обыватель. А так как когда-то рос.империи принадлежали многие ныне независимые государства, то следующая пропаганда приведёт к войне с Европой. Что такое русский шовинизм?
@@ВладШвыдко-й3ф ты гдето читал, что украинцы не признают расеян и Россию?)) Этот юзер, как очередное империалистическое существо расейского населения
В киевских летописях Карпаты называются Угорскими горами. Подразумевается, что в XII-XIII веках в Киеве считали, что они не имеют никакого отношения к этой территории. Если бы в районе Карпат жили славяноязычные жители, которые имели отношение к Киеву, они бы не назвали эту местность Угорскими (венгерскими). Вероятно, именно после монгольского завоевания славяноязычные жители Киевской Руси бежали в Карпаты. До прихода монголов предгорья Карпат могли быть венгерским протекторатом, что вполне вероятно, поскольку Львов, Черновцы, Кишинёв имеют венгерские собственные названия. А название Дрогобич может быть интерпретировано и на венгерском языке.
Ну что за кликбэйт , как не стыдно. Этот ролик на самгм деле про этногенез и переселение народов. А я является ли Россия Русью - нет не явялется , потому что это другое государсвто. Если ли связь - конечно есть: общий источник письмкности и христианства , общая династия и аообще появление момковского государства есть результат экспансии рюриковичей на северо-восток. И благоговея перед наследием Киевской Руси и яростно ломая из за него копья необзодимо помнить что это были средневековые бандюганы которые поднялись на работорговле.
Рюриковичи -по сути были Кыпчаками ,которых позвали на княжениу финоугорские народы,а те в свою очередь ассимилировали и в дальнейшем стали себе приписывать себе скандинавское происхождение.
Да что вы там курите, черт вас побери,? Россия- Русь? Да открой карту России и посмотри названия городов и населенных пунктов. Даже в Сибири и на Северном Казахстане есть названия связанные с Украиной из за переселенцев.
Чуток забыли что сперва пришли с северо Востока, а до этого с Дании Норвегии а до этого с равнины вост европейской и тд и что несколько источников было именем России к 1 тыс н э. И киевляне приняли имя Росс, также как другие
Международное право, международные границы - границы не меняются Границы были признаны, демаркация прошла, ..: подписаны всеми из сторон + все из сторон ссылаются на законы тех государств на которых идут какие либо действия + международные законы (все довольны, все торгуют и развиваются) А на московитике не довольны, так как теряют смысл в их федерации, а Украина затмевает их "крутость", как вдруг они наплевали на все законы, демаркации, .. и тянут одеяло на себя: войнами, инфо. войнами, коррупцией, бюрократией, подкупами всех властей в мире, агентурой во всём мире (так как проиграли во всех смыслах и завели себя в тупик, который изначально был понятен для топовых политиков в топовых странах)
На болотах сочинили фейк о том что якобы русские земли дарили инородцам! Но у так званных русских нет своих земель, чтобы их раздаривать. Ведь все эти так называемые русские земли, это земли других коренных народов, которые оккупацией были присоединены к Московии... И царей русских не было…От правления хана Батыя на болотах 500 лет правили тюрки, 155 лет правили немцы и немки... В 1917 году полу немец, полу чуваш Ленин организовал революцию, потом правил грузин Джугашвили... Где вы россию, русских царей и вообще русских видите???..))))))))))
Уже доказано, что днк современной лошади происходит из междуречья Днепра и Волги. С учётом того, что распространение индоевропейских языков тесно связано с преимуществом полученным от использования лошади (одомашнивания) можно предположить, что индоевропейцы не выходцы из Малой Азии. Далее, расхождение индоевропейских языков нужно относить всё же не к 3 тысячилетию до нашей эры, а к пятому, когда в Восточной Европе начинают почковаться одна за другой энеолитические культуры население которых получило "степной" генетический компонент и где повсюду находят кости лошадей.
Историю для московитов писали германцы , татары .... " а "великая" екатерина 2 . Которая фальсифицировала историю , к удивлению россиян не была ни Екатериной, ни "русской" да и великой тоже не была!
@@АлександрМолчюн Україна це і є Русь, а так звана рф є її "окраіною". Зараз для цієї "окраіни" історію пише один карлик, який в цю саму історію ввійшов під поганялом "пуйло".
Русь була тисячу років назад, а от Московію - раба-баскака Орди створила Орда лише в кінці 13 століття щоб той грабував для ординського хазяїна окуповані землі східної Русі
Так потрошки історія буде правдивою і менш політизованою.Росія-це Московія і до Русі не має відношення.А готи,виявляється для нас братній нарід тобто німці,але не московити))
Разумеется имеет. Культурная, религиозная, языковая, этнонимическая и географическая преемственность вещь очевидная. У нас общее наследие с Украиной, с Беларусью.
@@Сергей-ц6я3ц Спільна культура?Наскільки спільного може бути у колонізованого народу з колонізаторами.Постійні утиски мови і культури,геноцид українського народу,це хіба єдність і спільність?Релігія це атеізм,який також нав*язувався українцям,і що спільного між церквою сталінского Патріархата з 1943 р.з УПЦ,корні якої з Візантії? Етнонімічність,це ж така брехня,як і єдність різних народів.Накшалт географічності,то землепашець ніколи не брат мисливцю з боліт .А усе наше наслєдіє,це постколоніалізм і загибель імперії
Россияне интернационалистичны......а украинцы все чокнулись на своих исторических корнях.....не могут понять толи от печенегов толи от скифов толи от гунов...а может от половцев пошли украины ?? это очень очень важно....
Українці завжди жили на своїй території і нікуди не переїжджали. Трипільці, скіфи, гуни, русини, українці - різні назви, але один етнос. Інші народи також мали різні назви, але ніхто не впарює ахінею про те, що вони зникали, а на їх місце з'являлися інші. Раніше територію Греції заселяли еліни, а потім вони зникли і звідкісь з'явилися греки. Під час московського царювання в Україні з'явилися малороси, а зараз вже українці. Малороси терміново кудись поділися. Лол!
@@t.pinxit4921 Вы с дуба не падали случайно? )))) Такое только в крепко не здоровой голове может народится, про "один етнос" (с). Беда и деградация на Украине, однако.
@@oleksadestroy493 это написано уже в период выхода Новгорода из состава Руси, в период её распада. Учи историю того, о чем пишешь. С 1132 русы не смогли выбрать Великого князя, и большинство княжеств начали провозглашать независимость от Киева, и пошли по пути создания своих гос образований. Этот период в истории называется "феодальная раздробленность Руси" и междоусобица.
Гидронимы:Дунай , Днепр , Дон, Волга, Яик, Яхрома и всё река, река, река? Дунай(Данаис) , Днепр(Данаприс) , Дон(Танаис) (река текущая с севера) (латынь, Греция) может и река, река, река. Но Волга явно волока (болгарский, русский) (тянуть) , Яхрома - Яхвема (мордовский)(земля евреев) , Яик (греческий) (север) . Просто нет желания подумать. Вот, что ещё нашёл. Танаис аис-jahic-охота с финского. Получится река охоты. Яик - я с охоты, финское.
Вы упомянули названия-топонимы ,данные греками и начертанные на европейских картах,но не упомянули самоназвания,данные коренными народами ещё раньше чем они были переименованы евроцентристами.....двойные стандарты,как же быть с названием Яика,если это калька от Жайык(ёе так называли народы жившие на этой территории) ,все Сибирские реки переименовали уже в 16-17 веках,подымите более древние письменные источники не европейские и увидите настоящие названия рек и населённых пунктов,но к сожалению великому ,таковые были уничтожены(большинство) покорителями Сибири,дабы не пришлось делиться с коренными народами историей ,так как их история более древняя,а надо написать свою ,пусть не такую древнюю.Этим страдают и страдали не только европейские ,но и царские правители.
@@BellaBelladonna-jl6by спасибо, Жайык - какое значение имеет? Jahic так пишется на латыни, перевод с финского будет, я охотился . Какие там люди живут и так р. Урал зовут?
@@Сармат-п8ч значения какие, если что-то сказал, объясни, а не придумывай? Волга - финское слово, хорошо, что значит? Перевод этого слова. Москва - 100% еврейское слово или русское, перевод-(данный за долг), перевод с иврита.Если это финское слово-перевод. Дунай-истр , какой язык? Что значит Истр.
Дон, Донец, Днепр, Днестр, Дунай - в основе славянское слово " дно", то есть, глубина.днепр- дно прёт. Украинской- днипрэ( пороги выступали) Днестр - Днистэр, ( дно стёр). Так что, не трактуй греческий перевод этих названий. Это среда обитания древних славян, обозначенная топонимикой, гидронимикой ещё до письменности.
Киевская Русь - это славяне, как и современные русские. А вот территории южнее Киева - это каганаты половцев, печенегов и прежде - хазар, - и это степняки, а не жители лесов - славяне. То есть, на территории современной Украины ныне два основных народа - тюрки, и славяне. Не случайно в соседней Польше нет от слова "совсем" тюркского придыхательного "ХГ", - нет его и у славян. И то, что называют "мовой" - это тюркский диалект русского языка кипчаков-куманов. - Отсюда и знаменитое украинское "кумовство". Куман - этимологически означает "тот, с кем меняюсь", - то есть, торгово-обменные связи. Поэтому Русь-таки хоть и киевская, - но славянская. Что же касается "мовы", - украинцы сами не понимают ее происхождения, - как и происхождения русского языка. Между тем, все достаточно прозрачно с точки зрения реальной этимологии. www.youtube.com/@KUTOGEO
Единственная задача украинских "историков" - это обосновывать необходимость существование независимой от России Украины и доказывать гражданам Украины, какая Украина хорошая, а Россия плохая. Одним из трендов этой украинской псевдоисториографии являются попытки доказать что Россия - это никакая не Русь, а некая смесь финно-угров с ордой и московитами, из которой получилось некое искусственное (и обязательно плохое!) образование, которое царь Петр 1 назвал в 1720 году Российской империей. Так и появилась Россия. Все это не более чем смесь прямой лжи, манипуляций и пошлых псевдоисторических анекдотов, вбрасываемых в сознание украинцев с подачи фонда Сороса и его грантоедов.
Перед вами продукты савэцкой эпохи. Тут ни у какого Сороса бы дерег не хватило так отработать. Такие идеи намертво вбиваются в нацию и создают её в период внедрения массового начального и среднего образования. Этот период наложился на оккупацию в пмв и самое главное - совковую коренизацию, которая и создала украинскую нацию процентов на 90.
@@saintman9460 Да вы правы. Украинскую мифологию начали создавать диссиденты - энтузиасты ещё в РИ и в Галиции, к чему приложились и власти Австро-Венгрии, но существенный вклад внесли именно в советский период. Мы сейчас расхлебываем последствия.
@@user-Olena1780 Да, и совсем не удивляет, что они ведут свои непринужденные диалоги на украинском канале и рассуждают о Древней Руси с проукраинских позиций. А Татьяна Яковлева/Таирова в принципе занимает проукраинскую позицию и известна тем, что была награждена орденом Княгини Ольги ІІІ степени, награду вручил лично президент Украины Виктор Ющенко. В 2007 году ей было присвоено почетное звание «Берегиня Украинского казачества» за подготовку и издание книги «Мазепа». В 1990 году Яковлева выиграла грант Канадского института украинских исследований (CIUS) для завершения диссертации (PhD fellowship), далее стажировалась в Институте украинских исследований при Гарварде (основан украинскими националистами). В 1992 году была исключена из СПбГУ, причиной послужило участие Яковлевой в деятельности украинского националистического движения РУХ
Женщина крепко поехала на почве войны и политики. Новый дискурс... Непонятно только как Данилевский оказался с ней в одной упряжке. Даже стены желто-голубые.) И смех и грех...
Сюнну це не Гуни, бо дуже багато не збігів в цій гіпотезі. Як так вийшло, що сюнну блукали двісті років, а потім з'явитися у Європі. Хоча я можу помилятися, якщо так то хотів би дізнатися в чому я не правий. Дякую.
@@Lana-gj3it Разные карты у жителей украинской псих больницы! Глобус Украины мы все видели! Черное море выкопали, готскую черняховскую культуру записали в укропскую! Уже все знают, что укропы появились раньше мамонтов, пора ликвидировать этот цирк навсегда!
@@НатальяАндреева-ф7д Был там один приличный историк И.Я. Фроянов! А теперь то Абдулла, то расчленитель аспиранток! Дед даже общих мест не знает! Какая Анатолия, эта гипотеза давно протухла! Все образованные люди знают, что индоевропейские народы вышли из Самарской Луки, он что Марию Гимбутас не знает? А результаты ДНК анализа ему недоступны? Пусть изучит сейминско-турбинский феномен и откуда возникла Микенская культура, греческая цивилизация и гиксосы захватившие Египет и передавшие египтянам недоступные военные технологии! Готы вместе с Гунами? Интересно! Академик Панченко еще недавно спрашивал - А куда делись скифы? Он не знал? А их уничтожили готы! А куда делись готы? Они бежали от гуннов! Но дедушка утверждает, что они были вместе! В МГУ картина не лучше, один Хлевнюк чего стоит, и Мединский туда же! Еще есть урод Солонин! Какая Украина? Забудьте этот бред психушки имени “академика” еврейских большевиков Грушевского и Степки Бандеры! Не связывайтесь с этими хуторянами, во-первых, они тупые, а во-вторых, враги русского народа! Хохлы, поляки, евреи все лезут сочинять Русскую историю и насаждать романовское иго! Читайте и слушайте гениального Александра Пыжикова и Евгения Спицына! Изучайте генетику, Артефакты и лидары, так как всем очевидно, что негры Америки - это англосаксы, ведь они говорят по-английски!
Щирые, натягивая сову на глобус Украины, таким образом пытаются самоутвердиться и убедить себя, что они "особенные". Хотя это не изменит ничего в их настоящем. Дурачье не тем озадачено, короче.
Як довести, що Росія не Русь? Та доволі просто: 1. Територія 2. Мова 3. Час 4. Порядки Все інше. Династія - це не держава. Особливо що московська династія від наймолодшого сина, який правив на далеких околицях імперії Русь.
России не нужен Хохлятник, чтобы быть прародительницей Руси, т.к. Киев был завоеван вторым русским новгородским князем Олегом Вещим в 882 году у Хазарского каганата. Рюрик - учредитель государства и династии вообще жил в первой столице Руси - Новгороде и никогда не территории Хазарского каганата, где располагался Киев и кому принадлежал до 882 года не был!
Ще добавлю, релігія, сама російська Вікіпедія пише, перший православний храм в Москві появився 1576році.Одяг, вбрання ,теж різне, дивимось картинку російського художника А.Рябушкіна,, Сиденье царя Михаила Федоровича с боярами "вдіті в тюркське вбрання, халати, тюбітєйки.
@@ariaj-lv3fe8gl5g митрополит полностью перебрался в Москву в 1325 году. Наверное он переехал в город в котором не было ни одной православной церкви, ты так думаешь дурачок? На протяжении средних веков Киев захватывался восемь раз , три раза был практически полностью сожжён и затерялся заново спустя десятилетие. Украинцы с какого заселения начинают на свою историю?
главный вопрос всем историкам: кто был "местным населением"? ... эттм пришли оттуда, смешались с "местным населением", те пришли оттуда, смешались с "местным населением".... вопрос: начиная с 3т до н.э. на каких землях жило "местное население " с которыми все смешивались?
А это надо всегда устанавливать отдельно с фонариком - субстрат "местного населения"-то чаще всего ни языка, ни письменности по себе не оставил, приходится в материальной культуре аналогии искать - может, где-то похожая культура дала потомков, которые (или их соседи) таки дошли до письменной фазы и сказали про себя - мы гордые тумба-юмба! Пример побережья Новой Гвинеи показывает, как выглядит палеолитическое общество с этнической позиции - есть сто деревень, в них сто языков. В неолите какие-то роды переходят к производящему хозяйству, благодаря обилию жратвы размножаются и ассимилируют соседей - вот появляются племена, потом группы племён и вождества, где есть, конечно, инородцы, но есть и этнический стержень. Носители языка-предка ПИЕ или ностратики тоже когда-то давно жили в какой-то одной мелкой деревушке, просто им повезло прийти к успеху.
Киев - не Украина, глядь. Грамотеи. Если только Киев - Русь, то столицей ЧЕГО он был? Россия - византийское звучание слова "русь". Лингвисты долбаные. «Божией милостию великий государь, царь и великий князь Иоанн Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский, государь Псковский, великий князь Смоленский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, государь и великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны повелитель, и государь земли Вифлянской и иных».
Россия - греческий вариация слова Русь На самом деле греческий вариант слова Русь - Ῥωσία ! А вот обратный перевод с греческого Ῥωσία - РУСЬ! Т. е. письменные варианты Ῥωσία и РУСЬ Третьего варианта нет. Именно поэтому Государство "росия" НИКОГДА не существовало и не существует. А вот если кушать жопой , испражняться через рот то тогда таки Россия!
Не более ))) Это стандарт немаленьких ключевых европейских городов. А ну, дай цифры по Сузалю или Владимиру того периода. Посмотрим какими гигантами они были. Надо не с 18 веком сравнивать, а с сегодняшним днем. Цифры еще больше будут )))
@@palivac2 вся россия сегодня по сравнению с Китаем или Индией большое село. она в свое время клялясь вечно служить ханам, но взбуновалась перед ордой.
@@palivac2 у вас, финно-угров, нет здоровой культуры села. поэтому для вас это как обзывательство. а здровые люди знают, что хорошее село это сила. Впрочем, моя прабабуша лежит на кладбище в центре столицы. Очень сомневаюсь, что с твоей такая же картина. Скорее, сильно наоборот. Лежит где-нибудь на окраине Усть-Кокошинска. Если не хуже.
Нет, не сословие и не династия. По Повести Временньіх Лет четко видно что "русь" єто племя. В Византийском трактате ( хорошо информированном) сер. 10 века- "Об управлении империей", єто племя названно "народ рос". По следующим, после ПВЛ, летописям Киевской Руси, "русь" єто уже народ ( как совокупность прежних племен на территории именно Украиньі). Народ, которьій с 12 и до 18 века так все время и назьівался - русь ( множественное число людей, а один его представитель - русин). А в пер.пол. 20 века єтот народ на массовом уровне перешел на свое новейшее название - украинский народ.
@@Мономах-л3ьРоса,Руса,Рус....это не племя,это некая общность людей, можно сказать-клан(по современному).Рюрик и был представителем этого клана.Юг Норвегии ,и примерно южнее Великого Новгорода (теперешнего),и были владения этого "клана"!После того как клан стал сильным,и его глава и братья стали правителем Ладоги(может Новгород)и сказал Рюрик-я пришёл с Русой чтобы править здесь...потом был Олег, захват им северной окраины Хазарии, переправы через Днепр -Куява(с помощью древлян),и в силу удобства расположения этого городка,сделавшим его типа базы.В последующим столицей Древней Руси.В дальнейшем,из за междуусобицы(якобы нашествия татаро-монгол😅)он был перенсен во Владимир.... название как было Рус,так и осталась.А Киев был под властью и поляков и литвинов,и ещё кого то....на много веков он отношения к Руси естественно не имел.Потом его русские выкупили у поляков,в 17 веке,но это другая история 😅😅А "украинизация"началась после Ленина,и при том жуткая.
@@Мономах-л3ь Так в ПВЛ указано, что русь -- это варяжский народ, пришедший из за моря. Лично я его отношу к руянам (ругам), жившим на острове Рюген. Но это моя точка зрения. С 11 века русь -- это новое название полян, которые взяли это название с людей, которые ими управляют. От этого и прозвалась Русская земля в Киеве и Переяславе. Кстати Чернигов к ней не относился, так как это город северян. Ну а то что в последствии русь изменили своё название на украинцев бред конечно. Русь как народ массово переселялись на все территории, подчинённые Рюриковичам (кроме Новгородской и Псковской земель) с 12 по 13 век. Причины элементарны: частые междоусобные войны(почти каждый год), которые конечно не обходились без последствий для простого народа, набеги половцев, никакого экономического подъёма, который в те года присутствовал в Галицко-Волынской, Владимирской и Новгородской земле, да и во всех остальных землях, но в меньшей степени. То есть русью в 13 веке уже называли себя от Перемышля и до Нижнего Новгорода, от Полоцка до Переяславля-Рязанского.
@@ДанилЪ бред, это утверждение что народ русь куда-то массово переселялся. Нет ничего такого в первоисточниках. В ПВЛ есть изначальная русь - варяжское племя, которое в результате переселений осело в Польской земле, среди полян. Из-за чего в том же 9 веке она переименовалась в Руськую землю. Живя на одной этой племенной территории, два племени: варяжское племя русь и полян, в 11 веке слились в одно племя русь, говорящее на славянском языке полян. А по контексту следующих после ПВЛ, с 12 века, летописей Киевской Руси, явно виден уже в этническом смысле народ русь, именно из племён только на территории Украины. Таким образом, этот народ появился с 12 века. И никуда массово не переселялся. И всё время, до 18 века, назывался в этническом смысле, во множественном числе- русь. В единственном числе - русин. Во времена Киевской Руси, отличаясь по летописям этим названием (русь)от тогдашних предков русских (новгородцев,вятичей, суздальцев), которые ещё не сложились в народ. И позже, по первоисточникам 16, 17 веков народ русь этим своим названием отличается от уже сложившегося народа русские. При этом, после Нашествия, то есть окончательного исчезновения империи народа русь ( Киевская Русь, по научному) на территории складывающейся России, название другого народа ( русь) зажило своей новой жизнью. Меняя не один раз там свои смыслы. В том числе, например, в 15 веке, там слово "русь" означало и любых православных христиан вообще, не зависимо от этнической принадлежности. И никогда на территории складывающейся и потом сложившейся России, слово "русь" не стало этнонимом, в отличии от этого слова в Киевской Руси и в самом народе русь и после Киевской Руси.
Термин "Киевская Русь" вообще является искусственным, кабинетным. Не было никогда никакой "Киевской Руси" а была просто Русь - Киевское, Черниговское княжества и Переяславль. Все остальное Русью не являлось а было более поздним "натягиванием совы на глобус".
@@ЮлияКияшко-щ4б еще достаточно много людей которые по незнанию воспринимают термин "Киевская Русь" за чистую монету, именно к ним это адресуется, ваш ко.
"И послали за море, к руси". Русь - это правящая династия из Скандинавии, князья, что правили в разных местах, местное население предков хохлов - русами не считалось.
Слово Украина впервые упоминается в 1187 г.в Ипатьевской летописи......,были три брата словянина Чех,Лях и Рус....,а отец их Пан...,но к московитам угрофинам это не имеет никакого отношения так как онив тр время обозначены настарых картах как Андрофаги- людоеды
@@scanddi ну так это ещё идёт от киевского князя Атилла 452 год который завоевал Боварию и разорил Римскую Империю ( бич Божий- сказал папа римский) ,а Кый это его родной дядя......,а счас доблестные нащадки Атиллы разоряют Московию ,а история как известно всегда повторяется....
Генетика -наука точная, и она подтверждает идентичность русских, украинцев, белоруссов и поляков. Остальное - домыслы в угоду политической конъюнктуре.
На коде ДНК расейскими буквами прописано " братва"🤣🤣🤣 по твоему мнению- это именно так проявляется??? А остальные славяне??? У них нет идентичности с тобой??? У твоего подвида какая-то дополнительная хромосома или недостаток??? У тебя есть ген отвечающий за принадлежность к рашистам???😂😂😂 Ну, идиотский у тебя пост, ей Богу.😅😅😅
белорусы с одной эс пишется, умник... а генетика не математика в ней точность определяется очень приблизительно... к тому же не надо путать её с экономикой и правом... тебе твой бизнес жарить чебуреки или крутить шаурму не по этническому признаку зарегистрируют, а по подаче документов... ставить знак равенства между политической конструкцией и этногенезом - слабоумие и безграмотность...у курдов, уйгур, рохинджа, цыган нет своего государства, но этнос есть... а у американцев нет этноса, но есть государство... тут невозможен знак равенства... к тому же есть этносы у которых не одно, а несколько государств - нет нужды перечислять у каких именно... эта тема навязана русской пропагандой... её надо закрывать..
@@mozartwa1 Какая-то у тебя зацикленность на чебуреках!😄 В том-то и дело, что не у каждого этноса есть своё государство. При очень хороших исходных условиях у украинцев не получилось создать свою национальную элиту. Всё время, с момента получения независимости, смена руководства ничего принципиально не меняла. Всякий новый президент, поставленный олигархами, начинал делёжку собственности. Большинство населения не связывало свою судьбу с Украиной, все хотели свалить туда, где уже хорошо, вместо того, чтобы делать хорошо у себя дома. Видимо сказалось, что на этой территории 800 лет не было государства, были люди которые служили то полякам, то татарам, то русским. Как ранее писалось в летописи:"земля наша обильна и богата, только порядка в ней нет". Поэтому и позвали варягов из Новгорода, чтобы навели порядок. В итоге получается, что Украина это "остов невезения".
Генетика показывает общие гены для родов начавшихся 60 тысяч лет назад. Митохондриальные ДНК. А тогда, мягко говоря, ни русских, ни украинцев, ни даже трипольцев и скифов не было. Гаплогруппа R1а свойственная славянам почему-то есть и у киргизов и казахов, которые даже другой расы. Такая вот точность. У киргизов R1а1а - 63,5 % [104]. У алтайцев доходит до 58%, шорцев - 56,9 %, телеутов - 53,3%[105], В Афганистане R1a1a встречается у 51 % пуштунов и 64 % у таджиков, реже - среди хазарейцев (7 %). У хакасов - 28%, у казахов родов - ошакты 26,7%, суан - 31,7 % и кожа 35 %. У узбеков -60-65%[106]. и у уйгур -60 %. У тувинцев - 12% (наибольшая концентрация у северо-восточных - 26%), у бурят - 4%. Та-дам! R1a1 (47 % у русских, до 44 % у украинцев и до 50 % в Белоруссии) Пруф - Википедия ст."Генофонд славян" и ст. "Гаплогруппа R1a (Y-ДНК)"
2. Москва, как и Рим, стоит на семи холмах. Главным и самым высоким был Боровицкий холм, его еще называли «Маковицей». Именно на нем стоит Московский Кремль. На Волхонке находится другой холм - Чертольский. Холм третий - Псковская горка. Это часть московского посада, где жили переселенцы из Пскова. При впадении Яузы в реку Москву стояла Швивая горка, которую называют еще Таганским холмом. Пятый холм был назван по Ивановскому монастырю - Ивановская горка (или Алабов холм), или Кулишки (современный Китай-город). Шестым и седьмым были Красный (близ метро «Пролетарская») и Старо-Ваганьковский холмы. А теперь посмотрим на чем построена Куява. Майда́н Незале́жности - центральная площадь Киева. Расположена между Крещатиком, улицами Бориса Гринченко, Софиевской, Малой Житомирской, Михайловской, Костёльной, Институтской, Архитектора Городецкого и переулком Тараса Шевченко. До X века местность в районе нынешнего Майдана называлась Перевесищем или Козьим болотом и представляла собой болото. Во время правления князя Ярослава Мудрого городские укрепления были существенно расширены и поперёк будущей площади пролегли валы, стены и рвы города Ярослава. Там, где теперь начинается Софиевская улица, располагались Лядские ворота, которые вели к верхнему городу. Во время осады Киева 1240 года именно здесь, в расположенном в низине месте, монголы прорвали укрепления города Ярослава и ворвались в Киев. В конце XVIII - начале XIX века на месте будущей площади был пустырь с выходившими на него остатками оборонительных валов. «Описание Киева» 1868 года, составленное Николаем Закревским, упоминает базарную площадь посредине Крещатика, «исстари называемую Козьим Болотом». Закревский отмечает, что базар находится «возле урочища, называемого Козьим болотом». На историческом плане 1803 года городского архитектора Андрея Меленского показано место заброшенного водоёма, обозначенное «Козье болото», оно расположено прямо под внутренним склоном крепостного вала, между нынешними переулком Шевченко, улицами Малоподвальной и Паторжинского. Переулок Шевченко долгое время называли Козьеболотной улицей или просто Козинкой.
Мокша, как всегда ГАВ-ГАВ-ГАВ-ГАВ -ГАВарит, про свои людоедские фальсификации истории країни, яка не є МОСКОВИЕЙ и Залескими болотами!!! Они на генетическом уровне, всё называют болотами КВА-КВЫ!!! ХА ХА ХА!!! 🤣😂🤣👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Мокши из "КВА-КВАШНЫХ" болот КВА-КВЫ, квакают про козьи болота на Хрещатике!!! А а про болота лягушки ЖАБЫ, в КВАКВЕ, они не КВАКАЮТ!!! ХА ХА ХА!!! 🤣😂🤣👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
А как он может сказать? Ведь государство "росия" НИКОГДА не существовало и не существует. А если он скажет - Русь - не Россия! то признает существование "росии".
@@teodoziagalchin7765 "росии" не существовало, а Россия существовала, существует и будет существовать всегда! И в своих лекциях он говорит, что в широком значении Русь - это территории не только Украины, но и Белоруссии и России!
@@Андрей-ъ1з3е Можна молиться на свою мантру скодько душе угодно. А можно показать любой договор от имени государства "росия"? НЕТ!!! Так и вопросов нет!!!
Не было Новгородской Руси. Русь была одна, со столицей в Киеве. Российские ,,историки’’ ввели в обиход понятие Киевская Русь, отрицая этим её монополию.
Новгородская Русь конечно не было как и Киевской. Так в те времена упоминалось , так общались. Что меняется? Русь и есть Русь она же на современном Россия.
@@AndreaACAAN Глупый ты, а с глупыми не интересно. Ты же не считаешь Мексику метрополией Испании, но не хочешь считать Монголию метрополией России, правопреемницы Московии (правопреемницы Улуса-Джучи). Ваша беда, что вы стыдитесь своей позорной истории. Нормальных людей не назовут именем прилагательным (русский), не назовут андрофагами (людоедами) и не назовут кацапами (мясниками).
@@Alex12-fg7eh У 882 році хозар в Києві не було. А Русь зі столицею в Києві вже ДВА рази ходила на Візантію. В 852 році Новгорода ще просто не існувало а банда варягів ще 10 років грабувала Європу. Та у 866 році. Олег ще сидів у Новгороді. Новгорд платив данину Русі - 300 гривень щорічно. Тобто Новгород не Русь
Что такое фейковые? Человек ученый, и прекрасно знает то, что Нестор писал о событихах современником которых он небыл, но на то он и профессионал, что он критически относится к источнику и проверяет их. Можно подумать вы хоть одну историческую книгу читали или чтото знаете о методологии истории.
@@emilshrizz4928 у Нестора хоть какая-то информация, а не детские вымыслы о "копателях черного моря"! И он ближе к событиям, чем грушевский и прочие хохло-популисткие нацмены-коммуняки
России не нужен Хохлятник, чтобы быть прародительницей Руси, т.к. Киев был завоеван вторым русским новгородским князем Олегом Вещим в 882 году у Хазарского каганата. Рюрик - учредитель государства и династии вообще жил в первой столице Руси - Новгороде и никогда не территории Хазарского каганата, где располагался Киев и кому принадлежал до 882 года не был!
6:45 С какими культурами связано не могут установить по причине того, что археологи не умеют выявлять полустёртые временем надписи и читать их. А то расселение, которое перед этим описано не соответствует действительности, потому что не подтверждается данными ДНК-генеалогии. СКОЛОТЫ (скифы-прарусы) и КЕЛЬТЫ (германы) разделились в области САРМАТИИ и оттуда двигались на запад разными путями (а третий род оттуда же двинулся на юг), встретившись на Балканах и оттуда начали расселяться на север. Это была ДНК-гаплогруппа R1, разделившаяся на три ветви R1a, R1b и R2. 8:23 Это не в славянских языках влияние иранского языка, а в иранском языке влияние славянского, привнесённого туда ариями, по пути в Индию.
Конечно Русь это не Россия. И не Украина,и не Белорусь итд. А Священная римская империя -не Германия,не Австрия не Италия и даже не ЕС) Любое средневековое государство к современному государству в тех же границах никакого отношения не имеет. Для историков вопрос этот очевиден,что тут обсуждать
@@DmitryTyshik. В принципе да,но я про государственную "преемственность". Мне кажется вообще неправильно так ставить вопрос -Русь это? И ответы -Украина или Россия. В какой постановке только политика и никакой науки. Так же как и Римская империя-это?
@@Violinick-oh8iu вполне верно говорить, что укоаина это о-краина русского государства - России... Словарь Даля 1863г. УкраЙна это ОБЛАСТЬ С КРАЮ ГОСУДАРСТВА. (Пример. Латины взяша Украины несколько псковских сел. Стар. Даже до украины нашей страны молдавской . Стар)
@@МихаилСмирнов-й2ф чтоб уловить отсутствие связи между заглавием и содержанием - надо иметь большое знание? Вот ваши комментарии, как раз о отсутствии данной логики. Я комментировал одно, а вы вопрос составили как раз не по содержанию текста.
Этот комплекс уже перетек в откровенную шизофрению. Попробуйте им ещё сказать "НА Украине", так эти признаки шизы проявятся в острейшей форме. Они за неправильный по их мнению предлог готовы растерзать 😅
@@ostr30rp25 В докладе Генеральной Ассамблеи ООН на сессии прошедшей 15 - 16 мая 2008 года, Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации рекомендовал Украине признать Русинов в качестве национального меньшинства. То есть простыми словами эксперты ООН ( генетики, лингвисты) , признали Русинов отдельным от украинцев этносом.
@@БогданТкаченко-ф6л Я Русин и мои дедушки и бабушки! Вы слышали Русинский язык? Он в каждых регионах отличается! Русины - создали государство Украина! Помните наше УПА?
"Русской землёй называлась обычно только сравнительно небольшая область в пределах Среднего Приднепровья, расположенная вокруг трёх городов: Киева, Чернигова, Переяслава-Русского. Население других земель - галичских, смоленских, новгородских, смоленских - русским первоначально не называлось." (Третьяков П.Н. "У истоков древнерусской народности. - Л.:Наука,1970. - С.9.)
Доказывать можно сколько угодно , но вот только РУСЬ по греческий Россия и так ее называли византийцы, если хотите изучать историю Украины по настоящему то смотрите на конец 19 начало 20 века именно в это время появилась Украина, как страна и украинец как национальность.
На болотах сочинили фейк о том что якобы русские земли дарили инородцам! Но у так званных русских нет своих земель, чтобы их раздаривать. Ведь все эти так называемые русские земли, это земли других коренных народов, которые оккупацией были присоединены к Московии... И царей русских не было…От правления хана Батыя на болотах 500 лет правили тюрки, 155 лет правили немцы и немки... В 1917 году полу немец, полу чуваш Ленин организовал революцию, потом правил грузин Джугашвили... Где вы россию, русских царей и вообще русских видите???..))))))))))
одна и та же жвачка... потому, что стыдно признать аборигенность культуры на тот момент... русь - это скандинавия.... пришли речные бандюки называвшиеся орками (рорками-рёрками-рюриками) и сказали: - теперь вы - русь!... потому, что мы ваши князья!... это точно так же как англичане пришедшие в америку, австралию, новую зеландию, сказали аборигенам, что теперь вы под управлением британской короны!... что это меняет??! ничего! кроме претензий на административные границы... это проблема возникшая не вчера... тюркоязычные народы тоже подвергались претензиям османской империи... вообще - все эти бодяги с выяснением у кого "достоинство больше" - глупые))) этносостав менялся не один раз.. и теперь кто где живет и на каком языке разговаривает совершенно неважно - важно как они хотят жить и как хотят себя чувствовать... эти ярлыки - злая шутка... сидят эдакие евреи в украинском местечке и почему-то чувствуют себя исконно-посконно русскими!))... а почему? - потому, что во времена их пра-прабабушек было великим достижением вырваться из черты оседлости и жить в россии!!!... у немецкого царя под боком)))... конечно, гены пальцем не раздавишь... но и науку одной левой на лопатки не положишь... если вопрос в этническом происхождении ныне живущих - надо провести анализ днк... поголовно!... и тогда будет понятно кто есть кто и кто на что претендует... и выяснится, что в москве сидят евреи смешанные с удмуртами и эрзя, а в киеве сидят евреи смешанные с кипчаками и греками, а в минске сидят евреи смешанные с поляками, голландцами и французами)))... и что с этим делать? - только примат права на самоопределение и признания международных границ... - кто не согласен - чемодан-вокзал-россия или чемодан-вокзал-европа.. и никакого другого логического разрешения этого вопроса не существует!!!...
@@destr.pod.limitami открой интерактивную политическую карту веков и потом пукай в эфир))... границы то и дело менялись на протяжении существования исторического человечества... значит ли это что в рамках нынешнего положения вещей кто-то должен отхватить куски от другого государства? - не значит... это чистая хотелка лечь в мавзолей... или даже в музей... на потеху тучных посетителей в трусах и с мороженным... примеры известны и они повсюду... но маньяков это не останавливает... почему? - потому что такова природа маньяков.. это к врачам, а не к историкам и этнографам
Любзный,о каких государственных границах в данном случае изволите говорить？... Между кем и кем？ Смею предпологать,что речь идёт о госграницах между Украиной и Россией,не так ли любезный？ В таком случае имею вопрос.. Кто вам сказал милейший,что украина это якобы суверенное самостоятельное государство,особенно после 1991и 2014годов？ Нет милейший,украина начиная с 1991года ,а особенно после 2014,это есть ничто иное как сепаратиское территориальное бандформирование,в свою.очередь.расположившееся на части исторически исконной территориии России. А с сепаратистами и террористами Москва на своей территории ,как известно уже лет двадцать,как перестала разговаривать тем более на своей то исторически исконной территории.. Как я понимаю милейший,Вы этого судя по всему и не знали,не так ли？
@@Za-CAMNEM витиеватая напыщенная путанная речь - явный признак психопатической личности... будет правильней, если вы всерьез займетесь собой, своим психическим здоровьем и самоисследованием, а не госграницами)) тем более, что вы в этом вопросе - не что иное, как диванный мыслитель от которого в рашке вообще ничего не зависит)))
@@Za-CAMNEMа давайте вернёмся в 9-11 века и вернём Тучково тогда к исконному хозяину,Ростов литовскому княжеству,и т.д.,странные у вас претензии,ограничиться 1991г. и ужо странно к 2014 году обратиться.Сколько было хозяев у "русских" земель ? Не счесть.
Изначально "русь" - не племя, не народ и не страна, а род занятий. Слово имеет чёткую древнегерманскую этимологию. Например в переводе с древнеанглийского róðer (русер) - моряк/ гребец. А Róð - морское ополчение. В словаре древнеанглийского языка Мери Линч Джонсон много и других, знакомых русским слов, например "Rowstow", "Súþdǽl" и т.д. Непосредственно летописное "роусь" - заимствовано славянами у финнов, коим те всегда называли шведов (скандинавов). До падения редуцированных "ь" - в древнерусском это "краткое и", а оу - архаичный балто-славянский дифтонг аналогичный по звучанию латышскому "уо". Поэтому древнерусское "роусь" (РУоСи) весьма точно отражает финское - Ruotsi. Точно также как древнерусское "соумь" (СУоМи), обозначавшее собственно финнов, отражает их самоназвание. Заимствовав это слово восточные славяне называли им княжескую династию и княжеский двор (военную аристократию) - скандинавские по происхождению. Затем оно закрепилось за территорией постоянного пребывания этого самого двора, а далее перешло на весь народ
маленький нюанс который перечёркивает почти всё что вы тут накалякали..при упоминании руси как государства..никаких шведских,норвежских и тем более финских государств не существовало даже в теории...заимствовать могут сравнительные названия..в данном случае сравнивать по сути нечего..от слова совсем.
@@alex-lexvarburg9495 не аргумент. Никакого государства у восточных славян не было до прихода норманнов в восточную Европу. Восточные славяне тогда частично входили лишь в тюркские государства азиатских кочевников: гуннскую империю, аварский и хазарский каганаты и первое болгарское царство. Среди всех славян на своём начальном этапе развития лишь предки белорусов и великороссов - дреговичи, псковские, полоцкие, смоленские, костромские кривичи и ильменские словене не входили в эти государства азиатов. Поэтому немецкие антропологи относили соседних себе славян к восточной расе, объясняя её появление аварским монголоидным влиянием. Материальная культура вендельской эпохи скандинавии, что предшествовала эпохе викингов, находится на гораздо более высоком уровне современных ей славянских археологических культур. У них было что заимствовать. У готов в северном причерноморье и на балканах тоже не было государства, но тем не менее материальный уровень их таков, что до трети заимствований в славянских языках - готские. В основном военные и хозяйственные термины: меч, щит, шлем, витязь, князь, пенязь, купить, тын, хлеб, котёл, хлев, скот, буква, книга, лихва, мыто и многое прочее
@@Svartridder немецкие антропологи могут относить кого угодно и куда угодно,они могут и вас к папуасам отнести..я надеюсь вы им на слово не поверите?или при словосочетании немецкий антрополог ,коленки у вас автоматически подгибаються?я даже наверно могу согласиться с вами касаемо термина государство ибо сам термин пришёл из религии-производная от слова господь..так что можно сказать до христианства вообще никаких государств не существовало,но у славян был другой термин-держава..вполне себе русское слово однокоренное со словами держать или удерживать..с тюркскими государствами опять же сомнительное утверждение..что они тогда существовали..в ту пору всё таки в большинстве своём было-родо-племенное деление..и при таком делении,чтобы словяне или какие либо другие народу "входили" в чужие государства..это бред драгоценный мой..это на бумаге можно какие-то периоды циферки нашлёпать..а общественное устройствооно ведь больше от культуры и традиций зависит..а не от лозунгов на кафедрах в университетах..с готами тоже история очень мутная..сам термин встречаеться,а вот к кому именно относился..и относился ли к народу или к каким либо воинским подразделением..сие не известно достоверно..это ляпнули как версию..и стало кочевать по книжкам..по факту это может быть лишь дебильной версией к действительности не имеющая ничего общего..всё таки геноцид готов зафиксировать нет возможности..а куда они могли "испариться после какого то времени непонятно...смена названия удаляет народ лишь на страницах учебников..к жизни это не имеет никакого отношения..
@@Svartridder кстати касаемо норманов и наличие у них какого то государства тоже утверждение крайне сомнительное..опять же повторюсь..государство термин пришедший из религии под названием христианство.когда норманы приняли христианство?и с чего вы решили,что родоплеменные образования могут называться государством?разбойничьи набеги которые совершали норманы,являеться доказательством наличия у норманов государства?так по вашему?..мне кажеться вы совсем не понимаете,ни что такое государство ни как оно должно быть устроено..так любую банду или мафиозную группировку можно причислить к государственному образованию..
@@alex-lexvarburg9495 прежде всего государство - это аппарат насилия в руках правящего класса. Княжеский двор (дружина) или феодальный дом это и есть "ОПГ". Равно как и орда каких-либо кочевников. Своей силой они собирают дань с земледельческих общин и защищают свою кормовую базу от других "ОПГ". Так только появляется учёт всего "честно" собранного и его распределение - рождается государство. В ранесредневековой Европе оно зачастую носило внешний характер. Примеров много: франки и галло-романское население, готы и иберо-романское, авары и западные славяне, даны и ирландцы, свеи и восточные славяне, гунно-болгары и южные славяне. Это не говорит об отсталости тех кого нагибают. Отсталых с переложной с/х системой или охотников-собирателей не нагибают, их невозвожно прикрепить к феодальному поместью. Ни на Руси ни в Русском царстве никто не пытался поволжские финоуорские народы и народы сибири прикрепить к земле и заставить нести повинности, они до XIXв оставались подъясачным населением, хотя их сословный статус и был выше чем у славянских крестьян. Если их земля подходила для земледелия, то их проще было вытеснить и привести зависимых людей с развитой агрокультурой. Как это собственно и было в ходе феодальной колонизации Залесья в XI-XIIвв. и колонизации Черноземья, Урала, и Среднего Поволжья в XVII-XVIIIвв
а еще хотят разорвать бизнес по продаже чебуреков, шаурмы и хинкали! - хотя это исконно-посконный бизнес триединого кавказского народа))) - не может быть отдельного бизнеса по продаже чебуреков, шаурмы и хинкали - только всё вместе!... а выручку - кремлю))) ну, там же пахан сидит! - а куда же еще?!)) короче, только хаймарсы вам и смогут объяснить основы римского права, где говорится, что вассал моего вассала - не мой вассал... - не можете приказывать кому как жить.. но вам очень хочется...
@@mozartwa1 Смешал чебуреки и римское право. У тебя ломка? А раз уж про хаймарсы завел речь, так иди в ТЦК, мамкин воин и попробуй чего-нибудь доказать.
@@maximg9629 понятие "украина" возникает в Киевской Руси не позже 12 века, а общее распространение получает с 14-15 веков, в то время как византийский термин "россия" в отношении московии начинает распространятся не раньше 18 века😁 московитьі не знали кто такие "русские" или "россияне", а бьіть одним народом с "черкесами" или "литвой" они не могли ввиду столетних воен, которьіе шли между ними😂😂
Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно). Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную. Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян. Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз-ди-ли их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них не дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили. В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь. Не даром что все и во все времена их постоянно угоняли в рабство и кастрировали. И готы и авары и булгары и хазары и франки и угры и русы и печенеги и половцы и монголы и турки и татары. Так что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне". Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.
Зато не надо доказывать, что Украина это не Русь. Как не надо доказывать, что Турция не Византия, а Италия не Древний Рим. Всё это разные эпохи и разные народы. Если какой то народ поселился на этой территории, то это не щначит, что это была раньше их страна. Киев был сожжен до тла. Выжившие ушли оттуда на север. После присоединения к России Новороссии там население было мизерное на всю эиу территорию и то в основном кочевые ногайцы. Так ето вы такие, украинцы? Откуда пришли и кем ьыли? Даже назвались так, что сразу аидно, что вы не саиостоятельный и отдельный народ. Ну не может народ назваться окраинцами, а саою страну окраиной. У какой мтоаны вы окраина?
Хороший вопрос: какой страны окраина если Москва только основана была на 700 лет позже Киева сыном киевского князя? Москва и московское княжество были северными окраинами Руси, её провинциями.
@@TashKay100 какие такие 700 лет? с математикой у тебя большие проблемы. А князья откуда в Киеве взялись? Случаем не из Новгорода?!!! И при чем тут основание Москвы или Киева, если государственность пришла в Киев из Новгорода и он был военным трофеем Новгорода. Да и Москва было городов Владимиро - Суздальского княжества. У вас есть претензии к Владимиру, Суздалю, Ростову Великому, Переславль - Залесскому, которые долго были выше по значению и власти Москвы и которым она подчинялась? А к Новгород Великому есть претензии? Как все таки смешна эта окраинская упоротость и зацикливание на Москве.
Русь это Украина!!! А московия , живя с придуманной историей присваивает себе все, включая бренд " шампанское". По московитским "правилам" румыния это рим . А мокшане с татарами вдруг стали русскими , даже не понимая значение слова - русский!
@@МихаилИванов-щ6о3э Кстати Я, ИИСУС ХРЕСТОС НОМЕР 2 и живу в Киеве!!! ИИСУС ХРЕСТОС НОМЕР 1 - это Игорь Тальков!!! Мокшане (и их Иуда Шляпман - иудейский еврей) его УБИЛИ, как указано в Библии в 33 (34) года, согласно разным летоисчеслениям!!! Я ещё жив!!! ХА ХА ХА!!! 🤣😂🤣👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Гугл-переводчик в помощь. Древняя Русь (Drevnyaya Rus') (русский) - αρχαία Ρωσία (archaía Rosía) (греческий). Так что "Россия" - это греческое произношение русского слова "Русь". А "Московией" Русское Государство называли поляки и их усраинские холопы. Вы - поляк? Нет?
@@wolodymyrpyrozok3240 Гугл-переводчик в помощь. Древняя Русь (Drevnyaya Rus') (русский) - αρχαία Ρωσία (archaía Rosía) (греческий). Так что "Россия" - это греческое произношение русского слова "Русь". А "Московией" Русское Государство называли поляки и их усраинские холопы. Вы - поляк? Нет?
@@wolodymyrpyrozok3240 Гугл-переводчик в помощь. Древняя Русь (Drevnyaya Rus') (русский) - αρχαία Ρωσία (archaía Rosía) (греческий). Так что "Россия" - это греческое произношение русского слова "Русь". А "Московией" Русское Государство называли поляки и их усраинские холопы. Вы - поляк? Нет?
Це не відкидає що Русь це території сучасної Київської, Переяславської та Черніговських обл. Ваш основатєль великий князь Юрій Довгорукий похований в Києві в церкві Спаса на Берестові.
Жужане и жуаньжуань это китайские названия.По монгольское это чим -тарантул,во множенственном числе -чимид.Эти чимид и товгач-артиллеристы сложились во враждующие группировки во времена Северная Вэй.Затем товгачи создали Танский Китай и война между ними продолжилась в степи ,как между жужанями и Ашиной-создателей Тюркского каганата,за которыми стояли тобгачи.Союз Ашина и Тобгачей расширил международную торговлю между Востоком и Западом,жужуне такими свойствами не обладали.Об этом можно узнать от историков у блогера ОЙРАДio,и. уже американского историка Saglar Bougdaeva
@@arthouse3120 О какойто битве на реке Сить ранеей весной 1238 г. летопись ничего не знает. Мокшанские и зрзянские города БатьІю открьІвали и здавались по щелчку пальца, вьІнося ему дарьІ. ПервьІй город которьІй оказал жесточайшее сопротивление бьІл Козельск - зто уже Русь (Сиверская земля - Черниговское княжение) А битва под Коломной бьІла только в 1618 г.15 - 17 сентября украинские (козачьи) войска под командованием гетьмана П.Сагайдачного - в пух и прах разбили московитов которьІ в три раза превьІшали по числу. Взяв Коломну форсировал Оку - на плечах панически отступаюших мокшан СагайдачньІй ворвался Москву..
@@arthouse3120 О какойто битве на реке Сить ранеей весной 1238 г. летопись ничего не знает. Мокшанские и зрзянские города БатьІю открьІвали и здавались по щелчку пальца, вьІнося ему дарьІ. ПервьІй город которьІй оказал жесточайшее сопротивление бьІл Козельск - зто уже Русь (Сиверская земля - Черниговское княжение) А битва под Коломной бьІла только в 1618 г.15 - 17 сентября украинские (козачьи) войска под командованием гетьмана П.Сагайдачного - в пух и прах разбили московитов которьІ в три раза превьІшали по числу. Взяв Коломну форсировал Оку - на плечах панически отступаюших мокшан СагайдачньІй ворвался Москву..
@@vladlmarmylev1415 масочку сними, или не ужалился еще болезный?)) Я то знаю, кто эта тетя, и за что эту тетю выгнал профессор историк Игорь Фроянов из СПбГУ ещё в далёком - 1992 году))
Украинец , данилевский в одних своих видео заявляет что история России начинается с Киевской Руси , а в других сам себе противоречит 😂😂😂😂 классный историк
Проблема возрастных историков по типу Данилевского - они не хотят осваивать генетику по гаплогруппам. А без неё никуда в современной историографии. Раздел палеогенетика сейчас в каждой статье на википедии. Генетика улучшает ясность исторической картины. А так каша в голове у этого историка и никакой конкретики
Таджики из "КРОКУС СИТИ" - РУССКИЕ, потому что они все - R1A!!! А УГРОфины из болот Мокшандии не R1A!!! Они (по Геродоту) АНДРОФАГИ - по современному АНДРОПОВ/о/ФАГИ!!! ХА ХА ХА!!! 🤣😂🤣👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Генетика говорит, и доказывает, что любой человек - на 97% схож с "Обычным шимпанзе" и с "Карликовым шимпанзе БОНОБО", и только мизерные 3% генов, делают нас из приматов людьми!!! Какая здесь история???!!! А никакой - одна сплошная ЭВОЛЮЦИЯ !!! Генетик - мокшанский человекоподобный - ХРЕНОВ!!! ХА ХА ХА!!! 🤣😂🤣👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Никаких проблем вообще. Давайте посмотрим. Гаплогруппа R1а свойственная славянам - (47 % у русских, до 44 % у украинцев и до 50 % в Белоруссии) Та-дам! Почему-то есть и у киргизов которые даже другой расы. У киргизов R1а1а - 63,5 % [104]. У алтайцев доходит до 58%, шорцев - 56,9 %, телеутов - 53,3%[105], В Афганистане R1a1a встречается у 51 % пуштунов и 64 % у таджиков, реже - среди хазарейцев (7 %). У хакасов - 28%, у казахов родов - ошакты 26,7%, суан - 31,7 % и кожа 35 %. У узбеков -60-65%[106]. и у уйгур -60 %. Чистые славяне, чо не ясно? Пруф - Википедия ст."Генофонд славян" и ст. "Гаплогруппа R1a (Y-ДНК)" Генетика показывает общие гены для родов начавшихся 60 тысяч лет назад. Митохондриальные ДНК. А тогда, мягко говоря, ни русских, ни украинцев, ни даже трипольцев и скифов не было. Это ещё при мамонтах было.
Уважаемый Данилевский прародиной праиндоевропейцев по новым данным находился не в Восточной Анатолии, а на Армянском Нагорье. Правильное название региона именно Армянское нагорье, которая на сегодня в большей части находится в Турции.
@@justperson7551 первоначально на Армянском нагорье сформировался Хетто(Анатолийско)-Праиндоевропейское сообщество, затем праиндоевропейцы отделились от протоанатолийцев (хеттов, лувийцев и т.д.) и перешли на северочерноморские степи (протоанатолийцы остались на Армянском нагорье).Там в степи и начался распад единой индоевропейской семьи на отдельные ветви. Затем армяноязычные около 2500-2400 гг до н.э. снова осели первоночально в северных регионах Армянского нагорья, а общее индо-иранское сообщество перешли в южные регионы Урала и Алтая, и т.д.
@@justperson7551 первоначально Хетто-Индоевропейское сообщество сформировался на Армянском нагорье. Затем единое индоевропейское сообщество отделился от праанатолийцев (хеттов, лувийцев и др) и перешли в северочерноморские степи (праанатолийцы остались на Армянском нагорье). Там в степях индоевропейское сообщество и начал распадаться. Например армяноязычное сообщество в 2500-2400 гг до н.э. перешли снова на Армянское нагорье ( первоначально в северных регионах Армянского нагорья), а индо-иранцы ушли в Южный Урал и Алтай.
Я еще раз отвечаю. По новейшим данным вероятность Хетто-Индоевропейской прародины на Армянском нагорье очень высокая. Т.е. первоначально на Армянском нагорье формируется Хетто (анатолийско)-Индоевропейское сообщество. Правильный термин именно Армянское нагорье, а не Восточная Анатолия. Затем индоевропейское сообщество отделяется уходит в северо-черноморские степи (анатолийцы остаются на Армянском нагорье). И затем в степи начинается распад единого индоевропейского сообщества. Армяноязычные около 2500-2400 гг до н.э. уходят снова на Армянское нагорье, а индо-иранская ветвь уходит в Южный Урал и на Алтай.
Ну почему все «историки» без мозгов? «Киевская Русь», «Новгородская Русь» (0:37) - а могут «историки» еще и «Киевскую Скифию» и «Новгородскую Скифию» выдумать? Или еще рано? Эту дурь, на потом эти «гении» оставили… Русь - система крепостей вдоль самых больших транспортных маршрутов начала нашей эры: янтарного, шелкового и «из варягов в греки» [1, 2]. Скифия была переименована в Русь после постройки этих крепостей в связи с интенсивными набегами кочевников на караваны с рулонами шелка. Поскольку сухая переправа через Днепр была только в Киеве. А мочить шелк нельзя и обходить все притоки Днепра невозможно. И поскольку янтарный и путь «из варягов в греки» походили по Днепру, то Киев стал центром всей этой большой, даже по современным меркам, транспортной системы и поэтому название «Киевская Русь» еще хоть как то оправдана. Греки обнаружили, что янтарь темнеет на теле больных людей и считали его лечебным. Янтарь начали везти грекам еще задолго до Рима, когда именно неизвестно. В свою очередь, огромные поставки шелка начались с образованием Римской империи, дамам надо было показать себя во всей красе, что бы удачно выскочить замуж [3, 4, 5 и др.]. Поэтому Киев существовал еще до нашей эры. А вот Новгород образовался только тогда, когда понадобилась перевалочная база для награбленного киевлянами на освоенном Римом северном побережье Европы. Что бы назвать эту клоаку самых агрессивных и преступных русинов «Русью» надо быть полным идиотом. Да, там «удаль молодецкая» лилась рекой. Но Русь это прежде всего самая передовая технология земледелия, которая получила золотую медаль в Париже [6], которую начали разрабатывать еще во времена Трипольской культуры [7]. И поэтому, к грабежу организованному некоторыми ее криминальными гражданами отношения не имеет. Таким образом, Новгород это криминогенный анклав Руси, у всех государств есть точно такое же безобразие, ничего тут не поделаешь. Все понятно? Литература 1. Джаксон Т. Н. О названии Руси Garðar // Scando-Slavica. - 1984. - T. 30. - P. 133-143 2. Джаксон Т. Н., «Austr í Görđum: Древнерусские топонимы в древнескандинавских источниках. Глава_4. Garđaríki: "Страна городов" или "Страна укреплений"?», -М.: Языки славянских культур, 2001. - 208 с. 3. Мамлева Л.А., «Становление Великого шелкового пути в системе трансцивилизационного взаимодействия народов Евразии» // Vita Antiqua. № 2, 1999. 4. Радкевич В.А. Великий шелковый путь. М., 1990. 5. Латов Ю., «Великий шелковый путь», «Энциклопедия Кругосвет», 2000. 6. «Украинский срез “Русского чернозема”», Выпуск газеты «День» №24, 12.02.2015. 7. Відейко М., «Трипільцям Мали б Дати Нобелівську Премію - Михайло Відейко - КОД НАЦІЇ», RUclips канал «Планета Железяк», 24.01.2024, (2:55).
Вот мне совсем непонятно.Еще Кирпичников спорил с Джаксоном по поводу археологии Киева.Он ранее конца 9 века не просматривается.А первая изба-пятистенка была воздвигнута только в начале 10 века,до того были землянки. Никак не раскрыта посредническая торговля арабским серебром по Волге.А именно она-то и была главной материальной базой образованию Русского государства по Шеппарду,Джаксону,Цукербергу и прочим. А ежели согласно Константину Багрянородному киевские князья зимой ездили в полюдье и выбивали налоги и попутно кормили дружину,то ни о каком развитом земледелии в Среднем Поднепровье говорить нельзя.Это говорит,что нечем было кормить администрацию
@@АнтонАлексейчук-е1д Я понимаю,что дай любителю карту звездного неба он вернет ее исправленной и дополненной.А уж профессиональные историки перед знатоками и любителями вообще пустое место.
За наследство древней Руси боролись два княжества ВЕЛИКОЕ ЛИТОВСКОЕ И ВЕЛИКОЕ МОСКОВСКОЕ...победила МОСКВА 🤷 украинцы а вы вообще не в теме этого,вы как обычно были пешками в этой борьбе
@@Сармат-п8ч я тебе удивлю, но на территории современной украины базировались три улуса монгол 😁....а на Русь они ходили только за данью ( БАСКАКИ) а потом вообще эту роль отдали князьям Москвы
@@Сармат-п8ч Московия (а прежде Ростов) - это северо-восточные земли Руси. В Московии до конца 16 века продолжали править законные потомки князя Игоря по отцовской линии Ярослава Мудрого. Потому имели титулы "Великие князья Московские и всея Руси". Учись, это не больно!))
Литовский князь Миндовг заложил фундамент Великого княжества Литовского. ВКЛ утопало в русской народности. Основой ВКЛ были русский язык православная вера. Князь Витовт Литовский имел большие шансы стать королем всея Руси. Помешала Польша. Однако позже, правнук Витовта , московский князь Иван 3, объявит себя государем всея Руси и начнет борьбу, которая завершит Екатерина 2 разделом Речи Посполитой.
Да, и я это заметила, и давно, это такой маневр малохольных, часто прикрываясь фамилиями уважаемых российских учёных, или генетиков, они пишут такуууую дичь, которой никогда не было в действительности....на кого это рассчитано, не понимаю 😅
@@ИринаИванова-й1н Монголоидка-мокшанка, а , более конкретно свое московитское вранье - можешь обосновать? Можешь даже использовать цитаты иудофашиста Соловьева, или твоей соплеменницы, мордовки Скабеевой?
России не нужен Хохлятник, чтобы быть прародительницей Руси, т.к. Киев был завоеван вторым русским новгородским князем Олегом Вещим в 882 году у Хазарского каганата. Рюрик - учредитель государства и династии вообще жил в первой столице Руси - Новгороде и никогда не территории Хазарского каганата, где располагался Киев и кому принадлежал до 882 года не был!
@@mikerotchburnz389 При чем здесь Румыния, если речь идет конкретно про Россию?) Вот к примеру, американцы Kiev стали недавно называть Kyiv - это что, означает что он уже НЕ Украинский город?))
@@Norland-13 а при том, что современная РФ к Руси имеет такое же отношение, как Румыния к Римской империи. Да, земли Румынии были под властью Рима и там правил римский наместник. Точно так же и Залесье, т.е. междуречье Оки и Волги, где возникла будущая государственность РФ, подчинялась Киеву во времена Киевской Руси и туда посылали младших сыновей киевских князей княжить. То есть и в том и другом случае название просто притянуто за уши в политических целях. Кто такая Дакия или Валахия? Никто их не знает и веса они не имеют. А вот Рим (Рома) имел огромный вес - вот и назвали «Романиа». Также и с Россией. Современные россияне не имеют прямой связи с киевской русью, кроме высшего духовенства, которое переехало во Владимир на Клязьме и собственно царской династии. Никакого переселения племён из древней руси (Киевщины, Черниговщины, Переяславщины) в Залесье не было. Во времена древней руси в залесье жили средние финны - меря, мурома, мещера, а также сохранившиеся до сих пор эрзя и мокша, а также балтийские племена, такие как голядь. Славяне стали проникать в это междуречье в 11-12 веках, и не из древней руси. Туда переселились кривичи и вятичи, а в древней руси жили в основном поляне и древляне, и некоторые другие, а также неславяне, такие как половцы. Это было многоплеменным государством. Где-то в 14-15 веках князья из Залесья стали претендовать на земли Руси и записывать их в свою титулатуру, хотя они им и не принадлежали, чтобы казаться более важными. Такие вещи были в порядке вещей в то время. Будущая РФ называлась Суздальским, Московским царством , Московией ещё при Петре 1 , и именно он переименовал Московию в Российскую Империю в 1721, и потому, что многие земли бывшей Руси ему удалось завоевать. Сейчас война идёт из-за того, что без Украины Россия не имеет исторического права называть себя Русью, вот и хочет ее завоевать.
@@Norland-13 Нет. Володимѣръ Свѧтославичь был одним из младших сыновей киевского князя Святослава. Как это было принято у киевских князей, младшие сыновья посылались княжить в подвластные Киеву провинции. Да, он там княжил по летописи, но подтверждений тому, что Новгород вообще существовал при его жизни, нет. Современная археология датирует возникновение Новгорода только в 11 веке. Но то, что Владимир княжил в новгородской провинции, не означает, что он прибыл в Киев из Новгорода. Он родился в Киеве и похоронен тоже в Киеве.
спасибо, что выходите на связь с нами с важными темамидля нашей цивилизации. Спасибо и рады Вас видеть
Русское государство греки при этом стали называли “ Росия” (“ Ῥῶςία”) Данная форма впервые отмечена в середине 10 века, в текстах Константина Багрянородного. Кроме того, для названия Руси греки использовали такие варианты, как “ χώρα τῆς Ῥωσίας” - буквально “страна Росии” и “ γῆ Ῥωσίκή” - “Росская земля”.
Что такое русское государство?
@@emilshrizz4928 Почитай трактат Императора Византии Константина Багрянородного. 950-й год.
Росская земля,Русь,русины это нынешняя Украина.А при чём здесь Залесье?😮
@@martakruglyak-wi7zo в точку
@@martakruglyak-wi7zo Трактат- единственный письменный источник современник тех событий "[Да будет известно], что приходящие из внешней Росии в Константинополь моноксилы являются одни из Немогарда, в котором сидел Сфендослав, сын Ингора, архонта Росии, а другие из крепости Милиниски, из Телиуцы, Чернигоги и из Вусеграда. Итак, все они спускаются рекою Днепр и сходятся в крепости Киоава, называемой Самватас. "
«Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая своё название в лучшем случае в 18веке, тем не менее нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на 800лет раньше»Карл Маркс
а кто ты чтоль имеешь к ней
"Карл Маркс" теперь стал укропом и живет на хуторе? Хорошо насмешил!
Как это не имеет!?
Если бы не Россия Украины не существовало. Её бы разорвали поляки с османами. Переяславская Рада 1654 года, когда Б. Хмельницкий несколько раз просил русского царя Алексея Михайловича принять в Московское царство. Но вы оказались предатели хитропопые.
Как не имеют!? Если бы не Россия Украины не существовало. Её бы разорвали поляки с османами. Забыли о Переяславской Раде 1654года когда Б. Хмельницкий несколько раз просил русского царя Алексея Михайловича принять в Московское царство.
Учите правильную историю, а не переписанную. Предатели хитропопые.
Спасибо Вам за Вашу работу! Очень интересно.
России не нужен Хохлятник, чтобы быть прародительницей Руси, т.к. Киев был завоеван вторым русским новгородским князем Олегом Вещим в 882 году у Хазарского каганата. Рюрик - учредитель государства и династии вообще жил в первой столице Руси - Новгороде и никогда не территории Хазарского каганата, где располагался Киев и кому принадлежал до 882 года не был!
Господи как низко могут пасть люди науки. За мешок бабла , никакой конкретики , ссылок на документы, одни лишь предположения
Какие ссылки на документы?чем слушаете?говорят же выводы на основах археологии,смотрите лучше сериалы это точно не ваше
Більшість людей, якщо розбираєтесь, то для початку почитайте Данілевського, і взагалі, зрозумійте чому і для чого ви дивитесь
России не нужен Хохлятник, чтобы быть прародительницей Руси, т.к. Киев был завоеван вторым русским новгородским князем Олегом Вещим в 882 году у Хазарского каганата. Рюрик - учредитель государства и династии вообще жил в первой столице Руси - Новгороде и никогда не территории Хазарского каганата, где располагался Киев и кому принадлежал до 882 года не был!
Данилевский не историк, он любитель, поверхностно по темам бегает, просто цитирует других историков и авторов.
@@vova1932 вы или плохо читали или не читали, вообще. Он анализирует, а не цитирует
@@ДанилКачкур Для тех ктон проо сам глубоко не погружен собственно в историческую документалистику, тем кажется, похоже, что он анализирует. На самом деле, на мой взгляд, он просто цитирует уже имеющие место анализы различных действительных историков. К тому же его высказывания всегда носят предвзятый оттенок, не подтверждаемый исторической документальной правдой.
@@vova1932 я не понимаю о чём ты говоришь, если сможешь, наведи хоть один пример
Термин Великая и Малая Русь появился в византийской дипломатической переписке прибл. в 12в. и еще лет 400 использовался как дип. "красивость". Это отсылка к Малой Греции - исторической родине и Великой Греции - колонизированным территориям.
В вашей теории не нашлось места для Белой Руси, а такая была и есть до сих пор.
Разделение Руси на Великую, Малую и Белую Русь ввели в Константинопольской Православной Церкви, когда в результате монгольского нашествия произошло объективное разделение на части некогда единой русской митрополии. А уже оттуда это попало в светскую дипломатию.
Великой назвали Северо-Восточную Русь потому что она в отличие от южной была элементарно больше размером, при этом меньше пострадала от монгольского нашествия и в отличие от южных русских княжеств, попавших под власть литовских князей, сохранила политическое управление династией русских князей, берущих свое начало еще от Рюрика и его сына Игоря. При этом Ростово-Суздальская династия русских князей берущая начало от Владимира Мономаха происходила не только от Ярослава Мудрого но и от Византийского императора. То есть Ростово-Суздальским, Владимирским и Московским княжествами управляли потомки императорского дома Восточной Римской империи, что имело значение для этой империи и ее православной церкви.
@@AndreyUfa7 Не готов сказать. когда появился термин "Белая Русь". Династические связи киевских князей были чрезвычайно разнообразными. В качестве иллюстрации можно послушать Данилевского (один из авторов современного российского учебника истории) про родословную Андрея Боголюбского. Византия, Германия, половецкие ханы, Греция и т.д. К Анне Киевской восходят большинство европейских монархий. Православие появилось после Никоновской реформы. В 11 в. христианская церковь разделилась на Римскую западного обряда и Византийскую восточного обряда. В 10в . Византийская церковь пришла в Киев. Также с 10в. начанается экспансия киевских князей в Залесье. Христианство стало одним из основных факторов славянизации местных народов. Поэтему современный российский язык сформировался в большей мере на основе староболгарского (церковнословянского), чем на основе древнерусского. При этом Суздаль, Муром, Рязань и др. не были основаны киескими князьями, это автентичные города. Не вдаваясь в подробности, при Петре 1 за церковную реформу отвечал один из его ближайших сподвижников, украинский гетьман Мазепа. Своих священников в Московии в то время не было. поэтому и Фефан Прокопович и другие деятели церкви были из Киево-Могилянской академии. Немного путано, но каждый факт искажения истории требует для опровержения десятков страниц фактического материала.
@@alex-p3e У вас все перевернуто с ног на голову. Куча исторических и фактологических ошибок и везду куда не попадя приятнутые за уши названия "киевский" и "украинский". Собственно так и писалась вся "история Украины". Все русское просто называли украинским)
@@alex-p3e Начну с того, что с какой стати вы называете русских князей киевскими? Того же Андрея Боголюбского например?
Русью правила династия северных князей произошедших от варягов. Варяги эти были скандинавами или балтийскими славянами. Княжеская власть на Руси распространялась с севера на юг. Первой резиденцией была Ладога. Потом - так называемое Рюриково Городище на основании которого позже появляется Новгород. Князья Олег и Игорь приходят в Киев со своей дружиной из Новгорода, захватывают там власть и начинают править. Жена князя Игоря - Ольга - с северной Руси. Князь Владимир, её внук, рождается в Псковской Земле, княжит в Новгороде. С варяжской и новгородской дружиной приходит в Киев, берет там силой власть и начинает править. Его сын Ярослав, повторяет путь отца - княжит в Новгороде и с новгородской дружиной приходит в Киев, захватывает там власть и правит. Своему старшему сыну и наследнику - Владимиру Ярослав передает в удел самый важный на его взгляд город Руси - Новгород. И как Новгородский князь Владимир Ярославич приходит в Киев и начинает в нем править. То есть с Рюрика до сына Ярослава Мудрого Русью и Киевом правит династия северных князей, чьим базовым городом и наследственной вотчиной являлся Новгород. А в Киев они приходили чтобы нести службу Великого князя, потому что Киев был форпостом Руси на юге, с которого Великий князь контролировал торговый путь "из варяг в греки" и руководил обороной южных рубежей Руси от степных кочевников.
А уже с внука Ярослава Мудрого - Владимира Мономаха, Русью правит династия Ростово-Суздальских князей, к которым относится и Андрей Боголюбский которого вы с какого то перепугу записали в киевские князья. Они правят Русью уже из своего Ростово-Суздальского княжества. Киев им для этого уже даже не нужен.
@@AndreyUfa7 Тогда по порядку. Скандинавские князья не біли славянами. Если не вспоминать индоевропейскую общность, єто другие племена. Они пришли не из Новгорода. Современніе данніе говорят, что Новгород основан в 10в. словянами (если не ошибаюсь венедами). Важно понимать, что нации и народі начали формироваться лет через 500. Скандинаві пришли в Киев и стали считать территорию своей. Приняли язік словян. Также важній момент, что основнім доходом біла работорговля. Современное английское "слейв" (раб) происходит от "славянин". Ремарка. Славяне внешнее название, сами они назівались сколотами. Біл ли Рюрик, ученіе дискутируют. Рюрик Ютландский, описаний в скандинавских летописях не может иметь отношения к киевской истории по хронологии жизни. Юрий Долгорукий біл младшим сіном, поєтому получил в удел дальнее Залесье. Славян на єтой территории не біло, за исключением малочисленніх венедов на юго-западе залесья. Его сін (мама местная), Андрей Боголюбский, похоже унаследовал от отца ненависть к Киеву. Потом, спалив и разграбив его, там не остался. Єто очень важная фигура в российской истории. Он заложил основі автократии, тирании и деспотизма, в отличие от условно-демократических основ Руси, где князь біл первім среди равніх. В то время біла первая попітка завоевания Новгорода, но тогда Боголюбский потерпел сокрушительное поражение. Через 300 лет в 1571г. Иван 3 завоевал Новгород, уничтожив не менее 80% населения. Поєтому Новгород не оставил язікового и культурного наследия. Пожалуй еще стоит добавить, что пересечение скандинаской и византийской культур в Киеве дало мощній импульс, но єто не біл "чистій лист". Северное причерноморье біло неотемлемой частью античного мира и єто влияние распространялось далеко на север, на словянские территории. Пока хватит.
Почему Прийск Понийский не называл никого гуннами, а будучи у Аттилы на приеме не описывал их азиатами и называл их скифами?
Современная Россия имеет примерно такое же отношение к Руси, как современная Румыния к Риму.
Из Новгорода пришел Олег с новгородцами и захватил Киев...
И посадили княжить Игоря, сына Рюрика...
И потом послы киевского князя при общении с Византией подписывались: мы от рода русского...
А сейчас Киев под евреями. Зеленский делает новый Израиль... Будут все обрезанные и ходить с пейсами... Какая вам поджидкам Русь?
Украина и Беларусь (нынешняя беларуссия - окраина московитики) хотя бы на территории Руси 👍🏻
@@destr.pod.limitami Московия была Окраиной Руси, периферия.
Как средневековая Романия к Риму. Румыния не универсальная империя, поэтому не годится как аналогия, а вот Византия империей с претензиями на универсализм вполне себе была и к латинянам, живущим на руинах древнего Рима в Папской области и городах-государствах Италии, тоже относилась пренебрежительно.
Скажи,бестолковка,почему-то Тунис не пишет и не орёт на каждом шагу нигде,что они Тунис-Карфаген,а Турция-Византия?А только лишь одна украина,орёт,что они украина-Русь!))Вы с чего,идиоты решили,что вы Русь?)) Если Русь и начиналась на этих территориях,то в1240году,она там закончилась и переместилась на северо-восток вместе с митрополией(Владимиро-Суздальское княжество),затем Мрсковское княжество,затем Московское Царство,оно же Русское Царство и т.д.Учите историю,свидомиты!))
Про полиэтничность гуннов он сказал, и не преминул упомянуть ираноязычных, но про язык самих гуннов он благополучно и по российской привычке забыл. Наверное, язык не повернулся сказать, что гунны были тюркоязычными
Точно, как же они откровенно унижают себя, скрывая и умалчивая истину. Хорошо что есть и настоящие историки а не подстилки
Нет, они были украиноязычными.
В те времена все были украиноязычными.
А ещё раньше - усэ была Украина...
давно вы с гуннами общались?ваше утверждение настолько интересно,насколько оно идиотично..я даже например не исключаю,что когда были гунны,тюркоязычных то ещё не было..ибо язык не сформировался..а вы вон как всё придумали..никак озарение долбануло на днях или трава была забористая?
@@alex-lexvarburg9495 существовали или нет тюркоязычные народы в какое-то определённое время - вопрос дефиниций: что считать тюркоязычностью? Какой-то предок тюркских языков точно существовал, хотя современные казахи или татары вряд ли поняли носителей тех наречий. С другой стороны, как тюркоязычные племена могли оставить после себя венгров посреди Европы? Скорее всего, как впоследствии монголы, какие-то племена двинули по степи на Запад, подметая на своем пути всех кочевников, полукочевников, всех желающих и захваченных в плен из оседлых. Кстати, таких сквозняков через нынешнюю Украину прошло несколько. Насколько я слышал, славян из степной и лесостепной зоны нынешней Украины повымело на несколько веков. Так что нынешние украинцы - это "возвращенцы", потомки следующей, послемонгольской волны заселения, в смеси с задержавшимися в тех местах степняками. И непосредственного отношения к тем, кем правили Аскольд, Дир и первые Рюриковичи, они не имеют. Это, конечно, во многом мои домыслы. Но я знаю, что после сожжения Киева Батыем в середине 13 века примерно на 300 лет Киев почти исчез. Чем, кстати, объясняют и перенос митрополичьей кафедры, и попытки учреждения "великих княжений" то в Литве, то во Владимире, то в Москве.
@@alex-lexvarburg9495 это утверждает Гумилев, если это фамилия что-то вам говорит. И все остальные историки, в отличие от тебя невменяемого. Чего лезешь со своим всеотрицанием? Что хочешь доказать?
Спасибо за Данилевского! Победы Украине 💙💛
как нацики могут победить? не мечтайте
@@Eugen_Z ПНХ
@@Eugen_Zнаписал российский нацист с символом войны z
@@Eugen_Z так современные нацики это эрэфянцы)
@@Eugen_Z-кукойобомь ґутарящее, чё?
Могилізація раБZeї.
"Давно известно и не оспаривается, что впервые термин «Росия» (греч. Ρωσία), как греческое название государства Русь, встречается в X веке в трактатах византийского императора Константина VII Багрянородного «О церемониях» и «Об управлении империей».'
@@ntrkrf6994пожалуйста нати . Трактат о управлении империей Константина Богрянородного .Оказывается Святослав это архонт России ,а не украины.
Да будет известно, что приходящие из внешней Росии в Константинополь моноксилы являются одни из Немогарда, в котором сидел Сфендослав, сын Ингора, архонта Росии, а другие из крепости Милиниски, из Телиуцы, Чернигогии из Вусеграда.
Итак, все они спускаются рекою Днепр и сходятся в крепости Киоава, называемой Самватас.
Уважаемая Татьяна! Прочитал о Вас в Википедии и теперь понял, что Вы великая россиянка или же украинка с русскими корнями! Спасибо, что есть такие люди как Вы! Надеюсь что у Вас после протеста всё нормально. Но всетаки интересно как сложилось у Вас? Работаете ли? В какой стране проживаете? Как предполагаете сложится судьба Укрвины, России, Европы и войны?
Спасибо!
Заключат стамбул. Европа срубит гешефт. Украина с помощью, но без будущего. РФ под санкциями и в прозябании с парой плохо интегрированных огрызков.
Пані Тетяна з польським корінням.
какая она россиянка?=) В 90-91 училась в канаде, в1994-м защитила диссертацию на Украине. Это засланный казачек, за деньги.
Кстати, Тараса Бульбу она не читала=)
@@t.pinxit4921и с польскими ветками
Сделайте фильм с Данилевским про летописи или Моление Даниила Заточника . Можно и про Правду Руську или Слово о полку Игореве .
Старое уже все видели .
в России нет русского федерального округа. А есть местные краеведческие музеи, и там жили и живут совсем другие народы, просто русифицированные церьковью.
На кой хрен в России отдельный федеральный округ, если вся Россия, это русская земля? На этой земле Русичи помогают малым народам мирно уживаться друг с другом и легко договариваться между собой, с помощью общего русского языка.
@@Прорекательа у русичей бабы были, или они почькованьем размножались?
Аварец - аварка
Таджик - таджичка
Бурят - бурятка
Русич - ❓
И откуда великороссы на русских землях взялись, и куда подевались?
Вы такой бред несёте
Интересно откуда взялись великороссы на русских землях, и куда подевались? А у русичей бабы были, или они почкованьем размножались? Узбек - Узбечка, Венгр - Венгерка, русич -❓
@@Прорекатель
>Русичи помогают малым народам...
ХАХАХАХХА, а в чём помогают собственно? Ассимилироваться и стать такими же никчемными русачочками?😂
В феврале 2022 года подписал открытое письмо российских учёных и научных журналистов с осуждением вторжения России на Украину и призывом вывести российские войска с украинской территории. Данилевский Игорь Николаевич
Работает в НИУ ВШЭ с 2008 года. Преподает курсы по вспомогательным историческим дисциплинам, исторической текстологии, новейшей мировой историографии, источниковедению истории государства и права России и теории и практике исторических реконструкций.
Да, Данилевский - коллаборационист, это понятно
Огромное спасибо за информацию! Верим Вам
1:34 На всех изделиях во все времена мастер оставлял свою подпись, но не так, чтобы это сильно бросалось в глаза. А археологи просто не способны выявить и прочитать такие надписи.
1:58 Лингвистические источники не могут показать на каком языке люди говорили. Они могут показать как этот язык передавали с помощью письма.
2:46 А как пришедшие на реку или озеро первыми, узнали его название, чтобы сделать это название своим?
Может всё-таки племена приходили на реку или на озеро и по своим именам давали названия местностям и достопримечательностям?
И если князь Рус с племенем своим , то одну реку он назвал Порусья, а город в её устье Руса.
Его потомки расселяясь вдоль реки Порусьи добрались до её притока и назвали его конечно же Порусь, а когда уже их потомки расселились до самого истока Поруси, от озеро, из которого она вытекает назвали Русским озером. Ну а землю, естественно, назвали Руссия по имени столицы Русы.
АННА (род. 13 марта 963; ум. 1011/1012), византийская принцесса, порфирогенита, дочь императора Романа II, сестра императоров Василия II и Константина VIII, - жена киевского князя Владимира Святославича, Крестителя Руси.
А вот Московский улус Золотой Орды появился на свет Божий на 300 лет позже.
Не крещенным.
Да и Суздаль еще не существовал!
Слово Украина существовало со времён Киевской Руси - как минимум, с XII века. Впервые оно упоминается в Киевской летописи Ипатьевского свода, известного по спискам XV-XVI веков, под 1187 годом в связи со смертью переяславского князя Владимира Глебовича («ѡ нем же Ѹкраина много постона»)[1], позднее Украина упоминается в той же летописи под 1189 годом («и приѣхавшю же емѹ ко Ѹкраинѣ Галичькои»)[1] и в Галицко-Волынской летописи под 1213 годом («и приӕ Берестии и Оугровескъ и Верещинъ и Ст҃олпъ[пол.] и Комовъ[пол.] и всю Ѹкраинѹ»)[2]. Также в Галицко-Волынской летописи под 1268 годом встречается соответствующий демоним («и зане вѣсть бѧхѹть подали имъ Лѧхове Ѹкраинѧнѣ»)[3].
И чё? Ничего, с того и не изменилось. Краснодарский край, Красноярский и Алтайский края. Это были в своё время, пограничные территории, края, окраины. Как и сибирские и польские, восточные кресы. Поляки, считают территорию Украины, своей утраченной собственностью. Кроме восточных, там есть ещё кресы, то бишь границы дальние и утраченные. Это Киев и до Смоленска.
окраина - это окраина. В любом княжестве была окраина. И галицкая окраина и черниговская окраина и даже московские окраины.
Какой надо иметь iq, чтобы слово "оукраина" княжества перепутать с современной Украиной 😂
Да никак не доказать! Одни предположения и домыслы. А люди гибнут из-за политиканов, которые что то придумали под себя...
На окраине Руси всегда народ гибнет у них такой мусор в голове они до сих пор не могут понять кто они у краина такие.
так, немитим зайвохромосомним неможливо щось довести. Їм все одно за яких причин вбивати\гвалтувати\грабити сусідів
Ви топ, пане, дякую обіймаю вас!
Граф Алексей Толстой:
«Есть ДВЕ Руси.
Первая КИЕВСКАЯ имеет свой корень в мировой, а по меньшей мере в европейской культуре. Идеи ДОБРА, ЧЕСТИ, СВОБОДЫ, СПРАВЕДЛИВОСТИ, понимала эта Русь так, как понимал ее весь западный МИР.
А есть еще ВТОРАЯ Русь - МОСКОВСКАЯ. Это Русь ТАЙГИ, монгольская, ДИКАЯ, ЗВЕРИНАЯ. Эта Русь сделала своим национальным идеалом кровавую ДЕСПОТИЮ и дикую ОЖЕСТОЧЁННОСТЬ. Эта МОСКОВСКАЯ Русь, из давних времен была, есть, и будет полным ОТРИЦАНИЕМ всего европейского и ожесточенным ВРАГОМ Европы».
Это где Толстой писал о двух Руси? К вашему сведению названия Киевская и Московская не говорят о названии государств, а просто о временном периоде когда эти города занимали главенствующую роль. Кстати, после Киевской Руси была Владимирская, а до Киевской была еще и Новгородская, а еще были такие понятия как Малая Русь, Белая Русь, Красная Русь.
@@yalimo1971 Когда дойдет, что в летописях до XIV века Русь - это территория совр Украины, а Новг княжества, Моск, Влад княжества в летописях "ездят в Русь", вооюют\торгуют "с Русью", которая еще раз - в летописях территория совр Украины. Доходит-нет?
@aleandersivokon87 Не доходит. В 1240 году Киев был превращён в руины и столица переместилась во Владимир. Вообще с этого времени русские княжества стали самостоятельными. И они располагались на территории современных Белоруссии, Украины, Польши, Молдавии, Румынии, Латвии и Эстонии, а не только одной Украины.
Сейчас то вы Украина, не Русь и не русские.
Селяне, а кто правил украинским государством во времена Ивана Грозного например?
По сказкам, по легендам, мифам, сагам, песням. Былинам.
и галлюцинациям беседующих ! 😂
@@yakovmatveev1964если еще медовухи или горилки с самогонкой хлебнуть
"Киевской Руси" не существовало вообще. Название "Киевская" присвоил периоду Руси русский систематизатор истории в самом начале 19 века. Так же, он присвоил названия другим периодам истории Руси (Новгородская Русь и другие).
@@igorboss5120
Новгородская Русь старше придуманой историком Киевской на ~100 лет. Именно Новгородский князь-регент в 882 году без войны захватил Киевское княжество и продолжил править Русью из Киева. Далее Русью правили именно русские князья из рода Рюриковичей - кн. Новгородский, Ростовский и Киевский Ярослав (Мудрый) и Владимир (Креститель Руси).
Идиот, это я пишу не для тебя, а для обоазованных людей.
😂🤡
@@ВалентинСемёнович-б9х Новгородцы себя сами не считали Русью. (берестяная грамота номер 105).
@@ВалентинСемёнович-б9х )) "Новгород старше Києва" ха-ха .. посмотри свою википедию .. самьій самьй самьій ранній период для города Новгорода с большой большой натяжкой 950 год
Меня больше всего поразила честность Игоря Данилевского и Татьяны Таировой: в истории установит и подтвердить многое не представляется возможным, но пишущие здесь - этого до сих пор не поняли.
И что? Есть совокупность научных: археологических, этнографических , лингвистических, логических, опирающихся на обычаи племенные, общие закономерности прослеживаются. Есть вероятность ошибки, но она минимальная. Это исключение из правил. Если рассуждать как вы то смысл в науке истории вообще отсутствует! ) " Вы мне документ покажите! " А кто сказал, что это тот самый документ? Я вижу просто бумажку с каракулями!" Эллада определенно была и Антарктида существует, хотя я ее во отчу не видел! ) Ты Фопа неверующий! Не ты первый! )
Как говорят, в переносном смысле, французы: "Каждый мыслит в меру своей распущенности".
"Захват Астрахани/ Как Россия стала такой большой" Набутовы. Ютуб .поисковик.
Дякую Вам за цю тему, але питання для шанованих істориків- чому не розбирають дописи арабських мандрівників, та вірменських яки зовсім по іншому вказують існування звідки з'явилися племя (народи) на тер-ї сучасної України в межех 1991 року та звідки прийшли перші ( ще до князів) очільники тих племен що вже були на землях .Про гунів дякую що нагадуєте.
"Слово о полку Игореве" сколькими "летописцами" переписьівалось?
В угоду скольким правителям? Мне кажется в етом вопросе наиболее об'ективен М.Ю. Брайчевский.
Не зря он подвергался гонениям при " бровеносце"!
@@kutlalexkutlalex401А оригінала так ніхто й не бачив.
Расеяне не признают существование Украины, как страну, как самостоятельный субъект. Они считают Киев частью истории России от Руси, ещё когда не существовала Москвы и территории Московии, поэтому отделяя Киев от России они лишаются части "своей" истории и исторической цепочки, которую преподают им со школы.
Хотя многие расеяне и не задумываются над этой цепочкой пропаганды, не правды, которую им внушили со школы, вот поэтому они как роботы повторяют про войну в Украине, как "возврат их" земель, при чем любой ценой, ценой смерти украинцев, расеян, разрушением городов, поселков, инфраструктуры в Украине, завоевать, "вернуть" любой ценой, даже хотя бы ввыженные земли, пустыни, камни, кирпичи. И этого хочет обычный российский обыватель. А так как когда-то рос.империи принадлежали многие ныне независимые государства, то следующая пропаганда приведёт к войне с Европой. Что такое русский шовинизм?
это вы повторяете и вы нациты. Даже ваш фокс разоблачил половина украниской пропаганды.
"Расеяне не признают существование Украины..."
Интересно, а украяне признают существование России?
@@ВладШвыдко-й3ф ты гдето читал, что украинцы не признают расеян и Россию?))
Этот юзер, как очередное империалистическое существо расейского населения
украину придумали недавно
В 1991 что Украина,что Россия появились. Вот тебе недавно.@@VelikayaRusia
Тётя очень напоминает куратора, который отвечает за правильное направление течения мысли интеллигента и правильные политические выводы :)
26 . 10 . 2022 .-- дата этого фильма
В киевских летописях Карпаты называются Угорскими горами. Подразумевается, что в XII-XIII веках в Киеве считали, что они не имеют никакого отношения к этой территории. Если бы в районе Карпат жили славяноязычные жители, которые имели отношение к Киеву, они бы не назвали эту местность Угорскими (венгерскими). Вероятно, именно после монгольского завоевания славяноязычные жители Киевской Руси бежали в Карпаты. До прихода монголов предгорья Карпат могли быть венгерским протекторатом, что вполне вероятно, поскольку Львов, Черновцы, Кишинёв имеют венгерские собственные названия. А название Дрогобич может быть интерпретировано и на венгерском языке.
Ну что за кликбэйт , как не стыдно. Этот ролик на самгм деле про этногенез и переселение народов. А я является ли Россия Русью - нет не явялется , потому что это другое государсвто. Если ли связь - конечно есть: общий источник письмкности и христианства , общая династия и аообще появление момковского государства есть результат экспансии рюриковичей на северо-восток. И благоговея перед наследием Киевской Руси и яростно ломая из за него копья необзодимо помнить что это были средневековые бандюганы которые поднялись на работорговле.
Рюриковичи -по сути были Кыпчаками ,которых позвали на княжениу финоугорские народы,а те в свою очередь ассимилировали и в дальнейшем стали себе приписывать себе скандинавское происхождение.
@@BellaBelladonna-jl6by Бред. Генетики обнаружили предков Рюриковичей в Финляндии
Да что вы там курите, черт вас побери,? Россия- Русь? Да открой карту России и посмотри названия городов и населенных пунктов. Даже в Сибири и на Северном Казахстане есть названия связанные с Украиной из за переселенцев.
Чуток забыли что сперва пришли с северо Востока, а до этого с Дании Норвегии а до этого с равнины вост европейской и тд и что несколько источников было именем России к 1 тыс н э. И киевляне приняли имя Росс, также как другие
@@BellaBelladonna-jl6byАга-ага, одни только финно-угорские народы, а славян и балтов будто бы и не было вовсе!
Ну как доказать-то в итоге?
Читайте его книгу «история Украины»
Международное право, международные границы - границы не меняются
Границы были признаны, демаркация прошла, ..: подписаны всеми из сторон + все из сторон ссылаются на законы тех государств на которых идут какие либо действия + международные законы (все довольны, все торгуют и развиваются)
А на московитике не довольны, так как теряют смысл в их федерации, а Украина затмевает их "крутость", как вдруг они наплевали на все законы, демаркации, .. и тянут одеяло на себя: войнами, инфо. войнами, коррупцией, бюрократией, подкупами всех властей в мире, агентурой во всём мире (так как проиграли во всех смыслах и завели себя в тупик, который изначально был понятен для топовых политиков в топовых странах)
Территории Руси в узком смысле (не россия) - хватает и этого )
На болотах сочинили фейк о том что якобы русские земли дарили инородцам! Но у так званных русских нет своих земель, чтобы их раздаривать. Ведь все эти так называемые русские земли, это земли других коренных народов, которые оккупацией были присоединены к Московии... И царей русских не было…От правления хана Батыя на болотах 500 лет правили тюрки, 155 лет правили немцы и немки... В 1917 году полу немец, полу чуваш Ленин организовал революцию, потом правил грузин Джугашвили... Где вы россию, русских царей и вообще русских видите???..))))))))))
Никак :))
Россия и есть Русь, а украЙна - окраина государства
Уже доказано, что днк современной лошади происходит из междуречья Днепра и Волги. С учётом того, что распространение индоевропейских языков тесно связано с преимуществом полученным от использования лошади (одомашнивания) можно предположить, что индоевропейцы не выходцы из Малой Азии. Далее, расхождение индоевропейских языков нужно относить всё же не к 3 тысячилетию до нашей эры, а к пятому, когда в Восточной Европе начинают почковаться одна за другой энеолитические культуры население которых получило "степной" генетический компонент и где повсюду находят кости лошадей.
Историю для московитов писали германцы , татары .... " а "великая" екатерина 2 . Которая фальсифицировала историю , к удивлению россиян не была ни Екатериной, ни "русской" да и великой тоже не была!
Кто писал историю для У краины для окраины Руси?
@@АлександрМолчюн Україна це і є Русь, а так звана рф є її "окраіною". Зараз для цієї "окраіни" історію пише один карлик, який в цю саму історію ввійшов під поганялом "пуйло".
@@АлександрМолчюн Не было такой страны , поэтому историю Украины рисуют , высасывая из пальца , как раз сейчас и мы этот процесс наблюдаем.
@@АлександрМолчюн а какое отношение имеет Россия к Руси?
Шоб мы без тебя Чубатэнко зробылы?
Мозга не сношайте людям. Русь была тыщу лет назад. Сейчас стало что стало .
Русь и сейчас есть, просто переименована в Украину в 17-м веке.
Русь була тисячу років назад, а от Московію - раба-баскака Орди створила Орда лише в кінці 13 століття щоб той грабував для ординського хазяїна окуповані землі східної Русі
Так потрошки історія буде правдивою і менш політизованою.Росія-це Московія і до Русі не має відношення.А готи,виявляється для нас братній нарід тобто німці,але не московити))
Разумеется имеет. Культурная, религиозная, языковая, этнонимическая и географическая преемственность вещь очевидная. У нас общее наследие с Украиной, с Беларусью.
@@Сергей-ц6я3ц Спільна культура?Наскільки спільного може бути у колонізованого народу з колонізаторами.Постійні утиски мови і культури,геноцид українського народу,це хіба єдність і спільність?Релігія це атеізм,який також нав*язувався українцям,і що спільного між церквою сталінского Патріархата з 1943 р.з УПЦ,корні якої з Візантії? Етнонімічність,це ж така брехня,як і єдність різних народів.Накшалт географічності,то землепашець ніколи не брат мисливцю з боліт .А усе наше наслєдіє,це постколоніалізм і загибель імперії
@@Сергей-ц6я3ц На «дристливое» ГУЗНО не упаришь сусло {не угодишь}.
Россия это Русь по гречески :)
@@Dmitry_Tyshik І шо з того?Румин-переводітся как римлянин.Но где Рим,а где румини.Розумієш?
современная РФ имеет отношение только к дикости жестокости и людей там не ценят
Россияне интернационалистичны......а украинцы все чокнулись на своих исторических корнях.....не могут понять толи от печенегов толи от скифов толи от гунов...а может от половцев пошли украины ?? это очень очень важно....
Українці завжди жили на своїй території і нікуди не переїжджали. Трипільці, скіфи, гуни, русини, українці - різні назви, але один етнос. Інші народи також мали різні назви, але ніхто не впарює ахінею про те, що вони зникали, а на їх місце з'являлися інші. Раніше територію Греції заселяли еліни, а потім вони зникли і звідкісь з'явилися греки. Під час московського царювання в Україні з'явилися малороси, а зараз вже українці. Малороси терміново кудись поділися. Лол!
@@t.pinxit4921 Вы с дуба не падали случайно? )))) Такое только в крепко не здоровой голове может народится, про "один етнос" (с). Беда и деградация на Украине, однако.
@@scanddi Котися на свої болота мокшанські.
@@scanddi Однако уzzкіє свою тупість демонструють в коментах.
0:38 Никакой "Новгородской Руси" никогда не было, Татьяна сама об этом неоднократно заявляла ранее.
То есть Новгорода не было, князей там не было, летописи Руси врут? А что правда? Ваши выдумки 21 века? 😂😂😂 голову лечите,клоуны
@@olelek7520 О мудрейший из мудрых, в летописи написано "Поехал из Новгорода в Русь". То есть, Новгород не Русь.
@@oleksadestroy493 это написано уже в период выхода Новгорода из состава Руси, в период её распада. Учи историю того, о чем пишешь. С 1132 русы не смогли выбрать Великого князя, и большинство княжеств начали провозглашать независимость от Киева, и пошли по пути создания своих гос образований. Этот период в истории называется "феодальная раздробленность Руси" и междоусобица.
Ну, она сказала "то, что мы называем", то есть речь скорее о бытовом использовании
06.05.2024 г.:Тайна истории Киевской Руси и как доказать,что Русь-не Россия.
26.10.2022 г.:Киевская Русь-в поисках нового дискурса(9:45)
Гидронимы:Дунай , Днепр , Дон, Волга, Яик, Яхрома и всё река, река, река? Дунай(Данаис) , Днепр(Данаприс) , Дон(Танаис) (река текущая с севера) (латынь, Греция) может и река, река, река. Но Волга явно волока (болгарский, русский) (тянуть) , Яхрома - Яхвема (мордовский)(земля евреев) , Яик (греческий) (север) . Просто нет желания подумать. Вот, что ещё нашёл. Танаис аис-jahic-охота с финского. Получится река охоты. Яик - я с охоты, финское.
Вы упомянули названия-топонимы ,данные греками и начертанные на европейских картах,но не упомянули самоназвания,данные коренными народами ещё раньше чем они были переименованы евроцентристами.....двойные стандарты,как же быть с названием Яика,если это калька от Жайык(ёе так называли народы жившие на этой территории) ,все Сибирские реки переименовали уже в 16-17 веках,подымите более древние письменные источники не европейские и увидите настоящие названия рек и населённых пунктов,но к сожалению великому ,таковые были уничтожены(большинство) покорителями Сибири,дабы не пришлось делиться с коренными народами историей ,так как их история более древняя,а надо написать свою ,пусть не такую древнюю.Этим страдают и страдали не только европейские ,но и царские правители.
@@BellaBelladonna-jl6by спасибо, Жайык - какое значение имеет? Jahic так пишется на латыни, перевод с финского будет, я охотился . Какие там люди живут и так р. Урал зовут?
Волга это финское слово как и Москва. Дунай это Истр. не надо выдумывать.
@@Сармат-п8ч значения какие, если что-то сказал, объясни, а не придумывай? Волга - финское слово, хорошо, что значит? Перевод этого слова. Москва - 100% еврейское слово или русское, перевод-(данный за долг), перевод с иврита.Если это финское слово-перевод. Дунай-истр , какой язык? Что значит Истр.
Дон, Донец, Днепр, Днестр, Дунай - в основе славянское слово " дно", то есть, глубина.днепр- дно прёт. Украинской- днипрэ( пороги выступали) Днестр - Днистэр, ( дно стёр). Так что, не трактуй греческий перевод этих названий. Это среда обитания древних славян, обозначенная топонимикой, гидронимикой ещё до письменности.
Киевская Русь - это славяне, как и современные русские. А вот территории южнее Киева - это каганаты половцев, печенегов и прежде - хазар, - и это степняки, а не жители лесов - славяне. То есть, на территории современной Украины ныне два основных народа - тюрки, и славяне. Не случайно в соседней Польше нет от слова "совсем" тюркского придыхательного "ХГ", - нет его и у славян. И то, что называют "мовой" - это тюркский диалект русского языка кипчаков-куманов. - Отсюда и знаменитое украинское "кумовство".
Куман - этимологически означает "тот, с кем меняюсь", - то есть, торгово-обменные связи.
Поэтому Русь-таки хоть и киевская, - но славянская.
Что же касается "мовы", - украинцы сами не понимают ее происхождения, - как и происхождения русского языка. Между тем, все достаточно прозрачно с точки зрения реальной этимологии. www.youtube.com/@KUTOGEO
Единственная задача украинских "историков" - это обосновывать необходимость существование независимой от России Украины и доказывать гражданам Украины, какая Украина хорошая, а Россия плохая.
Одним из трендов этой украинской псевдоисториографии являются попытки доказать что Россия - это никакая не Русь, а некая смесь финно-угров с ордой и московитами, из которой получилось некое искусственное (и обязательно плохое!) образование, которое царь Петр 1 назвал в 1720 году Российской империей. Так и появилась Россия. Все это не более чем смесь прямой лжи, манипуляций и пошлых псевдоисторических анекдотов, вбрасываемых в сознание украинцев с подачи фонда Сороса и его грантоедов.
Перед вами продукты савэцкой эпохи. Тут ни у какого Сороса бы дерег не хватило так отработать. Такие идеи намертво вбиваются в нацию и создают её в период внедрения массового начального и среднего образования. Этот период наложился на оккупацию в пмв и самое главное - совковую коренизацию, которая и создала украинскую нацию процентов на 90.
@@saintman9460 Да вы правы. Украинскую мифологию начали создавать диссиденты - энтузиасты ещё в РИ и в Галиции, к чему приложились и власти Австро-Венгрии, но существенный вклад внесли именно в советский период. Мы сейчас расхлебываем последствия.
Диалог ведут два российских историка. Специалисты по древней Руси, доктора исторических наук.
@@user-Olena1780 Да, и совсем не удивляет, что они ведут свои непринужденные диалоги на украинском канале и рассуждают о Древней Руси с проукраинских позиций. А Татьяна Яковлева/Таирова в принципе занимает проукраинскую позицию и известна тем, что была награждена орденом Княгини Ольги ІІІ степени, награду вручил лично президент Украины Виктор Ющенко. В 2007 году ей было присвоено почетное звание «Берегиня Украинского казачества» за подготовку и издание книги «Мазепа».
В 1990 году Яковлева выиграла грант Канадского института украинских исследований (CIUS) для завершения диссертации (PhD fellowship), далее стажировалась в Институте украинских исследований при Гарварде (основан украинскими националистами). В 1992 году была исключена из СПбГУ, причиной послужило участие Яковлевой в деятельности украинского националистического движения РУХ
Единственная задача российских "историков"доказывать все противоположное что ты написал
Женщина крепко поехала на почве войны и политики. Новый дискурс...
Непонятно только как Данилевский оказался с ней в одной упряжке.
Даже стены желто-голубые.) И смех и грех...
Уже доказано что рюрик это легенда не забыл на себья в зеркало посмотреть угрофиноазиат видно визуально что вы аборигены не словяны ….
Сюнну це не Гуни, бо дуже багато не збігів в цій гіпотезі. Як так вийшло, що сюнну блукали двісті років, а потім з'явитися у Європі. Хоча я можу помилятися, якщо так то хотів би дізнатися в чому я не правий. Дякую.
Вам дедушка нужна машина времени, чтобы слетать в прошлое и исправить все карты средневекового мира!
Все карты средневекового мира разные и на картах есть Русь там же где Украина сейчас
@@Lana-gj3it Разные карты у жителей украинской псих больницы! Глобус Украины мы все видели! Черное море выкопали, готскую черняховскую культуру записали в укропскую! Уже все знают, что укропы появились раньше мамонтов, пора ликвидировать этот цирк навсегда!
@@Lana-gj3itсовременные египтяне имеют какое-то отношение к древнеегипетской цивилизации? Итальянцы к древне римской империи?
Этот дедушка историк, профессор Питербургского университета...😊
@@НатальяАндреева-ф7д Был там один приличный историк И.Я. Фроянов! А теперь то Абдулла, то расчленитель аспиранток! Дед даже общих мест не знает! Какая Анатолия, эта гипотеза давно протухла!
Все образованные люди знают, что индоевропейские народы вышли из Самарской Луки, он что Марию Гимбутас не знает? А результаты ДНК анализа ему недоступны?
Пусть изучит сейминско-турбинский феномен и откуда возникла Микенская культура, греческая цивилизация и гиксосы захватившие Египет и передавшие египтянам недоступные военные технологии!
Готы вместе с Гунами? Интересно! Академик Панченко еще недавно спрашивал - А куда делись скифы? Он не знал? А их уничтожили готы! А куда делись готы? Они бежали от гуннов! Но дедушка утверждает, что они были вместе! В МГУ картина не лучше, один Хлевнюк чего стоит, и Мединский туда же! Еще есть урод Солонин! Какая Украина? Забудьте этот бред психушки имени “академика” еврейских большевиков Грушевского и Степки Бандеры!
Не связывайтесь с этими хуторянами, во-первых, они тупые, а во-вторых, враги русского народа! Хохлы, поляки, евреи все лезут сочинять Русскую историю и насаждать романовское иго!
Читайте и слушайте гениального Александра Пыжикова и Евгения Спицына! Изучайте генетику,
Артефакты и лидары, так как всем очевидно, что негры Америки - это англосаксы, ведь они говорят по-английски!
А кому вы хотите это доказать..??
И самое интересное..для чего..??
Щирые, натягивая сову на глобус Украины, таким образом пытаются самоутвердиться и убедить себя, что они "особенные". Хотя это не изменит ничего в их настоящем. Дурачье не тем озадачено, короче.
Як довести, що Росія не Русь? Та доволі просто:
1. Територія
2. Мова
3. Час
4. Порядки
Все інше. Династія - це не держава. Особливо що московська династія від наймолодшого сина, який правив на далеких околицях імперії Русь.
России не нужен Хохлятник, чтобы быть прародительницей Руси, т.к. Киев был завоеван вторым русским новгородским князем Олегом Вещим в 882 году у Хазарского каганата. Рюрик - учредитель государства и династии вообще жил в первой столице Руси - Новгороде и никогда не территории Хазарского каганата, где располагался Киев и кому принадлежал до 882 года не был!
Ще добавлю, релігія, сама російська Вікіпедія пише, перший православний храм в Москві появився 1576році.Одяг, вбрання ,теж різне, дивимось картинку російського художника А.Рябушкіна,, Сиденье царя Михаила Федоровича с боярами "вдіті в тюркське вбрання, халати, тюбітєйки.
@@ariaj-lv3fe8gl5gа митрополит православной церкви где на то время был, в Киеве может быть?
@@Rasalom78 на какое время 988год, 1050г, 1100г,1150г, только в Киеве, в эти времена на болотах Московии проживали только полудикие племена.
@@ariaj-lv3fe8gl5g митрополит полностью перебрался в Москву в 1325 году. Наверное он переехал в город в котором не было ни одной православной церкви, ты так думаешь дурачок? На протяжении средних веков Киев захватывался восемь раз , три раза был практически полностью сожжён и затерялся заново спустя десятилетие. Украинцы с какого заселения начинают на свою историю?
главный вопрос всем историкам: кто был "местным населением"? ... эттм пришли оттуда, смешались с "местным населением", те пришли оттуда, смешались с "местным населением"....
вопрос: начиная с 3т до н.э. на каких землях жило "местное население " с которыми все смешивались?
А это надо всегда устанавливать отдельно с фонариком - субстрат "местного населения"-то чаще всего ни языка, ни письменности по себе не оставил, приходится в материальной культуре аналогии искать - может, где-то похожая культура дала потомков, которые (или их соседи) таки дошли до письменной фазы и сказали про себя - мы гордые тумба-юмба! Пример побережья Новой Гвинеи показывает, как выглядит палеолитическое общество с этнической позиции - есть сто деревень, в них сто языков. В неолите какие-то роды переходят к производящему хозяйству, благодаря обилию жратвы размножаются и ассимилируют соседей - вот появляются племена, потом группы племён и вождества, где есть, конечно, инородцы, но есть и этнический стержень. Носители языка-предка ПИЕ или ностратики тоже когда-то давно жили в какой-то одной мелкой деревушке, просто им повезло прийти к успеху.
Данилевкий отдельно, тётя отдельно, название отдельно и главное в этом видео тонны националистических русофобских комментов 😂
Этот так называемый историк уже давно зашкварился. И почему у нас на Руси он ещё и иногент за свое враньё?
Киев - не Украина, глядь. Грамотеи. Если только Киев - Русь, то столицей ЧЕГО он был? Россия - византийское звучание слова "русь". Лингвисты долбаные. «Божией милостию великий государь, царь и великий князь Иоанн Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский, государь Псковский, великий князь Смоленский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, государь и великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны повелитель, и государь земли Вифлянской и иных».
Россия - греческий вариация слова Русь
На самом деле греческий вариант слова Русь - Ῥωσία !
А вот обратный перевод с греческого Ῥωσία - РУСЬ!
Т. е. письменные варианты Ῥωσία и РУСЬ
Третьего варианта нет.
Именно поэтому Государство "росия" НИКОГДА не существовало и не существует.
А вот если кушать жопой , испражняться через рот то тогда таки Россия!
@@teodoziagalchin7765 С голубями нет смысла играть в шахматы
@@ygorka10x64 А с лаптями учить ихнюю историю
@@teodoziagalchin7765 ИХ и вашу историю не стоит учить даже с Mercedes-Benz 300 SLR Uhlenhaut. До вас дошла моя аллюзия о голубях?
@@ygorka10x64 А с лаптями дошла?
в киеве с конца 12 века проживало не более 50000 человек и он стал развиваться потихоньку только с конца 18 века
Не более ))) Это стандарт немаленьких ключевых европейских городов. А ну, дай цифры по Сузалю или Владимиру того периода. Посмотрим какими гигантами они были.
Надо не с 18 веком сравнивать, а с сегодняшним днем. Цифры еще больше будут )))
@@ShineLine3 В 1668 году, когда Московский князь выкупил Киев, в нем жило около 10 000 человек. По сегодняшним меркам большое село или райцентр.
@@palivac2 вся россия сегодня по сравнению с Китаем или Индией большое село. она в свое время клялясь вечно служить ханам, но взбуновалась перед ордой.
@@ShineLine3 Возможно. И как вам, нравится быть жителем села?
@@palivac2 у вас, финно-угров, нет здоровой культуры села. поэтому для вас это как обзывательство. а здровые люди знают, что хорошее село это сила. Впрочем, моя прабабуша лежит на кладбище в центре столицы. Очень сомневаюсь, что с твоей такая же картина. Скорее, сильно наоборот. Лежит где-нибудь на окраине Усть-Кокошинска. Если не хуже.
Русь это НЕ народ НЕ страна и НЕ государство а самоназвние правящего ословие со столом в Киеве 9-12 веков, группа людей, такая себе династия
Нет, не сословие и не династия. По Повести Временньіх Лет четко видно что "русь" єто племя. В Византийском трактате ( хорошо информированном) сер. 10 века- "Об управлении империей", єто племя названно "народ рос". По следующим, после ПВЛ, летописям Киевской Руси, "русь" єто уже народ ( как совокупность прежних племен на территории именно Украиньі). Народ, которьій с 12 и до 18 века так все время и назьівался - русь ( множественное число людей, а один его представитель - русин). А в пер.пол. 20 века єтот народ на массовом уровне перешел на свое новейшее название - украинский народ.
@@Мономах-л3ьВсё-таки больше сословие. То что такая информация - этнически они были славянами, русинами в последствии. Доспехи викингов, мечи франков.
@@Мономах-л3ьРоса,Руса,Рус....это не племя,это некая общность людей, можно сказать-клан(по современному).Рюрик и был представителем этого клана.Юг Норвегии ,и примерно южнее Великого Новгорода (теперешнего),и были владения этого "клана"!После того как клан стал сильным,и его глава и братья стали правителем Ладоги(может Новгород)и сказал Рюрик-я пришёл с Русой чтобы править здесь...потом был Олег, захват им северной окраины Хазарии, переправы через Днепр -Куява(с помощью древлян),и в силу удобства расположения этого городка,сделавшим его типа базы.В последующим столицей Древней Руси.В дальнейшем,из за междуусобицы(якобы нашествия татаро-монгол😅)он был перенсен во Владимир.... название как было Рус,так и осталась.А Киев был под властью и поляков и литвинов,и ещё кого то....на много веков он отношения к Руси естественно не имел.Потом его русские выкупили у поляков,в 17 веке,но это другая история 😅😅А "украинизация"началась после Ленина,и при том жуткая.
@@Мономах-л3ь Так в ПВЛ указано, что русь -- это варяжский народ, пришедший из за моря. Лично я его отношу к руянам (ругам), жившим на острове Рюген. Но это моя точка зрения. С 11 века русь -- это новое название полян, которые взяли это название с людей, которые ими управляют. От этого и прозвалась Русская земля в Киеве и Переяславе. Кстати Чернигов к ней не относился, так как это город северян. Ну а то что в последствии русь изменили своё название на украинцев бред конечно. Русь как народ массово переселялись на все территории, подчинённые Рюриковичам (кроме Новгородской и Псковской земель) с 12 по 13 век. Причины элементарны: частые междоусобные войны(почти каждый год), которые конечно не обходились без последствий для простого народа, набеги половцев, никакого экономического подъёма, который в те года присутствовал в Галицко-Волынской, Владимирской и Новгородской земле, да и во всех остальных землях, но в меньшей степени. То есть русью в 13 веке уже называли себя от Перемышля и до Нижнего Новгорода, от Полоцка до Переяславля-Рязанского.
@@ДанилЪ бред, это утверждение что народ русь куда-то массово переселялся. Нет ничего такого в первоисточниках.
В ПВЛ есть изначальная русь - варяжское племя, которое в результате переселений осело в Польской земле, среди полян. Из-за чего в том же 9 веке она переименовалась в Руськую землю. Живя на одной этой племенной территории, два племени: варяжское племя русь и полян, в 11 веке слились в одно племя русь, говорящее на славянском языке полян. А по контексту следующих после ПВЛ, с 12 века, летописей Киевской Руси, явно виден уже в этническом смысле народ русь, именно из племён только на территории Украины. Таким образом, этот народ появился с 12 века. И никуда массово не переселялся. И всё время, до 18 века, назывался в этническом смысле, во множественном числе- русь. В единственном числе - русин. Во времена Киевской Руси, отличаясь по летописям этим названием (русь)от тогдашних предков русских (новгородцев,вятичей, суздальцев), которые ещё не сложились в народ. И позже, по первоисточникам 16, 17 веков народ русь этим своим названием отличается от уже сложившегося народа русские. При этом, после Нашествия, то есть окончательного исчезновения империи народа русь ( Киевская Русь, по научному) на территории складывающейся России, название другого народа ( русь) зажило своей новой жизнью. Меняя не один раз там свои смыслы. В том числе, например, в 15 веке, там слово "русь" означало и любых православных христиан вообще, не зависимо от этнической принадлежности. И никогда на территории складывающейся и потом сложившейся России, слово "русь" не стало этнонимом, в отличии от этого слова в Киевской Руси и в самом народе русь и после Киевской Руси.
Термин "Киевская Русь" вообще является искусственным, кабинетным. Не было никогда никакой "Киевской Руси" а была просто Русь - Киевское, Черниговское княжества и Переяславль. Все остальное Русью не являлось а было более поздним "натягиванием совы на глобус".
К чему вы это написали? Капитан очевидность. Эфир совсем про другое.
@@ЮлияКияшко-щ4б еще достаточно много людей которые по незнанию воспринимают термин "Киевская Русь" за чистую монету, именно к ним это адресуется, ваш ко.
"И послали за море, к руси". Русь - это правящая династия из Скандинавии, князья, что правили в разных местах, местное население предков хохлов - русами не считалось.
Русь не Россия это тоже самое, что Константинополь не Рим.
Но Византия считается прямым продолжением римской империи
Борітеся - поборете, Вам Бог помагає! За Вас правда, за Вас слава і воля святая! (Т. Г. Шевченко. «Кавказ»)
Бога выгнали вы.
Теперь вы враги Богу.
Бог таких наказывает (города с подобным населением, из Содома и Гоморры подтвердят).
Аминь.
@@xiaomiredminote8pro214 А ты то кто такой? Еретик? Судишь от имени Бога?
@@teodoziagalchin7765
Вы отказались от Бога и от Церкви Бога.
Бога предали вы - Он и отвернулся от вас.
Аминь.
Слово Украина впервые упоминается в 1187 г.в Ипатьевской летописи......,были три брата словянина Чех,Лях и Рус....,а отец их Пан...,но к московитам угрофинам это не имеет никакого отношения так как онив тр время обозначены настарых картах как Андрофаги- людоеды
В летописях очень много украин упоминается в том числе и германские и прочие. Ну, не получится натянуть сову на глобус, как не старайся.
@@scanddi ну так это ещё идёт от киевского князя Атилла 452 год который завоевал Боварию и разорил Римскую Империю ( бич Божий- сказал папа римский) ,а Кый это его родной дядя......,а счас доблестные нащадки Атиллы разоряют Московию ,а история как известно всегда повторяется....
@@scanddi что б говорить о таких вещах надо историю изучать по архивам а не по ростелевизору и роскнигам там все под империю и враньё...
@@Микола-ю1о "Да что ты, черт побери, такое несешь!" (с)🤣🤣🤣
@@scanddi несу то что мы уже в Курской обл.,а вы платите лапти...)
Генетика -наука точная, и она подтверждает идентичность русских, украинцев, белоруссов и поляков. Остальное - домыслы в угоду политической конъюнктуре.
На коде ДНК расейскими буквами прописано " братва"🤣🤣🤣 по твоему мнению- это именно так проявляется??? А остальные славяне??? У них нет идентичности с тобой??? У твоего подвида какая-то дополнительная хромосома или недостаток??? У тебя есть ген отвечающий за принадлежность к рашистам???😂😂😂 Ну, идиотский у тебя пост, ей Богу.😅😅😅
белорусы с одной эс пишется, умник... а генетика не математика в ней точность определяется очень приблизительно... к тому же не надо путать её с экономикой и правом... тебе твой бизнес жарить чебуреки или крутить шаурму не по этническому признаку зарегистрируют, а по подаче документов... ставить знак равенства между политической конструкцией и этногенезом - слабоумие и безграмотность...у курдов, уйгур, рохинджа, цыган нет своего государства, но этнос есть... а у американцев нет этноса, но есть государство... тут невозможен знак равенства... к тому же есть этносы у которых не одно, а несколько государств - нет нужды перечислять у каких именно... эта тема навязана русской пропагандой... её надо закрывать..
@@mozartwa1 Какая-то у тебя зацикленность на чебуреках!😄 В том-то и дело, что не у каждого этноса есть своё государство. При очень хороших исходных условиях у украинцев не получилось создать свою национальную элиту. Всё время, с момента получения независимости, смена руководства ничего принципиально не меняла. Всякий новый президент, поставленный олигархами, начинал делёжку собственности. Большинство населения не связывало свою судьбу с Украиной, все хотели свалить туда, где уже хорошо, вместо того, чтобы делать хорошо у себя дома. Видимо сказалось, что на этой территории 800 лет не было государства, были люди которые служили то полякам, то татарам, то русским. Как ранее писалось в летописи:"земля наша обильна и богата, только порядка в ней нет". Поэтому и позвали варягов из Новгорода, чтобы навели порядок. В итоге получается, что Украина это "остов невезения".
Врешь. Балановский опроверг это. И антропология опровергает.
Генетика показывает общие гены для родов начавшихся 60 тысяч лет назад. Митохондриальные ДНК. А тогда, мягко говоря, ни русских, ни украинцев, ни даже трипольцев и скифов не было. Гаплогруппа R1а свойственная славянам почему-то есть и у киргизов и казахов, которые даже другой расы. Такая вот точность.
У киргизов R1а1а - 63,5 % [104]. У алтайцев доходит до 58%, шорцев - 56,9 %, телеутов - 53,3%[105], В Афганистане R1a1a встречается у 51 % пуштунов и 64 % у таджиков, реже - среди хазарейцев (7 %). У хакасов - 28%, у казахов родов - ошакты 26,7%, суан - 31,7 % и кожа 35 %. У узбеков -60-65%[106]. и у уйгур -60 %. У тувинцев - 12% (наибольшая концентрация у северо-восточных - 26%), у бурят - 4%.
Та-дам! R1a1 (47 % у русских, до 44 % у украинцев и до 50 % в Белоруссии)
Пруф - Википедия ст."Генофонд славян" и ст. "Гаплогруппа R1a (Y-ДНК)"
Обрывается рассказ. Требую продолжения
Зачем тебе ложь?
@@ВладШвыдко-й3ф не ложь а "клади"! Боже, ну почему я, иудей, русский язык знаю лучше титульных носителей?
@@judvigolchawa9797 титульные наклали на ваши "неложили")))
@@ВладШвыдко-й3ф ладно, хек с "полОжили/покладили", лучше про то, где там таирова с данилевским "лжут"?
@@judvigolchawa9797 за ложью в этом видео, далеко ходить не надо, она даже в самоназвании ролика, ибо никакой КР и в помине никогда не было )))
2. Москва, как и Рим, стоит на семи холмах. Главным и самым высоким был Боровицкий холм, его еще называли «Маковицей». Именно на нем стоит Московский Кремль. На Волхонке находится другой холм - Чертольский. Холм третий - Псковская горка. Это часть московского посада, где жили переселенцы из Пскова. При впадении Яузы в реку Москву стояла Швивая горка, которую называют еще Таганским холмом. Пятый холм был назван по Ивановскому монастырю - Ивановская горка (или Алабов холм), или Кулишки (современный Китай-город). Шестым и седьмым были Красный (близ метро «Пролетарская») и Старо-Ваганьковский холмы. А теперь посмотрим на чем построена Куява. Майда́н Незале́жности - центральная площадь Киева. Расположена между Крещатиком, улицами Бориса Гринченко, Софиевской, Малой Житомирской, Михайловской, Костёльной, Институтской, Архитектора Городецкого и переулком Тараса Шевченко. До X века местность в районе нынешнего Майдана называлась Перевесищем или Козьим болотом и представляла собой болото. Во время правления князя Ярослава Мудрого городские укрепления были существенно расширены и поперёк будущей площади пролегли валы, стены и рвы города Ярослава. Там, где теперь начинается Софиевская улица, располагались Лядские ворота, которые вели к верхнему городу. Во время осады Киева 1240 года именно здесь, в расположенном в низине месте, монголы прорвали укрепления города Ярослава и ворвались в Киев. В конце XVIII - начале XIX века на месте будущей площади был пустырь с выходившими на него остатками оборонительных валов. «Описание Киева» 1868 года, составленное Николаем Закревским, упоминает базарную площадь посредине Крещатика, «исстари называемую Козьим Болотом». Закревский отмечает, что базар находится «возле урочища, называемого Козьим болотом». На историческом плане 1803 года городского архитектора Андрея Меленского показано место заброшенного водоёма, обозначенное «Козье болото», оно расположено прямо под внутренним склоном крепостного вала, между нынешними переулком Шевченко, улицами Малоподвальной и Паторжинского. Переулок Шевченко долгое время называли Козьеболотной улицей или просто Козинкой.
И что ты этим хотел сказать? Крепость была на Козьем болоте? Козье болото место жительства князей Руси?
Мокша, как всегда ГАВ-ГАВ-ГАВ-ГАВ -ГАВарит, про свои людоедские фальсификации истории країни, яка не є МОСКОВИЕЙ и Залескими болотами!!! Они на генетическом уровне, всё называют болотами КВА-КВЫ!!! ХА ХА ХА!!! 🤣😂🤣👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Не сміши людей , балерина 👺👺👺
😂😂😂😂😂😂😂
Мокши из "КВА-КВАШНЫХ" болот КВА-КВЫ, квакают про козьи болота на Хрещатике!!! А а про болота лягушки ЖАБЫ, в КВАКВЕ, они не КВАКАЮТ!!! ХА ХА ХА!!! 🤣😂🤣👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Автор канала, зачем вы вводите людей в заблуждение? В этом видео Данилевский нигде не говорит, что Русь - не Россия!
А как он может сказать?
Ведь государство "росия" НИКОГДА не существовало и не существует.
А если он скажет - Русь - не Россия! то признает существование "росии".
@@teodoziagalchin7765 "росии" не существовало, а Россия существовала, существует и будет существовать всегда! И в своих лекциях он говорит, что в широком значении Русь - это территории не только Украины, но и Белоруссии и России!
@@Андрей-ъ1з3е Можна молиться на свою мантру скодько душе угодно.
А можно показать любой договор от имени государства "росия"?
НЕТ!!!
Так и вопросов нет!!!
автор канала-украинская нацистка.
@@Андрей-ъ1з3е сова не лезет на глобус.. смотри картьі Семена Ремезова 1700года.. но украсть чужое название очень хочется..
Не было Новгородской Руси. Русь была одна, со столицей в Киеве. Российские ,,историки’’ ввели в обиход понятие Киевская Русь, отрицая этим её монополию.
Новгородская Русь конечно не было как и Киевской. Так в те времена упоминалось , так общались. Что меняется? Русь и есть Русь она же на современном Россия.
@@AndreaACAAN Глупый ты, а с глупыми не интересно. Ты же не считаешь Мексику метрополией Испании, но не хочешь считать Монголию метрополией России, правопреемницы Московии (правопреемницы Улуса-Джучи).
Ваша беда, что вы стыдитесь своей позорной истории. Нормальных людей не назовут именем прилагательным (русский), не назовут андрофагами (людоедами) и не назовут кацапами (мясниками).
@@AndreaACAAN "росія"??? Така держава ніколи не існувала і не існує
в 882 году из Новгородской Руси пришел Олег Вещий изгнал хазар из Киева и провозгласил Киев столицей Руси.
@@Alex12-fg7eh У 882 році хозар в Києві не було.
А Русь зі столицею в Києві вже ДВА рази ходила на Візантію. В 852 році Новгорода ще просто не існувало а банда варягів ще 10 років грабувала Європу. Та у 866 році. Олег ще сидів у Новгороді.
Новгорд платив данину Русі - 300 гривень щорічно. Тобто Новгород не Русь
Переезжайте на собственный глобус Украины и угомонитесь уже.
Одни написали ФЕЙКОВЫЕ "летописи" сплошь враньё.
Другие обсуждают.
И ведь знают что обсуждают ВРАНЬЁ.Данилевский точно знает
Без "фейковых летописей" имен Кия, Хорива и Лыбеди вообще не было бы на Земле!
Что такое фейковые? Человек ученый, и прекрасно знает то, что Нестор писал о событихах современником которых он небыл, но на то он и профессионал, что он критически относится к источнику и проверяет их. Можно подумать вы хоть одну историческую книгу читали или чтото знаете о методологии истории.
@@emilshrizz4928 у Нестора хоть какая-то информация, а не детские вымыслы о "копателях черного моря"! И он ближе к событиям, чем грушевский и прочие хохло-популисткие нацмены-коммуняки
МАСКОВИЯ УЛУСЬ ОРДЬІ.....
России не нужен Хохлятник, чтобы быть прародительницей Руси, т.к. Киев был завоеван вторым русским новгородским князем Олегом Вещим в 882 году у Хазарского каганата. Рюрик - учредитель государства и династии вообще жил в первой столице Руси - Новгороде и никогда не территории Хазарского каганата, где располагался Киев и кому принадлежал до 882 года не был!
Украина придумка большевиков
Слышь,дурачок,а ты знал,что твоя Куйава была территорией Улуса Джучи?
Какой улус? Губерния
Украина - дикая окраина Речи Посполитой
Никак не доказать. Только врать можно на эту тему, как авторы этого видео.
Он не врет, а анализирует верифицированные данные.
Где этих данных нет или недостаточно, честно в этом признается. Так принято в настоящей науке.
Если ты знаешь что они врут , значит ты знаешь правду , но хочешь унести ее с собой могилу .
@@винтарь-г9ща может ты хочешь уйти в могилу, лишь бы не узнать правды? 😁
6:45 С какими культурами связано не могут установить по причине того, что археологи не умеют выявлять полустёртые временем надписи и читать их.
А то расселение, которое перед этим описано не соответствует действительности, потому что не подтверждается данными ДНК-генеалогии.
СКОЛОТЫ (скифы-прарусы) и КЕЛЬТЫ (германы) разделились в области САРМАТИИ и оттуда двигались на запад разными путями (а третий род оттуда же двинулся на юг), встретившись на Балканах и оттуда начали расселяться на север.
Это была ДНК-гаплогруппа R1, разделившаяся на три ветви R1a, R1b и R2.
8:23 Это не в славянских языках влияние иранского языка, а в иранском языке влияние славянского, привнесённого туда ариями, по пути в Индию.
Конечно Русь это не Россия.
И не Украина,и не Белорусь итд.
А Священная римская империя -не Германия,не Австрия не Италия и даже не ЕС)
Любое средневековое государство к современному государству в тех же границах никакого отношения не имеет.
Для историков вопрос этот очевиден,что тут обсуждать
Русь это Украина.
@@Сармат-п8ч А Римская империя это Италия
Так Россия это Русь по гречески
@@DmitryTyshik. В принципе да,но я про государственную "преемственность".
Мне кажется вообще неправильно так ставить вопрос -Русь это?
И ответы -Украина или Россия.
В какой постановке только политика и никакой науки.
Так же как и Римская империя-это?
@@Violinick-oh8iu вполне верно говорить, что укоаина это о-краина русского государства - России...
Словарь Даля 1863г. УкраЙна это ОБЛАСТЬ С КРАЮ ГОСУДАРСТВА. (Пример. Латины взяша Украины несколько псковских сел. Стар. Даже до украины нашей страны молдавской . Стар)
Наверняка, видео смонтировано ципсошниками. Главное, заглавие. И никакой логической связи заглавии и содержания.
Но вы то истинный знаток?
@@МихаилСмирнов-й2ф чтоб уловить отсутствие связи между заглавием и содержанием - надо иметь большое знание?
Вот ваши комментарии, как раз о отсутствии данной логики. Я комментировал одно, а вы вопрос составили как раз не по содержанию текста.
@@АнатолийНиколаев-д8о я ещё раз спрашиваю, вы знаток, историк?
Вот эти все потуги самоутверждения за счет соседа на языке психиатров - комплекс неполноценности государства Украина .
Этот комплекс уже перетек в откровенную шизофрению. Попробуйте им ещё сказать "НА Украине", так эти признаки шизы проявятся в острейшей форме. Они за неправильный по их мнению предлог готовы растерзать 😅
Украинцам нечего доказывать! Они Русины! Русины= Русь! Россия= Россияне!
@@ostr30rp25
В докладе Генеральной Ассамблеи ООН на сессии прошедшей 15 - 16 мая 2008 года, Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации рекомендовал Украине признать Русинов в качестве национального меньшинства.
То есть простыми словами эксперты ООН ( генетики, лингвисты) , признали Русинов отдельным от украинцев этносом.
@@БогданТкаченко-ф6л Я Русин и мои дедушки и бабушки! Вы слышали Русинский язык? Он в каждых регионах отличается! Русины - создали государство Украина! Помните наше УПА?
@@ostr30rp25
Генетики давно доказали, что русины отдельный от украинцев и русских этнос.
Синопсис Гизеля
Не понял. Так где тут сказано, что Русь не Россия?????
Первые русы и князья были Светлые тюрки, современные русские это обрусевшие славяне и финноугры
"Русской землёй называлась обычно только сравнительно небольшая область в пределах Среднего Приднепровья, расположенная вокруг трёх городов: Киева, Чернигова, Переяслава-Русского. Население других земель - галичских, смоленских, новгородских, смоленских - русским первоначально не называлось."
(Третьяков П.Н. "У истоков древнерусской народности. - Л.:Наука,1970. - С.9.)
Одно и.то же. Если я.был хороший, а.стал вор, это не значит, что я уже другой человек
Так саме Франція по формулі рашистиф це Нимечина 🤔
@@vitasbalciunas1614 це як же?
Доказывать можно сколько угодно , но вот только РУСЬ по греческий Россия и так ее называли византийцы, если хотите изучать историю Украины по настоящему то смотрите на конец 19 начало 20 века именно в это время появилась Украина, как страна и украинец как национальность.
Им нравиться , что им в уши дуют. А искать историю это другое. На RUclips ee нет.
Ну да. Русь.
А вот Русь по гречески - Rus
Забей в гугл переводчик.
Удивишся!
@@teodoziagalchin7765 В то время греческий язык был другим и преводится как «Rosiya»
@@strick3062 Московский фокус
Русь = Ῥωσία = Россия. Т. е. Русь = Россия
У вас все такие дурачки?
@@teodoziagalchin7765 Не фокус, а факт.Русь=Россия
Откуда украинцы появились в русских городах ?
Твоя мать ошибалась
Русь это Украина
@@Lana-gj3it А Хазарский каганат где был?
@@angleofview4493 это фейк. Читай Данилевского «история Украины»
На болотах сочинили фейк о том что якобы русские земли дарили инородцам! Но у так званных русских нет своих земель, чтобы их раздаривать. Ведь все эти так называемые русские земли, это земли других коренных народов, которые оккупацией были присоединены к Московии... И царей русских не было…От правления хана Батыя на болотах 500 лет правили тюрки, 155 лет правили немцы и немки... В 1917 году полу немец, полу чуваш Ленин организовал революцию, потом правил грузин Джугашвили... Где вы россию, русских царей и вообще русских видите???..))))))))))
Росс встречается несколько источников. Россы вернулись с современной Дании и Норвегии, до этого при переселении народов пришли туда с равнины.
одна и та же жвачка... потому, что стыдно признать аборигенность культуры на тот момент... русь - это скандинавия.... пришли речные бандюки называвшиеся орками (рорками-рёрками-рюриками) и сказали: - теперь вы - русь!... потому, что мы ваши князья!... это точно так же как англичане пришедшие в америку, австралию, новую зеландию, сказали аборигенам, что теперь вы под управлением британской короны!...
что это меняет??! ничего! кроме претензий на административные границы... это проблема возникшая не вчера... тюркоязычные народы тоже подвергались претензиям османской империи... вообще - все эти бодяги с выяснением у кого "достоинство больше" - глупые))) этносостав менялся не один раз.. и теперь кто где живет и на каком языке разговаривает совершенно неважно - важно как они хотят жить и как хотят себя чувствовать... эти ярлыки - злая шутка... сидят эдакие евреи в украинском местечке и почему-то чувствуют себя исконно-посконно русскими!))... а почему? - потому, что во времена их пра-прабабушек было великим достижением вырваться из черты оседлости и жить в россии!!!... у немецкого царя под боком)))... конечно, гены пальцем не раздавишь... но и науку одной левой на лопатки не положишь... если вопрос в этническом происхождении ныне живущих - надо провести анализ днк... поголовно!... и тогда будет понятно кто есть кто и кто на что претендует... и выяснится, что в москве сидят евреи смешанные с удмуртами и эрзя, а в киеве сидят евреи смешанные с кипчаками и греками, а в минске сидят евреи смешанные с поляками, голландцами и французами)))... и что с этим делать? - только примат права на самоопределение и признания международных границ... - кто не согласен - чемодан-вокзал-россия или чемодан-вокзал-европа..
и никакого другого логического разрешения этого вопроса не существует!!!...
Чел, есть международные границы, какая нах разница кто/где/когда был/делал - границы не меняются
@@destr.pod.limitami открой интерактивную политическую карту веков и потом пукай в эфир))... границы то и дело менялись на протяжении существования исторического человечества... значит ли это что в рамках нынешнего положения вещей кто-то должен отхватить куски от другого государства? - не значит... это чистая хотелка лечь в мавзолей... или даже в музей... на потеху тучных посетителей в трусах и с мороженным... примеры известны и они повсюду... но маньяков это не останавливает... почему? - потому что такова природа маньяков.. это к врачам, а не к историкам и этнографам
Любзный,о каких государственных границах в данном случае изволите говорить？... Между кем и кем？ Смею предпологать,что речь идёт о госграницах между Украиной и Россией,не так ли любезный？ В таком случае имею вопрос.. Кто вам сказал милейший,что украина это якобы суверенное самостоятельное государство,особенно после 1991и 2014годов？ Нет милейший,украина начиная с 1991года ,а особенно после 2014,это есть ничто иное как сепаратиское территориальное бандформирование,в свою.очередь.расположившееся на части исторически исконной территориии России. А с сепаратистами и террористами Москва на своей территории ,как известно уже лет двадцать,как перестала разговаривать тем более на своей то исторически исконной территории.. Как я понимаю милейший,Вы этого судя по всему и не знали,не так ли？
@@Za-CAMNEM витиеватая напыщенная путанная речь - явный признак психопатической личности... будет правильней, если вы всерьез займетесь собой, своим психическим здоровьем и самоисследованием, а не госграницами)) тем более, что вы в этом вопросе - не что иное, как диванный мыслитель от которого в рашке вообще ничего не зависит)))
@@Za-CAMNEMа давайте вернёмся в 9-11 века и вернём Тучково тогда к исконному хозяину,Ростов литовскому княжеству,и т.д.,странные у вас претензии,ограничиться 1991г. и ужо странно к 2014 году обратиться.Сколько было хозяев у "русских" земель ? Не счесть.
о, сколько в коментарях историков собралось 😂😂😂
Изначально "русь" - не племя, не народ и не страна, а род занятий. Слово имеет чёткую древнегерманскую этимологию. Например в переводе с древнеанглийского róðer (русер) - моряк/ гребец. А Róð - морское ополчение. В словаре древнеанглийского языка Мери Линч Джонсон много и других, знакомых русским слов, например "Rowstow", "Súþdǽl" и т.д.
Непосредственно летописное "роусь" - заимствовано славянами у финнов, коим те всегда называли шведов (скандинавов). До падения редуцированных "ь" - в древнерусском это "краткое и", а оу - архаичный балто-славянский дифтонг аналогичный по звучанию латышскому "уо". Поэтому древнерусское "роусь" (РУоСи) весьма точно отражает финское - Ruotsi. Точно также как древнерусское "соумь" (СУоМи), обозначавшее собственно финнов, отражает их самоназвание.
Заимствовав это слово восточные славяне называли им княжескую династию и княжеский двор (военную аристократию) - скандинавские по происхождению. Затем оно закрепилось за территорией постоянного пребывания этого самого двора, а далее перешло на весь народ
маленький нюанс который перечёркивает почти всё что вы тут накалякали..при упоминании руси как государства..никаких шведских,норвежских и тем более финских государств не существовало даже в теории...заимствовать могут сравнительные названия..в данном случае сравнивать по сути нечего..от слова совсем.
@@alex-lexvarburg9495 не аргумент. Никакого государства у восточных славян не было до прихода норманнов в восточную Европу. Восточные славяне тогда частично входили лишь в тюркские государства азиатских кочевников: гуннскую империю, аварский и хазарский каганаты и первое болгарское царство. Среди всех славян на своём начальном этапе развития лишь предки белорусов и великороссов - дреговичи, псковские, полоцкие, смоленские, костромские кривичи и ильменские словене не входили в эти государства азиатов. Поэтому немецкие антропологи относили соседних себе славян к восточной расе, объясняя её появление аварским монголоидным влиянием. Материальная культура вендельской эпохи скандинавии, что предшествовала эпохе викингов, находится на гораздо более высоком уровне современных ей славянских археологических культур. У них было что заимствовать. У готов в северном причерноморье и на балканах тоже не было государства, но тем не менее материальный уровень их таков, что до трети заимствований в славянских языках - готские. В основном военные и хозяйственные термины: меч, щит, шлем, витязь, князь, пенязь, купить, тын, хлеб, котёл, хлев, скот, буква, книга, лихва, мыто и многое прочее
@@Svartridder немецкие антропологи могут относить кого угодно и куда угодно,они могут и вас к папуасам отнести..я надеюсь вы им на слово не поверите?или при словосочетании немецкий антрополог ,коленки у вас автоматически подгибаються?я даже наверно могу согласиться с вами касаемо термина государство ибо сам термин пришёл из религии-производная от слова господь..так что можно сказать до христианства вообще никаких государств не существовало,но у славян был другой термин-держава..вполне себе русское слово однокоренное со словами держать или удерживать..с тюркскими государствами опять же сомнительное утверждение..что они тогда существовали..в ту пору всё таки в большинстве своём было-родо-племенное деление..и при таком делении,чтобы словяне или какие либо другие народу "входили" в чужие государства..это бред драгоценный мой..это на бумаге можно какие-то периоды циферки нашлёпать..а общественное устройствооно ведь больше от культуры и традиций зависит..а не от лозунгов на кафедрах в университетах..с готами тоже история очень мутная..сам термин встречаеться,а вот к кому именно относился..и относился ли к народу или к каким либо воинским подразделением..сие не известно достоверно..это ляпнули как версию..и стало кочевать по книжкам..по факту это может быть лишь дебильной версией к действительности не имеющая ничего общего..всё таки геноцид готов зафиксировать нет возможности..а куда они могли "испариться после какого то времени непонятно...смена названия удаляет народ лишь на страницах учебников..к жизни это не имеет никакого отношения..
@@Svartridder кстати касаемо норманов и наличие у них какого то государства тоже утверждение крайне сомнительное..опять же повторюсь..государство термин пришедший из религии под названием христианство.когда норманы приняли христианство?и с чего вы решили,что родоплеменные образования могут называться государством?разбойничьи набеги которые совершали норманы,являеться доказательством наличия у норманов государства?так по вашему?..мне кажеться вы совсем не понимаете,ни что такое государство ни как оно должно быть устроено..так любую банду или мафиозную группировку можно причислить к государственному образованию..
@@alex-lexvarburg9495 прежде всего государство - это аппарат насилия в руках правящего класса. Княжеский двор (дружина) или феодальный дом это и есть "ОПГ". Равно как и орда каких-либо кочевников. Своей силой они собирают дань с земледельческих общин и защищают свою кормовую базу от других "ОПГ". Так только появляется учёт всего "честно" собранного и его распределение - рождается государство. В ранесредневековой Европе оно зачастую носило внешний характер. Примеров много: франки и галло-романское население, готы и иберо-романское, авары и западные славяне, даны и ирландцы, свеи и восточные славяне, гунно-болгары и южные славяне. Это не говорит об отсталости тех кого нагибают. Отсталых с переложной с/х системой или охотников-собирателей не нагибают, их невозвожно прикрепить к феодальному поместью. Ни на Руси ни в Русском царстве никто не пытался поволжские финоуорские народы и народы сибири прикрепить к земле и заставить нести повинности, они до XIXв оставались подъясачным населением, хотя их сословный статус и был выше чем у славянских крестьян. Если их земля подходила для земледелия, то их проще было вытеснить и привести зависимых людей с развитой агрокультурой. Как это собственно и было в ходе феодальной колонизации Залесья в XI-XIIвв. и колонизации Черноземья, Урала, и Среднего Поволжья в XVII-XVIIIвв
Люди занимаются не изучением истории, а созданием идеологии. Хотят разорвать триединый русский народ.
...которьій бьіл придуман в 19 веке😂
а еще хотят разорвать бизнес по продаже чебуреков, шаурмы и хинкали! - хотя это исконно-посконный бизнес триединого кавказского народа))) - не может быть отдельного бизнеса по продаже чебуреков, шаурмы и хинкали - только всё вместе!... а выручку - кремлю))) ну, там же пахан сидит! - а куда же еще?!))
короче, только хаймарсы вам и смогут объяснить основы римского права, где говорится, что вассал моего вассала - не мой вассал... - не можете приказывать кому как жить.. но вам очень хочется...
@@mykytavarchenko120 В начале 20 века, а Австро-Венгрии, чтобы отколоть малороссов от великороссов. Ранее украинцев не было.
@@mozartwa1 Смешал чебуреки и римское право. У тебя ломка? А раз уж про хаймарсы завел речь, так иди в ТЦК, мамкин воин и попробуй чего-нибудь доказать.
@@maximg9629 понятие "украина" возникает в Киевской Руси не позже 12 века, а общее распространение получает с 14-15 веков, в то время как византийский термин "россия" в отношении московии начинает распространятся не раньше 18 века😁 московитьі не знали кто такие "русские" или "россияне", а бьіть одним народом с "черкесами" или "литвой" они не могли ввиду столетних воен, которьіе шли между ними😂😂
Славяне, это были мирный народ, живущий сегодняшним днём, думающий как бы день до вечера перекантоваться. Они не любили напрягаться (особенно умственно).
Поэтому они ничего не придумали, у них не было даже оружия, да чего уж там оружия, они не знали даже гончарного круга. Лепили горшки вручную.
Погребений почти нет, потому что они не чтили предков. Умер максим да и хер с ним. Эти тенденции проглядывают и сейчас у славян.
Так и жили-выживали. Все кому не лень пиз-ди-ли их. Славяне несколько веков терпели, они очень терпеливый народ (терпилы). Пока до них не дошло, что нужно западных специалистов призвать (как и было потом ещё неоднократно в их истории) и они призвали себе варягов, чтобы те ими правили.
В общем славяне были идеальные рабы. Сильные, тупые, покорные. Дашь ему фронт работ он и впахивает не задумываясь.
Не даром что все и во все времена их постоянно угоняли в рабство и кастрировали. И готы и авары и булгары и хазары и франки и угры и русы и печенеги и половцы и монголы и турки и татары. Так что вскоре всех рабов в западных и арабских странах стали называть "славяне".
Общей отличительной чертой всех славян (не только русских) является индивидуализм. Из-за него они не умели организовываться. Поэтому они были лёгкой добычей для захвата в плен и продажи в рабство. Потому что не умели организовать сопротивление. (И сейчас плохо организовываются.) Все первые славянские государства были организованы иностранцами. У западных славян государство 'Само' было организовано франками. У южных - болгарами (тюрками). А у восточных - скандинавами Русью.
Пора уже знать, что Бог произошёл от украинцев!
На днях клоун и наркоман по совместительству сказал же на камеру, что "на плече бога шеврон Украины"😮
Ага.и звали того бога -тарас поросюк
Зато не надо доказывать, что Украина это не Русь. Как не надо доказывать, что Турция не Византия, а Италия не Древний Рим. Всё это разные эпохи и разные народы. Если какой то народ поселился на этой территории, то это не щначит, что это была раньше их страна. Киев был сожжен до тла. Выжившие ушли оттуда на север. После присоединения к России Новороссии там население было мизерное на всю эиу территорию и то в основном кочевые ногайцы. Так ето вы такие, украинцы? Откуда пришли и кем ьыли? Даже назвались так, что сразу аидно, что вы не саиостоятельный и отдельный народ. Ну не может народ назваться окраинцами, а саою страну окраиной. У какой мтоаны вы окраина?
Хороший вопрос: какой страны окраина если Москва только основана была на 700 лет позже Киева сыном киевского князя? Москва и московское княжество были северными окраинами Руси, её провинциями.
@@TashKay100 какие такие 700 лет? с математикой у тебя большие проблемы. А князья откуда в Киеве взялись? Случаем не из Новгорода?!!! И при чем тут основание Москвы или Киева, если государственность пришла в Киев из Новгорода и он был военным трофеем Новгорода. Да и Москва было городов Владимиро - Суздальского княжества. У вас есть претензии к Владимиру, Суздалю, Ростову Великому, Переславль - Залесскому, которые долго были выше по значению и власти Москвы и которым она подчинялась? А к Новгород Великому есть претензии? Как все таки смешна эта окраинская упоротость и зацикливание на Москве.
🤦Да что ты чёрт побери такое несёш😮
Русь это Украина!!! А московия , живя с придуманной историей присваивает себе все, включая бренд " шампанское". По московитским "правилам" румыния это рим . А мокшане с татарами вдруг стали русскими , даже не понимая значение слова - русский!
Да да, и Иисус Христос был украинцем..😆😆
@@МихаилИванов-щ6о3э Кстати Я, ИИСУС ХРЕСТОС НОМЕР 2 и живу в Киеве!!! ИИСУС ХРЕСТОС НОМЕР 1 - это Игорь Тальков!!! Мокшане (и их Иуда Шляпман - иудейский еврей) его УБИЛИ, как указано в Библии в 33 (34) года, согласно разным летоисчеслениям!!! Я ещё жив!!! ХА ХА ХА!!! 🤣😂🤣👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
@@МихаилИванов-щ6о3эпо раша TV такой бред рассказывают! А ещё говорят ,что русские лаптями выкопали море лаптевых !😂
ruclips.net/video/9Lq6nyjCvJw/видео.htmlsi=TGi4xynlna2yBXKi
Для хуторян.
Гугл-переводчик в помощь. Древняя Русь (Drevnyaya Rus') (русский) - αρχαία Ρωσία (archaía Rosía) (греческий). Так что "Россия" - это греческое произношение русского слова "Русь". А "Московией" Русское Государство называли поляки и их усраинские холопы. Вы - поляк? Нет?
Вы спросите его: а откуда взялось слово Украина?
А де в слові Московія можна прочитати Русь?
@@wolodymyrpyrozok3240 РУСЬ ЭТО КАЛЬКА С РИМ.
@@wolodymyrpyrozok3240 Гугл-переводчик в помощь. Древняя Русь (Drevnyaya Rus') (русский) - αρχαία Ρωσία (archaía Rosía) (греческий). Так что "Россия" - это греческое произношение русского слова "Русь". А "Московией" Русское Государство называли поляки и их усраинские холопы. Вы - поляк? Нет?
@@wolodymyrpyrozok3240 Гугл-переводчик в помощь. Древняя Русь (Drevnyaya Rus') (русский) - αρχαία Ρωσία (archaía Rosía) (греческий). Так что "Россия" - это греческое произношение русского слова "Русь". А "Московией" Русское Государство называли поляки и их усраинские холопы. Вы - поляк? Нет?
@@wolodymyrpyrozok3240 Московия - это пережиток вашего тяжёлого польско- литовского прошлого
Эти ещё про Киевскую Русь твердят..Которой в принципе не было..Сам термин из 19 века..
Вы внимательно слушали?
Це не відкидає що Русь це території сучасної Київської, Переяславської та Черніговських обл. Ваш основатєль великий князь Юрій Довгорукий похований в Києві в церкві Спаса на Берестові.
@@ЮлияКияшко-щ4б Вообще не слушал.
Просто на заглавие посмотрел..
@@niromonusniromonus8285 Нет.
Читай Повесть Временных Лет..
Куда и кто послал за Рюриками?
В какое племя?
Куда пришли первые Рюрики?
@@niromonusniromonus8285 Про Долгорукого - ты просто поинтересуйся, как он в Киеве оказался.
Приходил ли он с печенюжками?
Жужане и жуаньжуань это китайские названия.По монгольское это чим -тарантул,во множенственном числе -чимид.Эти чимид и товгач-артиллеристы сложились во враждующие группировки во времена Северная Вэй.Затем товгачи создали Танский Китай и война между ними продолжилась в степи ,как между жужанями и Ашиной-создателей Тюркского каганата,за которыми стояли тобгачи.Союз Ашина и Тобгачей расширил международную торговлю между Востоком и Западом,жужуне такими свойствами не обладали.Об этом можно узнать от историков у блогера ОЙРАДio,и. уже американского историка Saglar Bougdaeva
Данилевский, не понял , что тетя его использует в своих политических интересах, которые к исторической науке не имеют никакого отношения..😊😂😂
@@arthouse3120 О какойто битве на реке Сить ранеей весной 1238 г. летопись ничего не знает. Мокшанские и зрзянские города БатьІю открьІвали и здавались по щелчку пальца, вьІнося ему дарьІ.
ПервьІй город которьІй оказал жесточайшее сопротивление бьІл Козельск - зто уже Русь (Сиверская земля - Черниговское княжение)
А битва под Коломной бьІла только в 1618 г.15 - 17 сентября украинские (козачьи) войска под командованием гетьмана П.Сагайдачного - в пух и прах разбили московитов которьІ в три раза превьІшали по числу. Взяв Коломну форсировал Оку - на плечах панически отступаюших мокшан СагайдачньІй ворвался Москву..
@@arthouse3120 О какойто битве на реке Сить ранеей весной 1238 г. летопись ничего не знает. Мокшанские и зрзянские города БатьІю открьІвали и здавались по щелчку пальца, вьІнося ему дарьІ.
ПервьІй город которьІй оказал жесточайшее сопротивление бьІл Козельск - зто уже Русь (Сиверская земля - Черниговское княжение)
А битва под Коломной бьІла только в 1618 г.15 - 17 сентября украинские (козачьи) войска под командованием гетьмана П.Сагайдачного - в пух и прах разбили московитов которьІ в три раза превьІшали по числу. Взяв Коломну форсировал Оку - на плечах панически отступаюших мокшан СагайдачньІй ворвался Москву..
Слабоумный ты хоть знаешь кто эта тетя ?🤦😂😂😂
Слабоумный ты хоть знаешь кто эта тетя и чем она занимается?🤦😂😂
@@vladlmarmylev1415 масочку сними, или не ужалился еще болезный?))
Я то знаю, кто эта тетя, и за что эту тетю выгнал профессор историк Игорь Фроянов из СПбГУ ещё в далёком - 1992 году))
Все вигадана фантазія Уськіх. Балто-слов'янські племена теж вигадка. Московити не знають за що зачепитись.
россия появилась в 862 году , украина появилась в 1991 году
@@маркзырянов-ъ6ъони в 1917 появились, но это большой роли не играет😂
Украинец , данилевский в одних своих видео заявляет что история России начинается с Киевской Руси , а в других сам себе противоречит 😂😂😂😂 классный историк
Проблема возрастных историков по типу Данилевского - они не хотят осваивать генетику по гаплогруппам. А без неё никуда в современной историографии. Раздел палеогенетика сейчас в каждой статье на википедии. Генетика улучшает ясность исторической картины. А так каша в голове у этого историка и никакой конкретики
Таджики из "КРОКУС СИТИ" - РУССКИЕ, потому что они все - R1A!!! А УГРОфины из болот Мокшандии не R1A!!! Они (по Геродоту) АНДРОФАГИ - по современному АНДРОПОВ/о/ФАГИ!!! ХА ХА ХА!!! 🤣😂🤣👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Генетика используется историками. Но она не заменяет традиционных методов исторического исследования, а дополняет их.
Генетика говорит, и доказывает, что любой человек - на 97% схож с "Обычным шимпанзе" и с "Карликовым шимпанзе БОНОБО", и только мизерные 3% генов, делают нас из приматов людьми!!! Какая здесь история???!!! А никакой - одна сплошная ЭВОЛЮЦИЯ !!! Генетик - мокшанский человекоподобный - ХРЕНОВ!!! ХА ХА ХА!!! 🤣😂🤣👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Никаких проблем вообще. Давайте посмотрим.
Гаплогруппа R1а свойственная славянам - (47 % у русских, до 44 % у украинцев и до 50 % в Белоруссии)
Та-дам! Почему-то есть и у киргизов которые даже другой расы. У киргизов R1а1а - 63,5 % [104]. У алтайцев доходит до 58%, шорцев - 56,9 %, телеутов - 53,3%[105], В Афганистане R1a1a встречается у 51 % пуштунов и 64 % у таджиков, реже - среди хазарейцев (7 %). У хакасов - 28%, у казахов родов - ошакты 26,7%, суан - 31,7 % и кожа 35 %. У узбеков -60-65%[106]. и у уйгур -60 %.
Чистые славяне, чо не ясно?
Пруф - Википедия ст."Генофонд славян" и ст. "Гаплогруппа R1a (Y-ДНК)"
Генетика показывает общие гены для родов начавшихся 60 тысяч лет назад. Митохондриальные ДНК. А тогда, мягко говоря, ни русских, ни украинцев, ни даже трипольцев и скифов не было. Это ещё при мамонтах было.
Уважаемый Данилевский прародиной праиндоевропейцев по новым данным находился не в Восточной Анатолии, а на Армянском Нагорье. Правильное название региона именно Армянское нагорье, которая на сегодня в большей части находится в Турции.
Не на армянском нагорье а в степях Причерноморья
@@justperson7551 первоначально на Армянском нагорье сформировался Хетто(Анатолийско)-Праиндоевропейское сообщество, затем праиндоевропейцы отделились от протоанатолийцев (хеттов, лувийцев и т.д.) и перешли на северочерноморские степи (протоанатолийцы остались на Армянском нагорье).Там в степи и начался распад единой индоевропейской семьи на отдельные ветви. Затем армяноязычные около 2500-2400 гг до н.э. снова осели первоночально в северных регионах Армянского нагорья, а общее индо-иранское сообщество перешли в южные регионы Урала и Алтая, и т.д.
@@justperson7551 первоначально Хетто-Индоевропейское сообщество сформировался на Армянском нагорье. Затем единое индоевропейское сообщество отделился от праанатолийцев (хеттов, лувийцев и др) и перешли в северочерноморские степи (праанатолийцы остались на Армянском нагорье). Там в степях индоевропейское сообщество и начал распадаться. Например армяноязычное сообщество в 2500-2400 гг до н.э. перешли снова на Армянское нагорье ( первоначально в северных регионах Армянского нагорья), а индо-иранцы ушли в Южный Урал и Алтай.
Почему исчезает мой ответ?
Я еще раз отвечаю. По новейшим данным вероятность Хетто-Индоевропейской прародины на Армянском нагорье очень высокая. Т.е. первоначально на Армянском нагорье формируется Хетто (анатолийско)-Индоевропейское сообщество. Правильный термин именно Армянское нагорье, а не Восточная Анатолия. Затем индоевропейское сообщество отделяется уходит в северо-черноморские степи (анатолийцы остаются на Армянском нагорье). И затем в степи начинается распад единого индоевропейского сообщества. Армяноязычные около 2500-2400 гг до н.э. уходят снова на Армянское нагорье, а индо-иранская ветвь уходит в Южный Урал и на Алтай.
Ну почему все «историки» без мозгов? «Киевская Русь», «Новгородская Русь» (0:37) - а могут «историки» еще и «Киевскую Скифию» и «Новгородскую Скифию» выдумать? Или еще рано? Эту дурь, на потом эти «гении» оставили…
Русь - система крепостей вдоль самых больших транспортных маршрутов начала нашей эры: янтарного, шелкового и «из варягов в греки» [1, 2]. Скифия была переименована в Русь после постройки этих крепостей в связи с интенсивными набегами кочевников на караваны с рулонами шелка. Поскольку сухая переправа через Днепр была только в Киеве. А мочить шелк нельзя и обходить все притоки Днепра невозможно. И поскольку янтарный и путь «из варягов в греки» походили по Днепру, то Киев стал центром всей этой большой, даже по современным меркам, транспортной системы и поэтому название «Киевская Русь» еще хоть как то оправдана.
Греки обнаружили, что янтарь темнеет на теле больных людей и считали его лечебным. Янтарь начали везти грекам еще задолго до Рима, когда именно неизвестно. В свою очередь, огромные поставки шелка начались с образованием Римской империи, дамам надо было показать себя во всей красе, что бы удачно выскочить замуж [3, 4, 5 и др.]. Поэтому Киев существовал еще до нашей эры.
А вот Новгород образовался только тогда, когда понадобилась перевалочная база для награбленного киевлянами на освоенном Римом северном побережье Европы. Что бы назвать эту клоаку самых агрессивных и преступных русинов «Русью» надо быть полным идиотом. Да, там «удаль молодецкая» лилась рекой. Но Русь это прежде всего самая передовая технология земледелия, которая получила золотую медаль в Париже [6], которую начали разрабатывать еще во времена Трипольской культуры [7]. И поэтому, к грабежу организованному некоторыми ее криминальными гражданами отношения не имеет. Таким образом, Новгород это криминогенный анклав Руси, у всех государств есть точно такое же безобразие, ничего тут не поделаешь.
Все понятно?
Литература
1. Джаксон Т. Н. О названии Руси Garðar // Scando-Slavica. - 1984. - T. 30. - P. 133-143
2. Джаксон Т. Н., «Austr í Görđum: Древнерусские топонимы в древнескандинавских источниках. Глава_4. Garđaríki: "Страна городов" или "Страна укреплений"?», -М.: Языки славянских культур, 2001. - 208 с.
3. Мамлева Л.А., «Становление Великого шелкового пути в системе трансцивилизационного взаимодействия народов Евразии» // Vita Antiqua. № 2, 1999.
4. Радкевич В.А. Великий шелковый путь. М., 1990.
5. Латов Ю., «Великий шелковый путь», «Энциклопедия Кругосвет», 2000.
6. «Украинский срез “Русского чернозема”», Выпуск газеты «День» №24, 12.02.2015.
7. Відейко М., «Трипільцям Мали б Дати Нобелівську Премію - Михайло Відейко - КОД НАЦІЇ», RUclips канал «Планета Железяк», 24.01.2024, (2:55).
Город на месте Киева раньше 887 года не нашли. Русь в Лаврентьеской летописи упоминается в соседстве с северными народами.
Вот мне совсем непонятно.Еще Кирпичников спорил с Джаксоном по поводу археологии Киева.Он ранее конца 9 века не просматривается.А первая изба-пятистенка была воздвигнута только в начале 10 века,до того были землянки.
Никак не раскрыта посредническая торговля арабским серебром по Волге.А именно она-то и была главной материальной базой образованию Русского государства по Шеппарду,Джаксону,Цукербергу и прочим.
А ежели согласно Константину Багрянородному киевские князья зимой ездили в полюдье и выбивали налоги и попутно кормили дружину,то ни о каком развитом земледелии в Среднем Поднепровье говорить нельзя.Это говорит,что нечем было кормить администрацию
Так Вы историк? И с мозгами? Не понятно.
@@АнтонАлексейчук-е1д Я понимаю,что дай любителю карту звездного неба он вернет ее исправленной и дополненной.А уж профессиональные историки перед знатоками и любителями вообще пустое место.
Непонятно только, с чем вы сейчас спорите?
За наследство древней Руси боролись два княжества ВЕЛИКОЕ ЛИТОВСКОЕ И ВЕЛИКОЕ МОСКОВСКОЕ...победила МОСКВА 🤷 украинцы а вы вообще не в теме этого,вы как обычно были пешками в этой борьбе
Украина была, есть и останется Русью. А Москву и Московию создали татары, какое отношение к Руси имееет Москва.
@@Сармат-п8ч я тебе удивлю, но на территории современной украины базировались три улуса монгол 😁....а на Русь они ходили только за данью ( БАСКАКИ) а потом вообще эту роль отдали князьям Москвы
@@Сармат-п8чУкраина это и есть Украина.
@@Сармат-п8ч Московия (а прежде Ростов) - это северо-восточные земли Руси. В Московии до конца 16 века продолжали править законные потомки князя Игоря по отцовской линии Ярослава Мудрого. Потому имели титулы "Великие князья Московские и всея Руси". Учись, это не больно!))
Литовский князь Миндовг заложил фундамент Великого княжества Литовского.
ВКЛ утопало в русской народности. Основой ВКЛ были русский язык православная вера. Князь Витовт Литовский имел большие шансы стать королем всея Руси. Помешала Польша. Однако позже, правнук Витовта , московский князь Иван 3, объявит себя государем всея Руси и начнет борьбу, которая завершит Екатерина 2 разделом Речи Посполитой.
В Украине полно псевдоисториков.
😂🤡
Русь свет что тот и этот, этот свет белый, бела Русь, ну а тот червона....
Какой тупой прорагандистский канал! Историк говорит одно, а бандеровские пропагандисты дклвбт из его слов совершенно другие выводы. 😂
Да, и я это заметила, и давно, это такой маневр малохольных, часто прикрываясь фамилиями уважаемых российских учёных, или генетиков, они пишут такуууую дичь, которой никогда не было в действительности....на кого это рассчитано, не понимаю 😅
@@ИринаИванова-й1н Монголоидка-мокшанка, а , более конкретно свое московитское вранье - можешь обосновать? Можешь даже использовать цитаты иудофашиста Соловьева, или твоей соплеменницы, мордовки Скабеевой?
Что там собственно доказывать:Русь это Ρωσία😂😂😂
Есть и такое мнение.
@@ЮлияКияшко-щ4б , а украина = окраина. Факт !!
России не нужен Хохлятник, чтобы быть прародительницей Руси, т.к. Киев был завоеван вторым русским новгородским князем Олегом Вещим в 882 году у Хазарского каганата. Рюрик - учредитель государства и династии вообще жил в первой столице Руси - Новгороде и никогда не территории Хазарского каганата, где располагался Киев и кому принадлежал до 882 года не был!
А Рим - это Румыния.А штат Джорджия - это Грузия. А чо? Слова-то похожи.
@@TashKay100 тосно,а хозол это хазарин
Россия = греческая калька со слова Русь!!!
А Румыния означает Страна Римлян, и что?
@@mikerotchburnz389 При чем здесь Румыния, если речь идет конкретно про Россию?)
Вот к примеру, американцы Kiev стали недавно называть Kyiv - это что, означает что он уже НЕ Украинский город?))
@@Norland-13 а при том, что современная РФ к Руси имеет такое же отношение, как Румыния к Римской империи. Да, земли Румынии были под властью Рима и там правил римский наместник. Точно так же и Залесье, т.е. междуречье Оки и Волги, где возникла будущая государственность РФ, подчинялась Киеву во времена Киевской Руси и туда посылали младших сыновей киевских князей княжить. То есть и в том и другом случае название просто притянуто за уши в политических целях. Кто такая Дакия или Валахия? Никто их не знает и веса они не имеют. А вот Рим (Рома) имел огромный вес - вот и назвали «Романиа». Также и с Россией. Современные россияне не имеют прямой связи с киевской русью, кроме высшего духовенства, которое переехало во Владимир на Клязьме и собственно царской династии. Никакого переселения племён из древней руси (Киевщины, Черниговщины, Переяславщины) в Залесье не было. Во времена древней руси в залесье жили средние финны - меря, мурома, мещера, а также сохранившиеся до сих пор эрзя и мокша, а также балтийские племена, такие как голядь. Славяне стали проникать в это междуречье в 11-12 веках, и не из древней руси. Туда переселились кривичи и вятичи, а в древней руси жили в основном поляне и древляне, и некоторые другие, а также неславяне, такие как половцы. Это было многоплеменным государством. Где-то в 14-15 веках князья из Залесья стали претендовать на земли Руси и записывать их в свою титулатуру, хотя они им и не принадлежали, чтобы казаться более важными. Такие вещи были в порядке вещей в то время. Будущая РФ называлась Суздальским, Московским царством , Московией ещё при Петре 1 , и именно он переименовал Московию в Российскую Империю в 1721, и потому, что многие земли бывшей Руси ему удалось завоевать. Сейчас война идёт из-за того, что без Украины Россия не имеет исторического права называть себя Русью, вот и хочет ее завоевать.
@@mikerotchburnz389 А не из русского ли НовГорода в Киев приехал будущий Креститель Руси?))
@@Norland-13 Нет. Володимѣръ Свѧтославичь был одним из младших сыновей киевского князя Святослава. Как это было принято у киевских князей, младшие сыновья посылались княжить в подвластные Киеву провинции. Да, он там княжил по летописи, но подтверждений тому, что Новгород вообще существовал при его жизни, нет. Современная археология датирует возникновение Новгорода только в 11 веке. Но то, что Владимир княжил в новгородской провинции, не означает, что он прибыл в Киев из Новгорода. Он родился в Киеве и похоронен тоже в Киеве.