Таймкод: 00:59 - некоторые in vitro тесты на "агрессивность/мягкость" составов 05:53 - обзор презентации Рассела Вальтерса по разработке "мягких" очищалок 18:15 - резюме по причинам агрессивности сульфатов и методов минимизации ирритационного потенциала 19:48 - пенность - мягкость. Более пенное средство агрессивнее? 22:44 - "проверенный временем" популярный и рекомендуемый дерматологами состав с SLS для очищения "проблемной" кожи.
Не за что😉. Амина, возможно, и неплохой дерматолог, но ее, порой, категорическая демонизация ряда косметических ингредиентов иногда просто подбешивает )). Смотришь ее и такое впечатление, что в Л'Ореаль/Юнилевер/Джонсоне/Проктере сидят тысячи разработчиков-идиотов, а она - единственный профессионал... В общем, бояться надо не СЛС/СЛЕС или что-то ещё в списке INCI, а неудачных составов в целом и индивидуальных реакций на те или иные ингредиенты.
Всегда с удовольствием смотрю ваши видео. Очень тяжело в куче мусора от "mummy-bloggers" найти что-то стоящее. На самом деле на пальцах можно пересчитать разбирающихся в косметической химии людей. В русскоязычном пространстве я больше никого, кроме вас и не знаю. Если есть кто ещё, то подскажите, плиз. Если честно, то на англ язычных тоже не густо. Chemist Corner, IPCS, Making Scincare с Jane Barber, ну и вебинары IFSCC. И тоже не густо совсем и мусора хватает. Очень жаль, что постоянно приходится "тонуть" в фэйках и откровенном бреде
С Новым Годом! Эта тема просто сильно монетизирована ). Никто (и я в т.ч.) не описывает коммерчески значимые составы/технологии или очень специфические нюансы. Есть, например, девушки-разработчики и в инсте и в телеграме. Просто контент там заточен больше на продажу гайдов/курсов по уходу/выбору косметики для широкой аудитории без значительного углубления в архитектуру. Это нормально, так делают все ). Я же на своем канале затрагиваю просто интересные лично мне темы, часто пограничные и дискутивные )).
Спасибо, что смотрите ). Многих даже такие "разжеванные" картинки очень утомляют. Проще отключить мозг и под мантры инфлюенсера согласиться что СЛС/СЛЭС "чистое зло" )).
Сложно сказать, что по итогу она получила из этой сажи... В условиях доступа кислорода из воздуха на печке там получится черт знает что. По любому будет куча "не витаминов". Есть пищевой пигмент е153 (и его же можно использовать в косметосе), но это древесный уголь, это не сажа )). Особенно круто звучит "гипоаллергенная тушь" и барышня при этом использует живицу, где нормально так терпенов (скипидар)...
читал, что были раньше раковые заболевания у детей-трубочистов. и у меня сомнения, что прокаливанием сажа перестает быть канцерогеном, как обещает автор.
Большое спасибо! Невероятно полезно и познавательно! Теперь еще вдумчивее буду рассматривать этикетки😀 еще бы на полградуса меньше желчи в сторону других блогеров, в конце концов опасных для жизни и здоровья советов они обычно не дают, а подобная «соловьевщина» совершенно никого не украшает
Здравствуйте ! С Новым годом вас ! Скажите, пожалуйста, пользуетесь ли вы уходовой косметикой ? Удачи вам в новом году + спасибо, что просвещаете нас, очень полезная информация !
Спасибо. И вас с Новым Годом! Я не хочу чтобы кто-то проецировал на себя мой личный "уход", это неправильно ). Все люди разные. Я ничего никому не советую.
@Дарья Трофимова смотрите, многие офтальмологи, занимающиеся лазерной коррекцией зрения сами при этом ходят в очках, но это же не значит, что сама эта процедура бесполезна/опасна, верно?). Если я что-то использую или не использую, то это только мой личный выбор и мое видение. Если уж вам так интересно: 1. Я пользуюсь солнцезащитными средствами (не круглый год, а летом или там где УФ-индекс высок). 2. Я пользуюсь увлажняющими кремами (по необходимости, чаще зимой). 3. Использую кондиционер для волос (Чаще в летний период, хоть у меня и не длинные волосы). Моюсь "агрессивными" сульфатами )). Бреюсь с щелочными гелями/пенами для бритья, а после бритья использую спиртовые лосьоны. Умываюсь просто водопроводной водой.
Доброго времени суток. Я недавно изучала состав солнцезащитного средства от корейского бренда iunik Centella Calming Daily Sunscreen и в составе обнаружила Decyl Glucoside и Arachidyl Glucoside. Это мягкие ПАВ. Хотелось бы узнать, какую функцию они могут выполнять в солнцезащитном средстве.
Здравствуйте! Очень интересно! Но у меня есть вопрос: часто работаю у себя с кокамидопропилбетаином 45% и у меня и работников сильно стягивает, сушит, а иногда трескается кожа(глубоко). Но ни разу этого не было со SLES и SLS! Часто в моющих использую систему CAPB с диэтаноламидом кокосового масла и тоже довольно агресивна она.
Здравствуйте. Прежде всего, это говорит о том, что у вас недостаточно СИЗ для работы )). Не игнорируйте этот вопрос (даже для самого мягкого ПАВ в его мсдс вы увидите предостережение о раздражении кожи/глаз и т.д.) В CAPB достаточно много хлоридов (соли) и в купе с кислым рН самого бетаина это вполне может привести к сухости и трещинам если есть продолжительный/частый контакт с кожей. По кокамиду с capb: лучшее - враг хорошего. Понятно, что для любой связки ПАВ есть свой практический потолок "мягкости" и еще большой вопрос достигнут ли он в конкретной системе, т.к. нужно еще попасть в нужную цену готового продукта (надо экономить). Если позволяет бюджет, то можно, конечно поменять рецептуру и, вообще, забыть о них )). Но, что-то мне подсказывает, что вопросы "мягкости" тут будут всегда тесно связаны с вопросом себестоимости. И каждый для себя выберет меньшее из зол.
С СИЗоми всë нормально) работникам "по шапке надавал" и нормально стало, а себя не исправить. Разрабатывал разные системы, но эта очень мне нравится(и рН большой диапазон, и с катионниками дружит и ещё много плюшек) . Есть конечно минусы. Соли магния отлично снижают агрессивность, а рН слабо влияет. Использую не в косметике.
Болтушка из цетилстеарилового спирта, где СЛС выступает как смачиватель, даже не сильно удивила. Скорее всего там он даже практически не пенится. Куры хвалят все что угодно, лишь бы этикетка была убедительная и название. И пофиг на примитивный состав.
Да я знаю, Денис ). Не таких как ты этим удивлять. Там он, исключительно, для "набухания" ВЖС и создания какой-никакой LGN структуры. Там и мицелл толком не будет )).. Тут же сам факт: "всеми" ругаемый слс в простом, но очень коммерчески успешном средстве "одобряемом" дерматологами (Вальтерс в своих работах по влиянию ГМП этот же цетафил и брал как образец сравнения). Кстати в британской фармакопее похожие составы ещё со времён "царя гороха" описаны ... во всяком случае, встречались мне когда-то в статейках...древняя, в общем, это тема слс в лосьонах для чувствительной кожи.
Таймкод:
00:59 - некоторые in vitro тесты на "агрессивность/мягкость" составов
05:53 - обзор презентации Рассела Вальтерса по разработке "мягких" очищалок
18:15 - резюме по причинам агрессивности сульфатов и методов минимизации ирритационного потенциала
19:48 - пенность - мягкость. Более пенное средство агрессивнее?
22:44 - "проверенный временем" популярный и рекомендуемый дерматологами состав с SLS для очищения "проблемной" кожи.
Насколько же полезная информация, жаль, мало людей узнают, хотя может оно и к лучшему...
Давно подписан на ваш канал - спасибо ✌
Спасибо за интерес к каналу )
Спасибо за более чем подробную информацию! Иногда хочется углубиться в научный подход, а не просто подход «от амины»
Не за что😉. Амина, возможно, и неплохой дерматолог, но ее, порой, категорическая демонизация ряда косметических ингредиентов иногда просто подбешивает )). Смотришь ее и такое впечатление, что в Л'Ореаль/Юнилевер/Джонсоне/Проктере сидят тысячи разработчиков-идиотов, а она - единственный профессионал...
В общем, бояться надо не СЛС/СЛЕС или что-то ещё в списке INCI, а неудачных составов в целом и индивидуальных реакций на те или иные ингредиенты.
Всегда с удовольствием смотрю ваши видео. Очень тяжело в куче мусора от "mummy-bloggers" найти что-то стоящее. На самом деле на пальцах можно пересчитать разбирающихся в косметической химии людей. В русскоязычном пространстве я больше никого, кроме вас и не знаю. Если есть кто ещё, то подскажите, плиз. Если честно, то на англ язычных тоже не густо. Chemist Corner, IPCS, Making Scincare с Jane Barber, ну и вебинары IFSCC. И тоже не густо совсем и мусора хватает. Очень жаль, что постоянно приходится "тонуть" в фэйках и откровенном бреде
С Новым Годом!
Эта тема просто сильно монетизирована ). Никто (и я в т.ч.) не описывает коммерчески значимые составы/технологии или очень специфические нюансы. Есть, например, девушки-разработчики и в инсте и в телеграме. Просто контент там заточен больше на продажу гайдов/курсов по уходу/выбору косметики для широкой аудитории без значительного углубления в архитектуру. Это нормально, так делают все ). Я же на своем канале затрагиваю просто интересные лично мне темы, часто пограничные и дискутивные )).
Спасибо за такое видео ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Огромное спасибо за материал, крайне полезно!👍
Поклон Вам за такое просветительское видео😊
Вы мне льстите ).
отдельная благодарность за разъяснение, что происходит с мицелами при смешивании различных пав. 🙏
Спасибо, что смотрите ). Многих даже такие "разжеванные" картинки очень утомляют. Проще отключить мозг и под мантры инфлюенсера согласиться что СЛС/СЛЭС "чистое зло" )).
@@b3lyp подкину ещё треша (на мой взгляд):
ruclips.net/video/uTTCZlHrxLY/видео.html
может, я конечно и не прав, и сажа в данном случае не будет канцерогеном...
Сложно сказать, что по итогу она получила из этой сажи... В условиях доступа кислорода из воздуха на печке там получится черт знает что. По любому будет куча "не витаминов". Есть пищевой пигмент е153 (и его же можно использовать в косметосе), но это древесный уголь, это не сажа )). Особенно круто звучит "гипоаллергенная тушь" и барышня при этом использует живицу, где нормально так терпенов (скипидар)...
читал, что были раньше раковые заболевания у детей-трубочистов. и у меня сомнения, что прокаливанием сажа перестает быть канцерогеном, как обещает автор.
Большое спасибо! Невероятно полезно и познавательно! Теперь еще вдумчивее буду рассматривать этикетки😀 еще бы на полградуса меньше желчи в сторону других блогеров, в конце концов опасных для жизни и здоровья советов они обычно не дают, а подобная «соловьевщина» совершенно никого не украшает
Спасибо за отзыв ). И... извините, я забыл, что только "другим блогерам" позволено кого-то критиковать так, как они это делают.
Здравствуйте ! С Новым годом вас ! Скажите, пожалуйста, пользуетесь ли вы уходовой косметикой ? Удачи вам в новом году + спасибо, что просвещаете нас, очень полезная информация !
Спасибо. И вас с Новым Годом!
Я не хочу чтобы кто-то проецировал на себя мой личный "уход", это неправильно ). Все люди разные. Я ничего никому не советую.
@Дарья Трофимова смотрите, многие офтальмологи, занимающиеся лазерной коррекцией зрения сами при этом ходят в очках, но это же не значит, что сама эта процедура бесполезна/опасна, верно?). Если я что-то использую или не использую, то это только мой личный выбор и мое видение.
Если уж вам так интересно:
1. Я пользуюсь солнцезащитными средствами (не круглый год, а летом или там где УФ-индекс высок).
2. Я пользуюсь увлажняющими кремами (по необходимости, чаще зимой).
3. Использую кондиционер для волос (Чаще в летний период, хоть у меня и не длинные волосы). Моюсь "агрессивными" сульфатами )). Бреюсь с щелочными гелями/пенами для бритья, а после бритья использую спиртовые лосьоны. Умываюсь просто водопроводной водой.
@Дарья Трофимова вот видите, вы все прекрасно понимаете и без моих ремарок )
Доброго времени суток. Я недавно изучала состав солнцезащитного средства от корейского бренда iunik Centella Calming Daily Sunscreen и в составе обнаружила Decyl Glucoside и Arachidyl Glucoside. Это мягкие ПАВ. Хотелось бы узнать, какую функцию они могут выполнять в солнцезащитном средстве.
Здравствуйте. Их функция там - эмульгаторы.
@@b3lyp Благодарю 💖
Здравствуйте! Очень интересно! Но у меня есть вопрос: часто работаю у себя с кокамидопропилбетаином 45% и у меня и работников сильно стягивает, сушит, а иногда трескается кожа(глубоко). Но ни разу этого не было со SLES и SLS! Часто в моющих использую систему CAPB с диэтаноламидом кокосового масла и тоже довольно агресивна она.
Здравствуйте. Прежде всего, это говорит о том, что у вас недостаточно СИЗ для работы )). Не игнорируйте этот вопрос (даже для самого мягкого ПАВ в его мсдс вы увидите предостережение о раздражении кожи/глаз и т.д.)
В CAPB достаточно много хлоридов (соли) и в купе с кислым рН самого бетаина это вполне может привести к сухости и трещинам если есть продолжительный/частый контакт с кожей.
По кокамиду с capb: лучшее - враг хорошего. Понятно, что для любой связки ПАВ есть свой практический потолок "мягкости" и еще большой вопрос достигнут ли он в конкретной системе, т.к. нужно еще попасть в нужную цену готового продукта (надо экономить). Если позволяет бюджет, то можно, конечно поменять рецептуру и, вообще, забыть о них )). Но, что-то мне подсказывает, что вопросы "мягкости" тут будут всегда тесно связаны с вопросом себестоимости. И каждый для себя выберет меньшее из зол.
С СИЗоми всë нормально) работникам "по шапке надавал" и нормально стало, а себя не исправить. Разрабатывал разные системы, но эта очень мне нравится(и рН большой диапазон, и с катионниками дружит и ещё много плюшек) . Есть конечно минусы. Соли магния отлично снижают агрессивность, а рН слабо влияет. Использую не в косметике.
Болтушка из цетилстеарилового спирта, где СЛС выступает как смачиватель, даже не сильно удивила. Скорее всего там он даже практически не пенится. Куры хвалят все что угодно, лишь бы этикетка была убедительная и название. И пофиг на примитивный состав.
Да я знаю, Денис ). Не таких как ты этим удивлять. Там он, исключительно, для "набухания" ВЖС и создания какой-никакой LGN структуры. Там и мицелл толком не будет ))..
Тут же сам факт: "всеми" ругаемый слс в простом, но очень коммерчески успешном средстве "одобряемом" дерматологами (Вальтерс в своих работах по влиянию ГМП этот же цетафил и брал как образец сравнения). Кстати в британской фармакопее похожие составы ещё со времён "царя гороха" описаны ... во всяком случае, встречались мне когда-то в статейках...древняя, в общем, это тема слс в лосьонах для чувствительной кожи.