Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
但是薪水比別人低不只兩倍，車房價也比別人貴好幾倍，更何況美國的大麥克份量比台灣大得多。
麥當勞在國外是省錢的人在吃的，在台灣是好野人在吃的
怎不去報導台灣汽機車跟其他國家比貴幾倍?稅制跟他過比會不會很奇怪?
因為吃飯得吃，車在都市可以不買。就這樣😂
車不是生活必需品 食物才是
拜託台灣車子就是太便宜才會一堆憨蛋要開車 狂塞車
@@gggfk777 少來了，我不信你這輩子不會用到
@@葉佳瑋-c3k 用得到 但不是必需品 人沒食物會餓死 沒交通工具 就是走路搭公車捷運
上週才從邁阿密開會回來，大城市物價絕對不只60%差距，一餐都20鎂起跳，加小費很容易破30鎂。跟台北一餐算個兩百也是差2-3倍以上…. 去了麥當勞才發現在美國根本窮人吃的，一餐10元可以解決。
大城市幾乎都是薪水跟租金日常開銷打平，甚至負債。不是有個UCLA的教授付不起房租流落街頭….
美國薪資台灣的三倍以上，這樣比台灣比較慘吧??? 在美國麥當勞是窮人吃的東西，在台灣是要犒賞自己的東西，有夠慘~~~
台灣如果把房價指數算上去購買力就會變成墊底的最後一名
在美國麥當勞沒有人要吃在台灣吃麥當勞是要「犒賞」自己才能吃
還是很多人會跟你說其他國家都在漲價通膨我們要感恩戴德的接受因為誰當總統都一樣這鬼話😂
笑了 一定沒看過其它國家的大麥克⋯⋯我們的能叫大麥克嗎？叫迷你麥克吧
台灣麥當勞比香港還貴，雖然最低時薪只有40元，但基本上沒有人是這個時薪，平均都在50-65元，即可以購買2.5-2.7個漢堡，反而台灣卻真的不少人是活在最低時薪
真的，我在香港看到服務員月薪15000港幣，約六萬台幣我都驚呆了
薪水比美國便宜1000%😂
要不要報導一下大房價指數 ?
買完房購買力剩三成😂
日本可以用卡樂比指數2019/6杯裝59-78，2023/12漲到138
啊 要不要拿房價 車價出來比😂
在加拿大的大麥克約6.9加幣，而美加的麥當勞漢堡王等都是最窮的人去的，時不時裡面都是 homeless。而台灣最可悲的是麥當勞價錢對一般人而言還是貴。
沒多少人天天出國跟外國比物價的，大家對物價都是跟過去比。台灣通膨嚴重導致人民覺得生活一年不如一年，年輕人不敢生小孩。
的確是...
美國是貴在保險跟稅, 物價甚至一堆一美元商店, 洗衣精各種食物比台灣便宜, 而且一樣的便當美國就是份量比較多, 速食店app比台灣更多優惠
台灣騎機車是一件很平常的事 但機車怎麼越來越貴了？
因为台湾厂商出口没竞争力，只能立法阻挡。在岛内赚自己人的钱
我們需要機、汽車指數😂
我2023年11月買150cc新車68500...有很貴嗎?
好心酸的特製😢
麥脆雞腿單點129元（2塊=1大隻），市場烤大雞腿3隻只要120元😂😂😂
麥當勞比較乾淨XD
真的，麥當勞真的是貴死，一般早餐店現在也差不多，現在早午餐都吃素食乾麵加一塊豆腐35塊解決，晚餐在自己煮一盤綜合蔬菜，週六日才會吃好一點
現在的速食店價格貴到不如去吃牛排，還比較划算😅
台灣的是『小』麥克，一點都不『大』，越來越小顆。
0:27、0:53感覺字幕顯示的內容有錯誤的地方
字幕不能打出來 沒有收廣告費
民進黨給的都是，有溫暖的數字
跟薪資比起來，在台灣吃啥都貴吧！便當、路邊攤也不便宜，其他更不用說！如果去日本、歐美國家，會發現以食物來說，可能貴一些甚至差不多，但薪水差很多，這是問題所在！
常常報導這種撐時長新聞 有線電視的時期必須得看或是轉台 但這裡是網路 可以不用看完看留言就好了
現在拿大麥克來對比各國物價也不夠準確了。各國稅率不同，有無小費文化等等都讓數據越來越失真。
我覺得每天吃麥當勞不是薪水的問題.....是身體允不允許的問題
吃麥當勞會變跟他一樣胖😮
你好壞，人家只是偶而吃，就被你人身攻擊😢
台灣盤子超多的好嗎😮。自己努力一點😂😂😂。
誰說台灣購買力差的？月薪3萬5可以買大學生一個月的勞動力😂
3.5~3.6~剛出社會...本人不到3我比大學生不如，我自覺慚愧...
不是，誰會天天吃麥當勞當正餐? 份量少又吃不飽.. 就是假日的零食而已
你可以不吃大麥克 但必須有房子住
日幣1004/時？我工作一小時就1200了…
薪水也比美國便宜2倍以上喔😂
Taiwan can help
怎麼不用年薪來比呢
吃賣當勞是在犒賞自己??人生是有多可悲
剛剛上網查 大麥克漲價了喔
3:45是PPP平減，不是評鑑，大麥克指數是西方人在用的，台灣正餐吃排骨飯雞腿飯，拿大麥克比不太客觀
大麥克的麵包皮真的不及格，麵包皮一捏就碎，口感非常奇怪。還有你只要發現麥當勞推出整張多品項買一送一優惠活動券時，這就表示他準備要漲價了😂
開頭這點法看了覺得很可悲，閉著眼睛求CP味道都不要了😅
我們應該看”雞腿便當”指數😂😂
美國是賣大麥克臺灣不賣大麥克只賣小麥克
騙人怎不説出台灣的憨堡跟機腿翅比歐美日小，老美的堡都大兩倍了，台灣跟大陸尼馬翅居然拆成三等，一份餐只給二等，點三份才是二個翅
可是台灣人去年平均所得70.9萬ㄟ
我們政府很有錢啊
一萬元的話，選自炊啊麥當勞偶爾吃一次就好
可是美國的收入確是我們的好幾倍...
你看看 還說台灣爛 至少我們比那些國家好啊!!!!!!!
薪資便宜80%
健康😂
可以不要再洗地了嗎？
那麼胖就別吃麥當勞了
那麼胖怎不先減肥？
開車都沒停車位，排隊等停車。餐廳都訂位還有在門口排隊。到底景氣有那麼差嗎？
1個便當就120以上欸
美國薪資大概是台灣三倍
這報導根本來搞笑的吧XDDDD
這報導是立意良善嗎?
只要是事實，有充份數據證據，符合多數公眾利益，受眾年齡心智適合，報導本身沒問題；多數報導，可能顧不到方方面面，或有小瑕疵如果您只想看自己覺得爽的，選擇很多可以離開不看
可是美國時薪10-15呀
但美國的物價也不便宜
@@sevenwill3574 你是在說廢話嗎，是要看薪資和物價比，不是美國看似比較貴就代表台灣比較便宜
年初去芝加哥時，買大麥克來吃，那是真的「大」麥克，生菜很多、肉也很厚，快到我女友手掌大了，大杯可樂也超大杯的，吃到超飽的。大麥克指數早已不準確了。
@@君威-t2i 所以在美國，如果你只領一般薪資其實你錢也沒很多
@@sevenwill3574 你就不懂啊，薪水高跟物價便宜哪個重要? 當然是薪水多重要，因為薪水高你可以有選擇，你可以選擇購買便宜的商品，或是存著不用，省的也多，如果只是物價便宜，那你的消費力就會取決於那個環境那些物品便宜，而受制於此，就好比台灣所謂的便宜的東西，大多都單價低的服務，而不是單價高的房車，在國外嫌服務費貴，他們可以自己DIY，可以自己煮飯 自己修水電 ，就可以省下非常多錢，而台灣你薪水低，你又不能自己造車蓋房，當然只能選擇不買啊，這個生活品質的差距拉大。更何況美金就是比台幣有價值，這些收入普通的美國人將自己的錢拿去其他國家花用是非常好用的，你台灣的低薪根本捨的去歐美國家使用嗎?
大學生。沒有3萬5只有2萬8
不健康就算了還貴😅
歐美份量比較大，台灣迷你堡
主計處不是稱 平均薪資5.9萬? 吃個速食 那邊哀哀叫的。
從來不吃的
其實不看房價的話台灣物價確實不貴啊台灣不買房不生小孩的話確實可以過得很滋潤
媒體沒新聞報了嗎？報導這個 是想表達什麼？嫌棄台灣薪資低？薪資調漲 就可以解決物價高？生活花費習慣才重要吧
其實政府要調漲薪資 就要連帶禁止企業漲價商品違者開罰 不然調薪就等於沒意義了
腦子不好就別看新聞吧，新聞講的是總體經濟學，誰在那邊跟你個人的生活花費習慣你的生活花費習慣需要帶到其他國家的大麥克比較嘛?
但是薪水比別人低不只兩倍，車房價也比別人貴好幾倍，更何況美國的大麥克份量比台灣大得多。
麥當勞在國外是省錢的人在吃的，在台灣是好野人在吃的
怎不去報導台灣汽機車跟其他國家比貴幾倍?稅制跟他過比會不會很奇怪?
因為吃飯得吃，車在都市可以不買。就這樣😂
車不是生活必需品 食物才是
拜託台灣車子就是太便宜才會一堆憨蛋要開車 狂塞車
@@gggfk777 少來了，我不信你這輩子不會用到
@@葉佳瑋-c3k 用得到 但不是必需品 人沒食物會餓死 沒交通工具 就是走路搭公車捷運
上週才從邁阿密開會回來，大城市物價絕對不只60%差距，一餐都20鎂起跳，加小費很容易破30鎂。跟台北一餐算個兩百也是差2-3倍以上….
去了麥當勞才發現在美國根本窮人吃的，一餐10元可以解決。
大城市幾乎都是薪水跟租金日常開銷打平，甚至負債。不是有個UCLA的教授付不起房租流落街頭….
美國薪資台灣的三倍以上，這樣比台灣比較慘吧??? 在美國麥當勞是窮人吃的東西，在台灣是要犒賞自己的東西，有夠慘~~~
台灣如果把房價指數算上去購買力就會變成墊底的最後一名
在美國麥當勞沒有人要吃
在台灣吃麥當勞是要「犒賞」自己才能吃
還是很多人會跟你說
其他國家都在漲價通膨
我們要感恩戴德的接受
因為誰當總統都一樣這鬼話😂
笑了 一定沒看過其它國家的大麥克⋯⋯我們的能叫大麥克嗎？叫迷你麥克吧
台灣麥當勞比香港還貴，雖然最低時薪只有40元，但基本上沒有人是這個時薪，平均都在50-65元，即可以購買2.5-2.7個漢堡，反而台灣卻真的不少人是活在最低時薪
真的，我在香港看到服務員月薪15000港幣，約六萬台幣我都驚呆了
薪水比美國便宜1000%😂
要不要報導一下大房價指數 ?
買完房購買力剩三成😂
日本可以用卡樂比指數2019/6杯裝59-78，2023/12漲到138
啊 要不要拿房價 車價出來比😂
在加拿大的大麥克約6.9加幣，而美加的麥當勞漢堡王等都是最窮的人去的，時不時裡面都是 homeless。
而台灣最可悲的是麥當勞價錢對一般人而言還是貴。
沒多少人天天出國跟外國比物價的，大家對物價都是跟過去比。台灣通膨嚴重導致人民覺得生活一年不如一年，年輕人不敢生小孩。
的確是...
美國是貴在保險跟稅, 物價甚至一堆一美元商店, 洗衣精各種食物比台灣便宜, 而且一樣的便當美國就是份量比較多, 速食店app比台灣更多優惠
台灣騎機車是一件很平常的事 但機車怎麼越來越貴了？
因为台湾厂商出口没竞争力，只能立法阻挡。在岛内赚自己人的钱
我們需要機、汽車指數😂
我2023年11月買150cc新車68500...
有很貴嗎?
好心酸的特製😢
麥脆雞腿單點129元（2塊=1大隻），市場烤大雞腿3隻只要120元😂😂😂
麥當勞比較乾淨XD
真的，麥當勞真的是貴死，一般早餐店現在也差不多，現在早午餐都吃素食乾麵加一塊豆腐35塊解決，晚餐在自己煮一盤綜合蔬菜，週六日才會吃好一點
現在的速食店價格貴到不如去吃牛排，還比較划算😅
台灣的是『小』麥克，一點都不『大』，越來越小顆。
0:27、0:53感覺字幕顯示的內容有錯誤的地方
字幕不能打出來 沒有收廣告費
民進黨給的都是，有溫暖的數字
跟薪資比起來，在台灣吃啥都貴吧！便當、路邊攤也不便宜，其他更不用說！如果去日本、歐美國家，會發現以食物來說，可能貴一些甚至差不多，但薪水差很多，這是問題所在！
常常報導這種撐時長新聞 有線電視的時期必須得看或是轉台 但這裡是網路 可以不用看完看留言就好了
現在拿大麥克來對比各國物價也不夠準確了。各國稅率不同，有無小費文化等等都讓數據越來越失真。
我覺得每天吃麥當勞不是薪水的問題.....
是身體允不允許的問題
吃麥當勞會變跟他一樣胖😮
你好壞，人家只是偶而吃，就被你人身攻擊😢
台灣盤子超多的好嗎😮。
自己努力一點😂😂😂。
誰說台灣購買力差的？
月薪3萬5可以買大學生一個月的勞動力😂
3.5~3.6~剛出社會...本人不到3我比大學生不如，我自覺慚愧...
不是，誰會天天吃麥當勞當正餐? 份量少又吃不飽.. 就是假日的零食而已
你可以不吃大麥克 但必須有房子住
日幣1004/時？
我工作一小時就1200了…
薪水也比美國便宜2倍以上喔😂
Taiwan can help
怎麼不用年薪來比呢
吃賣當勞是在犒賞自己??
人生是有多可悲
剛剛上網查 大麥克漲價了喔
3:45是PPP平減，不是評鑑，大麥克指數是西方人在用的，台灣正餐吃排骨飯雞腿飯，拿大麥克比不太客觀
大麥克的麵包皮真的不及格，麵包皮一捏就碎，口感非常奇怪。還有你只要發現麥當勞推出整張多品項買一送一優惠活動券時，這就表示他準備要漲價了😂
開頭這點法看了覺得很可悲，閉著眼睛求CP味道都不要了😅
我們應該看”雞腿便當”指數😂😂
美國是賣大麥克
臺灣不賣大麥克
只賣小麥克
騙人怎不説出台灣的憨堡跟機腿翅比歐美日小，老美的堡都大兩倍了，台灣跟大陸尼馬翅居然拆成三等，一份餐只給二等，點三份才是二個翅
可是台灣人去年平均所得70.9萬ㄟ
我們政府很有錢啊
一萬元的話，選自炊啊
麥當勞偶爾吃一次就好
可是美國的收入確是我們的好幾倍...
你看看 還說台灣爛 至少我們比那些國家好啊!!!!!!!
薪資便宜80%
健康😂
可以不要再洗地了嗎？
那麼胖就別吃麥當勞了
那麼胖怎不先減肥？
開車都沒停車位，排隊等停車。餐廳都訂位還有在門口排隊。到底景氣有那麼差嗎？
1個便當就120以上欸
美國薪資大概是台灣三倍
這報導根本來搞笑的吧XDDDD
這報導是立意良善嗎?
只要是事實，有充份數據證據，符合多數公眾利益，受眾年齡心智適合，報導本身沒問題；
多數報導，可能顧不到方方面面，或有小瑕疵
如果您只想看自己覺得爽的，選擇很多可以離開不看
可是美國時薪10-15呀
但美國的物價也不便宜
@@sevenwill3574 你是在說廢話嗎，是要看薪資和物價比，不是美國看似比較貴就代表台灣比較便宜
年初去芝加哥時，買大麥克來吃，那是真的「大」麥克，生菜很多、肉也很厚，快到我女友手掌大了，大杯可樂也超大杯的，吃到超飽的。
大麥克指數早已不準確了。
@@君威-t2i 所以在美國，如果你只領一般薪資
其實你錢也沒很多
@@sevenwill3574 你就不懂啊，薪水高跟物價便宜哪個重要? 當然是薪水多重要，因為薪水高你可以有選擇，你可以選擇購買便宜的商品，或是存著不用，省的也多，如果只是物價便宜，那你的消費力就會取決於那個環境那些物品便宜，而受制於此，就好比台灣所謂的便宜的東西，大多都單價低的服務，而不是單價高的房車，在國外嫌服務費貴，他們可以自己DIY，可以自己煮飯 自己修水電 ，就可以省下非常多錢，而台灣你薪水低，你又不能自己造車蓋房，當然只能選擇不買啊，這個生活品質的差距拉大。更何況美金就是比台幣有價值，這些收入普通的美國人將自己的錢拿去其他國家花用是非常好用的，你台灣的低薪根本捨的去歐美國家使用嗎?
大學生。沒有3萬5
只有2萬8
不健康就算了還貴😅
歐美份量比較大，台灣迷你堡
主計處不是稱 平均薪資5.9萬? 吃個速食 那邊哀哀叫的。
從來不吃的
其實不看房價的話台灣物價確實不貴啊
台灣不買房不生小孩的話確實可以過得很滋潤
媒體沒新聞報了嗎？
報導這個
是想表達什麼？
嫌棄台灣薪資低？
薪資調漲
就可以解決物價高？
生活花費習慣
才重要吧
其實政府要調漲薪資 就要連帶禁止企業漲價商品違者開罰 不然調薪就等於沒意義了
腦子不好就別看新聞吧，新聞講的是總體經濟學，誰在那邊跟你個人的生活花費習慣
你的生活花費習慣需要帶到其他國家的大麥克比較嘛?