Comme on dit chez nous: "nul à chier" ! Quand on entend la qualité de la prise de son, ça donne directement l'importance que vous portez au sujet et au conférencier.
Je voulais regarder cette vidéo par intérêt pour l’IA, mais quand le formateur parle de la mission Apollo et l’homme qui marche sur la lune, je décroche. L’homme qui porte 55 kg, je suis d’accord, je l’ai vérifié. La voiture qui roule à 65 km/h, je suis d’accord, je l’ai vérifié. Le train qui transporte plusieurs tonnes , je suis d’accord je l’ai vérifié. Mais ce psittacisme sur l’homme qui a marché sur la lune, je suis désolé mais je ne peux pas. Rien aujourd’hui ne prouve que l’homme a marché sur la lune. Sauf les histoires que personne ne peut étayer scientifiquement. Regardez cap Canaveral les échafaudages qui maintiennent la fusée, les réserves de carburant, les réacteurs, le nombre de personnes sur la base. Et observez les images de la capsule sur la lune. Comment ont-ils fait pour repartir ? Où sont les réserves de carburant pour faire les 400 000 km retour ? Pourquoi tout le monde est d’accord sur ce narratif alors que personne ne peut apporter de réponses à ces questions ? Quid de la communication par téléphone filaire avec le président US ? Nous sommes en 1969. Époque où Danielle Gilbert fait des émissions en direct, une fois sur deux la communication était coupée, alors que des dizaines de techniciens étaient sur place pour réparer. Si vous avez des réponses. Je continue de regarder la suite de la vidéo. Mais continuer une video d’une heure alors que la première slid est factuellement fausse. Non pas pour moi.
Il est plus facile de tromper, que de faire admettre que l'on a été trompé. En même temps, il se passe la même chose concernant le "changement climatique", on utilise la géo ingénierie et pourtant 80% des gens pensent que c'est la faute à notre mode vie ( même si il est loin d'être parfait ). Le bon sens se perd, la manipulation est trop forte.
Merci pour cette conférence! Très instructive et très claire!
Comme on dit chez nous: "nul à chier" ! Quand on entend la qualité de la prise de son, ça donne directement l'importance que vous portez au sujet et au conférencier.
"Savoir lire" : la synthèse vocale ???
Bonjour. Vous confondez algo et rnv, dommage. "Logiciel", plus général, aurait été mieux.
Je voulais regarder cette vidéo par intérêt pour l’IA, mais quand le formateur parle de la mission Apollo et l’homme qui marche sur la lune, je décroche. L’homme qui porte 55 kg, je suis d’accord, je l’ai vérifié. La voiture qui roule à 65 km/h, je suis d’accord, je l’ai vérifié. Le train qui transporte plusieurs tonnes , je suis d’accord je l’ai vérifié. Mais ce psittacisme sur l’homme qui a marché sur la lune, je suis désolé mais je ne peux pas. Rien aujourd’hui ne prouve que l’homme a marché sur la lune. Sauf les histoires que personne ne peut étayer scientifiquement. Regardez cap Canaveral les échafaudages qui maintiennent la fusée, les réserves de carburant, les réacteurs, le nombre de personnes sur la base. Et observez les images de la capsule sur la lune. Comment ont-ils fait pour repartir ? Où sont les réserves de carburant pour faire les 400 000 km retour ? Pourquoi tout le monde est d’accord sur ce narratif alors que personne ne peut apporter de réponses à ces questions ? Quid de la communication par téléphone filaire avec le président US ? Nous sommes en 1969. Époque où Danielle Gilbert fait des émissions en direct, une fois sur deux la communication était coupée, alors que des dizaines de techniciens étaient sur place pour réparer. Si vous avez des réponses. Je continue de regarder la suite de la vidéo. Mais continuer une video d’une heure alors que la première slid est factuellement fausse. Non pas pour moi.
Il est plus facile de tromper, que de faire admettre que l'on a été trompé. En même temps, il se passe la même chose concernant le "changement climatique", on utilise la géo ingénierie et pourtant 80% des gens pensent que c'est la faute à notre mode vie ( même si il est loin d'être parfait ). Le bon sens se perd, la manipulation est trop forte.
@@Decōne010 Pas facile de réfléchir par soi-même quand on a laissé la TV le faire à sa place pendant des années.