Ho un Black Bay GMT Pro che viaggia quasi a 0 spaccato come questo. In tutta sincerità, però, ti dico che queste sono davvero pippe mentali inutili, fini a se stesse. Il mio Seamaster 300 viaggia a +3, e nell'uso quotidiano quei 2/3 sec al giorno di scarto dal Tudor sono meno che impercettibili. È davvero una differenza che nel mondo reale non ha riscontro. Specie per chi alterna orologi quasi ogni giorno come me. La differenza è data dal fatto che mentre guardo il Seamaster blu, ogni volta mi si illuminano gli occhi (gusti prettamente soggettivi ed opinabili), mentre questo è brutto come la fame nel deserto.
Mi piace ma lo vedo sempre un passo indietro a Omega, inoltre anche ha fatto passi avanti rimane quello filo troppo spesso. Interessante la cassa massicci senza perni bracciale
le anse fisse sono la sua particolarità ma anche per alcuni il suo limite..Tudor ormai sappiamo che lavora bene,io comunque preferisco il Pelagos tradizionale..magari blu !!Buone feste a tutti!!
Bello, orologio che cade a pieno nei miei gusti personali! Sono andato a provarlo in boutique, purtroppo non me lo sono visto bene al polso. Su una circonferenza di 17cm purtroppo è un po’ troppo importante, vero che è un orologio tecnico e le dimensioni ci stanno…ma lo si indossa soprattutto per piacere e se non lo si trova proporzionato al proprio polso purtroppo è da lasciare andare
Ciao GIUSEPPE… Anche io ho un crono comparatore e piuttosto buono. I coassiali (ne ho 2) danno +3 oppure +4 secondi al giorno. In realtà portando l’orologio al polso fanno 1 o 2 decimi di s. al giorno in avanti come peraltro è riportato nel tesserino della prova fatta dal Metas. In poche parole sono più precisi dei due Rolex del 2022 e 2023 che proseggo. Forse vuol dire che questi calibri coaxiali al cronocomparatore non dicono l’esatta verità??!!… Io mi sono fatto esattamente questa idea, ma quella che ti ho esposto è la pura realtà dei fatti . Complimenti per il video!
Bellissimo, ma non amo i nato, che benché funzionali ed indubbiamente utili, abbassano il livello estetico di ogni orologio. Perfetti per non perdere l'orologio, ma non si sposano esteticamente. Gusti personali. Da usare solo quando occorre, e da togliere quando non necessari. Quelle anse fisse non consentono alternative; aspetto che non mi piace.
Secondo me un orologio onesto,con una sua anima sportiva e militare,colori ben accoppiati materiali ottimi sia di cassa che di conturino,il calibro è un mulo con precisione dell' ordine di+2 secondi al giorno, a me piace,promosso.
ci sono commenti che definiscono questo orologio brutto, io credo che questo orologio vada guardato nel suo contesto, non si può paragonare esteticamente ad un submariner o au seamaster se non al "no time to die" perché è un orlogio che non vuole essere elegante è un vero tool watch e per giunta di ispirazione militare e quindi è perfetto così com'è. Personalmente lo ritengo bellissimo, se devo trovare un difetto è la ghiera con 48 scatti che è perfettamente inutile su un GMT, visto che i fusi orari vanno di ora in ora, non si capisce perché uno dovrebbe impostare il secondo fuso orario con una differenza di mezz'ora, difetto veniale che si può comprendere, probabilmente hanno utilizzato lo stesso meccanismo della ghiera del diver per contenere i costi di lavorazione.
@@nurimau Guardi, io sono una di quelle persone che l'ha definito brutto. Non credo sia una questione di contesto, perché le preferenze estetiche esulano dal contesto. Sono personali, soggettive e sempre valevoli. Per l' appunto soggettivamente, credo esistano tool watch gmt ben più belli: black bay gmt pro (che non a caso ho comprato) ed explorer 2. Non è il contesto a far bello un orologio, ma gli occhi di chi lo guarda. Credo l'unico parametro per comprare un orologio (perché parliamoci chiaro, i +2, +5 sec/giorno, ecc...sono perfettamente inutili per questa fascia di prezzo e nella vita reale in genere), sia se faccia battere il cuore o meno. E lo dico da ingegnere, razionale per definizione. Cordiali saluti.
@Il_Dutur concordo con lei che i +2,+5 secondi giorno non hanno alcuna importanza, concorso anche sul fatto che i gusti sono soggettivi, ad esempio io non comprerei mai un Rolex explorer 2 perché lo trovo brutto forte, al contrario dell'explorer che invece mi piace. Il mio ragionamento era riferito al fatto che ogni oggetto andrebbe, secondo me inserito nel contesto della sua categoria, ovvero gli orologi di stile militare, perché a parer mio non senso paragonare questo Tudor a un Rolex GMT o un explorer 2, come non ha senso ad esempio paragonare una Range Rover a una Porsche 911.
@@jparker1901 grazie per il chiarimento, in effetti jon ne ero convinto conoscenza, ho fatto una breve ricerca ed ho scoperto che ci sono altri tre paesi che hanno differenze di fuso orario di 30 minuti, quindi devo fare ammenda e complimentarmi con Tudor
Me la daresti un'opinione del Tag Heuer Bamford full titanium ? Ci sono alcune case che vedo non ti interessano o non tratti molto tipo Heuer ... c'è un motivo? Nr1# come sempre 😊
@ ma dai che i contenuti sono più che seri invece... nessuno al mondo fa vedere le cose che nostro in questi video... se non faccio questi titoli RUclips del caxxxx non propone neanche i miei video.. lascia stare..
@ un piccolo appunto, non te la prendere… anzi potrebbe essere un nuovo video… confronto tra Omega, Tudor e magari anche Rolex… al cronocomparatore! Guerra… tra i mondi! 😂
Ciao Peppe I Pelagos FXD sono secondo il mio parere prima il solo tempo ora il GMT delle macchine spettacolari e meritano di essere inserite in collezione senza tentennamenti se possibile.👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🤗👍☃️☃️☃️☃️
Ciao Giuseppe come va? Con michi nn vi fate più vedere? Il mio vecchio ferro è regolato da mio orologiaio di fiducia Ribolini.. son pronto alla sfida do 34 anni revisioni ecc logico e portato sempre tiene il tempo ooo bella li ciaoooo a presto con Michi spero. Ps. Le punta dall macchina mmmm
@@francoanderlini7080 eeeehhh caro Franco, lo so.. ma devo riconoscere in quanto tecnico che mi fido più di questo orologio che di un omologo Omega.. come dicevo nel video non incazzatevi, questa è la mia opinione.. invito anche altri tecnici ad esprimersi con le proprie opinioni.
Ho un Black Bay GMT Pro che viaggia quasi a 0 spaccato come questo.
In tutta sincerità, però, ti dico che queste sono davvero pippe mentali inutili, fini a se stesse.
Il mio Seamaster 300 viaggia a +3, e nell'uso quotidiano quei 2/3 sec al giorno di scarto dal Tudor sono meno che impercettibili. È davvero una differenza che nel mondo reale non ha riscontro. Specie per chi alterna orologi quasi ogni giorno come me.
La differenza è data dal fatto che mentre guardo il Seamaster blu, ogni volta mi si illuminano gli occhi (gusti prettamente soggettivi ed opinabili), mentre questo è brutto come la fame nel deserto.
Mi piace ma lo vedo sempre un passo indietro a Omega, inoltre anche ha fatto passi avanti rimane quello filo troppo spesso. Interessante la cassa massicci senza perni bracciale
le anse fisse sono la sua particolarità ma anche per alcuni il suo limite..Tudor ormai sappiamo che lavora bene,io comunque preferisco il Pelagos tradizionale..magari blu !!Buone feste a tutti!!
L ho avuto , unica pecca è che è in titanio. È L ho venduto percje non lo sentivo al polso , ma è un orologio meraviglioso .
Tu pensa, io ho il pelagos proprio perché è in titanio 😂
È sempre un piacere sentire le tue recensioni, orologio TOP
Bello, orologio che cade a pieno nei miei gusti personali! Sono andato a provarlo in boutique, purtroppo non me lo sono visto bene al polso. Su una circonferenza di 17cm purtroppo è un po’ troppo importante, vero che è un orologio tecnico e le dimensioni ci stanno…ma lo si indossa soprattutto per piacere e se non lo si trova proporzionato al proprio polso purtroppo è da lasciare andare
Stessa sensazione al polso lo facessero 39 sarebbe perfetto , mi sono abituato al Ranger e al bb pro
Le anse fisse mi frenano dal prenderlo. E poi ho gia il 42mm nero, che è davvero eccezionale.
Eviterei termini come "distrugge" "asfalta" e simili che richiamano ad un giornalismo di bassa lega.
Eehh lo so ma azz di RUclips non mi promuove..quindi mi aiuto che Dio mi aiuta!!🤣🤣
Grandissimo Giuse video sempre ineccepibili. 🔝
Ciao GIUSEPPE… Anche io ho un crono comparatore e piuttosto buono. I coassiali (ne ho 2) danno +3 oppure +4 secondi al giorno. In realtà portando l’orologio al polso fanno 1 o 2 decimi di s. al giorno in avanti come peraltro è riportato nel tesserino della prova fatta dal Metas. In poche parole sono più precisi dei due Rolex del 2022 e 2023 che proseggo. Forse vuol dire che questi calibri coaxiali al cronocomparatore non dicono l’esatta verità??!!… Io mi sono fatto esattamente questa idea, ma quella che ti ho esposto è la pura realtà dei fatti . Complimenti per il video!
Bellissimo comunque ci faccio un pensierone
A mio parere per quanto riguarda gli orologi moderni, TUDOR È LA MIGLIORE.
Bellissimo video Beppe
Bellissimo 😂😂❤
Bello bello bello 👌
Questo orologio a parer mio è uno dei più bei GMT del 2024 🎉
Brutto assai!
Bellissima macchina e di qualità al top.
Bellissimo!
Bellissimo, ma non amo i nato, che benché funzionali ed indubbiamente utili, abbassano il livello estetico di ogni orologio. Perfetti per non perdere l'orologio, ma non si sposano esteticamente. Gusti personali. Da usare solo quando occorre, e da togliere quando non necessari. Quelle anse fisse non consentono alternative; aspetto che non mi piace.
Come orologio militare ….bellissimo
Secondo me un orologio onesto,con una sua anima sportiva e militare,colori ben accoppiati materiali ottimi sia di cassa che di conturino,il calibro è un mulo con precisione dell' ordine di+2 secondi al giorno, a me piace,promosso.
ci sono commenti che definiscono questo orologio brutto, io credo che questo orologio vada guardato nel suo contesto, non si può paragonare esteticamente ad un submariner o au seamaster se non al "no time to die" perché è un orlogio che non vuole essere elegante è un vero tool watch e per giunta di ispirazione militare e quindi è perfetto così com'è. Personalmente lo ritengo bellissimo, se devo trovare un difetto è la ghiera con 48 scatti che è perfettamente inutile su un GMT, visto che i fusi orari vanno di ora in ora, non si capisce perché uno dovrebbe impostare il secondo fuso orario con una differenza di mezz'ora, difetto veniale che si può comprendere, probabilmente hanno utilizzato lo stesso meccanismo della ghiera del diver per contenere i costi di lavorazione.
Ci sono fusi orari che scartano la mezz’ora vedi ad esempio lo Sri Lanka
@@nurimau Guardi, io sono una di quelle persone che l'ha definito brutto.
Non credo sia una questione di contesto, perché le preferenze estetiche esulano dal contesto. Sono personali, soggettive e sempre valevoli. Per l' appunto soggettivamente, credo esistano tool watch gmt ben più belli: black bay gmt pro (che non a caso ho comprato) ed explorer 2.
Non è il contesto a far bello un orologio, ma gli occhi di chi lo guarda.
Credo l'unico parametro per comprare un orologio (perché parliamoci chiaro, i +2, +5 sec/giorno, ecc...sono perfettamente inutili per questa fascia di prezzo e nella vita reale in genere), sia se faccia battere il cuore o meno.
E lo dico da ingegnere, razionale per definizione.
Cordiali saluti.
@Il_Dutur concordo con lei che i +2,+5 secondi giorno non hanno alcuna importanza, concorso anche sul fatto che i gusti sono soggettivi, ad esempio io non comprerei mai un Rolex explorer 2 perché lo trovo brutto forte, al contrario dell'explorer che invece mi piace. Il mio ragionamento era riferito al fatto che ogni oggetto andrebbe, secondo me inserito nel contesto della sua categoria, ovvero gli orologi di stile militare, perché a parer mio non senso paragonare questo Tudor a un Rolex GMT o un explorer 2, come non ha senso ad esempio paragonare una Range Rover a una Porsche 911.
@@jparker1901 grazie per il chiarimento, in effetti jon ne ero convinto conoscenza, ho fatto una breve ricerca ed ho scoperto che ci sono altri tre paesi che hanno differenze di fuso orario di 30 minuti, quindi devo fare ammenda e complimentarmi con Tudor
Gran bel pezzo
Me la daresti un'opinione del Tag Heuer Bamford full titanium ? Ci sono alcune case che vedo non ti interessano o non tratti molto tipo Heuer ... c'è un motivo? Nr1# come sempre 😊
Se lo facessero da 40mm magari ci farei un pensiero anche se ho già un GMT master 2
Giusto in precisione perché esteticamente è inguardabile.....
Bello
Non so dove il gmt sia utile ad un orologio di questo tipo, stile militare.
Ammazza che brutto questo tudor gmt
Titoli clickbait ne abbiamo? Ecco qui… “Distrugge Omega e sfida Rolex”!!!😂😂😂
Un clickbait di Qualità!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
@ scusa ma… poco serio! 🤷♂️
@ ma dai che i contenuti sono più che seri invece... nessuno al mondo fa vedere le cose che nostro in questi video... se non faccio questi titoli RUclips del caxxxx non propone neanche i miei video.. lascia stare..
@ un piccolo appunto, non te la prendere… anzi potrebbe essere un nuovo video… confronto tra Omega, Tudor e magari anche Rolex… al cronocomparatore! Guerra… tra i mondi! 😂
Se solo avesse avuto un logo italiano 😢
Ciao Peppe
I Pelagos FXD sono secondo il mio parere prima il solo tempo ora il GMT delle macchine spettacolari e meritano di essere inserite in collezione senza tentennamenti se possibile.👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🤗👍☃️☃️☃️☃️
Ciao Giuseppe come va? Con michi nn vi fate più vedere? Il mio vecchio ferro è regolato da mio orologiaio di fiducia Ribolini.. son pronto alla sfida do 34 anni revisioni ecc logico e portato sempre tiene il tempo ooo bella li ciaoooo a presto con Michi spero. Ps. Le punta dall macchina mmmm
Ma cosa dici ?? Omega é sopra Tudor sotto tutti i punti di vista... Omega ha una storia unica . Tudor è solo la sottomarca di Rolex
@@francoanderlini7080 eeeehhh caro Franco, lo so.. ma devo riconoscere in quanto tecnico che mi fido più di questo orologio che di un omologo Omega.. come dicevo nel video non incazzatevi, questa è la mia opinione.. invito anche altri tecnici ad esprimersi con le proprie opinioni.
Tudor è solo una sottomarca di rolex, chi compra tudor lo fa solo perché non può permettersi rolex e vai sempre con le solite cazzate.
Tudor FXD nero per me è fantastico !! Al polso non lo senti !! Unico nel suo genere !!
Per quanto mi riguarda, lo ritengo Top. Continuo ad essere un fan boy di Tudor e non mi sento, indossandoli, inferiore ad un polso coronato.
Bruttino e costoso
É molto bello!