Человек и деконструкция (рассказывает философ Игорь Губенко)
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- Деконструкция не является каким-либо методом и не может им стать, любое ее "событие" уникально и неповторимо, любое ее определение неверное, ибо тормозит ее собственную беспрерывность. Так наиболее известный и значительный представитель французской школы философии 20 века, Жак Деррида описывает одно из ключевых понятий своих работ, деконструкцию. Чем же является деконструкция?.. Рассказывает доктор философии Игорь Губенко.
Практическая применимость такая:
1. Современный человек всё ещё находится в логоцентрической метафизике и думает что Истина объективна, что если есть некое слово Правда, Истина, любовь - то это должно иметь некую отсылку к реальности. Однако если вдуматься (деконстурировать) в это сплетение "Слово истина - реальная истина", мы поймём что это не зеркальные оппозиции, а некая игра языка со смыслом.
Проведя такую инвентеризацию собственной метафизики вы натолкнётесь и на Жизнь (которая должна быть какая-то), на смерть (которая тоже имеет некие свойства), на время (которое почему-то обязательно темпорально).
С помощью деконструкции мы перестаём верить в мир сотканный из логоцентрических (словесных) иллюзий, в которых так же находятся люди спрашивая к ко всему что видят критерий "практичности".
В принципе, это обычная несложная идея "представление - реальный мир", только в новом более скрупулёзном подходе желающем выйти из метафизики.
2. Работа знака.... (устал писать, кому надо, пишите коменты)
3.
4.
Надо
Вот это очень хорошо!
Классная передача! Я рада, что нашла Ваш канал, пусть и 2 декабря 2019 в 00:50.
О, написано в стиле деррида как раз
Обожаю звонки на этой передаче. Сколько бы раз не смотрел - вечно какие-то фрики звонят, как в золотые годы на «эхо Москвы».
спасибо, очень интересно!
Хорошая дискуссия про деконструкцию, очень полезно послушать)
спасибо!
Мысль про 26 лет такое себе. Люди втразном возрасте просыпаются - кто-то в 26, кто-то в 30, кто-то в 50, а большинство - никогда.
Проблему отношений русскоязычных и латышей воможно рассматривать в плане того,что в деконструкции называется соскабливанием.Аккуратно снимая для анализа слой за слоем.Но тут возникает вопрос, какой текст рассматривать?Их ведь,как я думаю,великое множество и каждый имеет свое происхождение,строение,смысл.И тут одним анализом текста не обойтись,незбежно придется рассматривать затронутые в тексте, исторические события.
На какой минуте говорится о том что такое деконструкция?
На 32:10
@@DavidHromov ахах)
Вот где
Вы все такие умные. Только пользы от вас нет.
Мы все такие скептики, но пользы от нас нет вообще
Ага.
Только парадокс в том, что живете вы (сами того не осознавая) по концептам и идеям тех самых умных людей, от которых «нет пользы».)
@@DavidHromov не по всем. Это вы пальцем в небо.
@@DavidHromov а вы живёте неосознавая когда признаете правоту того или другого человека? Значит есть мыслители и те кто повторяет за ними? А теперь деконструируйте эту мысль! Люди думают стериатипами и стериатипами они будут думать всегда. Вы хотите деконструкции понятий что такое хорошо, а что такое плохо? И если вам кто-то разобьёт голову, наградить его? А почему нет, преступник и жертва это же одно и тоже! Были такие подростки из Америке школы "Колумбайн" устроившие массовое убийство. Эти двое хорошо учились, интересовались философией и пришли к выводу что убить других или спасать - это одно и тоже. Массовые убийства в школах и институтах это плоды мировоззрения где герой и преступник на одной доске. И делается вывод преступник интереснее. Например, деконструкции Бетмана и Джокера на образовательных сайтах. Необходимо всегда смотреть на выводы и реализацию этих выводов в действиях. А главное нести ответственность за сказанное и слово и действие. Массовые убийства в школах и институтах это действия основанные на выводах созданных современной постмодернисткой культурой. Посмодернисткая культура уже кричит " Я убью любого, кто как- нибудь ущемит меня!".
Вот что особенно поражает: После химии процент выживаемости мизерный. Медиана выживаемости 3 года максимум. Но все равно - ее делают больным с маниакальным упорством уже несколько десятилетий. Разработка Новосибирских ученых позволяет усилить положительный эффект от стандартной терапии рака (химиотерапии и лучевой терапии) за счет собственного противоопухолевого эффекта, мощного антиоксидантного действия и продолжить полноценно жить. Называется Репарант Знахарь. Сегодняшнее же с позволения сказать «лечение» сводится к банальному введению ядов в организм больного химиотерапевтическое "лечение", в расчете на то, что агрессивное воздействие на опухоль даст положительный результат. И в подавляющем большинстве случаев это не помогает и делает больного окончательным калекой. В итоге - болезнь никак не побеждена и человек становится практически полным инвалидом с отравленным сильнейшими ядами организмом.
ну и в итоге, что такое деконструкция?
Устранить разницу между богатыми и бедными идея, действительно, утопическая, особбенно если рассуждать подобными абстракциями. Вот только марксизм не ставит перед собой такой цели. Понимаю, что прибалтов с рождения кормят антисоветской пропагандой, и кинуть какашкой в марксизм это дело чести, вшитое в парадигму мышления, вобщем-то для всех бывших республик это типично, плюс/минус. В марксизме речь идёт об устранении класса паразитов, получающих средства к существованию, за счёт эксплуатации трудящихся, обладая частной собственностью на средства производства. Никаких абстрактных понятий, конкретно, научно, достижимо. Научному ассистенту матчасть бы подтянуть, а то, как говориться, так и будет ключи подавать*)
В конечном итоге деконструкция целится в устранение любой власти. Без власти наступит болото и бардак, и власть захватит тот, кто над собой деконструкцию не провёл. Дикари, или искусственный интеллект.
Деконструкция... это.. когда что то .. важное... заебало
два мудреца в одном тазу пустились по морю в грозу
вода вода кругом вода
Звоните в Аварийную службу - Вас затопили!!!
Я долгое время злился, что никто ничего толком не говорит чётко что же такое «деконструкция», пока не сел и сам не прочёл пару его книг.
И вуаля - всё стало ясно!
Деконструкция Дерриды - не что иное, как давно и хорошо известная софистика. Её привлекательность - очевидна. Её познавательная приложимость - отсутствие таковой.
Нет
Я посрал
Самый умный комментарий
я 6666 смотритель лол
Причем тут наука?
Это философия.
Но она сопряженная с лингвистикой.
(Если О-очень грубо)
А что для вас наука?
Похоже что эту концепцию, придумал наркоман или шизофреник.
Её придумал мошенник, вводящий в заблуждение людей.
Это не лекция, это помойка. Запредельная логорея.
Деточка вообще не понимает Дерриду.