Mongol-magyar két jó barát - Ez itt a kérdés, 2024. február 26.
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- Magyarország és a magyarság Szent István óta tudatosan a nyugat felé tekint. Az évezredes utazás közben hajlamosak vagyunk elfelejteni, hogy a Kárpát-medencébe viszont keletről érkeztünk. Mi formálta eredetmítoszainkat és eredettörténetünk kutatását? Miért hagytuk hátra keleti örökségünket? És mit fedezhetünk fel magunkból Mongóliában? Ez itt a kérdés.
Gulyás István vendégei:
- Makoldi Miklós, régész
- Hidán Csaba, történész
- Szilágyi Zsolt, mongolista
Az M5 a közmédia kulturális csatornája.
Az M5 az a hely, ahol a kultúra otthon van. Legyen szó irodalomról, zenéről, film- és színházművészetről, képzőművészetről, történelemről vagy épp a kultúrát érintő közéleti kérdésekről.
Főbb műsoraink: Librettó, Ez itt a kérdés, Kommentár Klub, Multiverzum, Kunszt, M5 história, Kontúr, Agenda
M5, a kultúra otthona
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk...
Nézzen ránk a Facebookon is:
/ m5tvcsatorna
#m5tv 
Развлечения
Nagyon erdekes eloadas okos Tudosoktoll! Koszonom szepen a sok infomaciot!❤🤍💚
Csillagos ötös mindenkinek, nagyon köszönjük a kitűnő beszélgetést mindhármójuknak plusz a kitűnő műsorvezetést is! Ebből még nagyon sok kell!
Hát igen.....a csillagos ötös a sztálinista-rákosista idők kövülete, amely remekül érzi magát a mai Magyarországon. A kommunista idők előtt Magyarországon a "jelest" úgy írták be az indexbe hogy "1-es". Az olimpián is a győztes az 1.helyen végez - nem a csillagos ötösön....A csehszlovákok azért közelebb állnak az oroszokhoz - ők is szlávok, de a sztálinista seggnyalás nem érte el azt a fokot, hogy ott is átvegyék az iskolákban az 5-öst! Mint diákok halálra röhögtük magunkat, hogy Magyarországon a "legjobb" jegy az 5-ös! Ideje lenne a sztálini kövületet lehagyni, és vissztérni a magyar jeleshez - az "1" -eshez!
Nagyon óvatos, de egyben élvezetes beszélgetés volt, pont ahogy szeretem. Köszönöm!
Remek, hogy Miklós elmondhatta a régészeti és getenekai vizsgálat tényein alapuló igazságait, ami még a Krónikákkal is találkozást mutat.
Igazi érték!!!!
Szemben a mások véleményeit prezentálókkal...
Köszönöm Miklós!!!! 😊
Tatárjáráskor annyira nem foglalkoztak a rokoni kötelékekkel .
Tortenelem soran hanybtestver nep.irtotta egymast?most is.latjuk orosz ukran haboru soran.Az hogy egymassal harcoltak anno nem bizonyitja azt,hogy nem szarmaznak egy ostol
Sokszor irtották egymást testvér népek. Ma is itt zajlik mellettünk. De pl. I. istván a saját rokonait is irtotta. A politika ilyen mikor hataloméhes gátlástalan vezetők irányítanak.
@@tamastorma2061 Koppány léte sincs bizonyítva , valószínű kitalált személy , szal írhattál volna a közelmúltból is példákat , pl. 1919 óta , vagy 1945 óta , mert az bizonyítva van és ráadásul a "közkatonák" ezreit is halálra ítélték olyan aljas módon , hogy Hajnau is csak jelenthetett volna nekik mert ő csak a tisztekkel végzett akik felesküdtek a királynak .
Kínában dolgoztam és éltem 9 évig. Jártan Ordoszban, Hohhotban, Ürümcsiben. Mindenhol sokszor elmondték, hogy mi rokon nép vagyink. Belső-Mongólia fővárosában Hohhotban az egyetemen van hun nyelvi tanszék. Vidéken nagyon őrzik a hagyományokat és a történelmi multat. A múzeumokban hunológus kutatókkal is találkoztam.
És mit mondanak a hun nyelvi tanszéken? Milyen a hun nyelv? Mongol? Magyar? Török? Vagy ezek keveréke? Vagy egyik sem?
Es mivel magyarazzak a tatarjarast?
@@emberho3426 Jöttek felkutatni a nyugati "testvéreket' mint a törökök.... 😂
@@emberho3426Dzsingisz uralmi vágyát minek magyarázni?
@@emberho3426 Vallásháború volt. Ezt a magyarokhoz küldött leveleik egyértelműen bizonyítják. Atilla szintén vallásháborút folytatott nyugat ellen. Csak meg kell nézni a Szent-Korona és a Biblia közötti különbséget.
Milyen érdekes, hogy mindkét nép (Mongol és Török) akik majdnem kipusztították a magyarságot, mostanság mind a kettő testvérnek tekint minket !
Lehet, hogy nem is egészen úgy volt, ahogyan azt nekünk az MTA-s antimagyar történelemdiktátorok előadták? A törökök úgy beszélnek a 150 évről, hogy a Habsburgoktól védtek minket. Ezt a Kossuth rádióban mondotta valaki, aki Törökországban találkozott ezzel. Éppenséggel van ebben ráció. Mátyást kik is mérgezték meg?
Igen, ez a lényeges kérdés nem került szóba.
A mai törökök nemigazán büszkék az akkori korra. Elég egy hataloméhes, gátlástalan vezető és meg is van a pokol.
Itt zajlik ma is egy ilyen mellettünk - meg volt ugye két világháború is. Igaz, ehhez kellett pár száz nagytőkés család ...de ma már nem megy olyan könnyen a világhódítás.
@@yx8074 Azért tűntek el a magyarok a megszállt területeikről ?
A magyarokhoz köthető már az Andronovo kultúra nyugati részén volt Cserkaszkuli kultúra. Már a hetvenes években is így tanultuk. Azóta azt kell látnunk, hogy akár a Botaj kultúra is ahol a lovat háziasították, de főképpen a Sintasta kultúra amely a küllős kereket találta fel ie. 2000 körül és egy harcibaltás (fokos) lovas nép volt.
A Sintasta kultúra területileg csatlakozik a Transz-Uralhoz amit általában is Magna Hungáriának neveznek. Tehát a magyarság ősei pontosan azon a területen igazolhatók amely a szkíták területe volt. Vagyis, a magyarok a szkíták utódai mint ahogyan azt a krónikáink is állítják.
A hunok egyenesági folytatása a szkítáknak. Régészeti hagyatékuk annyira azonos, hogy akár egy népről beszélhetünk. Ne feledjük, hogy Atilla népét Priszkosz rétor következetesen szkítának nevezi, akik szkíta írást használnak. Vagyis rovás írást. (Aki iszonyodik a magyar szótól az nevezheti runának is.) Így a magyarság a szkíták és "hunok" egyeneságú leszármazottja.
A hunok kettéválását nyilván etnikai különbség is okozta. Erre manapság senki nem gondol, pedig nagyon alapvető emberi természet következménye. A kínaiakkal tartó hosszú idejű kapcsolat nyilván folyamatos lassú keveredést is okozott. Ezt archeogenetikailag is kimutatta Neparáczki és furcsa módon nem kelet-szibériában kezdődött hanem a Góbi sivatag irányából.
Most képzeljék el, hogy a szkíták ...bocs hunok egy része szemmel láthatóan mongolid jegyeket visel mert szüleiknek tetszettek a porcelán baba kínai lányok.
Ez idővel etnikai összezördülésekhez vezet mert az emberi természet nem igazán viseli el a másságot. Hiába állítja a ferde szemű hun az europid szkíta-hunnak, hogy ő hun, a válasz úgyis az lesz, hogy -Hun ám a körösztanyád térgyekalácsa de nem te! Te kínai vagy! Úgy is nézel ki!
Ez tömeges méretekben már a nép kettészakadását okozhatta és az europidok mert gyengébbek voltak, nyugat felé indultak Dentumogerbe.
A ferde szemű hunok maradtak és ők lettek a mongolok ősei.
Egyetértek! De
A Kárpát-medencétől a Csendes-óceánig, mintegy háromezer éven keresztül uralkodó szabir, szkíta, hun, türk birodalom kultúráját lehet egységes szkíta kultúrának nevezni. Több mint száz, magukat egymástól megkülönböztető népcsoportról (törzsről) van tudomásunk. Ezek között sok szkíta volt és sok a helyi népekből alakult ki a szkíták hatására. Ezért írhatta Herodotos a szkítákról, hogy több nyelven beszélnek, mert ő mindegyiket szkítának vette. A mongolok soha sem voltak szkíták (hunok), de kultúrájuk jelentősen közelivé vált a szkítákéhoz.
A ferde szemű hunok is a helyiekből alakultak, tehát csak átvették a szkíta kultúra nagy részét, nem lettek igazi hunok. A szkíták befogadó nép voltak, a későbbi mongolok az iszlám hatására már mások leigázásáért küzdöttek és nem a kölcsönös előnyökön alapuló együttműködésért. Ez is azt mutatja, hogy nem az eredeti szkíta erkölcsű néphez tartoztak.
És tudományos tények alapján mint mondana?
Én csak tényeket szoktam mondani. Ódzkodom a "tudományos tényektől" mert abból mindig csak az szokott kisülni, hogy finnugorok, törökök meg mongolok vagyunk. De ha tükörbe nézek, vagy ha az ismerőseimre tekintek én csak europidokat látok és úgy tudom "tudományosan" a mongolid vagy negrid nem áll közvetlen származási kapcsolatban az europiddal.
Talán pár millió éve még lehettek közös ősök de onnantól nem szoktuk a néprokonságot számolni.
Jut eszembe: A Semino2000 genetikai vizsgálat elég tudományos? Ugyanis aszerint a magyar férfiak 73%-a négy 40 ezer éve élt ősapától ered és mind a négyen a Kárpát-medencében éltek.
Vagyis, a magyar férfiak 73%-ának Kárpát-medencei őse van. Azért ez csak jelent valamit. Nem?
A másik 27% az akit ma "honfoglalónak" titulálunk és egyéb későbbi bevándorló.
@@belagyanta7 Eltűnt a válaszom. Még egyszer nekifutok de ez már rövidebb lesz.
Ha a Semino 2000 genetikai vizsgálat elég tudományos, akkor azt mondanám, hogy a magyar férfiak 73%-a 4 őskőkori ősapától származik aki úgy 40 ezer éve éltek és mind a négyen a Kárpát-medencében.
Ez azt jelenti, hogy a magyar férfiak 73%-ának őse Kárpát-medencei ősember.
A maradék 27% az aki most "honfoglalónak" titulálnak és egyéb bevándorló.
Ez egyúttal igazolja Prof. Grower Krantz elméletét amely szerint a magyar nyelv a legősibb helyben maradó európai nyelv és keletkezését a mezolitikumra teszi.
@@belagyanta7 Ennek az előbb említett cirka 25% "honfoglalónak" az összetétele Neparáczki szerint a Karos I és II alapján 89 „honfoglaló” sírból az alábbi genetikai felosztás jön ki: Skandináv germán 39 (43.82%), Ázsiai Hun 37 (41,57%), Kaukázusi 5 (5,61%), Szláv 2 (2,25%), Egyéb európai 6 (6,75%).
nagyon jo műsor. kicsit a műsorvezető felkeszulhetett volna.
A jó barát nem irtja ki a másik nemzet több mint a felét?
Sajnos ilyenek voltak a régi és a mostani jenki, birodalmi felsőbbrendűségben örjöngő, hatalomra éhes oligarcha elitek! A birodalmak kizárólag vérgőzös diktatúrák lehetnek! Lásd a mostani jenki központú, nato megnevezésű gyarmattartó, népírtó birodalmat! A birodalom az nem egy természetesen szakrális, emberi társadalmi berendezkedési forma! Pusztán egy erőszakos tömeggyilkos diktatúra!
Sanyikám, te vagy az, balázska?
Dzsinkisz Kánnal úgy vannak a mongolok mint mi I. istvánnal. Van aki büszke a hódításaira, van aki szégyelli. Ugye mi meg I. istvánnal kapcsolatban vagyunk így, van aki szentként tiszteli, van aki hazaárulónak tartja. De mondhatnám Attila történetét is, az is megosztott.
Testvéri szeretetből irtották ki a fél országot?
Ez jutott nekem is az eszembe. A torokoket is nagyon a rokonainknak tartjuk, akkoriban megse tetszett a torok hodoltsag.
Családi házak, családok uralmi vágyát nem kell idekeverni, amik ráadásul hitbéli kérdésekkel volt átitatva. Családokban nemzedékek óta haragudhatnak egymásra bármikor. Attól még család vér szerint.
Vallásháború volt. Ezt a magyarokhoz küldött leveleik egyértelműen bizonyítják. Atilla szintén vallásháborút folytatott nyugat ellen. Csak meg kell nézni a Szent-Korona és a Biblia közötti különbséget.
@@kabodipal Levelezés? Hol található ilyen?
Aki nem hódol meg, az meghal, mint mostanába.
Keletről vissza érkeztünk. HAZATÉRÉS VOLT! Nem honfoglalás!!
Itt van az őshazánk😊
Kazinczy óta van honfoglalás, mint szabadkőmüves, előtte hon visszatérés volt.
Hiányolom a meghívottak közül Sárosdi D Ganboldot, aki több mint negyven éve országunkban élő ma is aktív műfordító, a két ország jelenkori kulturális kapcsolódásának részese, alakítója.Autentikus, a téma szempontjait gazdagító résztvevöje lehetett volna a beszélgetésnek.
Mi is nyílaztunk gyerekkorunkba, egymást is lőttük 🙂 Csíki.
Magyarországra, a Kárpát - medencébe Partiaból, Sumeria közvetlen közeléből érkeztünk, ott volt az őshaza. Mentünk, mert őseinket megszállták, elűzték a semita népek. Előttük az ember ember elleni harc hosszú ideig ismeretlen volt. Elszoktunk attól. Hosszú vándorlások során minden egyes átneneti állomáshelyeinken népeink egy része letelepedett. Legmesszebb mi, magyarok jutottunk, ide, abba az ősi menedékbe igyekeztünk, amelyben nehéz időkben mindíg is át szoktuk vészelni a rossz körülményeket. Itt ért véget eddigi utunk, de nem biztos, hogy itt maradunk az után is, amikor a beszűkült körülményeket nyújtó Halak világkorszakot leváltja a Vízöntő bőségesebb időszaka. 2160 év egy ilyen korszak, s ma éppen a váltást éljük át. Szellemiségünk a kozmikus szeretettörvényre épül, azt követi időtlen idők óta. Az elmúlt rossz korszakhoz nehezen alkalmazkodtunk, mivel abban a destruktív típusú, parazitáló, ragadozó szellemiségűek voltak sikeresek, hiszen a lelketlen berendezkedést vitték àt mindennapi cselekedeteikbe és narrativáikba. Most érájuk lecseng, elveszítik az uralmukat és vesztüket érezve egyre kegyetlenebbül tombolnak. De idejük lejárt. És még egy: nem vagyunk finnugorok. Azt ellenségeink erőltetik, hogy igazi múltunkat ne ismerhessük. Gyökértelenített népet a legkönnyebb leuralni, leigázni, mipedig épp az a nép vagyunk, aki tanúja volt kezdettől az ő több ezer éves globalista egyeduralmi törekvéseiknek.
Ennek a műsornak legalább az az érdeme, hogy ébren tartja a magyar nyelv és magyar kultúra eredetének kérdését. De szeretném kérdezni: Mikor érünk már a Kárpát-medencébe?
2, Makoldi Miklós elmondja, hogy i.e. négyezer körül a lovat háziasító jamnaja kultúra képviselői megjelennek az Alföldön. Azt már én teszem hozzá, hogy őket nem szokás hunoknak nevezni, de szkítáknak igen. És mi nem ezeket a népeket vizsgáljuk, hanem Mongóliáról készítünk műsort.
A kereskedők sokfelé megjelentek a világban... vitték, hozták az ártut, és cserélgették. A szkiták később keletkeznek mint ie 4000
Valahol el kell kezdeni, de a sztálinista mta gender kutatásokat csinál inkább a pride-osoknak.
Hogy nevezheték szkítáknak a yamnajai embereket amikor több évezrek válaszják el őket?
De valóban, az európai szkiták (de nem a közép-ázsiai sakák), genetikailag, az északi yamnaja népség maradványból alakúltak ki. Tudva hogy a kelták, és a germánok (jó része) is, ebből az északi yamnaja tömből szakattak ki, és hogy ezeknek az ismert nyelvük nem agglutináló volt mint a magyaroké, hogy lehetséges akkor az európai szkítákban látni a magyarok őseit? Ha igen is, akkor hogy alakúlhatott át egy flexív nyelv agglutinálóá?
@@belagyanta7 "Hogy nevezheték szkítáknak a yamnajai embereket amikor több évezrek válaszják el őket?" Milyen irányban? Sok tudós szerint a szkíta a legősibb magaskultúra népe. Írsz butaságokat, de minek. mi az, hogy a szkíták a jamnaja kultúrából alakultak ki? Mi az, hogy ezek nyelve nem magyar volt? Honnét veszed? Lehet sok hülyeséget írni, de azt senki sem hiszi el, hogy a magyarok ősei nem a szkíták voltak. Márpedig akkor a szkítáknak a magyar nyelv ősén kellett beszélniük.
"ezeknek az ismert nyelvük nem agglutináló volt". Ki ismeri?
Idehaza az MTA történelem-doktorai nem kívánnak ezekkel foglalkozni, ők karosszékből történészkednek, mert a terepen még olyan leleteket találnának, ami szembemegy a hazugságaikkal.
Eddig azt hittem, hogy Lengyel- Magyar jó barát....
Na, az se
Ami volt az elmúlt, feledségbe lészen...
A barátság és a rokonság két külön fogalom.
This is so excellent! Thank you! In the past you covered the Hungarian horses. Would you do another show on them? thank you for all your great presentations.
1975 ben szulettem délvideken.de meg en is szijjbirkoztam gyermekként
Nem csoda hogy Orbán genetikailag annyira jól tud férebeszélni és a Parlamentben kérdésekre soha konkrét választ kikerülve mindenkit
(The Hu) . Group heavy metal
Mongol csapat
Döbbenetes hogy figyelmen kívül hagyják hogy nemcsak a magyarok de gótok, kelták, longobardolok és más európai népek keletről jöttek a különböző népvándorlás hullámok révén.
És? Ezzel mit akar súgalni? Keletről jöttek szintén az avarok, a bulgárok, a besenyők, a kunok, az ogúzok, a tatárok, a törökök és a... magyarok! Ezt kihagyta!
@@foldvary56 A gótok és a longobardok germán népek, közük sincs a sárgákhoz. A kelták se ferdeszemű ázsiaiak, ők beolvadtak a nyugati népek közé.
Ha a tudós urak még a valamikorban visszautaznak barátainkhoz (mongolba, il.törökbe), kérdezzenek már rá - barát, testvér - szó jelentésére (13.sz/15.sz+ fényében). Köszönöm.
Én előbb az itteni magyarokat kérdezném meg, pontosabban azt a 4 millió magát hűdenagymagyarnak tartó emberkét, hogy miért is támogatja az ország kifosztóit, a magyarok kizsákmányolóit, ellenségeit? Először a jelenben a saját házunk táján kellene söprögetni, aztán ha minden rendben, lehet nosztalgiázni.
Nagyon érdekes, köszönöm.
Terjedjen ez a videó!
Mi célból gondolod, hogy hasznos lenne? Milyen új információt adott a magyar nyelv és kultúra kialakulásának kérdésében?
@@kabodipalKözmédiumban elérhető, tehát nem párezres réteget célzó információforrás, ami felhívja a figyelmet elhallgatott tényekre, amiket ma is elhazudnak a rajtuk élősködők által tollba mondott magyarországi történelemkönyvek.
@@yx8074Ezt nem értem. Mit szerettél volna mondani?
"Közmédiumban elérhető, tehát nem párezres réteget célzó információforrás," Ez micsoda? Miért nem nevezed meg melyik információforrásról beszélsz?
@@kabodipal Az M5-ön ment, vagyis a köztévében. Kell még valami?
@@yx8074Na de micsoda ment a köztévében? Ja, lehet, hogy te erre a műsorra gondolsz?
Akkor elmondhatnád mi célból gondolod, hogy hasznos lenne? Milyen új információt adott a magyar nyelv és kultúra kialakulásának kérdésében?
Mongol-magyar két jó barát,
Együtt dugja lova farát.
Nem csak a Mongolok de a Kazahok is...🇭🇺🙏
Négyzetméterenként két ember lézeng? Az inkább sűrűn lakott lenne,mondhatni élhetetlen az… de ez csak botlás nyilván
Négyzetkilométer
Mesemondok és Háry János Országa Magyarország !
Kőrösi Csoma Sándor
de.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1ndor_Csoma
A Keletiben találkoztam 3 ulanbatori fiatallal és ők is ugyanezt mondták el TUDTÁK ki Attila hun király 30 év körüliek lehettek angolul értekezünk nagy örömömre ❤❤😂😂😂😂😂😂😂🎉🎉
Jo lenne egy par szot ejteni arrol is ,hogy miert is epitet Kina 4000 km es falat es pont eszakon,,pont a mongol barbarsag ellen.
Szeretik használni sokan a barbár kifejezést, pedig Kína sokat tanult a mongoloktól és pl volt mikor ők vezették Kínát(Yüan dinasztia).
@@Aviadan Rá kell nézni a két országra. A múltból nem lehet jóllakni.
Barbár? Maga tudja, hogy mit jelent ez a szó?
@@patronpatron az ön olvasatában biztos nem.... Mivel használják minden féle alantas típusra ezért írtam amit.... Mivel viszont a Kínaiak ezektől a "barbároktól" vették át a bronzöntést, 'vasöntést', a katonai rangokat szinbólumokat stb., inkább én nem használnám ezt a kifejezést.
@@MrFefefofo a jövő viszont változik. 30 éve még Kínára is másképp néztek. Sokan még ma sem a valóságot gondolják róla.
Borbola János megfejtette az Egynéphoni permesek hieroglifáit. Az oldalán megtekinthetö. A Sent Koronában is ottvan a matemetikai kód, amit eddig senki nem vett észre a nyolc párta jelei.
Mióta?🤨
Mi?
Mindig van lejjebb
Szerintem ha megoriztuk volna a. nyila, o harcmodort nem lett volna Mohacs, egesz en az elso vilaghaboruig kitartottunk volna, mert a lofegyverek lotavolsaga nem volt hatekony
Kik a Tàltosok..??!!🙄akik fogakkal születtek..🫡🇭🇺🙏
Nem csak.
Kb 2 fő/km2
A Szent Koronat romabol Szent Istvan NEM KAPTA, hanem VISSZAKOVETELTE!!!!
"Flagitare" - visszakövetel, ahogy leírják, hisz az Attila koronája volt, amit halála után elloptak sok más kincsével együtt. A kalandozások valójában ezen kincsek visszaszerzésére irányuló hadjáratok voltak. A pápa, aki a német császár által birtokolt koronát átvette csak annak fejében adta vissza, ha István csatlakozik a római egyházhoz. Ettől függetlenül István apostoli jogú uralkodó maradt, hisz a magyarok már keresztények voltak a honvisszafoglalás és az egyházszakadás előtt is. Erre a sírokban talált mellkeresztek a bizonyítékok. Ideje lenne a közoktatásban a történelem tankönyvek átírása!
És ha már acheogenetika! Akkor ma mennyi bennünk a hun? Hány százalék? Mert már a hunfoglalás korában is töredéke volt a többi ősnek. Amúgy menjenek nyugodtan vissza még egy kicsit az időben és kiderül, hogy mind Afrikából származunk.
Vannak ott is a Magyarabok vagy kik
Hát az afrikai származás elmélet nagyon ingoványos. Aszerint a Homo Sapiens úgy 120 ezer éve jelent meg Afrikában, de 120 ezer év alatt sem tud a néger fehér európaivá válni az evolució során. Nem is beszélve arról, hogy 300 ezer éve kezdődött a rasszok különválása és a Homo Heidelbergensis már fehér bőrű laposfejű volt időnként kék szemekkel.
Én a többes származás elméletében hiszek. Aszerint az ember legalább három különböző helyszínen jelent meg nagyjából egyidőben. Afrikában, Dél-Ázsiában és Európában. Ez az elmélet jobban magyarázza a rasszokat.
Kb 30.szazalek a honfoglalo nep uralkodoinak avgenje
Nem érkeztünk keletröl! A Kárpát-medence öslakosai vagyunk. A hazaárulók mindenfelé tologatnak minket, röhej. 60 ki 60 visszaáramlás volt. A Király Szittyák rótták az emberi müveltség elsö sorait ,Magyarul.
Egyértelmű....
Van erre egy közmondásunk:
- A szász ül a lován, és keresi....
Itt van az őshazánk, oszt punktum.
Lásd a tatárlakai és tordosi írott leleteink, amelyek 7 és fél évezredesek.... sőt ősi imák!!!!
Értem amit mondottok, de felvetődhet egy-két kérdés.
- Hány törzsből állott össze a mai magyarság?
- Lehetséges-e, hogy a részek amelyek kiadják az egészet különbözhetnek?
- Lehetünk-e büszkék arra, hogy bár más törzsekből vétettünk, most mindannyian egy törzsbe tartozunk?
- Vajon abba lehet-e hagyni ezt a belháborút és közösen felkutatni minden lehetséges gyökeret?
Túltoltad. Ennél sokkal bonyolultabb a dolog.
Okos felvetés de a Vaskor előtt még csak Kultúrákról beszélhetünk .
A Szkíta korból mivel hamvasztásos temetkezés volt kevés ill nincs genetikai adat . Korábbi meg pláne amiből a szerinted magyar gént (Sur 51-et) ki lehetne mutatni .
Lehet több ezer évekről beszélni ( Tatárlaki rovás) de az még nem nép csak kultúra . A Szkíta hun magyar az mind törzsszövettség .Több etnikum több vallás de egy íjfeszítő kultúra .
A nyelvészetet meg ne keverd ide . Mert Ferenc Jóska itt is németesíteni akart .
@@janoskovacs3083 Az ösi temetkezési szokás a halomsir lo áldozattal.
Ez egészen szenzàciòs szàmomra!