"Le petit père des peuples"... Après coup, on trouve plein d'indices.. Merci Mr Todd. Mangez sain, dormez, chassez les gêneurs. On vous veut centenaire !
Entièrement d'accord avec lui sur tous les sujets abordés (économie, société, politique, religion...) La réflexion d' Emmanuel Todd est impressionnante de clarté, de lucidité et de bon sens. J'admire, par delà son intelligence et son érudition, sa modestie, et son goût de la mesure, aux antipodes des tendances de notre époque, marquée par tant de médiocrité, de paresse intellectuelle, et de mauvaise foi, même (et parfois surtout) chez les prétendus penseurs. Bref, du caviar pour la réflexion !
Je reposte ce commentaire que j’avais écrite à la suite d’une-conference faite par Todd : J’apprends beaucoup en écoutant Emmanuel Todd qui est « brillant » dans ses analyses et sa manière de nous les exposer. Sa perception des situations est toujours fine et même juste. J’ai beaucoup d’admiration pour ce chercheur, historien, démographe et enseignant, qui est sans conteste un homme très intelligent - possiblement un « zèbre » même (HPI/HPE = surdoué). En effet, en + de son intelligence évidente, il est doté d’une personnalité particulière et il est mis à mal, ici en France, parce qu’il dérange faute d’être compris. La bande d’idiots (milieu de l’audio visuel et des médias) qui pensent pour les français, ne lui arrivent pas à la cheville. Il doit juste se rappeler que nul n’est prophète en son pays… et ne pas être triste de ce fait. C’est simplement est une confirmation que son niveau intellectuel, ses compétences, ses facultés cognitives sont hors pair. S’ajoute une capacité de travail énorme qui mérite le respect. La cerise sur le gâteau, il ne se prend pas au sérieux et a le sens de l’humour. Je dis « Bravo » - merci lui de transmettre ce message
Recherchez ses dernières vidéos, il y en a une avec Lenglet. Son dernier est sorti au Japon et pas en France. Il y annonce que la 3ème guerre mondiale a commencé
@@micha74000 Je l’ai entendu ! merci… Les événements prennent effectivement une sale tournure mais une guerre mondiale n’arrangerait rien à la triste situation de l’humanité. La nature avait donné tant aux hommes… La terre est marchandisée et est aussi un champ de bataille…
Bien peur que l’espèce Homo - autoproclamée ‘sapiens’ - soit en train de confirmer l’intuition selon laquelle elle serait très platement in-ca-pa-ble de mériter jamais sa très pompeuse épithète… Pour le reste, comme toujours, les exceptions ne font, hélas, que confirmer la règle. 🤫
Merci M. E. Todd. J'invite les personnes qui souhaitent vous critiquer à le faire avec des mots, des phrases et des arguments. Le décompte sera fait ensuite. Très cordialement. J-F
@peristyle24 • t'es éclairé à quoi ? la démocratie institue que le peuple est souverain absolu, sans aucune tutelle extérieure, et toi tu viens réclamer la liberté que tu as ? mets des led
@@houtch Piou. Agression gratuite au tungstène, avec du vide autour. Vous deviez bruler de la caser quelque-part. L'appel à défendre, l'appel à reprendre... Economisons les ampoules à l'index.
On peut ne croire en rien et avoir la foi ! C'est souvent le cas de ceux qui reviennent au christianisme à travers une formation rationnelle et scientifique.
Très intéressant de voir que des universitaires dont les méthodes soi disant éprouvées et qui devraient prédire des choses n'en prédisent jamais, qui rejettent la thèse d'un observateur qui lui a prédit des choses ... Ça me fait penser à Roault à propos de son dicton "les ratés ne vous rateront pas!"
@@jullanana59 selon "certains anciens collaborateurs", "certains". J'ai eut une boite des années, une poignée d'anciens collaborateurs te diraient surement que je suis un tortionnaire... l'immense majorité te dira que j'était un patron exemplaire et très humain. Attention aux "qu'en dira-t-on". Au delà de ça, Raoult est un des plus sérieux scientifiques que la France ait connue.
Je suis gilet jaune..je gagne 3000 euros par mois mais solidaire des pauvres.. mes parents étaient pauvres..j'ai pu faire des études grâce aux bourses et au travail en même temps que les études
@catherinemesnier9028 Ignorez la stupidité qui n'a pas de limite, vous n'avez jamais dit être riche, vous avez dit que vous ne vous considérez pas pauvre, et n'importe qui dans la rue pris au hasard sera d'accord si on lui dit "Je pense que els personnes pauvres en France n'ont pas un salaire moyen de 3000 euros". Simplement par ce que le décérébré qui a été méprisant avec vous en exposant son nom d'immigré sans papiers, à qui on fait faire la vaisselle à l'Alsace et la Lorraine (aller voir les plongeurs derrière le soir là bas, vous me direz), n'a pas réussi à faire remonter dans son cervelat, c'est : => Que plus de 8 millions de français (30% des 29.7 millions d'actifs) gagnent moins de 2000 euros, => Et que donc si l'on se demande en France, aujourd'hui, le groupe des plus pauvres, est dans ces 30%, dont vous êtes loin en gagnant 3000 euros. Je pense que ce que le Monsieur Immigré Africain (vous savez, ce genre d'immigré qui est l'objet du plus grand mépris en France), c'est qu'être riche, c'est avoir autant d'argent que les prostituées qu'il regardent sur Snapchat après les avoir regardées chez Hanouna. Entendons-nous bien, je n'ai jamais méprisé aucun immigré africain, je leur dis juste que s'ils veulent jouer au jeu du mépris, en France, ils vont vite voir la roue tourner sur elle même et se rendre compte que ce sont eux, la cible du mépris le plus violent. Voyez, les fameuses "émeutes" toutes récentes vont donner l'occasion à monsieur Ouagadougou, de goûter à l'extraordinaire respect dont sa condition d'immigré africain fait l'objet, dans les médias français. On lui proposera un petit stage de rééducation à la compatibilité Républicaine, après avoir distribué à sa mère un tract lui expliquant comment correctement éduquer son fils (mesure récente de Dupont-Moretti je crois).
faut reconnaitre une qualite a todd, quoi qu'on puisse penser de son propos, l'honneteté.... cette honneteté qui l'amene a reconnaitre que cette classe a laquelle il appartient est tout ce qu'on veut sauf intelligente avec cette caricature de bon a rien qu'ils ont choisi comme champion le meprisant de la republique, macron... Une autre qualité indeniable est le courage, car parlé ainsi d'une classe dans laquelle on evolue ne doit pas lui amener que des amitiés.... mais c'est bien qu'un gars reconnu fasse cette demarche ca releve le niveau de cette classe a laquelle il appartient.. Du coup, si un jour ton environnement devient trop indigeste, tu seras toujours le bienvenu pour venir boire un thé avec nous pour te remonter le moral^^
@Artesquieu • Qu'y a-t-il de positif chez ET ? Sa compilation des données, l'émergence de quelques catégories pertinentes, la comparaison de quelques indices dynamiques, des extrapolations et des projections signifiantes • Qu'y a-t-il de moins bon ? Les catégories dont la familiale qui essentialise le groupe comme déterminant socio-politique alors que dans les sociétés non communisantes l'individu et son développement personnel rythment bien plus éminemment sa vie • Qu'y a-t-il de médiocre ? D'une part, l'imprécise caractérisation de la Démocratie qui n'est en elle-même qu'une étiquette sur une coquille n'instituant qu'une chose, que sa population est une co-propriété collectivement souveraine qui renvoie tout le reste dans son règlement de copropriété et ses annexes • Par exemple qu'en France, par un vote quinquennal au suffrage universel majoritaire la copropriété délègue ses pleins pouvoirs à un "factotum plénipotentiaire" l'exécution, "au mieux", de toutes les tâches communes qui lui incombent et en assume la totalité des responsabilités et coûts • ET doit respecter ce choix et n'a pas à faire d'attaques ad hominem • D'autre part, lui qui réfléchit par des fiches et des tableaux, nulle part ET n'aborde l'épineuse interrogation sur le "cerveau collectif" qu'utilise l'homme pour traiter ses problématiques collectives, et pourtant toutes ses considération communistes en découlent sans qu'on sache grand chose sur son mode opératoire, son domaine de validité, ses performances, ses limites : où donc est le cerveau commun des communistes et pourquoi le standard communiste sans cesse brandi en référence ne marche-t-il bien nulle part ? •
Faux , le communisme fonctionne dans certaines cultures, et la preuve en est qu'il est constamment attaqué par l'impérialisme US et ses vassaux qui vont jusqu'à des déclarations de guerre dans le mépris total des règles de l'ONU ou l'assassinat de dirigeants de ces pays...
@@Mutic996 • ah oui, donne un pays que le communisme a épanoui • pourquoi quiconque attaquerait-il un truc qui marche, la nature humaine l'inciterait plutôt à se l'accaparer, non ? • le grand suppôt historique du communisme - la Russie-URSS - n'est pas moins impérialiste - l'une des lois du communisme c'est qu'en son sein se développe la force du groupe qui submerge l'individu, le contraint et l'asservit • l'organisation politique la plus intéressante est celle qui respecte l'atomisation de l'individu, qui rend difficile l'association, le clanisme, la tribu et leurs dérives totalitaires tyranniques apparaissant avec la mise en commun, les "communautarismes", notamment sectaires, fascistes et religieux où l'agrégation de la force tourne au culte de la force collective et ne tarde jamais à imposer son suprémacisme • vous avez tout loisir d'observer en ce moment sous vos yeux le déroulement d'un tel phénomène avec le poutinisme, tout à fait prototypique
@@houtch Epanoui, c'est quel genre de donnée factuelle, vs avez un indice de bonheur collectif universel ? Le seul fait que l'impérialisme US attaque sans relâche depuis 60 ans Cuba est la preuve de son efficacité.
@@Mutic996 • si les populations des pays qui ont tout comme le Luxembourg ou la Suisse mutent et optent pour l'idéologie communiste alors preuve sera faite que le communisme est le meilleur système de vie collective
@@houtch Ces pays que vous citez s'enrichissent de la captation des biens de la terre entière, c'est une façon de collectiviser... Vous aimez les blagues, moi aussi...
Merci Emmanuel Todd. Je suis une...prolétaire et je n'ai jamais considéré que Macron était intelligent, la preuve en est qu'il n'est pas capable de nous convaincre d'une seule de ses réformes. J'ai votre âge et suis une soixantainehuitarde qui prône l'amour de la patrie et qui pense depuis toujours que la morale laïque et même le communisme (pas les communistes) est calquée sur le christianisme. Bien sûr qu'il y a des problèmes avec l'immigration mais au fil du temps, j'ai compris qu'en les respectant, ils en font autant et j'habite à Marseille. Le RN est une catastrophe et les gens qui votent pour eux ont un déficit culturel et parfois intellectuel.
Vous êtes bien ignorant. La psychanalyse n'est pas l'anthropologie. De plus, Lacan était très proche de Lévi-Strauss. Il connaissait fort bien toutes ces théories.
@@le_hardi6984 Voici pour vous, cher maître, une petite citation d'un passage sur Lacan tiré de Croquis de mémoire, de Jean Cau : Il [Lacan] déboule dans le petit bureau, au quatrième étage du 42, rue Bonaparte. Quand il ressortira, je dis à Sartre : - Il avait l'air agité. - Vous savez ce qui l'a amené ? Il me dit : «Sartre, ce qui m'arrive est horrible. Vous n'imaginez pas ce qui m'arrive. C'est horrible. Vous connaissez ma fille, hein ? Vous savez comment je l'élève, vous savez avec quel soin, quelle attention, je l'observe, hein ? Oui, hein ? Eh bien, vous n'imaginerez jamais ce que, ce matin, j'ai surpris cette enfant en train de faire. C'est horrible. Elle avait glissé ses petits pieds dans mes grands souliers et marchait dans sa chambre ! Effrayant ! Elle me tuait, hein ? Elle marchait avec ses pieds minuscules dans mes chaussures et riait. Elle me hait, c'est un meurtre, Sartre...» - Vous l'avez calmé ? - Difficile. Si je lui avais dit que sa gosse s'amusait, il m'aurait pris pour son complice. Ensuite, il m'a débité dans son emportement toute une théorie, sur les sabots de Noël dans les cheminées, assez marrantes. Je lui ai conseillé d'en écrire. - Ah oui ? - Quand on veut se débarrasser d'un maboul, il faut toujours lui conseiller d'écrire. C'est radical. Il saute sur son stylo et, avec un peu de chance, vous n'entendrez plus parler de lui pendant trois mois.
Où vit Monsieur Todd qui se dit faire partie de la bourgeoisie pour vouloir unir le peuple français et ensemble relever les manches; il fait quoi des zones de non droit ? Un peu léger quand même sur certains points. Dommage et j'ai préféré son analyse sur le conflit actuel Ukraine - Russie Belle analyse en revanche sur le PR Macron
Carole Cuccolo • Qu'y a-t-il de positif chez ET ? Sa compilation des données, l'émergence de quelques catégories pertinentes, la comparaison de quelques indices dynamiques, des extrapolations et des projections signifiantes • Qu'y a-t-il de moins bon ? Les catégories dont la familiale qui essentialise le groupe comme déterminant socio-politique alors que dans les sociétés non communisantes l'individu et son développement personnel rythment bien plus éminemment sa vie • Qu'y a-t-il de médiocre ? D'une part, l'imprécise caractérisation de la Démocratie qui n'est en elle-même qu'une étiquette sur une coquille n'instituant qu'une chose, que sa population est une co-propriété collectivement souveraine qui renvoie tout le reste dans son règlement de copropriété et ses annexes • Par exemple qu'en France, par un vote quinquennal au suffrage universel majoritaire la copropriété délègue ses pleins pouvoirs à un "factotum plénipotentiaire" l'exécution, "au mieux", de toutes les tâches communes qui lui incombent et en assume la totalité des responsabilités et coûts • ET doit respecter ce choix et n'a pas à faire d'attaques ad hominem • D'autre part, lui qui réfléchit par des fiches et des tableaux, nulle part ET n'aborde l'épineuse interrogation sur le "cerveau collectif" qu'utilise l'homme pour traiter ses problématiques collectives, et pourtant toutes ses considération communistes en découlent sans qu'on sache grand chose sur son mode opératoire, son domaine de validité, ses performances, ses limites : où donc est le cerveau commun des communistes et pourquoi le standard communiste sans cesse brandi en référence ne marche-t-il bien nulle part ? •
Todd explique de quoi il parle et utilise des outils de mesure très puissants difficiles à falsifier. De quoi parlez-vous au sujet des "zones de non-droit" ? Êtes-vous certaine qu'il ne prend pas en compte ce que vous sous-entendez (puisqu'il dit bien qu'il y a tout un tas de problèmes et qu'il faudrait être fou pour dire que tout va bien) ?
Quelle confiance accorder à un intello qui masque un vote piétiné, le plus atroce déni de démocratie jamais vu jusqu'alors. Depuis on en a vu d'autres, sans broncher ! Minable
La colonisation massive de la France par des peuplades exo-civilisationnelles ces 50 dernières années, en modifiant son peuple indigène et sa culture, détruit ce peuple indigène et sa culture, tout comme la colonisation massive du Tibet par des chinois non tibétains détruit le peuple tibétain et sa culture. On peut penser que c’est normal, que c’est ainsi, que tant mieux, que tant pis, que l’uniformisation des peuples et des cultures est une bonne chose. Ou penser le contraire et préférer une biodiversité humaine, un droit inaliénable des peuples indigènes et historiques, et des cultures, à ne pas être dénaturés.
Bonjour, merci pour cet entretien intéressant. L’affirmation de M. Todd selon laquelle le RN (et non le FN) considère comme ”pas vraiment française une partie de la population de nationalité française depuis plusieurs générations” est inexacte. Cela ne figure ni dans leur programme politique ni dans les interviews des représentants de ce parti politique. M. Bardella, le nouveau président de ce mouvement, est d’ailleurs issu de l’immigration algérienne et italienne. C’est un parti de tendance souverainiste, qui estime que la France doit être maître de ses frontières et maîtriser les flux migratoires sur son sol. C'est une position politique avec laquelle on peut ne pas être d’accord mais qui n’a rien d’antidémocratique. Pour faire des analyses justes, il faut s’en tenir aux faits. Cordialement.
Pipeau pipeau... Si vous croyez a ces éléments de langage, j'en suis désolé pour vous. Ceci dit, élément intéressant et assez novateur, oui la rhetorique d'extrême droite attire une partie de la population d'origine immigrée. Preuve d'ailleurs de leur intégration! C'est un comble de voter ainsi contre soi même. Mais c'est une frange marginale de la population.
@@gabrielk2295 Bonjour cher Gabriel, permettez-moi de vous suggérer de comparer les noms de famille et les prénoms des cadres des partis de gauche et du RN : nos concitoyens issus de l’immigration et des classes populaires sont nettement plus représentés dans la droite souverainiste qu’à gauche. Les sondages au sortir des urnes sont également sans appel : les actifs des classes populaires et moyennes votent davantage RN que LFI. Le vote étant toujours in fine un vote de classe, cela en dit beaucoup sur la recomposition de l’échiquier politique français. Quant à dire que des millions de Français des classes populaires et moyennes (dans lesquelles la part des électeurs d’origine immigrée est plus élevée que dans les classes dites supérieures) se fourvoient lorqu’ils votent, je ne me permettrai pas de leur faire cette injure. Ils votent tout simplement en fonction de leurs intérêts de classe. Un seul exemple pour finir : en 1894, Jean Jaurès militait contre l’immigration car elle permettait au patronat de baisser les salaires ; cette analyse est toujours d’actualité et les électeurs du RN l’ont bien compris. Bien à vous.
@@gabrielk2295 N'en soyez pas désolé ,car si vous n'avez rien compris et semblez au travers de votre rhétorique poussive et paralogique tentez vainement d'exposer en vérité universelle les dogmes qui vous dirigent ,cela nous permet de vous "classifier " et mesurer le désastre des votre au travers de leurs dialogique :soit un comble d'être au niveau ou vous en êtes et tenter -vainement - d'expliquer à la masse leurs erreurs ,lorsque vous mêmes en êtes le pur produit d'un autre !?
La France tu l'aimes ou tu la quittes, c'est un slogan rassembleur, qui ne s'embarrasse pas de nationalité, mais pas majoritairement soutenu par les français. On peut démocratiquement le déplorer ou s'en moquer ou s'en réjouir. La tolérance aux idées autres que les siennes et à contrario la violence des propos à l'encontre de ceux qui pensent autrement sont des indicateurs de la volonté de rassembler ou à contrario de faire front. Restent les faits et ils sont têtus les faits...
Cet homme est remarquable de contradictions...mais sympathique pour cela. Visiblement, comme tous les structuralistes, il est passé complètement à côté de ce qui anime l'œuvre de Marx, la dialectique. Donner les structures familiales comme a-historiques, se réclamer de l'empirisme anglo-saxon,...fait de lui, et c'est son droit le plus absolu, un non marxiste de base. Mais comme Althusser, structuraliste, qui a fait une lecture tragique et antihumaniste de Marx, ce monsieur devrait ne plus faire référence à un auteur qu'il n'a visiblement pas étudié sérieusement.
@Christian Reynier • la difficulté est bien structuraliste mais ailleurs, le communisme en action repose sur les capacités du "cerveau collectif" qui, physiquement, n'existe pas • du coup, un individu au cerveau individuel normal, +/- performant, qui veut affecter tout ou partie de ses ressources au communisme, ne décolle guère, il faudra attendre l'IA
C'est quel niveau de crédulité, pour le "grand remplacement" ? Marteler un mensonge pour en faire une vérité selon les standards de la propagande du 3ème Reich.
@@ropibo Simplement parce que c'est un mythe créé par un certain Soral, une technique déjà ancienne de l'extrême droite pour monter les uns contre les autres et faire ainsi un tremplin vers le pouvoir, cela s'appelle le bouc émissaire. Quand maintenant c'est tabou pour les juifs, une autre minorité prend cher. Vous aurez des fours crématoires ? C'est pour un ami chauffagiste.
@@Mutic996 Je n'arrive pas à suivre la conversation. Todd dit différentes choses : où est-ce qu'il se trompe exactement, et comment, suivant quelle mesure de la réalité ? On peut se baser, comme le fait Finkielkraut, sur les programmes de télé sur lesquels on tombe par hasard par exemple, ce n'est pas joli joli mais au moins on comprend de quoi il s'agit au moins.
La lutte des classes est la conséquence de la faillite du système. Les classes devraient travailler ensembles, elles devraient être partenaires dans le développement du pays. La lutte conduit à la guerre, à la haine et la misère. Il faut s'entendre et se respecter. Un bon ouvrier est aussi respectable qu'un bon patron. Les mauvais, il y en a autant en pourcentage dans toutes les classes de la société. L'argent ne rend pas forcément intelligent.
Dans tous les commissariats et toutes les gendarmeries,Todd devrait aller regarder les photos,noms et prénoms qui s'y trouvent et depuis 40ans,entre 80 et 90% de < chances pour la France >
N'y est-il pas allé ? En quoi ses conclusions sont remises en cause ? Et même en quoi ça remet en cause la plus primaire des approches marxistes ? Vous enfoncez des portes ouvertes et réussissez quand-même dans une impasse.. tout ce à quoi vous faites référence est connu, les pièges idéologiques dans lesquels vous tombez aussi, les explications systémiques aussi, les diverses possibilités d'action aussi, les stratégies pour empêcher les actions (dont l'exploitation des opinions populaires et les diversions correspondantes) aussi.
@@ropibo pour trouver normal que des pompiers désarmés venus secourir dans les cités des < chances pour la France >soient régulièrement attaqués,faut être très con!!
@@documentaireludo5973 Je ne comprends pas l'usage que vous faites du mot "normal". Est-ce la norme ? non, c'est bel et bien marginal. Est-ce bien ? non, et comme je le disais Todd lui-même dit que beaucoup de choses vont mal dans notre société. Est-ce inexplicable ? non, nous connaissons les mécanismes à l'œuvre. Je ne trouve pas ça une bonne chose, Todd non plus, Marx non plus.. vous pointez une dysfonctionnement parfaitement connu qui ne discrédite pas l'approche de Todd. Comment vous attendez-vous à ce que votre exemple ait l'effet inverse ? Que comprenez-vous de ce que dit Todd et de ce que vous lisez dans un commissariat en prenant en compte la somme de nos connaissances sur les comportements humains et de leurs organisations sociales ? Quelle contradiction y voyez-vous ?
Vous voyez une alternative à Macron et au RN autre que LFI ? Question rhétorique M. Le prospectiviste. Compulser les statistiques électorales répond amplement, rapidement et sans ambiguïté à cette question.
la structure de la société française actuelle ne supportera pas LFI plus d'une semaine avant que ça dégénère en guerre civile totale dont sortirait un régime ultra autoritaire a te faire regretter Macron tous les jours. Les gauchistes sont ultra minoritaires et sont totalement en opposition avec l'armée et les forces de l'ordre, comment voulez vous que ça tienne plus d'une seconde ? A l'inverse le RN au pouvoir serait ultra solide et neutraliserait l’extrême gauche comme les mollah l'ont fait en Iran pendant la révolution, hyper facilement
Quelle analyse ridicule en détails...un soi-disant intellectuel s'évertue à proposer aux Francais de rester plus proches de certains pays africains (francophones).. eh bien je dirais "bonjour les dégâts"...sa germanophobie (d'origine juive?) le rend visiblement aveugle. Je recommande plutôt l'alliance avec les cousin allemands qui sont loin aussi doinateurs que Todd les voit.
Emmanuel Todd devrait aller trottiner dans nos cités radieuses habitées de chances pour la France mais avec kipa sur le crâne,la seconde fois il y mettrait un casque!!
@@Mutic996 faudrait savoir camarade bobocollabo,tu causes propagande et tu reconnais l existence de ces ghettos !! Va donc t'y dégourdir les arpions et les méninges,au lieu de rester derrière un écran
Ceux qui nous gouvernent ne connaissent pas l'histoire de France et surtout 1789 et surtout ce qui s'est passé quelque temps plus tard. J'ai appris à l'école la période de la terreur dont je ne peux condamner les hauteurs de cette atrocité sachant à quel point les gens avait été meurtri par les mensonges et le comportement des personnes dont le sort a été réglé par l'utilisation d'une machine machiavélique : La guillotine. Avis aux gouvernants et leurs sympathisants...
C'est vrai que sur l'islam il est très probablement à côté de la plaque. Croire que la croissance économique peut abolir les effets de 15 siècles de délire sectaire me paraît très optimiste. Une civilisation c'est tout ce qui s'agrège autour d'une religion. Entre l'islam et le reste du monde c'est donc avant tout un conflit de civilisation.
Plutôt bien résumé , mais "chuuut " ! La bien -pensance actuelle et les pseudos -révolutionnaire de salon vont crier au loup ...sanglé dans un uniforme noir, cela va sans dire ,car comme nous le sommes le réduction ad hitlerum n'est jamais loin ....
@@Mutic996 Je ne confonds rien du tout, cher monsieur. J'émets l'hypothèse - saugrenue à vos doctes yeux, et je suis très impatient de connaître vos propositions - que la baisse de la natalité n'a exactement aucun rapport avec l'effondrement de l'URSS, et que la première n'a sûrement pas engendré le second (thèse de Todd, pour info.) C'est plus clair ?
De ce que je comprends il n'explique pas la dislocation par l'effondrement de la natalité : il explique le constat de dislocation par l'effondrement de la natalité qu'il mesure. Ainsi je n'explique pas l'ampoule allumée par la lumière dans ma chambre : si l'ampoule m'est cachée, j'explique que je déduis que l'ampoule est allumée par le fait que je vois la lumière. Il n'empêche qu'il faut bien que j'explique ma déduction qui remonte la causalité.
@@ropibo Je pense comprendre votre explication, dont je vous remercie. Si j'ai bien compris, selon vous - et peut-être selon mon contradicteur précédent - Todd, dès 1976, prédit la chute de l'URSS en relevant un symptôme (baisse de la natalité) d'un mouvement de fond plus vaste et déjà à l'œuvre et qui culminera jusqu'à son aboutissement final quelques quinze ans plus tard. Admettons que cette façon de le présenter - ici comme ailleurs - comme "celui qui avait dès 1976 prédit la fin de l'URSS par l'étude de la baisse de sa natalité" porte à confusion, à tout le moins : cela laisse entendre que ladite baisse est à l'origine de cette dislocation, ce que Todd ne prétend (peut-être) pas. En dernière analyse, j'en reviendrai à davantage de prudence, n'ayant pas lu les travaux de Todd ni fourni les miens sur le sujet - et pour cause...
@@cedericocosantorini8013 Votre contradicteur précédent et moi-même ne faisons que citer Todd. C'est lui qui fait cette corrélation, oui. Et non, cela ne laisse pas entendre que la dite baisse est à l'origine de la dislocation : c'est une corrélation. Todd ne prétend absolument pas que c'est une cause, et il laisse plutôt entendre le contraire : c'est à dire qu'il existe une cause commune. En effet je vous invite à lire ses travaux, car ils sont très intéressants : ils peuvent d'ailleurs être discutés, mais pour le faire au mieux, il vaut mieux le lire. pour connaître ce qu'il dit plutôt que ce qu'en disent les journalistes. Après, nous sommes d'accord que l'industrie médiatique traditionnelle, incompétente mais préférant manier l'ironie dès qu'elle ne comprend pas, présente Todd comme un devin, mais lui-même s'en défend (alors qu'il est tenté à force d'accepter les compliments). Mais il n'est pas le seul démographe au monde, et d'ailleurs Todd en cite d'autres qu'il respecte même quand il est en désaccord avec eux.
Je suis toujours ennuyé dès que l'on trouve le moindre intérêt direct ou indirect à la religion, et lorsqu'il y a des raccourcis curieux quant à ce qu'est la croyance et ce qu'elle engendre. J'apprécie amplement les bouquins et les interviews d'Emmanuel TODD, mais avoir du respect ou de la considération pour la moindre pensée magique, y compris les mienne puisque nul ne peut y échapper, me parait problématique. Les idéologies, les pensées magiques, les opinions ou les croyances, préférences, espérances, ne sont pas des êtres vivants et n'ont aucun droit de respect. Ce sont des objets d'études et de critiques philosophiques ou scientifiques comme tant d'autres, et si cela froisse des gens, et bien tant pis ! Idéaliser cet immonde connard de St PAUL, à côté de qui, le pire prédicateur prônant la violence et l'obscurantisme de la religion de votre choix passerait pour un inoffensif donut sucré offert tendrement, est simplement hallucinant. Oui en jouant avec l'épistémologie et la logique, on ne devrait pas dire que dieu n'existe pas, même s'il y a 100 % de chance pour que s'il y en a bel et bien ne serait-ce qu'un seul, il ne soit évidemment pas celui totalement farfelu et incohérent décrit dans les trois grandes religions abrahamiques. Comme pour tout énoncé débile et irréfutable, nous devons garder 5 % de doutes au cas où. Bon, et puis après ? Entre un truc inutile qui a très peu de chance d'être réel, et dont personne ne saura jamais rien, ou carrément dire qu'on s'en fout et qu'on peut affirmer sans rougir que cela n'existe pas, dans la mesure ou passer du temps avec ça ne servira jamais à rien, et que cela ne présente strictement aucun intérêt de se faire chier, et accessoirement de s'entretuer les uns les autres pour voir qui a le meilleur ami imaginaire, au lieu de se pencher sur de vrais soucis bien réels eux, je ne vois pas ce qui énerve au plus haut point Emmanuel TODD ? JE veux dire en quoi les athées insupportent d'avantage que les croyants, Mr TODD qui pour autant est athée lui même, ou agnostique, ou ignostique, ou toutes les spécifications et points de détails essentiels et néanmoins superflus que vous voudrez, lorsqu'il s'agit d'ami imaginaire par construction. Désolé, il fallait que ça sorte de mon système. Autant j'admire le travail d'Emmanuel TODD, et comme tout un chacun je constate la pertinence et la solidité de ses hypothèses, lorsqu'elles se réalisent pour les raisons avancées dans ses thèses, autant je ne comprendrai jamais ce respect ou cette considération pour un phénomène purement neurobiologique de croyances mystiques, aussi pratiques que soient ces dernières pour forger des civilisations par la force et la conquête, et faire rentrer dans un moule idéologique mortifère à grands coup de bûcher et de peur ancestrales, ses propres adeptes. C'est un reliquat archaïque qui prouve d'une certaine façon l'évolution des facultés cognitives humaines, rien de plus, rien de moins. Et si dieu n'est pas content, il est libre de venir me l'expliquer étant donné qu'il peut tout faire, y compris bafouer les lois physiques qui sont inviolables et qu'il a lui même créé jusqu'à la plus petite constante mathématique. Mais comme d'habitude, il est occupé à ne rien faire pendant qu'on se hait et s'entretue en son nom. De quel respect parlez-vous ?
@camille roy Ah éventuellement oui, pourquoi pas après tout. C'est léger tout de même en opposition de toute les horreurs engendrées cela dit. Mais à tout prendre, oui de fait ça peut être appréciable.
Vous envisagez peut-être un monde panthéiste ou celui récent qui a vu revenir le culte de la personnalité, car l'absence de religion ne laisse pas de favoriser les desseins des démagogues qui comme vous ont tous ardemment combattus la religion...
@@Mutic996 Pourquoi faudrait-il nécessairement le totalitarisme politique violent des démagogues, ou bien le totalitarisme mystico-spiritualiste violent des illuminés et autres prosélytes, et de leurs maigres certitudes absconses divines sorties de leurs culs sales, sous les chasubles pourpres ou les soutane blanches ? Pourquoi toujours le faux dilemme, sophisme fallacieux préféré numéro 1, comme seul argument facile et immédiat ? Pourquoi tant de haine ? Comme si l'une valait mieux que l'autre ? Au nom de quoi ? D'une vision essentialiste qui collerait invariablement à tout se qui s'apparente à un être vivant du genre homo, un désir farouche et inextinguible débordant d'un ésotérisme trouble, l'inévitable et nécessaire vénération puérile d'un ami imaginaire en suivant aveuglement la moindre de ses loi, le moindre codicille pour le meilleur mais surtout le pire ? C'est écrit où ??? Combattre et se prémunir du danger des délires mystiques des uns, en cultivant ses propres mythologies malsaines et mortifères, n'est-ce pas là l'illustration du parfait remède pire que le mal, ou à tout le moins similaire ? Le manichéisme aura décidément, invariablement le vent en poupe. Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de votre commentaire, ni sur quelle base factuelle vous vous permettez de me traiter de démagogue anticlerical primaire... on se connait à peine ! C'est ridicule.
@@Mutic996 Alors droit au but : Non, rien ne justifiera jamais le moindre intérêt à la moindre pensée magico-spirituelle, résultat d'un archaïsme puéril suranné. Et ce n'est pas parce qu'on se sent à tort ou à raison menacé par d'autres cultures, après une sécularisation salutaire, que l'on doit faire machine arrière pour jouer à la civilisation la plus couillue, par un concours de dieux imaginaires, comme on fait un concours de la plus grosse zigounette ! C'est plus clair là ? Je sais que l'évolution est lente, mais il s'agirait de grandir un peu. Le coup du barbu gazeux magique qui tantôt trucide en masse, tantôt aime ses petites créatures au centre de l'univers à qui tout est dû, en prenant soin de faire comme s'il n'existait pas au point qu'on jurerait qu'il n'existe pas, ça va quelques millénaires... mais on se lasse à force ! C'est assez clair là ??? Bref, bonne soirée.
@@oga657 Non, on sent chez lui remonter un vieux fond stalinien (ce qu'il était), il n'a pas du tout une vision neutre et objective de la situation russe, puisqu'il part avec un à priori systématiquement positif
@@tomc8964 Je pense aussi qu'E.Todd a raison sur l'Ukraine et je viens d'un milieu gaulliste avec un père engagé en janvier 1941 dans les FFL à Londres.
Mon pauvre bobo boumeur. Les structures familiales sont son sujet d'étude, et il arrive à croire que l'importation de colons n'est pas le problème des Sioux et des Apaches.
@@ami443 il n'y a pas d'insultes. Bobo pour bourgeois , boumeur pour... boumeur .Penser que de remplacer la population indigène ( Gaulois réfractaires)par d'autres populations ( aux traditions anthropologiques propres), n'atteint que marginalement son sujet d'étude ; relève de la débilité, ( les universitaires étant savamment incultes, je considère Todd de bonne fois).
@@simoncaboche4961 bobo c'est une insulte envers les bourgeois. Et de même boumer est une insulte contre les vieux. Et on a compris que tu penses que immigrés signifie obligatoirement problème. T'es peut-être indigène, mais question intelligence et politesse, beaucoup d'immigrés te dépassent. 😁😁😁 Et concernant les universitaires, question intelligence, on attend de voir la tienne. 🤔🤔 Vas-y explique nous tout.
@@ami443 Je suis vaincu par votre experte rhétorique . Je m'incline. Je rend hommage, mieux : je me soumet ! Et d'ailleurs,si je puis me permettre :"quelle savance "!
Un intellectuel qu fait l'effort d'etre sérieux dans son travail d'éclairage scientifique et rationnel des phénomenes socio-politiques.
mais quel plaisir ineffable que celui d'écouter Monsieur Todd ! Je lui interdis de mourir avant moi !
"Le petit père des peuples"... Après coup, on trouve plein d'indices..
Merci Mr Todd. Mangez sain, dormez, chassez les gêneurs. On vous veut centenaire !
Entièrement d'accord avec lui sur tous les sujets abordés (économie, société, politique, religion...)
La réflexion d' Emmanuel Todd est impressionnante de clarté, de lucidité et de bon sens. J'admire, par delà son intelligence et son érudition, sa modestie, et son goût de la mesure, aux antipodes des tendances de notre époque, marquée par tant de médiocrité, de paresse intellectuelle, et de mauvaise foi, même (et parfois surtout) chez les prétendus penseurs.
Bref, du caviar pour la réflexion !
Je reposte ce commentaire que j’avais écrite à la suite d’une-conference faite par Todd :
J’apprends beaucoup en écoutant Emmanuel Todd qui est « brillant » dans ses analyses et sa manière de nous les exposer. Sa perception des situations est toujours fine et même juste.
J’ai beaucoup d’admiration pour ce chercheur, historien, démographe et enseignant, qui est sans conteste un homme très intelligent - possiblement un « zèbre » même (HPI/HPE = surdoué). En effet, en + de son intelligence évidente, il est doté d’une personnalité particulière et il est mis à mal, ici en France, parce qu’il dérange faute d’être compris. La bande d’idiots (milieu de l’audio visuel et des médias) qui pensent pour les français, ne lui arrivent pas à la cheville. Il doit juste se rappeler que nul n’est prophète en son pays… et ne pas être triste de ce fait. C’est simplement est une confirmation que son niveau intellectuel, ses compétences, ses facultés cognitives sont hors pair. S’ajoute une capacité de travail énorme qui mérite le respect. La cerise sur le gâteau, il ne se prend pas au sérieux et a le sens de l’humour. Je dis « Bravo » - merci lui de transmettre ce message
Bravo à vous pour ce commentaire que j'approuve
Recherchez ses dernières vidéos, il y en a une avec Lenglet. Son dernier est sorti au Japon et pas en France. Il y annonce que la 3ème guerre mondiale a commencé
@@micha74000 Je l’ai entendu ! merci… Les événements prennent effectivement une sale tournure mais une guerre mondiale n’arrangerait rien à la triste situation de l’humanité. La nature avait donné tant aux hommes… La terre est marchandisée et est aussi un champ de bataille…
👌
Bien peur que l’espèce Homo - autoproclamée ‘sapiens’ - soit en train de confirmer l’intuition selon laquelle elle serait très platement in-ca-pa-ble de mériter jamais sa très pompeuse épithète… Pour le reste, comme toujours, les exceptions ne font, hélas, que confirmer la règle. 🤫
Todd un de nos meilleurs frexiteurs avec Asselineau!! Des frontières,battre monnaie,une conscription,des votations vive la Suisse
Merci d’exister M Todd. Vous relevez sacrément le niveau dans le marasme actuel. Bonne continuation à vous.
Quand l'anthropologie rencontre l'économie, une conception de la découverte. Passionnant.
L'intelligence ça fait du bien. Merci Mr Todd de résister à l'indigence de nos politicards.
En un mot cet homme est un génie, il ne passe jamais à la télé c dire l'ostracisme de nos génies et le règne de la médiocrité
Merci M. E. Todd. J'invite les personnes qui souhaitent vous critiquer à le faire avec des mots, des phrases et des arguments. Le décompte sera fait ensuite. Très cordialement. J-F
Amour sacré de la Patrie, conduis, soutiens nos bras vengeurs
Liberté ! Liberté chérie, combats avec tes défenseurs
@peristyle24 • t'es éclairé à quoi ? la démocratie institue que le peuple est souverain absolu, sans aucune tutelle extérieure, et toi tu viens réclamer la liberté que tu as ? mets des led
@@houtch Piou. Agression gratuite au tungstène, avec du vide autour. Vous deviez bruler de la caser quelque-part. L'appel à défendre, l'appel à reprendre... Economisons les ampoules à l'index.
@@peristyle24 pfff, je comprends rien, qui t'agresse ? Pourquoi es-tu agressé ? Je ne m'intéresse pas aux délirants, qu'ils se débrouillent
Entretien de 2020...
Je prends 😉c'est l'immense TODD
Merci beaucoup Mr Todd !
On peut ne croire en rien et avoir la foi !
C'est souvent le cas de ceux qui reviennent au christianisme à travers une formation rationnelle et scientifique.
Vous pensez à Philippe Guillemant ?
Vraiment magnifique
Très intéressant de voir que des universitaires dont les méthodes soi disant éprouvées et qui devraient prédire des choses n'en prédisent jamais, qui rejettent la thèse d'un observateur qui lui a prédit des choses ... Ça me fait penser à Roault à propos de son dicton "les ratés ne vous rateront pas!"
Raoult est aussi égocentrique que Todd ne l'est pas, et Raoult est un vrai patron français abusif selon ses anciens collaborateurs
@@jullanana59 selon "certains anciens collaborateurs", "certains". J'ai eut une boite des années, une poignée d'anciens collaborateurs te diraient surement que je suis un tortionnaire... l'immense majorité te dira que j'était un patron exemplaire et très humain. Attention aux "qu'en dira-t-on".
Au delà de ça, Raoult est un des plus sérieux scientifiques que la France ait connue.
@@rman4539 🤝👍
Comparer Raoult à Todd, c'est aussi con que comparer Dieudonné à Desproges.
@@fraiseweb4381 Raoult et Todd sont 2 immenses chercheurs français, ne vous en déplaise, très cher "Rien Ni Personne"
👌🙏
@Artesquieu • durée de vue très courte chez vous quand c'est distancié !
Les pires incompétents sur l'Argent sont les économistes.
Je suis gilet jaune..je gagne 3000 euros par mois mais solidaire des pauvres.. mes parents étaient pauvres..j'ai pu faire des études grâce aux bourses et au travail en même temps que les études
3000 euros tu te crois riche?Mdr 🤣🤣🤣🤣
@@seydoutogola9335 ça me suffit ! Quel commentaire stupide ! Le smic est à 1380 euros ducon!
@catherinemesnier9028 Ignorez la stupidité qui n'a pas de limite, vous n'avez jamais dit être riche, vous avez dit que vous ne vous considérez pas pauvre, et n'importe qui dans la rue pris au hasard sera d'accord si on lui dit "Je pense que els personnes pauvres en France n'ont pas un salaire moyen de 3000 euros".
Simplement par ce que le décérébré qui a été méprisant avec vous en exposant son nom d'immigré sans papiers, à qui on fait faire la vaisselle à l'Alsace et la Lorraine (aller voir les plongeurs derrière le soir là bas, vous me direz), n'a pas réussi à faire remonter dans son cervelat, c'est :
=> Que plus de 8 millions de français (30% des 29.7 millions d'actifs) gagnent moins de 2000 euros,
=> Et que donc si l'on se demande en France, aujourd'hui, le groupe des plus pauvres, est dans ces 30%, dont vous êtes loin en gagnant 3000 euros.
Je pense que ce que le Monsieur Immigré Africain (vous savez, ce genre d'immigré qui est l'objet du plus grand mépris en France), c'est qu'être riche, c'est avoir autant d'argent que les prostituées qu'il regardent sur Snapchat après les avoir regardées chez Hanouna.
Entendons-nous bien, je n'ai jamais méprisé aucun immigré africain, je leur dis juste que s'ils veulent jouer au jeu du mépris, en France, ils vont vite voir la roue tourner sur elle même et se rendre compte que ce sont eux, la cible du mépris le plus violent.
Voyez, les fameuses "émeutes" toutes récentes vont donner l'occasion à monsieur Ouagadougou, de goûter à l'extraordinaire respect dont sa condition d'immigré africain fait l'objet, dans les médias français.
On lui proposera un petit stage de rééducation à la compatibilité Républicaine, après avoir distribué à sa mère un tract lui expliquant comment correctement éduquer son fils (mesure récente de Dupont-Moretti je crois).
faut reconnaitre une qualite a todd, quoi qu'on puisse penser de son propos, l'honneteté.... cette honneteté qui l'amene a reconnaitre que cette classe a laquelle il appartient est tout ce qu'on veut sauf intelligente avec cette caricature de bon a rien qu'ils ont choisi comme champion le meprisant de la republique, macron...
Une autre qualité indeniable est le courage, car parlé ainsi d'une classe dans laquelle on evolue ne doit pas lui amener que des amitiés.... mais c'est bien qu'un gars reconnu fasse cette demarche ca releve le niveau de cette classe a laquelle il appartient..
Du coup, si un jour ton environnement devient trop indigeste, tu seras toujours le bienvenu pour venir boire un thé avec nous pour te remonter le moral^^
< Les jeunes s'entassent dans 45m carré à Paname Todd peut en ôter 30
@Artesquieu • Qu'y a-t-il de positif chez ET ? Sa compilation des données, l'émergence de quelques catégories pertinentes, la comparaison de quelques indices dynamiques, des extrapolations et des projections signifiantes • Qu'y a-t-il de moins bon ? Les catégories dont la familiale qui essentialise le groupe comme déterminant socio-politique alors que dans les sociétés non communisantes l'individu et son développement personnel rythment bien plus éminemment sa vie • Qu'y a-t-il de médiocre ? D'une part, l'imprécise caractérisation de la Démocratie qui n'est en elle-même qu'une étiquette sur une coquille n'instituant qu'une chose, que sa population est une co-propriété collectivement souveraine qui renvoie tout le reste dans son règlement de copropriété et ses annexes • Par exemple qu'en France, par un vote quinquennal au suffrage universel majoritaire la copropriété délègue ses pleins pouvoirs à un "factotum plénipotentiaire" l'exécution, "au mieux", de toutes les tâches communes qui lui incombent et en assume la totalité des responsabilités et coûts • ET doit respecter ce choix et n'a pas à faire d'attaques ad hominem • D'autre part, lui qui réfléchit par des fiches et des tableaux, nulle part ET n'aborde l'épineuse interrogation sur le "cerveau collectif" qu'utilise l'homme pour traiter ses problématiques collectives, et pourtant toutes ses considération communistes en découlent sans qu'on sache grand chose sur son mode opératoire, son domaine de validité, ses performances, ses limites : où donc est le cerveau commun des communistes et pourquoi le standard communiste sans cesse brandi en référence ne marche-t-il bien nulle part ? •
Faux , le communisme fonctionne dans certaines cultures, et la preuve en est qu'il est constamment attaqué par l'impérialisme US et ses vassaux qui vont jusqu'à des déclarations de guerre dans le mépris total des règles de l'ONU ou l'assassinat de dirigeants de ces pays...
@@Mutic996 • ah oui, donne un pays que le communisme a épanoui • pourquoi quiconque attaquerait-il un truc qui marche, la nature humaine l'inciterait plutôt à se l'accaparer, non ? • le grand suppôt historique du communisme - la Russie-URSS - n'est pas moins impérialiste - l'une des lois du communisme c'est qu'en son sein se développe la force du groupe qui submerge l'individu, le contraint et l'asservit • l'organisation politique la plus intéressante est celle qui respecte l'atomisation de l'individu, qui rend difficile l'association, le clanisme, la tribu et leurs dérives totalitaires tyranniques apparaissant avec la mise en commun, les "communautarismes", notamment sectaires, fascistes et religieux où l'agrégation de la force tourne au culte de la force collective et ne tarde jamais à imposer son suprémacisme • vous avez tout loisir d'observer en ce moment sous vos yeux le déroulement d'un tel phénomène avec le poutinisme, tout à fait prototypique
@@houtch Epanoui, c'est quel genre de donnée factuelle, vs avez un indice de bonheur collectif universel ? Le seul fait que l'impérialisme US attaque sans relâche depuis 60 ans Cuba est la preuve de son efficacité.
@@Mutic996 • si les populations des pays qui ont tout comme le Luxembourg ou la Suisse mutent et optent pour l'idéologie communiste alors preuve sera faite que le communisme est le meilleur système de vie collective
@@houtch Ces pays que vous citez s'enrichissent de la captation des biens de la terre entière, c'est une façon de collectiviser...
Vous aimez les blagues, moi aussi...
Finalement Emmanuel Todd vous rejoignez sur bien des points François Asselineau (sortie de l'euro par exemple)
Enfin un vrai intellectuel en France ! Je les croyais disparus !!!! Tous tués par la Covid !! 😜
. 💻 . . + 1 . . . 🌈
On
Merci Emmanuel Todd. Je suis une...prolétaire et je n'ai jamais considéré que Macron était intelligent, la preuve en est qu'il n'est pas capable de nous convaincre d'une seule de ses réformes.
J'ai votre âge et suis une soixantainehuitarde qui prône l'amour de la patrie et qui pense depuis toujours que la morale laïque et même le communisme (pas les communistes) est calquée sur le christianisme.
Bien sûr qu'il y a des problèmes avec l'immigration mais au fil du temps, j'ai compris qu'en les respectant, ils en font autant et j'habite à Marseille.
Le RN est une catastrophe et les gens qui votent pour eux ont un déficit culturel et parfois intellectuel.
La psychanalyse devrait également travailler avec les structures familiales au lieu de se perdre dans la logorrhée loufoque de Lacan
A chacun ses chacunes, à Lacan ses lacunes.
@@oiseaudeminerve1478 🙂
Vous êtes bien ignorant.
La psychanalyse n'est pas l'anthropologie.
De plus, Lacan était très proche de Lévi-Strauss.
Il connaissait fort bien toutes ces théories.
@@le_hardi6984
Voici pour vous, cher maître, une petite citation d'un passage sur Lacan tiré de Croquis de mémoire, de Jean Cau :
Il [Lacan] déboule dans le petit bureau, au quatrième étage du 42, rue Bonaparte. Quand il ressortira, je dis à Sartre :
- Il avait l'air agité.
- Vous savez ce qui l'a amené ? Il me dit : «Sartre, ce qui m'arrive est horrible. Vous n'imaginez pas ce qui m'arrive. C'est horrible. Vous connaissez ma fille, hein ? Vous savez comment je l'élève, vous savez avec quel soin, quelle attention, je l'observe, hein ? Oui, hein ? Eh bien, vous n'imaginerez jamais ce que, ce matin, j'ai surpris cette enfant en train de faire. C'est horrible. Elle avait glissé ses petits pieds dans mes grands souliers et marchait dans sa chambre ! Effrayant ! Elle me tuait, hein ? Elle marchait avec ses pieds minuscules dans mes chaussures et riait. Elle me hait, c'est un meurtre, Sartre...»
- Vous l'avez calmé ?
- Difficile. Si je lui avais dit que sa gosse s'amusait, il m'aurait pris pour son complice. Ensuite, il m'a débité dans son emportement toute une théorie, sur les sabots de Noël dans les cheminées, assez marrantes. Je lui ai conseillé d'en écrire.
- Ah oui ?
- Quand on veut se débarrasser d'un maboul, il faut toujours lui conseiller d'écrire. C'est radical. Il saute sur son stylo et, avec un peu de chance, vous n'entendrez plus parler de lui pendant trois mois.
Une cure analytique travaille la structure familiale à travers les symptômes de celui qui parle puisqu'il parle à partir de son milieu 😏
Où vit Monsieur Todd qui se dit faire partie de la bourgeoisie pour vouloir unir le peuple français et ensemble relever les manches; il fait quoi des zones de non droit ? Un peu léger quand même sur certains points. Dommage et j'ai préféré son analyse sur le conflit actuel Ukraine - Russie
Belle analyse en revanche sur le PR Macron
Carole Cuccolo • Qu'y a-t-il de positif chez ET ? Sa compilation des données, l'émergence de quelques catégories pertinentes, la comparaison de quelques indices dynamiques, des extrapolations et des projections signifiantes • Qu'y a-t-il de moins bon ? Les catégories dont la familiale qui essentialise le groupe comme déterminant socio-politique alors que dans les sociétés non communisantes l'individu et son développement personnel rythment bien plus éminemment sa vie • Qu'y a-t-il de médiocre ? D'une part, l'imprécise caractérisation de la Démocratie qui n'est en elle-même qu'une étiquette sur une coquille n'instituant qu'une chose, que sa population est une co-propriété collectivement souveraine qui renvoie tout le reste dans son règlement de copropriété et ses annexes • Par exemple qu'en France, par un vote quinquennal au suffrage universel majoritaire la copropriété délègue ses pleins pouvoirs à un "factotum plénipotentiaire" l'exécution, "au mieux", de toutes les tâches communes qui lui incombent et en assume la totalité des responsabilités et coûts • ET doit respecter ce choix et n'a pas à faire d'attaques ad hominem • D'autre part, lui qui réfléchit par des fiches et des tableaux, nulle part ET n'aborde l'épineuse interrogation sur le "cerveau collectif" qu'utilise l'homme pour traiter ses problématiques collectives, et pourtant toutes ses considération communistes en découlent sans qu'on sache grand chose sur son mode opératoire, son domaine de validité, ses performances, ses limites : où donc est le cerveau commun des communistes et pourquoi le standard communiste sans cesse brandi en référence ne marche-t-il bien nulle part ? •
Todd explique de quoi il parle et utilise des outils de mesure très puissants difficiles à falsifier. De quoi parlez-vous au sujet des "zones de non-droit" ? Êtes-vous certaine qu'il ne prend pas en compte ce que vous sous-entendez (puisqu'il dit bien qu'il y a tout un tas de problèmes et qu'il faudrait être fou pour dire que tout va bien) ?
Ça date
On a voté non à Mastricht....
Malheureusement, "on" était minoritaires...
quelle suffisance , hallucinant !
"1992, le vote du oui à Maastricht " ???????????????????
Quelle confiance accorder à un intello qui masque un vote piétiné, le plus atroce déni de démocratie jamais vu jusqu'alors. Depuis on en a vu d'autres, sans broncher ! Minable
La colonisation massive de la France par des peuplades exo-civilisationnelles ces 50 dernières années, en modifiant son peuple indigène et sa culture, détruit ce peuple indigène et sa culture, tout comme la colonisation massive du Tibet par des chinois non tibétains détruit le peuple tibétain et sa culture. On peut penser que c’est normal, que c’est ainsi, que tant mieux, que tant pis, que l’uniformisation des peuples et des cultures est une bonne chose. Ou penser le contraire et préférer une biodiversité humaine, un droit inaliénable des peuples indigènes et historiques, et des cultures, à ne pas être dénaturés.
Et on commence toujours par rappeler qu'il a annoncé avant tout le monde la fin de l'URSS. Monsieur je sais tout, pion de Poutine
Bonjour, merci pour cet entretien intéressant. L’affirmation de M. Todd selon laquelle le RN (et non le FN) considère comme ”pas vraiment française une partie de la population de nationalité française depuis plusieurs générations” est inexacte. Cela ne figure ni dans leur programme politique ni dans les interviews des représentants de ce parti politique. M. Bardella, le nouveau président de ce mouvement, est d’ailleurs issu de l’immigration algérienne et italienne. C’est un parti de tendance souverainiste, qui estime que la France doit être maître de ses frontières et maîtriser les flux migratoires sur son sol. C'est une position politique avec laquelle on peut ne pas être d’accord mais qui n’a rien d’antidémocratique. Pour faire des analyses justes, il faut s’en tenir aux faits. Cordialement.
Pipeau pipeau...
Si vous croyez a ces éléments de langage, j'en suis désolé pour vous.
Ceci dit, élément intéressant et assez novateur, oui la rhetorique d'extrême droite attire une partie de la population d'origine immigrée. Preuve d'ailleurs de leur intégration! C'est un comble de voter ainsi contre soi même. Mais c'est une frange marginale de la population.
@@gabrielk2295 Bonjour cher Gabriel, permettez-moi de vous suggérer de comparer les noms de famille et les prénoms des cadres des partis de gauche et du RN : nos concitoyens issus de l’immigration et des classes populaires sont nettement plus représentés dans la droite souverainiste qu’à gauche. Les sondages au sortir des urnes sont également sans appel : les actifs des classes populaires et moyennes votent davantage RN que LFI. Le vote étant toujours in fine un vote de classe, cela en dit beaucoup sur la recomposition de l’échiquier politique français. Quant à dire que des millions de Français des classes populaires et moyennes (dans lesquelles la part des électeurs d’origine immigrée est plus élevée que dans les classes dites supérieures) se fourvoient lorqu’ils votent, je ne me permettrai pas de leur faire cette injure. Ils votent tout simplement en fonction de leurs intérêts de classe. Un seul exemple pour finir : en 1894, Jean Jaurès militait contre l’immigration car elle permettait au patronat de baisser les salaires ; cette analyse est toujours d’actualité et les électeurs du RN l’ont bien compris. Bien à vous.
@@gabrielk2295 N'en soyez pas désolé ,car si vous n'avez rien compris et semblez au travers de votre rhétorique poussive et paralogique tentez vainement d'exposer en vérité universelle les dogmes qui vous dirigent ,cela nous permet de vous "classifier " et mesurer le désastre des votre au travers de leurs dialogique :soit un comble d'être au niveau ou vous en êtes et tenter -vainement - d'expliquer à la masse leurs erreurs ,lorsque vous mêmes en êtes le pur produit d'un autre !?
La France tu l'aimes ou tu la quittes, c'est un slogan rassembleur, qui ne s'embarrasse pas de nationalité, mais pas majoritairement soutenu par les français. On peut démocratiquement le déplorer ou s'en moquer ou s'en réjouir.
La tolérance aux idées autres que les siennes et à contrario la violence des propos à l'encontre de ceux qui pensent autrement sont des indicateurs de la volonté de rassembler ou à contrario de faire front. Restent les faits et ils sont têtus les faits...
Petit hypocrite !
Cet homme est remarquable de contradictions...mais sympathique pour cela. Visiblement, comme tous les structuralistes, il est passé complètement à côté de ce qui anime l'œuvre de Marx, la dialectique. Donner les structures familiales comme a-historiques, se réclamer de l'empirisme anglo-saxon,...fait de lui, et c'est son droit le plus absolu, un non marxiste de base. Mais comme Althusser, structuraliste, qui a fait une lecture tragique et antihumaniste de Marx, ce monsieur devrait ne plus faire référence à un auteur qu'il n'a visiblement pas étudié sérieusement.
@Christian Reynier • la difficulté est bien structuraliste mais ailleurs, le communisme en action repose sur les capacités du "cerveau collectif" qui, physiquement, n'existe pas • du coup, un individu au cerveau individuel normal, +/- performant, qui veut affecter tout ou partie de ses ressources au communisme, ne décolle guère, il faudra attendre l'IA
Todd est bon,sauf quand il oublie le grand remplacement,je l emmène avec kipa sur le crâne quand il veut mais où je veux!!
C'est quel niveau de crédulité, pour le "grand remplacement" ? Marteler un mensonge pour en faire une vérité selon les standards de la propagande du 3ème Reich.
Sur quelle base dites-vous qu'il se trompe sur le grand remplacement ?
@@ropibo Simplement parce que c'est un mythe créé par un certain Soral, une technique déjà ancienne de l'extrême droite pour monter les uns contre les autres et faire ainsi un tremplin vers le pouvoir, cela s'appelle le bouc émissaire. Quand maintenant c'est tabou pour les juifs, une autre minorité prend cher. Vous aurez des fours crématoires ? C'est pour un ami chauffagiste.
@@Mutic996 Je n'arrive pas à suivre la conversation. Todd dit différentes choses : où est-ce qu'il se trompe exactement, et comment, suivant quelle mesure de la réalité ? On peut se baser, comme le fait Finkielkraut, sur les programmes de télé sur lesquels on tombe par hasard par exemple, ce n'est pas joli joli mais au moins on comprend de quoi il s'agit au moins.
🤡🤡🤣🤣
La lutte des classes est la conséquence de la faillite du système. Les classes devraient travailler ensembles, elles devraient être partenaires dans le développement du pays. La lutte conduit à la guerre, à la haine et la misère. Il faut s'entendre et se respecter. Un bon ouvrier est aussi respectable qu'un bon patron. Les mauvais, il y en a autant en pourcentage dans toutes les classes de la société. L'argent ne rend pas forcément intelligent.
Dans tous les commissariats et toutes les gendarmeries,Todd devrait aller regarder les photos,noms et prénoms qui s'y trouvent et depuis 40ans,entre 80 et 90% de < chances pour la France >
N'y est-il pas allé ? En quoi ses conclusions sont remises en cause ? Et même en quoi ça remet en cause la plus primaire des approches marxistes ? Vous enfoncez des portes ouvertes et réussissez quand-même dans une impasse.. tout ce à quoi vous faites référence est connu, les pièges idéologiques dans lesquels vous tombez aussi, les explications systémiques aussi, les diverses possibilités d'action aussi, les stratégies pour empêcher les actions (dont l'exploitation des opinions populaires et les diversions correspondantes) aussi.
@@ropibo pour trouver normal que des pompiers désarmés venus secourir dans les cités des < chances pour la France >soient régulièrement attaqués,faut être très con!!
@@documentaireludo5973 Je ne comprends pas l'usage que vous faites du mot "normal". Est-ce la norme ? non, c'est bel et bien marginal. Est-ce bien ? non, et comme je le disais Todd lui-même dit que beaucoup de choses vont mal dans notre société. Est-ce inexplicable ? non, nous connaissons les mécanismes à l'œuvre. Je ne trouve pas ça une bonne chose, Todd non plus, Marx non plus.. vous pointez une dysfonctionnement parfaitement connu qui ne discrédite pas l'approche de Todd. Comment vous attendez-vous à ce que votre exemple ait l'effet inverse ? Que comprenez-vous de ce que dit Todd et de ce que vous lisez dans un commissariat en prenant en compte la somme de nos connaissances sur les comportements humains et de leurs organisations sociales ? Quelle contradiction y voyez-vous ?
Vous voyez une alternative à Macron et au RN autre que LFI ? Question rhétorique M. Le prospectiviste. Compulser les statistiques électorales répond amplement, rapidement et sans ambiguïté à cette question.
la structure de la société française actuelle ne supportera pas LFI plus d'une semaine avant que ça dégénère en guerre civile totale dont sortirait un régime ultra autoritaire a te faire regretter Macron tous les jours.
Les gauchistes sont ultra minoritaires et sont totalement en opposition avec l'armée et les forces de l'ordre, comment voulez vous que ça tienne plus d'une seconde ?
A l'inverse le RN au pouvoir serait ultra solide et neutraliserait l’extrême gauche comme les mollah l'ont fait en Iran pendant la révolution, hyper facilement
Toujours pas une illustration pertinente.
Emmanuel Todd ne ressemble plus à ça aujourd'hui
La photo a été prise par Aldo Soares pour un article de Marianne datant du 24 janvier 2020 (soit la même année que cet entretien sur RFI).
@@Artesquieu89 ça préserve vachement de décrire le réel sans se mouiller apparemment.
On la vu s'endormir pendant des conférences dernièrement
Il s'agit d'une intelligence dévoyée qui a ses limites , elle répète et imite, rien d'autre.
Quelle analyse ridicule en détails...un soi-disant intellectuel s'évertue à proposer aux Francais de rester plus proches de certains pays africains (francophones).. eh bien je dirais "bonjour les dégâts"...sa germanophobie (d'origine juive?) le rend visiblement aveugle. Je recommande plutôt l'alliance avec les cousin allemands qui sont loin aussi doinateurs que Todd les voit.
C'est ça; les allemands qui nous escroquent de tous les cotés avec l'UE, et avec l'aide de vos amis de la caste stato-financière. #Alstom
Emmanuel Todd devrait aller trottiner dans nos cités radieuses habitées de chances pour la France mais avec kipa sur le crâne,la seconde fois il y mettrait un casque!!
Tiens la propagande néo-nazie. C'est sûr qu'après avoir soigneusement constitué un ghetto, vous n'y voyez que des horreurs, en toute simplicité.
@@Mutic996 faudrait savoir camarade bobocollabo,tu causes propagande et tu reconnais l existence de ces ghettos !! Va donc t'y dégourdir les arpions et les méninges,au lieu de rester derrière un écran
Ceux qui nous gouvernent ne connaissent pas l'histoire de France et surtout 1789 et surtout ce qui s'est passé quelque temps plus tard. J'ai appris à l'école la période de la terreur dont je ne peux condamner les hauteurs de cette atrocité sachant à quel point les gens avait été meurtri par les mensonges et le comportement des personnes dont le sort a été réglé par l'utilisation d'une machine machiavélique : La guillotine. Avis aux gouvernants et leurs sympathisants...
ouais de ceux qui jargonnent et qui n ont jamais eu d abdominaux!!
Mon dieu le niveau intellectuel des théories de Todd. Si les immigrés ne s’intègrent pas c’est parce qu’on est dans l’euro… terrible naufrage
voilà une critique maritime intéressante😀...
Va te coucher 😆
C'est vrai que sur l'islam il est très probablement à côté de la plaque. Croire que la croissance économique peut abolir les effets de 15 siècles de délire sectaire me paraît très optimiste.
Une civilisation c'est tout ce qui s'agrège autour d'une religion. Entre l'islam et le reste du monde c'est donc avant tout un conflit de civilisation.
Il faut relire le discours
de ph Seguin à l assemblée
c est magistralement évident!
Plutôt bien résumé , mais "chuuut " ! La bien -pensance actuelle et les pseudos -révolutionnaire de salon vont crier au loup ...sanglé dans un uniforme noir, cela va sans dire ,car comme nous le sommes le réduction ad hitlerum n'est jamais loin ....
Il s'imagine sérieusement que la dislocation de l'URSS s'explique par un effondrement de sa natalité ?
Vous confondez les causes et les conséquences. Ce n'est pas le baromètre qui fait la pression atmosphérique, pour info.
@@Mutic996 Je ne confonds rien du tout, cher monsieur. J'émets l'hypothèse - saugrenue à vos doctes yeux, et je suis très impatient de connaître vos propositions - que la baisse de la natalité n'a exactement aucun rapport avec l'effondrement de l'URSS, et que la première n'a sûrement pas engendré le second (thèse de Todd, pour info.) C'est plus clair ?
De ce que je comprends il n'explique pas la dislocation par l'effondrement de la natalité : il explique le constat de dislocation par l'effondrement de la natalité qu'il mesure. Ainsi je n'explique pas l'ampoule allumée par la lumière dans ma chambre : si l'ampoule m'est cachée, j'explique que je déduis que l'ampoule est allumée par le fait que je vois la lumière. Il n'empêche qu'il faut bien que j'explique ma déduction qui remonte la causalité.
@@ropibo Je pense comprendre votre explication, dont je vous remercie.
Si j'ai bien compris, selon vous - et peut-être selon mon contradicteur précédent - Todd, dès 1976, prédit la chute de l'URSS en relevant un symptôme (baisse de la natalité) d'un mouvement de fond plus vaste et déjà à l'œuvre et qui culminera jusqu'à son aboutissement final quelques quinze ans plus tard.
Admettons que cette façon de le présenter - ici comme ailleurs - comme "celui qui avait dès 1976 prédit la fin de l'URSS par l'étude de la baisse de sa natalité" porte à confusion, à tout le moins : cela laisse entendre que ladite baisse est à l'origine de cette dislocation, ce que Todd ne prétend (peut-être) pas.
En dernière analyse, j'en reviendrai à davantage de prudence, n'ayant pas lu les travaux de Todd ni fourni les miens sur le sujet - et pour cause...
@@cedericocosantorini8013 Votre contradicteur précédent et moi-même ne faisons que citer Todd. C'est lui qui fait cette corrélation, oui.
Et non, cela ne laisse pas entendre que la dite baisse est à l'origine de la dislocation : c'est une corrélation. Todd ne prétend absolument pas que c'est une cause, et il laisse plutôt entendre le contraire : c'est à dire qu'il existe une cause commune. En effet je vous invite à lire ses travaux, car ils sont très intéressants : ils peuvent d'ailleurs être discutés, mais pour le faire au mieux, il vaut mieux le lire. pour connaître ce qu'il dit plutôt que ce qu'en disent les journalistes.
Après, nous sommes d'accord que l'industrie médiatique traditionnelle, incompétente mais préférant manier l'ironie dès qu'elle ne comprend pas, présente Todd comme un devin, mais lui-même s'en défend (alors qu'il est tenté à force d'accepter les compliments). Mais il n'est pas le seul démographe au monde, et d'ailleurs Todd en cite d'autres qu'il respecte même quand il est en désaccord avec eux.
Je suis toujours ennuyé dès que l'on trouve le moindre intérêt direct ou indirect à la religion, et lorsqu'il y a des raccourcis curieux quant à ce qu'est la croyance et ce qu'elle engendre. J'apprécie amplement les bouquins et les interviews d'Emmanuel TODD, mais avoir du respect ou de la considération pour la moindre pensée magique, y compris les mienne puisque nul ne peut y échapper, me parait problématique. Les idéologies, les pensées magiques, les opinions ou les croyances, préférences, espérances, ne sont pas des êtres vivants et n'ont aucun droit de respect. Ce sont des objets d'études et de critiques philosophiques ou scientifiques comme tant d'autres, et si cela froisse des gens, et bien tant pis !
Idéaliser cet immonde connard de St PAUL, à côté de qui, le pire prédicateur prônant la violence et l'obscurantisme de la religion de votre choix passerait pour un inoffensif donut sucré offert tendrement, est simplement hallucinant. Oui en jouant avec l'épistémologie et la logique, on ne devrait pas dire que dieu n'existe pas, même s'il y a 100 % de chance pour que s'il y en a bel et bien ne serait-ce qu'un seul, il ne soit évidemment pas celui totalement farfelu et incohérent décrit dans les trois grandes religions abrahamiques. Comme pour tout énoncé débile et irréfutable, nous devons garder 5 % de doutes au cas où. Bon, et puis après ? Entre un truc inutile qui a très peu de chance d'être réel, et dont personne ne saura jamais rien, ou carrément dire qu'on s'en fout et qu'on peut affirmer sans rougir que cela n'existe pas, dans la mesure ou passer du temps avec ça ne servira jamais à rien, et que cela ne présente strictement aucun intérêt de se faire chier, et accessoirement de s'entretuer les uns les autres pour voir qui a le meilleur ami imaginaire, au lieu de se pencher sur de vrais soucis bien réels eux, je ne vois pas ce qui énerve au plus haut point Emmanuel TODD ? JE veux dire en quoi les athées insupportent d'avantage que les croyants, Mr TODD qui pour autant est athée lui même, ou agnostique, ou ignostique, ou toutes les spécifications et points de détails essentiels et néanmoins superflus que vous voudrez, lorsqu'il s'agit d'ami imaginaire par construction.
Désolé, il fallait que ça sorte de mon système. Autant j'admire le travail d'Emmanuel TODD, et comme tout un chacun je constate la pertinence et la solidité de ses hypothèses, lorsqu'elles se réalisent pour les raisons avancées dans ses thèses, autant je ne comprendrai jamais ce respect ou cette considération pour un phénomène purement neurobiologique de croyances mystiques, aussi pratiques que soient ces dernières pour forger des civilisations par la force et la conquête, et faire rentrer dans un moule idéologique mortifère à grands coup de bûcher et de peur ancestrales, ses propres adeptes. C'est un reliquat archaïque qui prouve d'une certaine façon l'évolution des facultés cognitives humaines, rien de plus, rien de moins.
Et si dieu n'est pas content, il est libre de venir me l'expliquer étant donné qu'il peut tout faire, y compris bafouer les lois physiques qui sont inviolables et qu'il a lui même créé jusqu'à la plus petite constante mathématique. Mais comme d'habitude, il est occupé à ne rien faire pendant qu'on se hait et s'entretue en son nom. De quel respect parlez-vous ?
@camille roy
Ah éventuellement oui, pourquoi pas après tout.
C'est léger tout de même en opposition de toute les horreurs engendrées cela dit. Mais à tout prendre, oui de fait ça peut être appréciable.
Vous envisagez peut-être un monde panthéiste ou celui récent qui a vu revenir le culte de la personnalité, car l'absence de religion ne laisse pas de favoriser les desseins des démagogues qui comme vous ont tous ardemment combattus la religion...
@@Mutic996
Pourquoi faudrait-il nécessairement le totalitarisme politique violent des démagogues, ou bien le totalitarisme mystico-spiritualiste violent des illuminés et autres prosélytes, et de leurs maigres certitudes absconses divines sorties de leurs culs sales, sous les chasubles pourpres ou les soutane blanches ?
Pourquoi toujours le faux dilemme, sophisme fallacieux préféré numéro 1, comme seul argument facile et immédiat ?
Pourquoi tant de haine ? Comme si l'une valait mieux que l'autre ? Au nom de quoi ? D'une vision essentialiste qui collerait invariablement à tout se qui s'apparente à un être vivant du genre homo, un désir farouche et inextinguible débordant d'un ésotérisme trouble, l'inévitable et nécessaire vénération puérile d'un ami imaginaire en suivant aveuglement la moindre de ses loi, le moindre codicille pour le meilleur mais surtout le pire ?
C'est écrit où ???
Combattre et se prémunir du danger des délires mystiques des uns, en cultivant ses propres mythologies malsaines et mortifères, n'est-ce pas là l'illustration du parfait remède pire que le mal, ou à tout le moins similaire ?
Le manichéisme aura décidément, invariablement le vent en poupe. Je ne comprends vraiment pas l'intérêt de votre commentaire, ni sur quelle base factuelle vous vous permettez de me traiter de démagogue anticlerical primaire... on se connait à peine ! C'est ridicule.
@@Obi-one_ldbl Vous essayez de noyer le poisson en contournant la question. Je vous laisse à vos ratiocinations.
@@Mutic996
Alors droit au but :
Non, rien ne justifiera jamais le moindre intérêt à la moindre pensée magico-spirituelle, résultat d'un archaïsme puéril suranné. Et ce n'est pas parce qu'on se sent à tort ou à raison menacé par d'autres cultures, après une sécularisation salutaire, que l'on doit faire machine arrière pour jouer à la civilisation la plus couillue, par un concours de dieux imaginaires, comme on fait un concours de la plus grosse zigounette !
C'est plus clair là ?
Je sais que l'évolution est lente, mais il s'agirait de grandir un peu. Le coup du barbu gazeux magique qui tantôt trucide en masse, tantôt aime ses petites créatures au centre de l'univers à qui tout est dû, en prenant soin de faire comme s'il n'existait pas au point qu'on jurerait qu'il n'existe pas, ça va quelques millénaires... mais on se lasse à force !
C'est assez clair là ???
Bref, bonne soirée.
Todd est magistral quand il parle de la société française, quand il s'aventure sur la guerre en Ukraine c'est moins ça...
Au contraire, il a bien raison sur l'Ukraine 😉
@@oga657 Non, on sent chez lui remonter un vieux fond stalinien (ce qu'il était), il n'a pas du tout une vision neutre et objective de la situation russe, puisqu'il part avec un à priori systématiquement positif
@@tomc8964 Et vous, systématiquement négatif ?
@@tomc8964 Je pense aussi qu'E.Todd a raison sur l'Ukraine et je viens d'un milieu gaulliste avec un père engagé en janvier 1941 dans les FFL à Londres.
Ayant grandi à cheval sur plusieurs cultures, Todd est surtout un intellectuel avec un esprit infiniment plus ouvert que beaucoup d’autres.
Mon pauvre bobo boumeur. Les structures familiales sont son sujet d'étude, et il arrive à croire que l'importation de colons n'est pas le problème des Sioux et des Apaches.
Essaye d'avoir des arguments et pas des insultes. Tu montres vraiment un niveau très très très très faible là.
@@ami443 il n'y a pas d'insultes. Bobo pour bourgeois , boumeur pour... boumeur .Penser que de remplacer la population indigène ( Gaulois réfractaires)par d'autres populations ( aux traditions anthropologiques propres), n'atteint que marginalement son sujet d'étude ; relève de la débilité, ( les universitaires étant savamment incultes, je considère Todd de bonne fois).
@@simoncaboche4961
bobo c'est une insulte envers les bourgeois. Et de même boumer est une insulte contre les vieux.
Et on a compris que tu penses que immigrés signifie obligatoirement problème.
T'es peut-être indigène, mais question intelligence et politesse, beaucoup d'immigrés te dépassent. 😁😁😁
Et concernant les universitaires, question intelligence, on attend de voir la tienne. 🤔🤔
Vas-y explique nous tout.
@@ami443 Je suis vaincu par votre experte rhétorique . Je m'incline. Je rend hommage, mieux : je me soumet ! Et d'ailleurs,si je puis me permettre :"quelle savance "!