第二十七講：財產權（111學年度）➤〈進階憲法對話〉

[@hsuchengwei]

想聽湯教授發表對今天憲法法庭大法官、申請人、相對人三方說法的看法

[@ding-yangli7363]

老師用心良苦。可惜了
在台灣司法涉及政治就是複雜。
希望台灣能繼續往法治國家前進。

[@Jimmy-f2g]

想聽湯教授評論一下最近立院違憲案的憲法法庭攻防

[@after-8-years]

期待湯教授能分析與評論憲法法庭的攻防！

[@zelef1817]

這應該是上課的影片紀錄~~也要剛好課堂有講到

[@地方的詹姆士]

想聽老師對臨時處分結論跟憲法法庭過程的評論。

[@Hhhyyy-h6v]

謝謝分享

[@shigin-gt7kc]

小編很棒， 15:53 昨天很適合用 49:20既成道路

[@a29227498]

老師，請有空講講青鳥行動
小編，再麻煩提醒老師了

[@bill8486]

這個時候不是應該跟上時事才能讓傳播的效益達到最大？好吧可能會被盯上我也能夠理解，但是我還是希望法律人不要太保守，因為法條還沒有完善！

[@Enthe-x9n]

請問有老師最近的時事解析嗎

[@johnshih8319]

期待

[@johnshih8319]

老師 主筆人本來就可以不用寫嗎? 說謊是合法的嗎?

[@Eric-cp3we]

沒有判決主體的裁定本來就沒規定要寫，不要相信黃國昌跟你們講得任何東西。

[@r1_anon]

27:00 我很不认同。
确实国家公债代表了债权，是需要保护的。但这种保护应当是考虑“合理范围内尽合理的努力”。
举个例子：各国央行发行的货币（或称中央银行券），也代表了个人对央行的债权。如果我的100美元/台币现金丢了，也可以找央行要求偿付么？
这无论在道理上说不说得通，实际上都是无法操作的。

[@GanshinSuperPlayer]

很明顯該段講的是掛失止付制度，而不是讓你去找央行求償，按理來說如果你去ATM現金100元，只要確認是你本人領取，而且你記得鈔票序號，那麼你應該有權行使該張鈔票的掛失止付行為，但是請注意掛失止付 只是消滅該卷的兌付行為，並沒有說央行就要還你100塊，必須經過司法程序，確認該卷已實體作廢，才會有可能進行返還。