Hola, excelentes comentarios, consulta, que paso con la sección "Un Cafe con ..."? , escuchar la experiencia de grandes fotografos me ayudo a volver a la fotografia, olvidada por años - Saludos desde Argentina
Yo tengo la Sony A 6700 y le he soldado el Sony 200-600,para fotografía de naturaleza y simplemente es un combo espectacular.. Buen repaso de estos equipos. Saludos
Genial que toquéis este tema. Yo llevo un set bastante baratito con una R6 + Ef 100-400 f4'5-5'6 II L IS. No es lo mejor pero entraba en mi presupuesto y mis necesidades y la verdad que estoy encantado
Estoy comenzando a ver el video y antes de saber sus opiniones digo que la sony rx10 iv y la iii son lo mejor que hay para naturaleza! Sellada, buena calidad, buen enfoque, resistente un todo en uno por un precio reducido comparado a las camaras que debes andar trayendo lentes y todo jaja saludos chicos!
Buenas, yo me compré a finales de 2021 la Sony A7iv para paisaje y astrofografia, y este año con la salida de la Sony A7Rv, la A7Riv, bajó de precio, y la adquirí solo el cuerpo por 1.800 pavos, ambos equipos los uso con el SONY 24mm f1.4 GM, el Sigma 150-600 DG DN Sports un 14mm f2.8 de Samyang y un Viltrox 35mm f1.8, hay gente que opina que Sony no es una marca barata, pues yo sinceramente, con las prestaciones que ofrece, el super enfoque de ambas cámaras, la nitidez que ofrecen acompañadas de objetivos buenos, creo que es un precio adecuado como digo para todo lo que ofrecen, hay gente que gasta en un celular, cerca de 2.000 pavos y si, es un buen móvil, pero ni por asomo le llega a la suela a ninguna cámara más o menos buena. Buen video chicos y un saludo.
Al margen de polémicas, vídeo entretenido y orientativo. Me gustaría proponeros que abordaseis en un vídeo, que características técnicas debe tener un equipo informático para procesar y editar fotos y vídeos, procedentes de cámaras con 25, 30, 50 o 60 MB. Siempre hablamos de cámaras y hay un dicho que dice, “ la mejora de nuestra cámara fotográfica va acompañado de la mejora de nuestro equipo informático.
Hola, me gusta mucho el vídeo pero le falta mi favorita, la fuji xh2s. No sé la razón de no incluirla, merece más la pena la fuji xh2 con más resolución pero menos velocidad? La xh2s es la ideal para foto de naturaleza no? Gracias.
la z9 ya es una liga por encima. Si mencionan la z9 deberían mencionar también la R3, la Sony A1, etc. Son cámaras de altísima gama, estas son de alta gama pero no llegan a tanto.
Gracias por el video, está francamente equilibrado en cuanto a la muestra de material. No habéis caído en lo fácil que sería mostrar solo cuerpos de 6.000€ y ópticas de 12.000, haciendo gala de un pragmatismo apto para el común de los mortales. Saludos.
Bravo a todas las marcas por llegar al culmen, hemos llegado a la altiplanicie de la tecnología de mirrorless. Lo que más me gusta de todo no es sino la chorrada de que Sony haya quitado el texto "35mm full frame CMOS image sensor" del anillo rojo. Además mañana me llega mi A7IV con el adaptador LA-EA5 y las baterías :) pondré mi A77II a dormir hasta que pueda ahorrar de nuevo para su reparación.
Yo trabajo con R5, y des de la última actualización es súper interesante porque ahora te permite seleccionar el crop x 1.6 por lo que si en full frame el sujeto te queda lejos puedes pasarla a APSC en un clic. I si haces paisaje puedes hacer una foto de paisaje en modo IBIS 400 megapixels.
Saben algo de la batería de la "Panasonic Lumix G9 II", tengo una obsesión con el tema de la batería, es algo que me gusta mucho de las dslr, me gusta sentir que no se me va a agotar enseguida.
Buenas @photolari! podrían pasar el enlace de ese objetivo que dicen para la LUMIX G9II 100-300 por 575€? porque en los enlaces que han puesto no aparece. Gracias!
De verdad, estoy alucinando con algunos comentarios, un poquito odiosos o Fanboy. si se fijan en ningún caso se han ido por el cuerpo de cámara tope de gama de ninguna de las marcas incluso tampoco se han ido con los objetivos tope de gama hay que saber ver el vídeo y analizar también el modo de que este equipo se comunica e informa de su contenido. Obviamente, podría haber hablado también de objetivos específicos para macro o de grandes angulares para paisajes fantásticos. Simplemente han dado un esbozo entretenido, informativo y en su línea de entretenimiento. No quejarse y a partir de ahí se puede investigar muchísimo que últimamente estamos mal acostumbrados es que nos den directamente todo para no tener que pensar
Hola como estan? me llamo Carlos y soy de Argentina me encanta su trabajo, hace un tiempo tenia una Nikon d7200 pero por motivos aconomicos la tuve vender... sacar fotos es mi pasion asi que queria comprarme alguna camara un poco mejor que esa o a la altura de una d7500 por eso queria preguntarles a ustedes que la tienen clara que camara de ese rango de precio podria comprarme pero que no sea reflex..... estaba mirando la sony AIII pero no llego, la z5 de nikon tambien o algo parecido.. muchas gracias y espero que me ayuden.- Saludos¡ ¡¡¡
@@PhotolariTV si, me he dado cuenta de las tope de estas marcas. Por eso me pareció curioso porque he visto videos vuestros y se que estáis muy bien informados. Por eso pensé que tal vez por el peso de estas.
En pocos sitios se ha defenfido tanto a Pentax y su resistencia como aquí. Pero es ahora mismo una marca muy nicho, cuya última novedad (excepto la Monochrome y la 17) es de 2022…
He amanecido en pleno monte ni una luz unas nubes a media montaña y un grupo de buitres atraviesan el medio sol que aparece en el orizonte,está también la habrá hecho mucha gente pero quizá sin las nubes o sin los buitres o quizá la misma pero una cosa es segura que la mía es la mejor ya que no me lo esperaba todo el conjunto y también estaba preparado para hacer bien la foto ,y más te digo que me ha dado tiempo de sacar 4 fotos buenas y un trocito de video ,(y si merece la pena sacar o intentar sacar lo mismo con diferencias a los demás )
Lo mas satisfactorio de Olympus es regresar de la montaña a un albergue u hotel con el equipo lleno de lodo, abrir el grifo y empezar a lavar la cámara mientas todos alrededor se quedan mirando en total estado de shock…
Hay que j...... con algunos comentarios. Lo que está claro es que hay muchas variables a la hora de elegir una cámara sobre todo si la vas a enchufar un enorme tele. Habrá gente que no adquiera un equipo que no baje de 40 fotogramas por segundo, otros que jamás comprarían algo con un sensor de menos de 40 megap. Otros dirán que un objetivo de menos de 800 mm no es un verdadero tele para fauna y otros no están dispuestos a salir al campo con más de 2 kg de peso. Entonces, ¿quién tiene razón? ¿quién es poseedor de la verdad absoluta? Pues nadie. Yo creo, y estos muchachos de photolari lo han dicho muchas veces, que la mejor foto no es la más nítida o la que menos ruido tenga. Sinceramente no creo que haya muchas diferencias en los resultados de las cámaras de estas marcas reconocidas en sus diferentes rangos de calidad. Hay otras variables como la gestión del color que parece que las dejamos en un segundo plano. Y sobre todo, cómo nos adaptamos a ellas o ellas a nuestra mano. Creo que la mejor cámara para nosotros es aquella con la que nos sintamos más a gusto haciendo fotos. Creo que debe haber una especie de matrimonio cámara-fotógrafo fotógrafo -cámara. Olvidémonos que si Morten Hilmer utiliza Nikon o que Espen Helland utiliza olympus. Si sólo hubiera una cámara o un equipo de cámara que fuera mejor que los demás, todos los profesionales lo utilizarían. Pero no, no hay tantas diferencias como algunos nos quieren hacer ver, y menos mal, creo yo. Uf. Los incondicionales de las diferentes marcas cada vez se parecen más a los forofos de los equipos de fútbol. Por Dios bendito.
Me quedo sin dudar con OM aunque no le hagáis mucho caso, pero su tamaño, peso, estanqueidad, enfoque, etc... . Os ha faltado hablar de sus objetivos 150-600 y 100-400 que sus cifras son de escándalo y si les sumas su multiplicador y ya ni te cuento. Entiendo que no debéis porque tenéis que cuidar de las otras marcas....😮😮😅😅😂😂 (Sin acritud ;-))
@@montoyenssen Sí que está muy bien sellada, la estabilización no está mal para fotos y es la 8k vídeo más barata en el mercado. Nueva cuesta unos 1900 aquí en Alemania.
Las mejores cámaras son la Sony A7r5 porque puedes tomar hasta 240 megapixel y puedes comprar desde 12mm hasta 1200mm, pero por otro lado puede ser una Fujifilm GFX 100 que pudes llegar a 400 Megapixel pero es mucho mas cara y los lentes son caros y no estas tan cubierto en distancias focales. Muy buenos videos!!!! Saludos desde Chile 🇨🇱
con el pixel shift no puedes hacer fotos a animales porque requiere que nada se mueva. Además la a7rV tiene la misma unidad de enfoque que la A6700 a 20 cálculos por segundo, mientras que la A7IV, A9III y A1 usan la misma unidad de procesado de cálculo de enfoque de 120 cálculos por minuto (no confundir con el procesador de imagen Bionz XR) La Sony A6700 en pruebas reales queda por debajo de la A7IV en cuanto a enfoque en bruto sin inteligencia artificial. La A7RV también.
Que morro teneis, empezais el video queriendo subir a la montaña mas alta y más rápido que el mr bean photografer. 😊 Y encima sin una nikonaza en la mochila
Uds dan risa realmente... elijen para fotografía de naturaleza de la marca icónica en el rubro como es Nikon a una cámara de focal fija zoom 24-10.000? y no la Z8 que es la mejor cámara calidad precio en su rango? Y con la variedad excelente de lentes de Nikon recomiendan un Tamron que ni siquiera fue lanzado? Entiendo porque Nikon no los toma en serio muchachos, de veras tienen que mejorar mucho.😉
Me has quitado todo lo que has dicho de la lengua. Dile al grandísimo dios de la naturaleza Morten Hilmer que vaya con una om1 a Svalvard por ejemplo o a Yellowstone… jajaja se descojonaria. Recomendáis una Sony de 4200 euros y una canon de 4500 y no recomendáis la z9 o la z8. La fotografía de fauna es un HOBBIE carísimo si quieres calidad . Puedo enseñaros fotos de mi om1 con el 100/400 y de mi nikon z9 con mi 800 y con sus respectivos recortes a ver cuál cogeríais. Por cierto, sin tanto marketing mi Nikon ha soportado tempestades… la he enterrado en nieve y ahí sigue. Y una cosa que criticáis de nikon que es la zapata analógica tiene un motivo. Moja la zapata electrónica de om1 o la de Sony o la que ahora viene “tapada” de canon en la r5/2, que verás que gracia te hace como me pasó con mi Sony a7r3. Solo un profesional de fauna como Morten puede hablarte con criterio de fotografía de “animalitos”. El resto es marketing
@@Mr_Weak_PhotographerPues sí que te lo has tomado a pecho. Lo mismo quizás no todos queremos ser o ni llegamos al tal Morten Hilmer y nos importa un pepino sus trabajos o su equipo. Y por supuesto, muchos no pondríamos el equipo bajo la lluvia por gusto, miedo,etc, porque razones hay de sobra para elegir el sistema que uno quiera este avalado por Mr Mortimer Hilmer o Rita The Singer. Para mí, este vídeo me entretiene, me hace soñar y me da opciones para una futura compra. Un saludo.
@@lorenzogarcia7860 y que tiene que ver con que todo sea marketing y no atienda a realidades que han pasado en ese tipo de fotografía como la zapata digital que curiosamente las canon r5 y r1 nuevas agregan una tapa sellada? No hay más atrevimiento que la ignorancia.
Mira que yo soy ahora de Sony, pero... no tocar NADA de PENTAX resulta un tanto extraño, cuerpos y objetivos sellados, debe ser que la marca es para fotocooll 🤦♂️
La última novedad de la marca es de 2022. Salvo que vayamos a recomendar la Monochrome (que nos encanta) o la Pentax 17. Son buenas cámaras para naturaleza? Sí Se las recomendaríanos a alguien sin una larga explicación? No
Para naturaleza la OM System-Olympus, sin ninguna duda. Al menos yo es lo que recomendaría a alguien que empezara en esto.
Hola, excelentes comentarios, consulta, que paso con la sección "Un Cafe con ..."? , escuchar la experiencia de grandes fotografos me ayudo a volver a la fotografia, olvidada por años - Saludos desde Argentina
Ya era hora de un video 100% hablando de OM System :)
Yo tengo la Sony A 6700 y le he soldado el Sony 200-600,para fotografía de naturaleza y simplemente es un combo espectacular..
Buen repaso de estos equipos.
Saludos
Yo tengo la Sony a6700 también y me encanta
Que pensais sobre la LUMIX g7 para naturaleza y fauna cracks ?? Gran video hermanos 😊
Sois muy buenos en esto. No hagais caso a los que quieren demostrar a todo el mundo lo mucho que saben.
Gracias amigo!
Genial que toquéis este tema.
Yo llevo un set bastante baratito con una R6 + Ef 100-400 f4'5-5'6 II L IS. No es lo mejor pero entraba en mi presupuesto y mis necesidades y la verdad que estoy encantado
La OM1 lleva todo el mes de septiembre y está hasta el 4 de octubre en la web de OM system a 1699€ con el 25 1.2 pro. De locos, no?
Una pena que no envien directo a canarias y se la mame uno con las tiendas
Gracias por comentar lo de la shutter week, iba a comprarme la S5II y me salió por casi 300 euros menos gracias a vosotros. ¡Os debo una!
Gracias a ti!
Que opináis de la Nikon p950 estoy pensando en comprarla
Gracias.
De Lumix MFT me ha faltado el Panasonic Leica 100-400 f4.0-6.3 por 1500€... y ya os aseguro yo que el combo G9II y 100-400 es una pasada.
Bien visto!
Estoy comenzando a ver el video y antes de saber sus opiniones digo que la sony rx10 iv y la iii son lo mejor que hay para naturaleza! Sellada, buena calidad, buen enfoque, resistente un todo en uno por un precio reducido comparado a las camaras que debes andar trayendo lentes y todo jaja saludos chicos!
Buenos días a todos 🙋♂️👍
Buenas, yo me compré a finales de 2021 la Sony A7iv para paisaje y astrofografia, y este año con la salida de la Sony A7Rv, la A7Riv, bajó de precio, y la adquirí solo el cuerpo por 1.800 pavos, ambos equipos los uso con el SONY 24mm f1.4 GM, el Sigma 150-600 DG DN Sports un 14mm f2.8 de Samyang y un Viltrox 35mm f1.8, hay gente que opina que Sony no es una marca barata, pues yo sinceramente, con las prestaciones que ofrece, el super enfoque de ambas cámaras, la nitidez que ofrecen acompañadas de objetivos buenos, creo que es un precio adecuado como digo para todo lo que ofrecen, hay gente que gasta en un celular, cerca de 2.000 pavos y si, es un buen móvil, pero ni por asomo le llega a la suela a ninguna cámara más o menos buena. Buen video chicos y un saludo.
Un video actualizado de cámaras Bridge estaría de perlas
Al margen de polémicas, vídeo entretenido y orientativo. Me gustaría proponeros que abordaseis en un vídeo, que características técnicas debe tener un equipo informático para procesar y editar fotos y vídeos, procedentes de cámaras con 25, 30, 50 o 60 MB. Siempre hablamos de cámaras y hay un dicho que dice, “ la mejora de nuestra cámara fotográfica va acompañado de la mejora de nuestro equipo informático.
Ni de lejos, si tu ordenador funciona bien no lo vas a cambiar aunque cambie todo el equipo fotográfico 😂
Hola, me gusta mucho el vídeo pero le falta mi favorita, la fuji xh2s. No sé la razón de no incluirla, merece más la pena la fuji xh2 con más resolución pero menos velocidad? La xh2s es la ideal para foto de naturaleza no? Gracias.
Nos ha parecido que la X-H2 es suficientemente rápida y tiene ademas el plus de la resolución.
buen video
Buenas recomendaciones, aunque bajo mi punto de vista, faltó la sony rx10 y la panasinic fz1000 - 2000 y la fz300.
Echo de menos la z8 y z9. Al menos han mencionado a la z6iii
la z9 ya es una liga por encima. Si mencionan la z9 deberían mencionar también la R3, la Sony A1, etc. Son cámaras de altísima gama, estas son de alta gama pero no llegan a tanto.
La buena es la primera, por si vais con prisas
Gracias por el video, está francamente equilibrado en cuanto a la muestra de material. No habéis caído en lo fácil que sería mostrar solo cuerpos de 6.000€ y ópticas de 12.000, haciendo gala de un pragmatismo apto para el común de los mortales. Saludos.
Esa era la idea :)
Buen video ❤
Muy buen video, pero debieron haber mencionado la sony rx10 m4 que también es una muy buena opción para foto de naturaleza
Bravo a todas las marcas por llegar al culmen, hemos llegado a la altiplanicie de la tecnología de mirrorless. Lo que más me gusta de todo no es sino la chorrada de que Sony haya quitado el texto "35mm full frame CMOS image sensor" del anillo rojo. Además mañana me llega mi A7IV con el adaptador LA-EA5 y las baterías :) pondré mi A77II a dormir hasta que pueda ahorrar de nuevo para su reparación.
Yo trabajo con R5, y des de la última actualización es súper interesante porque ahora te permite seleccionar el crop x 1.6 por lo que si en full frame el sujeto te queda lejos puedes pasarla a APSC en un clic. I si haces paisaje puedes hacer una foto de paisaje en modo IBIS 400 megapixels.
Saben algo de la batería de la "Panasonic Lumix G9 II", tengo una obsesión con el tema de la batería, es algo que me gusta mucho de las dslr, me gusta sentir que no se me va a agotar enseguida.
Yo feliz haciendo de todo con mi Z50 y con el dx 50-250 kit, 😁
Una oly/om system con el dotsight
Buenas @photolari! podrían pasar el enlace de ese objetivo que dicen para la LUMIX G9II 100-300 por 575€? porque en los enlaces que han puesto no aparece. Gracias!
Para cuando la review en video de la z6iii?
Al parecer Alvaro evita hablar del video de la Z6III 😂
Photolari mis respetos han tocado todas las camaras del planets
De verdad, estoy alucinando con algunos comentarios, un poquito odiosos o Fanboy. si se fijan en ningún caso se han ido por el cuerpo de cámara tope de gama de ninguna de las marcas incluso tampoco se han ido con los objetivos tope de gama hay que saber ver el vídeo y analizar también el modo de que este equipo se comunica e informa de su contenido. Obviamente, podría haber hablado también de objetivos específicos para macro o de grandes angulares para paisajes fantásticos. Simplemente han dado un esbozo entretenido, informativo y en su línea de entretenimiento. No quejarse y a partir de ahí se puede investigar muchísimo que últimamente estamos mal acostumbrados es que nos den directamente todo para no tener que pensar
Gracias compañero, es tal cual como tú dices!
Hola como estan? me llamo Carlos y soy de Argentina me encanta su trabajo, hace un tiempo tenia una Nikon d7200 pero por motivos aconomicos la tuve vender... sacar fotos es mi pasion asi que queria comprarme alguna camara un poco mejor que esa o a la altura de una d7500 por eso queria preguntarles a ustedes que la tienen clara que camara de ese rango de precio podria comprarme pero que no sea reflex..... estaba mirando la sony AIII pero no llego, la z5 de nikon tambien o algo parecido.. muchas gracias y espero que me ayuden.- Saludos¡
¡¡¡
que opinais de Sony a 7III con un70-200 2,8 y añadir un convertido x2??
Irá de 10!
Me parece curioso, tengo la Z9 y supera en bastantes aspectos de las mencionadas pero está en este video, será por el peso?
Hemos intentado evitar las cámaras más caras de cada marca, tampoco están la Sony A1 o la Canon R3.
@@PhotolariTV si, me he dado cuenta de las tope de estas marcas. Por eso me pareció curioso porque he visto videos vuestros y se que estáis muy bien informados. Por eso pensé que tal vez por el peso de estas.
Nos parece que poner el modelo tope de cada marca es muy fácil, no? El peso en el caso de las Sony no sería relevante.
Lo mejor la sony
y la sony a9 iii con el global shutter ?
Creo que la Sony a6700 está muy bien para este tipo de fotografía
Las reflex aun no estan muertas
totalmente
Hace un tiempo que me quiero pillar una 5markIII anteriores a OM system y es de locos la gente las vende al mismo precio que las compro hace 4-5 años
Yo con mi pentax kf consigo muy buenos resultados en naturaleza
Me ofende que no mencionen alguna pentax por su resistencia al clima
En pocos sitios se ha defenfido tanto a Pentax y su resistencia como aquí. Pero es ahora mismo una marca muy nicho, cuya última novedad (excepto la Monochrome y la 17) es de 2022…
la gfx 100 ii con el 500mm
He amanecido en pleno monte ni una luz unas nubes a media montaña y un grupo de buitres atraviesan el medio sol que aparece en el orizonte,está también la habrá hecho mucha gente pero quizá sin las nubes o sin los buitres o quizá la misma pero una cosa es segura que la mía es la mejor ya que no me lo esperaba todo el conjunto y también estaba preparado para hacer bien la foto ,y más te digo que me ha dado tiempo de sacar 4 fotos buenas y un trocito de video ,(y si merece la pena sacar o intentar sacar lo mismo con diferencias a los demás )
Lo mas satisfactorio de Olympus es regresar de la montaña a un albergue u hotel con el equipo lleno de lodo, abrir el grifo y empezar a lavar la cámara mientas todos alrededor se quedan mirando en total estado de shock…
Eso lo hago yo con mi Z9. Pero sin tanto marketing de por medio
@@Mr_Weak_PhotographerEnhorabuena!. Sabes limpiar tu cámara.😂😂
@@Mr_Weak_Photographersueño de cámara!
@@Mr_Weak_PhotographerY dale con tu z9😂
No mencionaron Pentax
Crecepelo bueno bonito barato
a9 iii ?
Hay que j...... con algunos comentarios. Lo que está claro es que hay muchas variables a la hora de elegir una cámara sobre todo si la vas a enchufar un enorme tele. Habrá gente que no adquiera un equipo que no baje de 40 fotogramas por segundo, otros que jamás comprarían algo con un sensor de menos de 40 megap. Otros dirán que un objetivo de menos de 800 mm no es un verdadero tele para fauna y otros no están dispuestos a salir al campo con más de 2 kg de peso. Entonces, ¿quién tiene razón? ¿quién es poseedor de la verdad absoluta? Pues nadie. Yo creo, y estos muchachos de photolari lo han dicho muchas veces, que la mejor foto no es la más nítida o la que menos ruido tenga. Sinceramente no creo que haya muchas diferencias en los resultados de las cámaras de estas marcas reconocidas en sus diferentes rangos de calidad. Hay otras variables como la gestión del color que parece que las dejamos en un segundo plano. Y sobre todo, cómo nos adaptamos a ellas o ellas a nuestra mano. Creo que la mejor cámara para nosotros es aquella con la que nos sintamos más a gusto haciendo fotos. Creo que debe haber una especie de matrimonio cámara-fotógrafo fotógrafo -cámara.
Olvidémonos que si Morten Hilmer utiliza Nikon o que Espen Helland utiliza olympus. Si sólo hubiera una cámara o un equipo de cámara que fuera mejor que los demás, todos los profesionales lo utilizarían. Pero no, no hay tantas diferencias como algunos nos quieren hacer ver, y menos mal, creo yo.
Uf. Los incondicionales de las diferentes marcas cada vez se parecen más a los forofos de los equipos de fútbol. Por Dios bendito.
Me quedo sin dudar con OM aunque no le hagáis mucho caso, pero su tamaño, peso, estanqueidad, enfoque, etc... . Os ha faltado hablar de sus objetivos 150-600 y 100-400 que sus cifras son de escándalo y si les sumas su multiplicador y ya ni te cuento. Entiendo que no debéis porque tenéis que cuidar de las otras marcas....😮😮😅😅😂😂 (Sin acritud ;-))
La chica de Rosa botón 👉
Alvaro te veo la cabeza naranja😅
Om1 o Nikon Z6 III Estabilización y megapixeles no se van muy de acuerdo
Las camaras cada vez mas por las nubes casi inalcanzables
Me hace gracia el calvo
La fotografía es un hobbie muy caro 😅
Carisimo
Os habéis dejado Leica 😂😂
Pues una SL3 podría haber entrado 🧐
Han olvidado al Fuji X-H2, que por precio prestaciones creo que es la mejor.
Sale al final, pero no hablan del sellado
@@montoyenssen Sí que está muy bien sellada, la estabilización no está mal para fotos y es la 8k vídeo más barata en el mercado. Nueva cuesta unos 1900 aquí en Alemania.
La nombran al final. Mira los vídeos completos. Y te lo dice un usuario de ese modelo.... ExCanon y ExNikon
y pentax??? con esas matas leones xDD
Por que se rien de mi nikon p1000 😢?
Una Nikon D4 esta mas que bien ajjajaa😅
Las mejores cámaras son la Sony A7r5 porque puedes tomar hasta 240 megapixel y puedes comprar desde 12mm hasta 1200mm, pero por otro lado puede ser una Fujifilm GFX 100 que pudes llegar a 400 Megapixel pero es mucho mas cara y los lentes son caros y no estas tan cubierto en distancias focales.
Muy buenos videos!!!! Saludos desde Chile 🇨🇱
Mejor una nikon p1000, a 3000mm
con el pixel shift no puedes hacer fotos a animales porque requiere que nada se mueva. Además la a7rV tiene la misma unidad de enfoque que la A6700 a 20 cálculos por segundo, mientras que la A7IV, A9III y A1 usan la misma unidad de procesado de cálculo de enfoque de 120 cálculos por minuto (no confundir con el procesador de imagen Bionz XR)
La Sony A6700 en pruebas reales queda por debajo de la A7IV en cuanto a enfoque en bruto sin inteligencia artificial. La A7RV también.
A esos precios se las van a quitar de las manos. Se van a vender como pan caliente.
Que morro teneis, empezais el video queriendo subir a la montaña mas alta y más rápido que el mr bean photografer. 😊 Y encima sin una nikonaza en la mochila
No dicen que mi cámara es la mejor, y que sus propietarios somos los mas listos y mas guapos.
Son unos vendidos!!🤬🤬🤬🤬
Ya nos vale, somos un fraude
Sony empieza en el minuto 21:21... así, para ahorraros el tiempo... ijijijiji 😜😜
Posdata: ¡Canonista hasta la muerte!!!!!
Imaginate ser fanboy de una marca...
@@the_kumomichévere, es como ser hincha de un equipo de futbol
@@the_kumomi O de un producto...
Como el iPhone, de locos vamos.
yo me pregunto...por que tanto odio hacia nikon jajajaja es que no lo disimula muy bien
Nos paga Pentax
@@PhotolariTV Jajajajaja me lo suponia
Uds dan risa realmente... elijen para fotografía de naturaleza de la marca icónica en el rubro como es Nikon a una cámara de focal fija zoom 24-10.000? y no la Z8 que es la mejor cámara calidad precio en su rango? Y con la variedad excelente de lentes de Nikon recomiendan un Tamron que ni siquiera fue lanzado? Entiendo porque Nikon no los toma en serio muchachos, de veras tienen que mejorar mucho.😉
Gracias Sebas, intentaremos seguir mejorando para que estés orgullos de nosotros!
Me has quitado todo lo que has dicho de la lengua. Dile al grandísimo dios de la naturaleza Morten Hilmer que vaya con una om1 a Svalvard por ejemplo o a Yellowstone… jajaja se descojonaria. Recomendáis una Sony de 4200 euros y una canon de 4500 y no recomendáis la z9 o la z8. La fotografía de fauna es un HOBBIE carísimo si quieres calidad . Puedo enseñaros fotos de mi om1 con el 100/400 y de mi nikon z9 con mi 800 y con sus respectivos recortes a ver cuál cogeríais. Por cierto, sin tanto marketing mi Nikon ha soportado tempestades… la he enterrado en nieve y ahí sigue. Y una cosa que criticáis de nikon que es la zapata analógica tiene un motivo. Moja la zapata electrónica de om1 o la de Sony o la que ahora viene “tapada” de canon en la r5/2, que verás que gracia te hace como me pasó con mi Sony a7r3. Solo un profesional de fauna como Morten puede hablarte con criterio de fotografía de “animalitos”. El resto es marketing
@@Mr_Weak_PhotographerPues sí que te lo has tomado a pecho. Lo mismo quizás no todos queremos ser o ni llegamos al tal Morten Hilmer y nos importa un pepino sus trabajos o su equipo. Y por supuesto, muchos no pondríamos el equipo bajo la lluvia por gusto, miedo,etc, porque razones hay de sobra para elegir el sistema que uno quiera este avalado por Mr Mortimer Hilmer o Rita The Singer.
Para mí, este vídeo me entretiene, me hace soñar y me da opciones para una futura compra.
Un saludo.
@@lorenzogarcia7860 y que tiene que ver con que todo sea marketing y no atienda a realidades que han pasado en ese tipo de fotografía como la zapata digital que curiosamente las canon r5 y r1 nuevas agregan una tapa sellada? No hay más atrevimiento que la ignorancia.
Dile a Morten Hilmer que si quieres pasarse un día por el estudio de Photolari a explicarnos cosas le invitamos a un café.
Mira que yo soy ahora de Sony, pero... no tocar NADA de PENTAX resulta un tanto extraño, cuerpos y objetivos sellados, debe ser que la marca es para fotocooll 🤦♂️
La última novedad de la marca es de 2022. Salvo que vayamos a recomendar la Monochrome (que nos encanta) o la Pentax 17. Son buenas cámaras para naturaleza? Sí Se las recomendaríanos a alguien sin una larga explicación? No