Los sensores “modernos” de las sin espejo que utilizan enfoque por detección de fase en el sensor sacrifican píxeles para el cálculo de los valores de color en favor del sistema de enfoque. Por tanto el muestreo estadístico en igualdad de MP será menos eficiente en la sin espejo, ya que las réflex utilizan un sensor ad-hoc para el tema de enfoque y por tanto aprovechan todo el sensor. Esto es lo que ha motivado que se incrementen los MP en las cámaras.
Gracias Hugo, disfruto de tus explicaciones y en fotografía vengo del rollo de 35 mm y enfoque manual. Los fabricantes necesitan vender para mantener su industria. Eran muchas las marcas y la competencia feroz. Aún lo sigue siendo. Se han diversificado tanto las especialidades fotográficas y hay tan poca formación en el arte no solo de técnicas fotográficas sino de lectura de las imágenes que por la ingente avalancha de imágenes a que nos vemos sometidos para vender cualquier producto o producción o recursos. La cámara sólo necesita un buen obturador fiable, un diafragma de calidad y una buena lente que se pueda enfocar de manera sencilla. No son desdeñables los avances tecnológicos, facilitan muchísimos aspectos, pero multiplican el más es mejor. Y no siempre se necesita lo más. Gracias por tu labor docente y divulgativa. Me encanta tenerte como referente. Saludos
Como siempre un análisis muy esclarecedor. Yo tengo la Nikon D610 y estas fiestas me he permitido comprar la Z 6II con el fin de mejorar mi equipo. Ahora compruebo que el resultado en Photons to Photos es muy similar al que has realizado tú en este video. No estoy decepcionado porque la Z 6II tiene otras cosas muy positivas, como es el estabilizador de 5 pasos, el enfoque y algo más. La sorpresa me la he llevado cuando he comparado la Z 6II con la Z 6III, y resulta que la II tiene una mejor respuesta que la III, aunque tampoco es para ponerse a bailar, pero la mía me ha costado casi la mitad. Muchas gracias por tu trabajo, y espero el siguiente video. Un saludo.
Efectivamente, parece que esta generación actual de cámaras tiene sensores Ultra rápidos, pero fabricantes nos esconden el sacrificio que han tenido que aplicar, y que aparece con un menor rango dinámico. Para los que nos gusta la fotografía de paisaje, está claro: mejor las generaciones anteriores.
Gran trabajo Hugo.Vienes a constatar lo que muchos aficionados se encuentran después de comprar estos equipos habiéndose fiado de todo el marketing que despliegan hoy en día las marcas con estos youtubers/influencers que inundan Internet.Se nota tu honestidad y que eres profesor.Enhorabuena y gracias!
Muchas gracias. Bueno, yo no diría que los fabricantes nos engañan, pero lo que no nos cuentan es que para implementar determinadas tecnologías que suponen ciertos beneficios, por otro lado aparecen sacrificios que esconden debajo de la alfombra…
Temas muy interesantes Hugo, en unos tiempos en que el marketing nos invita a gastar y gastar en productos nuevos, tengo una D750 de Nikon con lentes Sigma de focal fija de la serie ART, soy un simple aficionado y entusiasta de la fotografía que vengo de la época de las diapositivas y negativos con mi Nikon FM2 y a día de hoy no cambio mi equipo DSLR por ninguna mirrorless que me quieran vender. Fantástico vídeo, muchas gracias, sigue así.
@@lluis772 Pues según lo veo yo, depende del tipo de fotografía que suelas hacer, para fotografía tranquila tipo paisaje, retrato y similares, buscaría una D750 en perfecto estado a buen precio y con unas buenas lentes. Si buscamos foto de viaje, de calle etc, buscaría algo ligero sin espejo, con buenas lentes pequeñas y ligeras, aunque cambiara a Fuji o Sony, mas que nada por tamaño y peso. En mi caso con mi D750 y las lentes que poseo con tan buena calidad , estoy bien para el tipo de foto que suelo hacer, pero reconozco que cuando viajo, el peso y tamaño del cuerpo y las lentes condicionan. Espero que te sirva de ayuda mi comentario.
Como siempre es un placer ver tus cuidadas revisiones. Creo que esto pone de manifiesto que la mayoría de las gráficas de "rango dinámico", basadas en fotos en JPG de los usuarios de los distintos modelos, tienen poco o ningún valor.
merece toda la pena cada video algunos de mas de 40 minutos admito los veo en 2 tandas pero la informacion que nos regala nunca tiene desperdicio gracias
Muchas gracias Hugo por este didáctico análisis. Llevaba tiempo esperándolo en español, pues en inglés hay muchos en RUclips, pero no es lo mismo y la mayoría de los creadores no tienen la trayectoria profesional que tienes tú. Tengo la D610, que es la misma que la D600 (parece ser que mejora un pelín el RD respecto a la D600) salvo por las manchas de aceite que se supone que ésta proyectaba al sensor. He estado años esperando a que Nikon sacase una cámara análoga pero híbrida, pues el tema del video es imprescindible hoy en día. No cumplían ni la Z6 ni la Z6 II, pues para grabar video de calidad necesitabas grabadoras externas. Por fin la Z6 III parecía que solucionaba esta anomalía; pero al empezar a recabar información apareció el tema del RD y me hizo pararme a pensar si merecía la pena comprarla. He visto todos los videos habidos y por haber. He comparado en Photons to Photos la Z6 III con todas las cámaras imaginables...y por fin he visto la comparación que estaba esperando: ver la misma foto de la D600/D610 y la Z6 III comparando los resultados. De 10 a 11 pasos parece que no es mucho (solo un paso), pero es que es el doble de ruido!!...en fin, al final será la Z8 o vender todo y cambiar de marca. Gracias por tu trabajo!
Muchas gracias Hugo, acabo de comprar un z 6ii por el tema de grabar video, ya me olía que tanta mejora en foto no abría pero me hacía falta una cámara para grabar y mi 7100 no graba o no se sacarle partido, pero en lo poco que he probado la z6 ii sabia que no era un salto tan espectacular en rango dinámico .
Muy interesante!! muchas gracias! seguramente tiene que ver con que en la Z6III se priorizan otras cosas .....que seguro nunca necesitaré .Espero la segunda parte!
super interesante el vídeo... espero el segundo como has dicho analizando todo y viendo el resultado final...no conocia este canal y mira que sigo un carro de ellos en tanto en fotografía analógica y digital....pues lo dicho ya tienes otro suscriptor. esperando el siguiente vídeo...
Buen aporte. Gracias Hugo. No, no hay demasiada diferencia entre lo más moderno y un poco menos. Ultimamente comparo fotos de mi D7500 vs OM1 y noto mayor calidad y RD en la Nikon que en la OM1. No me desprendo de ella.😂😂
BOOOMMMM!!! Vaya mazazo acabas de dar amigo Hugo jajaja. Yo feliz con mi Nikon D7200 y por muchos años. Buenísima review que demuestra que no hemos avanzado nada en sensores aunque si en tecnología y ayudas en las nuevas cámaras 👍 Un abrazo.
Madre mia!!! Lo unico que se me ocurre es que sea necesario sacrificar rango dinamico a cambio de velocidad. Me parece flipante y super interesante!!! (Por eso vale la pena seguirte!!!)
Hay que tomar esto con pinzas gente. Luego sacas una foto expuesta correctamente desde cámara en iso 3200 en una y en otra y la z6 lo hace mucho mejor. A demás de que a isos bajos no se hace en falta ese rango dinámico como si en isos más altos.
Nikon fue por RED, estará atorada con los sensores?. Si Nikon obtiene la posibilidad de cambiar o mejorar sus sensores con la tecnología aplicada en las cámaras RED, obviamente limitarán ciertas cosas, daría un gran golpe a la mesa. Una Nikon con el rango dinámica de las RED...ufffff!.
Me compré la z6iii en NY hace 4 meses y me ha dado alegrías en mejoras de enfoque y video y me sorprende el análisis de ruido y no lo he notado... probaré! Recuerdo de una ficha técnica sobre el ruido de un autor estadounidense q indicaba sobre la cantidad de sensores en R G y B. Segun el patron o distribución de este patrón, habra más ruido en el color donde hay menos sensores. En esa época se analizó por ejemplo que en canal Blue hay mas ruido q el R o G. Saludos! Y aprendiendo de ti Hugo desde 1999.
profe excelente video. como siempre muchas gracias estos chicos necesitan este tipo de material. muchos no lo entenderán. muchos youtubers sobre todo los sonydistas tampoco lo entenderán. pero es un gran video. saludos.
Buen video Hugo, en mi modesta opinión, las marcas al pasar a las sin espejo y prescindir del enfoque que era independiente del sensor y que ahora lo hace el sensor les limita en su función de mejoras como el rango dinámico al necesitar pixeles para ese cometido. ? tu que opinas¿ Un saludo.
Muy buen video Hugo He alucinado he ido a la web de comparativa para comparar mi d810 con una z8 por ejemplo y me he quedado realmente sorprendido porque pasa parecido a la comparativa hecha por usted. Como fotografo de paisaje y fauna tengo una d810 y d500 y visto lo visto creo que solo mejora el tema de enfoque de las Z por lo tanto solo me plantearia un cambio de la d500 y muy probablemente seguiria en fauna con apsc. Muchas gracias
Hugo, estoy doblemente impresionado, primeramente por lo metódico del test y segundo, por el resultado. Muchas gracias, y sí, estos vídeos me encantan, éso es lo que tenemos los técnicos.
Muy interesante los resultados, si no necesitas mejoras de enfoque para que cambiar tanto de cámara. Yo acabo de comprar una Z8 . Mi 750 me desenfocada algunas fotos en trabajo social. Un cambio muy grande sobretodo en la configuración de la cámara. Puse modo silencioso y anula los disparadores de flash. Todo un poco lioso para cambiar lis parámetros como mi 750. Gracias por la información.
Muy interesante Importante evitar propaganda y fanatismo para analizar con objetividad los equipos Gracias Muy buena la propuesta de analizar el resultado final
Excelente vídeo. Fui un breve usuario de una D750 y acabo de comprar una Z6 II porque ofrece muchas ventajas para mi gusto (histograma, estabilizador...) pero es verdad que no mejora las fotos de la D750 para nada, a pesar de ser de 2014 es espectacular... Enhorabuena por el canal. Ya estoy en el curso de Nikon....Gracias
Espero que los avances en IA no distraigan a los fabricantes y entusiastas de la fotografía. Seguramente la IA tiene mucho más recorrido en el soft (edición fotográfica) que en el hardware, sobre todo para los que hacemos "fotos tranquilas". Así que me gustaría que no se olvidaran de los aspectos importantes que todavía tienen un margen de recorrido importante como es el ruido y el rango dinámico, que aunque en general ya es bastante bueno para muchas ocasiones, todavía es mejorable. No sea que los smartphone les saquen ventaja en poco tiempo lo cual sería un golpe duro de encajar para las cámaras de toda la vida.
Bueno, yo creo que nunca los teléfonos alcanzarán a las cámaras, ya que no tienen tantos controles ni ópticas intercambiables y en eso, probablemente nunca las igualararán. Pero la presión que les meten a los fabricantes nos beneficia a todos.
Muchas gracias Hugo por tus vídeos, sin superinteresantes. Te animo a que hagas un estudio completo de definición lentes, etc. De todas formas, he oído, y ha sido objeto de polémica, que la Nikon z6 III tiene bastante peor rango dinámico que su predecesora la z6 II, podrías confirmar que esto es cierto? Gracias
Excelente video. En lo personal valoro las cámaras modernas por que lo que mas disfruto hacer es fotografía de aves, donde el auto foco si ha hecho una gran diferencia, pero igual pase de una Canon 5D a una Olympus OM1, porque cambiar a la R5, aunque sea una excelente cámara sin duda, me resulta escandalosamente oneroso (tomando en cuenta actualizar lentes a RF).
La gente se olvida de que las marcas que venden cámaras lo que quieren es VENDER. Si, pondrán novedades, mejorarán cosas, pero quieren dinero. Darnos mayores placeres, herramientas o resultados no es el cometido. Y hace tiempo que la cosa y no va de disfrutar uno mismo, sino de que podemos vender a los demás. Por lo visto si no vendes (si no tienes seguidores, likes, repercusión, etc) ya no vales nada. Así que cuando uno solo quiere disfrutar, mejor no conectarse a internet en 2025
Gracias por el video, tengo la D750 y estaba convencido de que la z5 que es su evolución no está muy por encima del rango dinámico y el iso, y con este video se demuestra.
La involución al parecer es debido a las capacidades videográficas y alguna que otra fotográfica de la cámara ( procesador de imagen bastante más potente necesario para ciertas capacidades de vídeo, chips de IA,etc) que disminuyen el rango dinámico en fotografía y también aumentan el ruido. Eso mismo sucede con la Sony A6600 que no tiene un sensor BSI y la Sony A6700 que si lo tiene y que tiene capacidades videográficas más avanzadas y cuenta con enfoque con IA. La Sony A6600 a pesar de ser una cámara bastante más antigua, tiene mejor rango dinámico y rendimiento de ISO. Entiendo que si la cosa sigue así,al final las marcas tendrán que sacar cámaras que no sean tan híbridas y estén más especializadas en fotografía,como por ejemplo, hace Fujifilm.
Esi ya me pasó a mí al pasar de una D70 de 6 mpixeles a la D300 de 12... Las dos apsc. para ampliaciones no demasiado grandes donde la resolución poco importa la antígua producía imágenes muchísimo mas límpias y con muchisimo menos ruido que la D300 que se hacia casi inutilizable por encima de 800 iso. Luego con la d750 vokvimos hacia adelante 3600 isos aprovechabkea y con el software actual hasta el doble. ( eso ha estirado la vida de la camara otros 5 años). Hoy para paisaje o bodegón no la cambio. Y si salto será por avería crítica o por el AF para foto deportiva. No por el sensor...
La Nikon D600 tuvo una demanda multimillonaria en los EEUU por "presuntamente" vender un producto defectuoso. Eso propició la salida de la Nikon D610, es solo a titulo informativo. Una comparativa muy interesante.
mi conclusión es que los avances que ha habido en las camaras en los ultimos 10 años han ido sobretodo para video o fotografía dportiva o en la que necesites mucha velocidad de obturación y enfoque
Hola, yo tengo una d810, d7100, y la z6 lll yo las uso para fotografía de fauna y te puedo decir que la z6 lll estoy hablando para fotografía de fauna, no tiene punto de comparación con las anteriores, y no estoy diciendo que las otras sean malas, pero para mí por ejemplo en fotografía de fauna se quedan cortas, por ejemplo la d7100 es mejor para fauna que la d810, pero no llega a la z6lll ni de lejos la 810 tiene un rango dinámico excelente, la 810 la veo más para paisaje de echo creo que la sacaron principalmente para paisaje y astro foto, decirte que con la z6lll con poquísima luz la cámara me enfocaba siempre mientras que la 810 de 10 veces una por poner un ejemplo, en fotografía de fauna el clavar el punto de enfoque en el animal es esencial, y con la z6 lll lo consigo punto de enfoque y seguimiento, usar modo 3D con detección de animal es impresionante cosa que con las otras ni de coña, y los diferentes modos como el de grabación antes de la fotografía para ver todo el movimiento del animal eso es una pasada y para fauna es algo que nunca conseguí con las anteriores,el modo ráfaga es esencial en fauna, no es lo mismo disparar 5 fotos x según que 14 con obturador y 20 en electrónico en raw, en jpg 30, 60, 120 x según cosa que es es esencial en fauna para elegir la mejor fotografía (date cuenta que los animales están en constante movimiento)y la d600 como la 810 solo tienen 5 x segundo la d7100 7 fotos x segundo, z6lll tiene modos que las otras z6 tampoco tienen, y ojo no te te digo que la d600 sea mala cámara, tampoco la e probado pero tengo la d810 del 2014, con lo de levantar sombras a mí personalmente no preocupa en absoluto, midiendo correctamente lo soluciona, tampoco hago fotografías sin luz, con lo cual y en mi caso la z6lll es un pepino de cámara y cada euro de la cámara lo vale, sinceramente no creo que hayamos ido para atrás. Simplemente son cámara con modos diferentes. Un saludo y gracias por el vídeo.
Esto es algo que sin pruebas tan tecnicas ya estaba yo notando en mis fotografias con mi d7200, pero por defender un poco a la nueva generacion de camaras creo que esto se debe a la mania moderna de la camara hibrida que pide una camara fotografica unica junto a una camara de video y encima en un cuerpo compacto con multiples formatos con grandes procesadores....Creo que si la Z6iii o cualquier camara moderna fuera solo de fotografia podrian dar realmente el salto de calidad que esperamos pero claro , seria renunciar a lo hibrido y gastar dinero en una camara solo de video, por otra parte creo que las nuevas camaras lo que vienen un poco es a refinar el diseño mas que las prestaciones, no es que me guste gastar dinero pero si me dicen que puedo tener mi d7200 , que tanto me gusta pero con un joystick, pantalla basculante o articulada,con al menos 10fps , un lector mas rapido y algo mas ligera te diria que cuando puede estar lista , porque a mi de la d7200 me encanta el archivo que sale, me encanta el resultado, pero claro como lo demas ya no se puede cambiar pues hay que fabricar una nueva camara y en esa nueva opotunidad de mejorar las bases pues pasan estas cosas que ya que estas te piden 4k si puede ser a 60, ya que estas con sensor apilado, ya que esta con el tema de los angulos y creo que eso te da grandes posibilidades para hacer la camara mas hibrida pero de algun modo algo de la receta original modifica
Hola Hugo me parece muy interesante tu estudio de comparativa con Nikon, pero creo que debes hacer otro con Sony y con Canon. De ese modo podremos saber la verdad. Recordar que todos los sensores los fabrica Sony. Estará engañando a las compañias? Te animo a que lo hagas. Saludos
Los sensores apilados dan algo de menos rango dinámico, a cambio ganas mucha velocidad. Una z6 se puede comprar por la mitad y sería mejor cámara que la z6 iii, en paisaje.
Antes tenia una d610 pero me la robaron. He ahorrado un poco y estoy entre una d750 (por la vista en vivo que no tiene ka d610) o dar el paso a una z6II Tu que harías?? Merece la pena gastar el doble?? Además están las ópticas, las f son mucho más baratas
Muy interesante porque cuando pase a la linea Z, compare la D850 con la nueva Z7 que compre en ese momento (2018) y me dieron resultados muy similares en el rango dinamico, ruido y nitidez. Contacte a mi amigo que trabaja en NIKON USA y me comento que ambas tenian el mismo sensor!!! Sabes algo? tengo la Z7 clavada a un tripode para fotografia de ARQ y PAISAJE, la Z9 PARA EVENTOS y la ZF PARA DIVERTIRME, y no cambiare de modelo hasta que nikon me de lo mismo que estas diciendo: MAYOR RANGO DINAMICO!!!! guardare este video, gracias por el aporte porque soy usuario de Nikon desde el 91'
Muchas gracias. Pues no sé si tienen los mismos sensores, sería cuestión de buscar información, pero probablemente las primeras cámaras de la serie Z tengan mejores valores de rango dinámico que las actuales
Hola a todos, quería preguntarles qué cámara me recomiendan comprar en el 2025, fui fotógrafo durante 10 años con Nikon pero por cosas personales tuve que dejarlo los últimos 5 años ya no poseo ningún equipo de fotografía, empezaría desde cero, y me gustaría volver a dedicarme al streetphotography, al documentalismo, paisajes y boudoir. Tengo presupuesto de 1500 a 1800 para un cuerpo y máximo 1000€ para 1 o 2 objetivos. Que cuerpo y que objetivos me recomiendan comprar sin importar si es de otras marcas pero que me den calidad de nitidez. Saludos y gracias de antemano.
Hugo saludo hermano,discrepo parcialmente por que no tengo d600 pero con respeto a la d810 y d500 si haces la misma prueba subiendo el ISO d la Z6iii te vas a llevar una sorpresa.Yo experimentado es algo raro por que si bajas el ISO bajas ruido por lógica .para mí es algo de tecnología moderna que se yo 👏🙌👍😃
Curiosamente la Z6 III (quizás por lo del sensor parcialmente apilado?) es la que menos RD tiene de las Z6. Es más, la primera Z6 tiene mejor RD que la Z6 III
O sea que pagamos por un sensor tecnologicamente mucho mas avanzado esperando logicamente que sera muy superior a lo que habia hace una decada para que al final se vea superado por otro de hace 12 años. Vaya tela.
Bueno, tecnológicamente, sí que es mucho más avanzado, y el resto de componentes de la cámara también, pero en este aspecto tan importante, resulta que no…
excelente camara, la tuve del 2012 hasta el 2018 cuando pase a la linea Z, ha sido dificil el cambio porque tuve que vender todos mis lentes y ya estoy climatizado, vale la pena? pues depende de lo que hagas. Disfruta ese camaron que de seguro al 2025 va como un cañon!!!
Súper interesante y excelente video demostrativo y explicativo. Necesito esa segunda parte 😂
Salu2 y sigue así que lo haces muy bien
Muy buena prueba si señor , estaría de lujo una prueba con la comparativa de calidad total englobando todos los aspectos , muchas gracias 😊
Los sensores “modernos” de las sin espejo que utilizan enfoque por detección de fase en el sensor sacrifican píxeles para el cálculo de los valores de color en favor del sistema de enfoque.
Por tanto el muestreo estadístico en igualdad de MP será menos eficiente en la sin espejo, ya que las réflex utilizan un sensor ad-hoc para el tema de enfoque y por tanto aprovechan todo el sensor.
Esto es lo que ha motivado que se incrementen los MP en las cámaras.
Gracias Hugo, disfruto de tus explicaciones y en fotografía vengo del rollo de 35 mm y enfoque manual. Los fabricantes necesitan vender para mantener su industria. Eran muchas las marcas y la competencia feroz. Aún lo sigue siendo. Se han diversificado tanto las especialidades fotográficas y hay tan poca formación en el arte no solo de técnicas fotográficas sino de lectura de las imágenes que por la ingente avalancha de imágenes a que nos vemos sometidos para vender cualquier producto o producción o recursos.
La cámara sólo necesita un buen obturador fiable, un diafragma de calidad y una buena lente que se pueda enfocar de manera sencilla.
No son desdeñables los avances
tecnológicos, facilitan muchísimos aspectos, pero multiplican el más es mejor. Y no siempre se necesita lo más. Gracias por tu labor docente y divulgativa. Me encanta tenerte como referente. Saludos
Gracias por comentar!
Gracias Hugo. Muy interesante y sorprendente los resultados. Me apunto a esos próximos vídeos.
Gracias por comentar! Tomo nota, que ya sois varios los que lo pedís
Como siempre un análisis muy esclarecedor. Yo tengo la Nikon D610 y estas fiestas me he permitido comprar la Z 6II con el fin de mejorar mi equipo. Ahora compruebo que el resultado en Photons to Photos es muy similar al que has realizado tú en este video. No estoy decepcionado porque la Z 6II tiene otras cosas muy positivas, como es el estabilizador de 5 pasos, el enfoque y algo más. La sorpresa me la he llevado cuando he comparado la Z 6II con la Z 6III, y resulta que la II tiene una mejor respuesta que la III, aunque tampoco es para ponerse a bailar, pero la mía me ha costado casi la mitad.
Muchas gracias por tu trabajo, y espero el siguiente video. Un saludo.
Efectivamente, parece que esta generación actual de cámaras tiene sensores Ultra rápidos, pero fabricantes nos esconden el sacrificio que han tenido que aplicar, y que aparece con un menor rango dinámico. Para los que nos gusta la fotografía de paisaje, está claro: mejor las generaciones anteriores.
Excelente, he quedado sorprendido con el resultado.
como siempre una comparativa excelente.
estaría bien el segundo vídeo que propones
Gran trabajo Hugo.Vienes a constatar lo que muchos aficionados se encuentran después de comprar estos equipos habiéndose fiado de todo el marketing que despliegan hoy en día las marcas con estos youtubers/influencers que inundan Internet.Se nota tu honestidad y que eres profesor.Enhorabuena y gracias!
Muchas gracias. Bueno, yo no diría que los fabricantes nos engañan, pero lo que no nos cuentan es que para implementar determinadas tecnologías que suponen ciertos beneficios, por otro lado aparecen sacrificios que esconden debajo de la alfombra…
Temas muy interesantes Hugo, en unos tiempos en que el marketing nos invita a gastar y gastar en productos nuevos, tengo una D750 de Nikon con lentes Sigma de focal fija de la serie ART, soy un simple aficionado y entusiasta de la fotografía que vengo de la época de las diapositivas y negativos con mi Nikon FM2 y a día de hoy no cambio mi equipo DSLR por ninguna mirrorless que me quieran vender. Fantástico vídeo, muchas gracias, sigue así.
Yo estoy entre una d750 o una z6ii. La z cuesta el doble y nose si merece la pena. Además las ópticas f son mucho más baratas
@@lluis772 Pues según lo veo yo, depende del tipo de fotografía que suelas hacer, para fotografía tranquila tipo paisaje, retrato y similares, buscaría una D750 en perfecto estado a buen precio y con unas buenas lentes. Si buscamos foto de viaje, de calle etc, buscaría algo ligero sin espejo, con buenas lentes pequeñas y ligeras, aunque cambiara a Fuji o Sony, mas que nada por tamaño y peso. En mi caso con mi D750 y las lentes que poseo con tan buena calidad , estoy bien para el tipo de foto que suelo hacer, pero reconozco que cuando viajo, el peso y tamaño del cuerpo y las lentes condicionan. Espero que te sirva de ayuda mi comentario.
Excelente la charla, nos aclara mucho lo de lo nuevo y lo antes , gracias por tu información.
Como siempre un análisis a conciencia, esperando ya con ganas las pruebas que has mencionado, sobre todo la parte de los objetivos.
Muchas gracias.
Tomo nota, gracias. Veo que sois ya unos cuantos que me pedís esa segunda parte
Si que interesa más videos del tema! Enhorabuena por el contenido y por su trabajo!! 👏🏼👏🏼
A la espera del segundo vídeo, me parece muy interesante
Como siempre es un placer ver tus cuidadas revisiones. Creo que esto pone de manifiesto que la mayoría de las gráficas de "rango dinámico", basadas en fotos en JPG de los usuarios de los distintos modelos, tienen poco o ningún valor.
merece toda la pena cada video algunos de mas de 40 minutos admito los veo en 2 tandas pero la informacion que nos regala nunca tiene desperdicio gracias
buenísimo si puedes mas de este tipo seria ideal
Muchas gracias. Sí, habrá más vídeos sobre esta temática, es un tema muy interesante
Sorprendentes conclusiones! muchas gracias por el video
Interesantesimo como siempre
Genial análisis y gran sorpresa por el resultado, gracias. Gran descubrimiento este canal 👌✌📸
Muchas gracias. Pues habrá más vídeos sobre esta temática, eso está claro 👍🏼
@@HugoRodriguezLab Suscrito y a la espera, gracias ✌✌
increíble, y si, estaría muy interesante un video comparativo. Muchas gracias por tanto
Gracias!
Tomo nota porque tambien me apetece hacer ese video, que creo que nadie ha hecho...
Saludos desde México 🇲🇽
Muy buena comparación
🔅
Gracias y saludos
Muchas gracias Hugo por este didáctico análisis. Llevaba tiempo esperándolo en español, pues en inglés hay muchos en RUclips, pero no es lo mismo y la mayoría de los creadores no tienen la trayectoria profesional que tienes tú. Tengo la D610, que es la misma que la D600 (parece ser que mejora un pelín el RD respecto a la D600) salvo por las manchas de aceite que se supone que ésta proyectaba al sensor.
He estado años esperando a que Nikon sacase una cámara análoga pero híbrida, pues el tema del video es imprescindible hoy en día. No cumplían ni la Z6 ni la Z6 II, pues para grabar video de calidad necesitabas grabadoras externas.
Por fin la Z6 III parecía que solucionaba esta anomalía; pero al empezar a recabar información apareció el tema del RD y me hizo pararme a pensar si merecía la pena comprarla. He visto todos los videos habidos y por haber. He comparado en Photons to Photos la Z6 III con todas las cámaras imaginables...y por fin he visto la comparación que estaba esperando: ver la misma foto de la D600/D610 y la Z6 III comparando los resultados. De 10 a 11 pasos parece que no es mucho (solo un paso), pero es que es el doble de ruido!!...en fin, al final será la Z8 o vender todo y cambiar de marca.
Gracias por tu trabajo!
Muchas gracias Hugo, acabo de comprar un z 6ii por el tema de grabar video, ya me olía que tanta mejora en foto no abría pero me hacía falta una cámara para grabar y mi 7100 no graba o no se sacarle partido, pero en lo poco que he probado la z6 ii sabia que no era un salto tan espectacular en rango dinámico .
Muy interesante!! muchas gracias! seguramente tiene que ver con que en la Z6III se priorizan otras cosas .....que seguro nunca necesitaré .Espero la segunda parte!
Brillante Hugo !!! Oscar de Rosario, Argentina
super interesante el vídeo... espero el segundo como has dicho analizando todo y viendo el resultado final...no conocia este canal y mira que sigo un carro de ellos en tanto en fotografía analógica y digital....pues lo dicho ya tienes otro suscriptor. esperando el siguiente vídeo...
Buen aporte. Gracias Hugo. No, no hay demasiada diferencia entre lo más moderno y un poco menos. Ultimamente comparo fotos de mi D7500 vs OM1 y noto mayor calidad y RD en la Nikon que en la OM1. No me desprendo de ella.😂😂
BOOOMMMM!!! Vaya mazazo acabas de dar amigo Hugo jajaja. Yo feliz con mi Nikon D7200 y por muchos años. Buenísima review que demuestra que no hemos avanzado nada en sensores aunque si en tecnología y ayudas en las nuevas cámaras 👍 Un abrazo.
Madre mia!!! Lo unico que se me ocurre es que sea necesario sacrificar rango dinamico a cambio de velocidad. Me parece flipante y super interesante!!! (Por eso vale la pena seguirte!!!)
Por cierto.... totalmente alienado con las graficas de Photons to Photos
Muchas gracias, Moises!, un placer tenerte por aquí!!
Hay que tomar esto con pinzas gente. Luego sacas una foto expuesta correctamente desde cámara en iso 3200 en una y en otra y la z6 lo hace mucho mejor. A demás de que a isos bajos no se hace en falta ese rango dinámico como si en isos más altos.
Muy interesante el vídeo, haz la segunda y si hiciera falta el tercero para que aprendamos un buen montón
Tremendo como siempre. Muchas gracias 👏🏻👏🏻👏🏻
Muchas gracias!
Interesante como siempre, Hugo !
Excelente querido Hugo, excelente Video.
Interesante video maestro 👏🏼
Gracias. Saludos
Hola!. Muy interesante vídeo, como todos los de tu canal. claro!! otro vídeo sería muy útil!. Gracias. Saludos cordiales
Nikon fue por RED, estará atorada con los sensores?. Si Nikon obtiene la posibilidad de cambiar o mejorar sus sensores con la tecnología aplicada en las cámaras RED, obviamente limitarán ciertas cosas, daría un gran golpe a la mesa. Una Nikon con el rango dinámica de las RED...ufffff!.
Que interesante aportación, esto es algo diferente a las ya muy trilladas comparaciones de sin/con espejo, Saludos!
Me compré la z6iii en NY hace 4 meses y me ha dado alegrías en mejoras de enfoque y video y me sorprende el análisis de ruido y no lo he notado... probaré!
Recuerdo de una ficha técnica sobre el ruido de un autor estadounidense q indicaba sobre la cantidad de sensores en R G y B. Segun el patron o distribución de este patrón, habra más ruido en el color donde hay menos sensores. En esa época se analizó por ejemplo que en canal Blue hay mas ruido q el R o G.
Saludos! Y aprendiendo de ti Hugo desde 1999.
Gracias por comentar. Desde luego, es un tema que da para profundizar mucho en todo ello, cosa que quiero ir haciendo en futuros vídeos
Awante mi Nikon D300... Gracias por decirme de tan forma efectiva lo que ya mi corazón ya sabía!
profe excelente video. como siempre muchas gracias estos chicos necesitan este tipo de material. muchos no lo entenderán. muchos youtubers sobre todo los sonydistas tampoco lo entenderán. pero es un gran video. saludos.
Buen video Hugo, en mi modesta opinión, las marcas al pasar a las sin espejo y prescindir del enfoque que era independiente del sensor y que ahora lo hace el sensor les limita en su función de mejoras como el rango dinámico al necesitar pixeles para ese cometido. ? tu que opinas¿ Un saludo.
Muy buen video Hugo
He alucinado he ido a la web de comparativa para comparar mi d810 con una z8 por ejemplo y me he quedado realmente sorprendido porque pasa parecido a la comparativa hecha por usted.
Como fotografo de paisaje y fauna tengo una d810 y d500 y visto lo visto creo que solo mejora el tema de enfoque de las Z por lo tanto solo me plantearia un cambio de la d500 y muy probablemente seguiria en fauna con apsc.
Muchas gracias
Muy bueno.
Aprovechan otras tecnologías para vender mejoras pero no lo básico
¿Será así en otras marcas?
Gracias por el interesante análisis. Saludos desde Japón.
Hugo, estoy doblemente impresionado, primeramente por lo metódico del test y segundo, por el resultado.
Muchas gracias, y sí, estos vídeos me encantan, éso es lo que tenemos los técnicos.
Gracias por comentar. Pues me alegra mucho leer tu comentario y habrá más vídeos como este en el futuro, puedes estar seguro 😍
Muy interesante los resultados, si no necesitas mejoras de enfoque para que cambiar tanto de cámara.
Yo acabo de comprar una Z8 .
Mi 750 me desenfocada algunas fotos en trabajo social.
Un cambio muy grande sobretodo en la configuración de la cámara. Puse modo silencioso y anula los disparadores de flash.
Todo un poco lioso para cambiar lis parámetros como mi 750.
Gracias por la información.
Muy interesante
Importante evitar propaganda y fanatismo para analizar con objetividad los equipos
Gracias
Muy buena la propuesta de analizar el resultado final
Muy bueno! Y yo sigo con mi querida D7000
Saludos desde Uruguay.
Excelente vídeo. Fui un breve usuario de una D750 y acabo de comprar una Z6 II porque ofrece muchas ventajas para mi gusto (histograma, estabilizador...) pero es verdad que no mejora las fotos de la D750 para nada, a pesar de ser de 2014 es espectacular... Enhorabuena por el canal. Ya estoy en el curso de Nikon....Gracias
Espero que los avances en IA no distraigan a los fabricantes y entusiastas de la fotografía. Seguramente la IA tiene mucho más recorrido en el soft (edición fotográfica) que en el hardware, sobre todo para los que hacemos "fotos tranquilas". Así que me gustaría que no se olvidaran de los aspectos importantes que todavía tienen un margen de recorrido importante como es el ruido y el rango dinámico, que aunque en general ya es bastante bueno para muchas ocasiones, todavía es mejorable. No sea que los smartphone les saquen ventaja en poco tiempo lo cual sería un golpe duro de encajar para las cámaras de toda la vida.
Bueno, yo creo que nunca los teléfonos alcanzarán a las cámaras, ya que no tienen tantos controles ni ópticas intercambiables y en eso, probablemente nunca las igualararán. Pero la presión que les meten a los fabricantes nos beneficia a todos.
Excelente comparación felicidades desde Venezuela.
Gracias. Saludos
Muchas gracias Hugo por tus vídeos, sin superinteresantes. Te animo a que hagas un estudio completo de definición lentes, etc. De todas formas, he oído, y ha sido objeto de polémica, que la Nikon z6 III tiene bastante peor rango dinámico que su predecesora la z6 II, podrías confirmar que esto es cierto? Gracias
Excelente video. En lo personal valoro las cámaras modernas por que lo que mas disfruto hacer es fotografía de aves, donde el auto foco si ha hecho una gran diferencia, pero igual pase de una Canon 5D a una Olympus OM1, porque cambiar a la R5, aunque sea una excelente cámara sin duda, me resulta escandalosamente oneroso (tomando en cuenta actualizar lentes a RF).
Para reflexionar. Gracias por el vídeo.
Gracias gran análisis, yo tengo la D500 y es genial para mis tomas. Tengo una Z50 y uso más la D500
Sorprendente video. Gracias.
Muchas gracias
La gente se olvida de que las marcas que venden cámaras lo que quieren es VENDER. Si, pondrán novedades, mejorarán cosas, pero quieren dinero. Darnos mayores placeres, herramientas o resultados no es el cometido. Y hace tiempo que la cosa y no va de disfrutar uno mismo, sino de que podemos vender a los demás. Por lo visto si no vendes (si no tienes seguidores, likes, repercusión, etc) ya no vales nada. Así que cuando uno solo quiere disfrutar, mejor no conectarse a internet en 2025
Gracias por el video, tengo la D750 y estaba convencido de que la z5 que es su evolución no está muy por encima del rango dinámico y el iso, y con este video se demuestra.
Que videazo
Gracias!
La involución al parecer es debido a las capacidades videográficas y alguna que otra fotográfica de la cámara ( procesador de imagen bastante más potente necesario para ciertas capacidades de vídeo, chips de IA,etc) que disminuyen el rango dinámico en fotografía y también aumentan el ruido.
Eso mismo sucede con la Sony A6600 que no tiene un sensor BSI y la Sony A6700 que si lo tiene y que tiene capacidades videográficas más avanzadas y cuenta con enfoque con IA.
La Sony A6600 a pesar de ser una cámara bastante más antigua, tiene mejor rango dinámico y rendimiento de ISO.
Entiendo que si la cosa sigue así,al final las marcas tendrán que sacar cámaras que no sean tan híbridas y estén más especializadas en fotografía,como por ejemplo, hace Fujifilm.
Esi ya me pasó a mí al pasar de una D70 de 6 mpixeles a la D300 de 12... Las dos apsc. para ampliaciones no demasiado grandes donde la resolución poco importa la antígua producía imágenes muchísimo mas límpias y con muchisimo menos ruido que la D300 que se hacia casi inutilizable por encima de 800 iso. Luego con la d750 vokvimos hacia adelante 3600 isos aprovechabkea y con el software actual hasta el doble. ( eso ha estirado la vida de la camara otros 5 años). Hoy para paisaje o bodegón no la cambio. Y si salto será por avería crítica o por el AF para foto deportiva. No por el sensor...
Preciosa foto del Teide
Buen video, muy interesante.
Gracias!
La Nikon D600 tuvo una demanda multimillonaria en los EEUU por "presuntamente" vender un producto defectuoso. Eso propició la salida de la Nikon D610, es solo a titulo informativo. Una comparativa muy interesante.
mi conclusión es que los avances que ha habido en las camaras en los ultimos 10 años han ido sobretodo para video o fotografía dportiva o en la que necesites mucha velocidad de obturación y enfoque
Hola, yo tengo una d810, d7100, y la z6 lll yo las uso para fotografía de fauna y te puedo decir que la z6 lll estoy hablando para fotografía de fauna, no tiene punto de comparación con las anteriores, y no estoy diciendo que las otras sean malas, pero para mí por ejemplo en fotografía de fauna se quedan cortas, por ejemplo la d7100 es mejor para fauna que la d810, pero no llega a la z6lll ni de lejos la 810 tiene un rango dinámico excelente, la 810 la veo más para paisaje de echo creo que la sacaron principalmente para paisaje y astro foto, decirte que con la z6lll con poquísima luz la cámara me enfocaba siempre mientras que la 810 de 10 veces una por poner un ejemplo, en fotografía de fauna el clavar el punto de enfoque en el animal es esencial, y con la z6 lll lo consigo punto de enfoque y seguimiento, usar modo 3D con detección de animal es impresionante cosa que con las otras ni de coña, y los diferentes modos como el de grabación antes de la fotografía para ver todo el movimiento del animal eso es una pasada y para fauna es algo que nunca conseguí con las anteriores,el modo ráfaga es esencial en fauna, no es lo mismo disparar 5 fotos x según que 14 con obturador y 20 en electrónico en raw, en jpg 30, 60, 120 x según cosa que es es esencial en fauna para elegir la mejor fotografía (date cuenta que los animales están en constante movimiento)y la d600 como la 810 solo tienen 5 x segundo la d7100 7 fotos x segundo, z6lll tiene modos que las otras z6 tampoco tienen, y ojo no te te digo que la d600 sea mala cámara, tampoco la e probado pero tengo la d810 del 2014, con lo de levantar sombras a mí personalmente no preocupa en absoluto, midiendo correctamente lo soluciona, tampoco hago fotografías sin luz, con lo cual y en mi caso la z6lll es un pepino de cámara y cada euro de la cámara lo vale, sinceramente no creo que hayamos ido para atrás. Simplemente son cámara con modos diferentes. Un saludo y gracias por el vídeo.
Me alegra que alguien ponga las cosas en su lugar y no se deje arrastrar por la moda consumista.
Esto es algo que sin pruebas tan tecnicas ya estaba yo notando en mis fotografias con mi d7200, pero por defender un poco a la nueva generacion de camaras creo que esto se debe a la mania moderna de la camara hibrida que pide una camara fotografica unica junto a una camara de video y encima en un cuerpo compacto con multiples formatos con grandes procesadores....Creo que si la Z6iii o cualquier camara moderna fuera solo de fotografia podrian dar realmente el salto de calidad que esperamos pero claro , seria renunciar a lo hibrido y gastar dinero en una camara solo de video, por otra parte creo que las nuevas camaras lo que vienen un poco es a refinar el diseño mas que las prestaciones, no es que me guste gastar dinero pero si me dicen que puedo tener mi d7200 , que tanto me gusta pero con un joystick, pantalla basculante o articulada,con al menos 10fps , un lector mas rapido y algo mas ligera te diria que cuando puede estar lista , porque a mi de la d7200 me encanta el archivo que sale, me encanta el resultado, pero claro como lo demas ya no se puede cambiar pues hay que fabricar una nueva camara y en esa nueva opotunidad de mejorar las bases pues pasan estas cosas que ya que estas te piden 4k si puede ser a 60, ya que estas con sensor apilado, ya que esta con el tema de los angulos y creo que eso te da grandes posibilidades para hacer la camara mas hibrida pero de algun modo algo de la receta original modifica
Otra comparativa con la Z5 y la Z6II
Hola Hugo me parece muy interesante tu estudio de comparativa con Nikon, pero creo que debes hacer otro con Sony y con Canon. De ese modo podremos saber la verdad. Recordar que todos los sensores los fabrica Sony. Estará engañando a las compañias? Te animo a que lo hagas. Saludos
Los sensores apilados dan algo de menos rango dinámico, a cambio ganas mucha velocidad. Una z6 se puede comprar por la mitad y sería mejor cámara que la z6 iii, en paisaje.
Hugo, por pruebas que vi, la Z6 y Z6II tienen mejor rango dinámico que la Z6III. Por lo que supongo andarán igual que la D600
Antes tenia una d610 pero me la robaron. He ahorrado un poco y estoy entre una d750 (por la vista en vivo que no tiene ka d610) o dar el paso a una z6II Tu que harías?? Merece la pena gastar el doble?? Además están las ópticas, las f son mucho más baratas
Muy interesante porque cuando pase a la linea Z, compare la D850 con la nueva Z7 que compre en ese momento (2018) y me dieron resultados muy similares en el rango dinamico, ruido y nitidez. Contacte a mi amigo que trabaja en NIKON USA y me comento que ambas tenian el mismo sensor!!! Sabes algo? tengo la Z7 clavada a un tripode para fotografia de ARQ y PAISAJE, la Z9 PARA EVENTOS y la ZF PARA DIVERTIRME, y no cambiare de modelo hasta que nikon me de lo mismo que estas diciendo: MAYOR RANGO DINAMICO!!!! guardare este video, gracias por el aporte porque soy usuario de Nikon desde el 91'
Muchas gracias. Pues no sé si tienen los mismos sensores, sería cuestión de buscar información, pero probablemente las primeras cámaras de la serie Z tengan mejores valores de rango dinámico que las actuales
Hola a todos, quería preguntarles qué cámara me recomiendan comprar en el 2025, fui fotógrafo durante 10 años con Nikon pero por cosas personales tuve que dejarlo los últimos 5 años ya no poseo ningún equipo de fotografía, empezaría desde cero, y me gustaría volver a dedicarme al streetphotography, al documentalismo, paisajes y boudoir. Tengo presupuesto de 1500 a 1800 para un cuerpo y máximo 1000€ para 1 o 2 objetivos. Que cuerpo y que objetivos me recomiendan comprar sin importar si es de otras marcas pero que me den calidad de nitidez. Saludos y gracias de antemano.
Hugo saludo hermano,discrepo parcialmente por que no tengo d600 pero con respeto a la d810 y d500 si haces la misma prueba subiendo el ISO d la Z6iii te vas a llevar una sorpresa.Yo experimentado es algo raro por que si bajas el ISO bajas ruido por lógica .para mí es algo de tecnología moderna que se yo 👏🙌👍😃
Curiosamente la Z6 III (quizás por lo del sensor parcialmente apilado?) es la que menos RD tiene de las Z6. Es más, la primera Z6 tiene mejor RD que la Z6 III
Pues probablemente es el sacrificio que tenga la tecnología de apilado de sensor, supongo que lo acabaremos sabiendo tarde o temprano…
O sea que pagamos por un sensor tecnologicamente mucho mas avanzado esperando logicamente que sera muy superior a lo que habia hace una decada para que al final se vea superado por otro de hace 12 años. Vaya tela.
Bueno, tecnológicamente, sí que es mucho más avanzado, y el resto de componentes de la cámara también, pero en este aspecto tan importante, resulta que no…
Hugo eres una piola.
Pues no conozco esa expresión, supongo que no debe ser de España, pero supongo que debe ser algo bueno :)
@HugoRodriguezLab Lo es. No es de España. Significa: "eres un chingón".
Al poner tantas capacidades de vídeo se han cargado el rango dinámico y el rendimiento a altos isos. Una z6ii yo creo que está por encima de la d600.
¿Has intentado cambiar el perfil de imagen?, cambia el nivel de ruido.
en raw no
El picture style? No tiene efecto en Raw…
Y esas Sony que dicen que a 6400 casi no hay ruido. Ya dudo de estas marcas. Aunque hoy se habla de Nikon.
Nunca vendere mi nikon d800..
excelente camara, la tuve del 2012 hasta el 2018 cuando pase a la linea Z, ha sido dificil el cambio porque tuve que vender todos mis lentes y ya estoy climatizado, vale la pena? pues depende de lo que hagas. Disfruta ese camaron que de seguro al 2025 va como un cañon!!!