Очень интересное обсуждение, от ботинок Евгения глаз не смогла отвести. Я так поняла концовку: Только когда обреченная героиня стала молиться, то есть обратилась к Богу, не смотря на свои же доводы разума о бесполезности, Бог ответил ей, явив чудо воскресения второй героини, пусть и клишированное). Я верю, что рана была не смертельна, и бабочка, севшая на палец - душа погибшей девушки, которая нашла 100%ный способ донести, что вера не напрасна, что рай есть, и смерть - не конец. В принципе, как только прозвучала фраза про бабочку, было очевидно, что в последних кадрах мы ее увидим, не хватило только "год спустя..." Для меня главной загадкой фильма осталась фраза героя, что дом спроектировала жена. К чему это было? И ещё после Монте-Кристо и Шоу-Шенка слабо верится, что дух пленниц можно настолько сломить (как?), что людей в них не считывалось. Это ощущение - самое страшное.Здесь мне увидилась отсылка к хоррору "Бивень". P.S Подскажите, плиз, где в Питере тусуются пьяные философы?)))
На выходе из кинотеатра я увидел хэппи энд. Смутила только бабочка, но можно допустить, что ею была сестра Барнс, ведь она спасла сестру Пакстон ( ангел хранитель , если хотите) ; «воскрешение» сестры Барнс - это кинематографическое клише, я был уверен, что она не умерла тогда; рана, полученная Пакстон могла быть не смертельной и в жизни так тоже бывает; погода испортилась, когда девочки подъехали к дому, а затем началась самая настоящая буря со снегом (это было показано в фильме), поэтому и снег в его финале, вполне логичен ; и да, бабочка физически могла не успеть уйти в спячку при такой резкой смене погоды, она могла быть реальной . Я читал, что создатели фильма утверждают, что в финале нет хэппи энда, но я вижу, что он вполне себе может быть. И это ведь тоже вопрос веры: ты веришь в хороший финал или нет; если веришь, будет искать доказательства тому, во что веришь.
Думаю всё стает на дыбы, когда замечаешь, что связи в телефоне (когда Барнс вышла на руку) нет, т.к в начале показывают телефон с сообщением где написано к кого навестить и там видно что связь есть, но когда Барнс вышла наружу и отправила сообщение, на телефоне нет соединения, что означает что она умерла и это не Хэппи энд, да и когда она вышла слишком светло и раявидно, можно тут добавить слова той кто "ожила" после пирога, она говорит что видела ангела хранителя и облака, и тут сестра Барнс в виде ангела и сугробы в виде облаков.
@@TeranoL2дисплей смартфона не виден, чтобы судить о том, что нет связи, я специально пересматривал этот эпизод; из оставшегося - это исчезнувшая бабочка и сменившийся на тревожный музыкальный фон. Но я лишь поделился своими впечатлениями и опроверг некоторые озвученные доводы. И добавлю: с чего вдруг Пакстон остается раненой и на том свете и почему там мороз, она в аду? На рай это не похоже.
Барнс мертва, он вскрыл ей сонную артерию, люди после такой травмы погибают в течение 8и минут без оказания помощи, не нужно воспринимать все слишком буквально, вероятнее всего, Пакстон убил Мистер Рид в подвале и никто не смог выбраться, а все что мы видим - лишь метафора режиссера, возвращающая нас к словам о том, что мозг перед гибелью рисует немыслимое, хэппи энд невозможен для такого фильма, к сожалению, не тот жанр
Барнс не могла выжить с такой травмой, после вскрытия сонной артерии у тебя есть только 8 минут на то, чтобы тебя спасли (при условии, что ты не держишь рану, что и было показано в фильме) да и судя по тому, что кровь полилась и из ее рта, он сделал глубокий порез прямо до самой трахеи, отчего и легкие могли наполниться кровью
На мой взгляд, именно в этом фильме гармоничнее бы смотрелась откровенная мистика. Древнее "сущетво в подвале", которое Рид принимает за единого бога. Тогда и мотивация чтобы девушки уверовали в него, чтобы актуализировать его влияние например( как актуализируют мармонизм) становится интернснее и шире, опять же, это дает простор для действительно глубокого погружения в ужас, в то что будут делать героини столкнувшись с древней силой лицом к лицу, а не на страницах писания. В этой концепции и трюки с воскрешением выглядели бы гармонично и работали бы как обман ожиданий. И декорации смотрелись бы убедительнее. А еще, это позволило бы глубже раскрыть героинь по ролям от характера, служение, жертва или даже организовать спасение молитвой в финале если хочется угодить христианству) Выход за рамки человека в данной теме дал бы больше интересных идей и возможностей. А так, слишком уж неправдоподобно выглядит маньяк и его концепция и от этого рушится магия кино со второй половины. И символищм уже не вытягивает. Ощущение утеряного потенциала и разочарование.
Природа с человеком говорила. Звёзды сияли, освещая путь. Заря огнём и красками творила, Отображая истинную суть. Рыжая цветом, в море утонула Вся сущность неба: тучи, облака. Казалось, всё вокруг уснуло, Отдавшись в бесконечность на века. Но воздух был наполнен пробуждением, Над морем вздыбилась земная твердь. И солнце неизменным восхождением, Знаменовало, отверзая смерть. Душа твоя и сердце развернулись, Услышав алый колокольчик мой. Слова простые разума коснулись, И сразу за вертелся мыслей рой. И творчеством природы вдохновлённый Творил художник и Творил поэт. И ты мой друг творением окрылённый Оставишь след на миллионы лет. О Бесконечности, О Вечности, О Снах, Любви и Ненависти, Радости, Печали, Богатый, нищий, атеист, монах, Художник и поэт - смотрели и мечтали.
Шрам же находиться в другом месте руки. Шрам акцентирует попытку уйти из жизни, а значит неверие героини. А имплант находится намного выше. По крайней мере, я увидела так.
Я ржал весь фильм. Это настолько пафосная и претенциозная чушь для обывателя, что там даже банально не использован термин эгалитарный и элитарный в отношении иудаизма и христианства, отсылки на звездные войны и мононполию это кринж
Очень интересное обсуждение, от ботинок Евгения глаз не смогла отвести.
Я так поняла концовку: Только когда обреченная героиня стала молиться, то есть обратилась к Богу, не смотря на свои же доводы разума о бесполезности, Бог ответил ей, явив чудо воскресения второй героини, пусть и клишированное). Я верю, что рана была не смертельна, и бабочка, севшая на палец - душа погибшей девушки, которая нашла 100%ный способ донести, что вера не напрасна, что рай есть, и смерть - не конец. В принципе, как только прозвучала фраза про бабочку, было очевидно, что в последних кадрах мы ее увидим, не хватило только "год спустя..." Для меня главной загадкой фильма осталась фраза героя, что дом спроектировала жена. К чему это было?
И ещё после Монте-Кристо и Шоу-Шенка слабо верится, что дух пленниц можно настолько сломить (как?), что людей в них не считывалось. Это ощущение - самое страшное.Здесь мне увидилась отсылка к хоррору "Бивень".
P.S Подскажите, плиз, где в Питере тусуются пьяные философы?)))
Неизвестные мне имена…. Кроме Хью Гранта 😅 спасибо!
На выходе из кинотеатра я увидел хэппи энд. Смутила только бабочка, но можно допустить, что ею была сестра Барнс, ведь она спасла сестру Пакстон ( ангел хранитель , если хотите) ; «воскрешение» сестры Барнс - это кинематографическое клише, я был уверен, что она не умерла тогда; рана, полученная Пакстон могла быть не смертельной и в жизни так тоже бывает; погода испортилась, когда девочки подъехали к дому, а затем началась самая настоящая буря со снегом (это было показано в фильме), поэтому и снег в его финале, вполне логичен ; и да, бабочка физически могла не успеть уйти в спячку при такой резкой смене погоды, она могла быть реальной . Я читал, что создатели фильма утверждают, что в финале нет хэппи энда, но я вижу, что он вполне себе может быть. И это ведь тоже вопрос веры: ты веришь в хороший финал или нет; если веришь, будет искать доказательства тому, во что веришь.
Думаю всё стает на дыбы, когда замечаешь, что связи в телефоне (когда Барнс вышла на руку) нет, т.к в начале показывают телефон с сообщением где написано к кого навестить и там видно что связь есть, но когда Барнс вышла наружу и отправила сообщение, на телефоне нет соединения, что означает что она умерла и это не Хэппи энд, да и когда она вышла слишком светло и раявидно, можно тут добавить слова той кто "ожила" после пирога, она говорит что видела ангела хранителя и облака, и тут сестра Барнс в виде ангела и сугробы в виде облаков.
@@TeranoL2дисплей смартфона не виден, чтобы судить о том, что нет связи, я специально пересматривал этот эпизод; из оставшегося - это исчезнувшая бабочка и сменившийся на тревожный музыкальный фон. Но я лишь поделился своими впечатлениями и опроверг некоторые озвученные доводы. И добавлю: с чего вдруг Пакстон остается раненой и на том свете и почему там мороз, она в аду? На рай это не похоже.
Барнс мертва, он вскрыл ей сонную артерию, люди после такой травмы погибают в течение 8и минут без оказания помощи, не нужно воспринимать все слишком буквально, вероятнее всего, Пакстон убил Мистер Рид в подвале и никто не смог выбраться, а все что мы видим - лишь метафора режиссера, возвращающая нас к словам о том, что мозг перед гибелью рисует немыслимое, хэппи энд невозможен для такого фильма, к сожалению, не тот жанр
Барнс не могла выжить с такой травмой, после вскрытия сонной артерии у тебя есть только 8 минут на то, чтобы тебя спасли (при условии, что ты не держишь рану, что и было показано в фильме) да и судя по тому, что кровь полилась и из ее рта, он сделал глубокий порез прямо до самой трахеи, отчего и легкие могли наполниться кровью
Да, сам недавно видел бабочку в снег
Было интересно послушать, спасибо
Мне откликнулся комментарий про очки: старейшина и правда на маньяка смахивает. И Х.Грант, как всевышний. И подавленную женскую природу здесь вижу.
очки символ 80ых и чикотило
@voynov666 Кстати да, интересно🤔💭
На мой взгляд, именно в этом фильме гармоничнее бы смотрелась откровенная мистика. Древнее "сущетво в подвале", которое Рид принимает за единого бога. Тогда и мотивация чтобы девушки уверовали в него, чтобы актуализировать его влияние например( как актуализируют мармонизм) становится интернснее и шире, опять же, это дает простор для действительно глубокого погружения в ужас, в то что будут делать героини столкнувшись с древней силой лицом к лицу, а не на страницах писания.
В этой концепции и трюки с воскрешением выглядели бы гармонично и работали бы как обман ожиданий.
И декорации смотрелись бы убедительнее.
А еще, это позволило бы глубже раскрыть героинь по ролям от характера, служение, жертва или даже организовать спасение молитвой в финале если хочется угодить христианству)
Выход за рамки человека в данной теме дал бы больше интересных идей и возможностей.
А так, слишком уж неправдоподобно выглядит маньяк и его концепция и от этого рушится магия кино со второй половины. И символищм уже не вытягивает. Ощущение утеряного потенциала и разочарование.
Но почему все отсылаются к словам провидицы и находят в них связь с последней сценой, если они написаны еретиком?..
В фильме маньяк это религия
Природа с человеком говорила.
Звёзды сияли, освещая путь.
Заря огнём и красками творила,
Отображая истинную суть.
Рыжая цветом, в море утонула
Вся сущность неба: тучи, облака.
Казалось, всё вокруг уснуло,
Отдавшись в бесконечность на века.
Но воздух был наполнен пробуждением,
Над морем вздыбилась земная твердь.
И солнце неизменным восхождением,
Знаменовало, отверзая смерть.
Душа твоя и сердце развернулись,
Услышав алый колокольчик мой.
Слова простые разума коснулись,
И сразу за вертелся мыслей рой.
И творчеством природы вдохновлённый
Творил художник и Творил поэт.
И ты мой друг творением окрылённый
Оставишь след на миллионы лет.
О Бесконечности, О Вечности, О Снах,
Любви и Ненависти, Радости, Печали,
Богатый, нищий, атеист, монах,
Художник и поэт - смотрели и мечтали.
Я только не понял, что он там вытащил из её руки?
противозачаточный имплант
30:24
фильм мистика. а хотелось бы фантастику
я бы хотел жить в стране где религия запрещена
Была такая страна, развалилась....
Шрам же находиться в другом месте руки. Шрам акцентирует попытку уйти из жизни, а значит неверие героини.
А имплант находится намного выше.
По крайней мере, я увидела так.
кто это вообще такой?
До того пока девушки не спустились в подвал это бы фильм. После все превратили в примитивный детсад
Я ржал весь фильм. Это настолько пафосная и претенциозная чушь для обывателя, что там даже банально не использован термин эгалитарный и элитарный в отношении иудаизма и христианства, отсылки на звездные войны и мононполию это кринж
Не для средних умов, да.