Sony Alpha 99 II - Lohnt der Umstieg? Vergleich mit A77 II - A99 - A7r II
HTML-код
- Опубликовано: 18 окт 2024
- Sony Workshops: www.fototrainer...
Facebook: / fototrainer
Im Video geht es um Details zur A99 II, den Vergleich mit der Alpha 77 II, der A99 und der Alpha A7r II.
Kameras, Objektive und Zubehör vor Ort Ausprobieren und Kaufen:
Aachen ►Photopreim ► bit.ly/Photopreim
Bochum ► Foto Hamer ► bit.ly/FotoHamer
Darmstadt ► Fotogena ► bit.ly/Fotogena
Düsseldorf ►Foto Koch ► bit.ly/Fotokoch
Halle ► Fotohaus Grosswendt ► bit.ly/fotohaus...
Kappeln ► Fotoguth ► bit.ly/fotoguth
München ► Dinkel Foto ► bit.ly/dinkel-foto
Oldenburg ► Woeltje ► bit.ly/woeltje
Regensburg ►Fotohaus Zacharias ► bit.ly/fotohaus...
Rheinfelden ► Foto Dockhorn ► bit.ly/foto-doc...
Saarbrücken ► Europa Foto Gressung ► bit.ly/gressung
Singen ► Foto Woehrstein ► bit.ly/foto-woe...
Persönliche Beratung macht den Unterschied!
Es gibt nichts Besseres! Immer wieder tolle Videos. Nicht nur für die Alpha 77/99 sondern auch für andere Modelle! Das hilft auch bei der Kaufentscheidung, da man schon vorher die jeweilige Kamera kennen lernen kann.
Also meine Alpha77ii schafft auch 12 Bilder in der Sekunde!
Die beste ist für mich die, die ich bezahlen kann 😊
Wie ist das beim Filmen. Kommt der autofokus schnell hinterher oder muss man ewig warten bis er wieder fokussiert?
Tolle Kamera. Dann fehlen nur noch die erschwinglichen A-Objektive für die Tier- und Sportfotografie oder man muss auf Sigma und Tamron setzen:(
Hallo Christian, habe das Video jetzt erst gesehen, alles toll erklärt, nun aber eine Frage 1 1/2 Jahre später. Würdest du die Sony A7r iii oder A7 iii der A99 ii heute vorziehen? LG Willi
Ich besitze bisher eine Canon 100d als Einsteigerkamera. Canon ist viel leichter zu verstehen. Mein Freund war so nett und schenkt mir demnächst eine Sony a99 II. Deine Videos sind richtig gut und verständlich. Kannst du nicht nochmal ein Video zu dieser Kamera hinterherschmeißen? Vllt. mal draußen Fotos machen zu verschiedenen Tageszeiten? Vllt. klingt das völlig banal was ich schreibe und man muss selbst probieren. Aber wenn man von so einer popeligen Canon auf so ein Profimodell umsteigt, ist man erstmal überfordert :D die Einstellungsmöglichkeiten erschlagen mich fast, auch wenn mein Verständnis schon recht weit ist.
Meine kommt morgen, ich bin ma gespannt. Super Video, komme auch von der A99. Bin hauptsächlich auf guten AF bei wenig Licht angewiesen, da sollte die A99 II einschlagen.
Mein erster Eindruck war da sehr positiv ;)
Perfektes Video! Richtig gut!!! 👍
Hallo Christian, wie sehen die Unterschiede zwischen der a99 ii zur a7 ii aus? Sind die ähnlich wie bei der a7r ii?
Desweiteren würde mich noch interessieren ob, abgesehen von der Sensorgröße, es große Unterschiede in der Technik zwischen der a99 ii und der a6500 gibt.
Zum Video:
Wie immer spannend und gehaltvoll dargeboten. Die Sony Videos von Dir und Jens sehe ich am liebsten.
Gruß Werner
Hallo, Danke für das Feedback.
Die A99 II lässt sich am besten mit der A7r II vergelichen da beide ja den 42 MPixel Sensor besitzen. Der Vergleich zur A7 II ist etwas schwerer da zwar auch Kleinbild / Vollformat aber anderer Sensor, anderer Phasen AF auf dem Sensor etc.
Die Technik zwischen A6500 und A99 II ist doch schon in vielen Punkten unterschiedlich, denke der wichtigste Unterschied ist das Hybrid AF vs Hybrid Phasen AF.
fototrainer.com
vielen Dank für die Antwort. Bis zum nächsten kernigen Video.
Gruß Werner
fototrainer.com
Kleines Update:
habe mir überlegt, werde noch warten mit Kamerakauf bis a7 iii auf dem Markt ist. Entweder hat die dann schnellere Serienbildgeschwindigkeit und evtl. noch besseres Lowlight-Verhalten oder ich kaufe dann die a7 ii zum günstigerem Preis.
Gruß Werner
P.S.: Sollte in der Richtung von Dir ein Video kommen werde ich mir das bestimmt ansehen. ;-)
Toller Vergleich, alles abgedeckt! :-)
kannst du auch ein video von der alpha 68 machen?
+Manuel Altevogt werde ich wahrscheinlich nicht schaffen, hab noch viele andere Dinge die ich wichtiger finde, sorry
Kann ich mit der 99ii direkt Timelapsen oder muss da auch so ein Gerät angebracht werden?
Hey Grüß dich!
Also ich stehe zur Zeit kurz davor eine Sony zu kaufen. Meine Frage ist nur a99 ii oder a7r ii
Jetzt hab ich gelesen das die a99 ii im Videoautofokus nur ne blende von 3.5f verwendet. Was kannst du dazu sage?
Grüße
Hi, das stimmt, für Video ist E-Mount deutlich besser geeignet.
Hallo,
schönes Video! mich würde ja generell mal der Unterschied zwischen der 7er Reihe und der 99/77er Reihe interessieren. Welchen Vorteil hat eine Systemkamera gegenüber einer SLT bzw. umgekehrt? VG Michael
Einfach gesagt hat die A99 II gegenüber der A7r II die höhere Serienbildgeschwindigkeit den lichempfindlicheren Autofokussensor und den besser konfigurierbaren Autofokus.
Pauschal kann man das schwer in Kurzform packen dafür sind die Kameras zu unterschiedlich. Am einfachsten Fragst du bei deinem Fotohändler vor Ort konkret nach den in Frage kommenden Modellen.
Hallo
guter Beitrag! Ich wollte nur mal nachfragen ob die Sony a 99 m2 einen silent Shutter hat?
Danke Sven
Werden die a99II auf Sensor-Phasenerkennung AF-Punkte auch mit third-Party Linsen arbeiten? Wie tamron 70-200 2.8 USD, oder es wird nur die optischen 79 Punkte verwenden? Vielen dank !
Hi, hab inzwischen mehrfach versucht das auszuprobieren. Leider ist es mir nicht gelungen auf den Messen waren Fremdobjektive nicht mit A-Mount verfügbar. Bleiche aber dran ;)
ich denke kaum. Beim Tamron USD meine ich dass es eine alternative FW gab die das vllt ermöglicht.
Ich weiss das Video ist auch schon eine Weile online.. aber ich geb trotzdem mal noch meinen Senf dazu ab. Ich hab die Sony A77 II, prinzipiell bin ich zufrieden, jedoch hat meine Begeisterung nachgelassen als ich angefangen habe damit Konzerte zu Fotografieren. Ich habe festgestellt, dass der Autofokus keine Chance mehr hat nachzukommen. Die Kamera hat teilweise bis zu 10 Sekunden um zu fokussieren. In dieser Zeit ist jeweils dann das Licht schon nicht mehr Ideal oder der Künstler hat sich weggedreht etc.
Ich habe es auch schon erlebt das die Kamera bei Serienbild angefangen hat zu Stocken, also sie ist jeweils einige Sekunden stehen geblieben, bis ich wieder Fotografieren konnte.
Wie gesagt, die Kamera ist Preisleistung wirklich der Hammer! Ich Fotografiere sehr gerne damit, jedoch ist sie für anspruchsvollere Dinge wie Konzertfotografie nicht geeignet.
Sony sollte die G Master Serie auch für den A-Mount bringen.
oder eine adapter
der raritaetenjaeger einen Adapter von für Emount Objektive auf Amount kameras wird es nie geben. Da emount objektive einen geringeren Abstand zum Sensor haben, da der Spiegelkasten fehlt. Amount objektive kann man mit einem Adapter verlängern und am emount nutzen. Andersrum wird das nix.
gibt es anständige Vergleiche G Master vs den AMount Zeiss Zooms?
Es gibt tolle Zeiss und G Objektive für das A Bajonett. Die G-Master Serie gibt es aktuell nur für das E-Mount. Einen VErgleich habe ich bisher nicht gemacht da mit der Vorserien A99 II keinen Bilder erlaubt waren.
sehr interessant. danke für die Info. wollte fragen habe alte Minolta objektive 28-70 G 2,8, 85 G 1.4....sind diese voll kompatibel.. vor allem wegen dem Autofokus... es sind sehr alte Objektive. Danke im voraus und lg ... wünsche ein gutes neues Jahr 2017..
Hallo, wenn die Objektive über 5 Goldkontakte verfügen dürfte nur das AF Modul mit den 79 Feldern funktionieren, bei 8 könnten beide Fokussysteme gehen, habe ich aber nicht probiert. Wenn du sicher gehen möchtest probier es beim Fachhändler deines Vertrauens aus.
Herzlichen Dank....
Klingt für mich eher nach. Es wird nächstes schon wieder eine A7 R kommen. Mark III. Wenn die die 99II der A7RII so ähnlich ist, bis auf die Geschwindigkeit. Also wieder mal keine Stabilität bei Sony. Ich begrüße zwar die die sehr schnellen Innovationen in deren Systemen, aber darauf ständig ein weiteres Produkt zu machen. Also die Kunden der Alpha Serie müssten sich doch langsam als Beta-Tester sehen. Jedes Jahr eine neue Kamera.
Das verstehe ich nicht ganz, wieso sollten sich die Kunden als Beta Tester sehen? Weil es neue Kameras mit neuen Technologien gibt? Bedeutet doch nur das du dir die Kamera aussuchen kannst die mit den Ausstattungsmerkmalen ausgerüstet ist die für dich wichtig sind. Oder wie ist es gemeint?
Natürlich wenn du vor einem Neukauf stehst. Dann mag dies zutreffen. Ich finde ja auch die neuen Innovationen auch gut und wichtig. Allerdings ist halt die Beständigkeit sehr gering. Ich hatte mir eine A7 R besorgt, war auch sehr zufrieden. KOmpromisse gemahct beim langsameren Autofokus kein Stabi etc. Und kaum ein Jahr später oh Wunder geht das alles bei der Mark II. Bzw. halbes Jahr wurde es ja schon in der A7 II einiges verbaut. Deshalb Beta. Bei einem Spitzenmodell der anderen Hersteller dauert das 3-4. Dort wird alles reingepackt war grad so machbar is, bzw. dann per Software Update nachgereicht ggf. falls machbar. Bei Sony habe ich das Gefühl wird bei jeder Detailverbesserung ein neues Model gemacht und hey die sind nicht günstig. Die RX 100 IV von meinem Kumpel ist ja auch fast schon wieder fast Alt.
Naja, es geht bei Sony schon heiß her, das stimmt. Gerade bei der A6300 und A6500 war es wirklich übertrieben. Bei so einem schnellen Wechsel sollten sie den Kunden Rabatte anbieten, die kurz vorher eine A6300 gekauft haben. :)
Aber man muss auch sagen, dass Sony viele Innovationen im DSLR-Markt gebracht hat. Während bspw. Canon und Nikon, die beide seit Jahrzehnten auf dem DSLR-Markt vertreten sind, seit Jahren komplett bei der Standard-DSLR bleiben und mal alle Jahre nen neuen Sensor verbauen und andere Kleinigkeiten ändern, hat Sony, trotz dass sie erst seit 2006 in diesem Segment vertreten ist, die DSLR abgeändert und ich finde auch verbessert, mit der SLT zum Beispiel. 2010 hab ich mir eine Alpha 580 gekauft. Zu der Zeit gab es bei Canon in dem Bereich die 600D. Trotz dass die A580 noch eine reine DSLR war, hat sie bis zu 7 Bilder pro Sekunde geschafft, sie hatte integriertes HDR, Mult-Rauschreduzierung, schneller AF im Liveview. Gerade letzten Punkt bekommen die C und N Kameras heute teilweise noch nicht so gut hin, auch wenn sie mittlerweile endlich mal besser geworden sind. Und die MF-Rauschreduzierung gibt es, soweit ich weiß, bei keinen anderen Kameras, obwohl es wirklich super funktioniert.
@Stefan: Was meinst du mit: "Also wieder mal keine Stabilität bei Sony."? Du meinst nicht den Bildstabi ne? Denn sie hat ja auch den 5-Achsen-Stabi, wie die 7RII. Du meinst wahrscheinlich die Veröffentlichungspolitik!?
Hi,
wenn ich die 99 II in den Cropmodus schalte, welche Auflösung bleibt dann übrig?
LG
Wer zuhört ist klar im Vorteil .. 18mp
Aber es passen nicht alle APS C Objektive an die 99 II oder?
Woran erkenne ich welche passen?
@@70k1 Ich würde erwartet das alle A Mount-Objektive passen, bei APC-C-Objektiven: Auflösung halbiert sich; Crop-Faktor (zum Umrechnen von Brennweite und Blende) 1,5
Hatte vorher der 77er und die 99er. Die 99M2 ist sicher eine sehr gute Kamera. Hat jedoch 2 große Nachteile gegenüber der 99er Leider kein GPS. Ein App gibt es für Android Handy und iPhone. Die Kamera verbindet sich dann mit dem Smartphone und holt sich die GPS Infos von dort. Das App stürzt, zumindest beim iPhone immer wieder ab. So sollten man immer, bevor man fotografiert kontrollieren ob die Verbindung steht. Hab deswegen schon etliche Fotoserien wo keine Standortinfo drauf ist. Das größte Manko ist allerdings, dass die Funktion "Handgehalten bei wenig Licht" weggefallen ist. Die 99 schoss hier mehrere Bilder die sie dann zusammengelegt und das Bildrauchen nahezu eliminiert hat. Habe fantastische Aufnahmen in dunklen Museen gemacht, wo fotografieren mit Stativ und Blitzlicht verboten war. Da ich keine Sportaufnahmen mache wo hohe Geschwindigkeiten notwendig sind wäre mir diese Funktion wichtiger als die hohe Auflösung und die etwas besser Qualität. Würde mir die Kamera nicht mehr kaufen. Bin sehr enttäuscht.
Für diese Zahlenvergleiche brauche ich eigentlich nur eine Tabelle und in so einem Video hätte ich gerne Details im Bezug auf die Bildqualität gesehen. Was ist der Sinn dieses Videos wenn ich keine Bilder zu sehen bekomme? Warum soll ich mir von Dir die Daten vorlesen lassen, dabei auch nur oberflächlich? Dann noch viele Wiederholungen etc. Tut mir leid, kein gutes Video.
Hi, schade das dir das Video nicht gefällt, trotzdem danke für das Feedback.
Zum dem Zeitpunkt als das Video gedreht und veröffentlicht wurde gab es nur Vorserienkameras mit der keine Bilder gemacht werden durften -> Deshalb gibt es auch keinen Bildqualitätsvergleich. Im zweiten A99 II Video findest du tiefergehende Infos zur Kamera.
Ich frage mich, wer die ganzen Bilder dann hinterher vergleicht, um das beste herauszusuchen. Wenn man da gleich mal 300 Bilder hat, die sich alle so gut wie gar nicht vom nächsten unterscheiden. Stell es mir einfach total ätzend vor. Außer es ist offensichtlich, dass man genau eine ganz bestimmte Sache sucht, die nur einmal auftritt und davor und danach nicht mehr.
Naja das man Serien von 300 Bildern in Folge schiesst kommt doch eher selten vor aber der große Puffer hat ja auch den Vorteil das man viele einzelen "Bursts" hintereinander fotografieren kann ohne das der Puffer ausgeht oder die Kamera blockiert ;)
1:24 Maschinengewehr 😨
minigun
Mensch, aber dieses "Mark"-Wort solltest dir abgewöhnen, das Wort verwendet Sony nämlich offiziell nicht ;)
Für jemand, der so eindrucksvoll alle Abkürzungen auswendig weiß (du erinnerst dich in Stuttgart :-D ), sollte das doch kein Problem darstellen :-D
Ich weiß - ist irgendwie drin ;)
Mark ist absolut legitim imo.
Echt ein schönes Werbevideo und ich will nichts gegen die Qualität der Kamera sagen,aber
vielleicht hätte man doch auch mal etwas über die Kritikpunkte sagen sollen und in meinen
Augen kommt die Kamera ( Bekenntnis zum A-Mount) zu spät!
1. Der Preis, Preisaufschlag zur 99 aktuell 100 Prozent und zur 77II z.Z. über 200 Prozent.
2. Sony hat es mit seiner Modellpolitik geschafft das fast kein Objektiv-Hersteller mehr
Objektive nativ für das A-Mount herstellt. Besonders Sigma die mit der S und A Reihe
Extrem gute Objektive herstellt.
Auch wenn Sony jetzt ein neues A-Mount Flaggschiff auf den Markt bringt,bleibt bei der aktuellen
Modellpolitik doch noch immer eine gewisse Skepsis was die Weiterentwicklung des A-Mounts betrifft.
Ich selber habe die 77,77II und eine 6000 und Hadere immer noch mit mir den Sprung weg von Sony
zu machen auf Grund ihrer Modellpolitik.
Verstehe ich nicht. Sony hat sich IMMER zu A-mount bekannt, immer ganz klare Aussagen getroffen (nämlich: einsteiger-A-mount stirbt (wobei sogar die A68 noch kam), highend wird weitergeführt). Die A99-II kommt in dem 4-Jahres-Rhythmus, die für eine Kamera dieser Klasse üblich und normal ist. (Die 5D Mark IV hat sogar über 4 Jahre gebraucht!!).
Also wenn jemand da Skepsis hat, dann nur, weil er Sony nicht geglaubt hatte, obwohl es keinen wirklichen Grund dafür gab.
Preis ist in der Klasse in Ordnung, wenn man es mit der Konkurrenz vergleicht. DIe 5D Mark IV kann wesentlich weniger, ist langsamer - und trotzdem deutlich teurer.
Also,nach meinem Wissen gab es von Sony-Seite nur einmal ein Bekenntnis zum A-Mount wo dann auch eine neue Kamera angekündigt worden ist.
Ich Glaube das war Anfang 2015 und danach ist nichts mehr gekommen außer für den E-Mount und dann irgendwann die A68 was mann dann aber auch nicht gerade
als Bekenntnis zum A-Mount werten kann.
Es mag zwar sein das ausgewählte Sony Händler etwas mehr Infos bekommen aber da habe ich als Nutzer wenig von!
Und was den Preis betrifft und deine Anmerkung dazu,ist für mich nicht nachvollziehbar da ja nur bestehende Technik in ein anderes Gehäuse gepackt worden ist.
Es wäre in meinen Augen konsequenter von Sony gewesen wenn sie 2 neue Kameras gebracht hätten,ein A99II und vielleicht eine A88 mit 24MP und der Technik der A99II
zu einem bezahlbaren Preis und dementsprechend auch bezahlbare Objektive dazu.
Wie gesagt,ich bin kein Pro und bin auch von daher nicht Bereit die Preispolitik von Sony mitzutragen .
Nach den Informationen die ich im Netz finde,sind es nur Sony und Canon die die Preise unglaublich angehoben haben auf Grund des Wechselkurses.
Das sehe ich schon im örtlichen MM,Sony Alpha 6000 +150€ und andere werden da schon nicht mehr Verkauft.
Noch bin ich mit meiner Ausrüstung zufrieden,werde mir aber auf kurzer Sicht ein zweites Standbein(Fuji / Pana.) anschaffen da mir im A-Mount doch zu
Wenig und wenn dann zu Teuer kommt!
Auch wenn hier jetzt wohl einige Aufschreien,ich würde gerne auf FF wechsel da ich viel Sport fotografiere aber als Hobby und nicht zu dem Preis!
Also in JEDEM Interivew (das für jedermann zu sehen ist und leicht per Google zu finden) hat Sony offiziell immer das gesagt: A-mount ja, aber nur noch die oberen Sparten, und im in DIESEN Klassen üblichen Rhythmus. Und das halten sie ein. Das ist Info, die definitiv nicht Fachhändlern vorhalten ist, sondern jeder findet, der danach sucht.
Wieso wurde nur besstehende Technik in ein neues Gehäuse gepackt? Du meinst die der A7R-II? Nein, hier wurde sehr viel am Hybrid-AF gearbeitet und zudem reden wir hier von 12 statts 5 fps, und das bei 42MP in RAW und zwar 50 Pics lang. Zudem werden die Daten nun im Hintergrund verarbeitet, die Kamera bleibt verwendbar. Das ist nicht mal im geringsten nur "in ein anderes Gehäuse packen".
Mach dir bitte klar, was du normalerweise für ~12fps zahlst bei Vollformat: keine andere Kamera, die das erfüllt (1DX-Serie, D4/D5-Serie), kommt auch nur in die Nähe dieses Preises.
Das eine runtergerüstete A87 sinnvoll wäre, mmmh... es ist halt die Frage, ob genug Leute die kaufen würden, damit sich das rentiert. Mal schauen, ob sie das machen. Sony war ja eh die ersten, die mit der A850 eine günstige Vollformat anboten, lange bevor D600 oder 6D überhaupt am Horizont waren. Vielleicht machen sie es wieder, warten wir es ab.
Das mit dem "nicht Pro" vs. "nur Hobby" verstehe ich nicht, weil die meisten Hobbyfotografen, die ich kenne, kaufen eher teure Sachen als ein profi, der davon leben muss, und erst sich gnau ausrechnet, ob sich eine Investition rentiert (sprich: ob er/sie das Geld wieder reinholt durch Mehraufträge etc.).
Schade das dir das Video nicht gefällt.
Ich persönlich muss sagen ich finde den Preis der Kamera mehr also ok - gerade auch im Vergleich zu anderen Herstellern aber auch im Vergleich zu den anderen Modellen. Meines Wissens nach hat auch kein Objektiv Hersteller sich von A-Mount abgewendet.
Das im Internet - egal ob RUclips, Facebook und Co. - viele geschriehen haben A-Mount ist tot kann und konnte ich nie nachvollziehen. Die Aussagen von Sony war "Wir werden zukünftig 2 Objektivanschlüsse nutzen". Ob man jetzt Sony glaubt oder Aussagen im Internet bleibt letztlich die eigene Wahl, hat aber mit der Kamera wenig zu tun.
Das was es mit der 99 II gibt, hat kein anderer Hersteller und schon gar nicht für den Preis. Das ist so unfassbar attraktiv, dass man sich das Bajonettgemecker eh verkneifen kann. Sie vereint die Merkmale wie Shuttergeschwindigkeit und Autofokusgeschwindigkeit und -sicherheit der bald doppelt so teuren Flagschiffe der Marktführer, die dabei nur mit der halben Auflösung daherkommen, mit der gigantischen Auflösung derer Auflösungsmonster wie eben der 5Ds und zwar ohne deren Nachteile in Kauf zu nehmen, da diese ohne Stabi und mit Spiegelschlag aller Wahrscheinlichkeit nach nur vom Stativ und mit Spiegelvorauslösung sauber aus den Pixeln schöpfen können. Mit stabilisiertem Sensor und ohne den leidigen Spiegel sollte man mit der 99 II sogar aus der Hand auf seine Linienpaare und Details kommen. Als Dreingabe hat man dann noch eine bestechende Videofunktionalität mit brauchbarem Kodec. Da hauen sich die geprellten 5D Mk IV Opfer doch jetzt noch aufs Maul.
Es ist ja nicht nur die Kamera zu updaten ...sondern auch das ganze drumherum ...3600 € Teuros und dann natürlich der Glascontainer der auch die 42 Mp auflöst ...und die sind natürlich nicht auf dem Schnäppchenmarkt zu finden. Wenn man die 42 Mp voll nutzen und das Geknipse bearbeiten will muss auch einen geeigneten Rechner sich anschaffen ,eine lahmer Prozessor ,ungenügender Arbeitsspeicher ,langsame Festplatte und Grafikkarte können als Flaschenhals den spaß verderben. Wer also für 2-3 Festbrennweiten oder für die beiden Zoomis 24-70 2,8 und 70-200 2,8 2 Generation von seinem Konto mal 8000 zusätzliche 2400 Teuros für ein flottes Notebook entbehren kann ist es ok ...ich will es nicht ! Die alte 99 reich mir vollkommen und geeignete Gläser für die Nutzung der 102 zusätzlichen AF-Points habe ich gebraucht gekauft . Nicht in der Bucht sondern zum handeln und feilschen bei den Verkäufern im E-Kleinanzeigenmarkt. Bisher bin ich auf keine Gurke aufgesessen... und einen Kaffee nach dem prüfen und testen gab es obendrein .
Hi, irgendwie verstehe ich deine Argumentation nicht, wenn du die Optiken für die A99 hast wieso solltest du sie neu kaufen? Wenn dein Notebook so lahm ist das es mit der A99 II Probleme macht wird es wahrscheinlich auch bei 24 MPixel schon so seine Macken haben oder nicht?
ich spreche nicht von mir, sondern für jene ..die mit der Sony Alpha 99 II liebäugeln und noch nicht hoch auflösende Objektive dafür besitzen. Du wirst sicherlich auch nicht 0/8/15 Gläser benutzen wollen. Klar habe ich sie ...aber wie schon erwähnt > gebraucht < erworben. Auch meine 99 habe ich gebraucht gekauft, fast neuwertig. Der Vorbesitzer war damit überfordert ,seine Objektive waren noch aus der alten Minolta Ära für die Analogfotografie ok , eine 24-85 3,5-4,5 Linse und ein 1,7 50mm Objektiv an einer Digitalkamera bringt natürlich kein befriedigendes Ergebnis. Er glaubte es liege an der Kamera ! Ich habe die Schnauze gehalten und ihn in seinen Glauben gelassen. So kam ich zu einer tollen Kamera zum Kaufpreis unter 1000 Teuros .Ach ja meine lahme Krücke ist ein HP ENVY mit einem i 7 Core Prozessor bestückt 16 GB RAM und eine Festplatte SSD 512 GB die NVIDIA Grafikkarte liefert ebenfalls satte 4 GB.
Also genug Schmackes um große Bilddateimengen zu verarbeiten. Mit weniger kann man sich auf lange Kaffeepausen einrichten. Ich bin kein Profi fotografiere aber seit meinem 15 . Lebensjahr. Ab dem 18. Lebensjahr war ich Besitzer meiner ersten Spiegelreflexkamera . Ergo fotografiere ich 47 Jahre mit allen Kalibern.
Danke für das schöne Video. Ich finde es übrigens nicht so angenehm unbekannterweise mit "Du" angesprochen zu werden. Macht die Präsentations für mich auch nicht wirklich professioneller. Ansonsten top! Schade, dass es die Kamera kaum wirklich gibt...somit fällt der Preis auch nicht nennenswert. Hoffe mir eine A99 II irgendwann in gutem Zustand leisten zu können.
непонятно
Irgendwas ist mit seinem Mund
? Was denn?
Hatte vorher der 77er und die 99er. Die 99M2 ist sicher eine sehr gute Kamera. Hat jedoch 2 große Nachteile gegenüber der 99er Leider kein GPS. Ein App gibt es für Android Handy und iPhone. Die Kamera verbindet sich dann mit dem Smartphone und holt sich die GPS Infos von dort. Das App stürzt, zumindest beim iPhone immer wieder ab. So sollten man immer, bevor man fotografiert kontrollieren ob die Verbindung steht. Hab deswegen schon etliche Fotoserien wo keine Standortinfo drauf ist. Das größte Manko ist allerdings, dass die Funktion "Handgehalten bei wenig Licht" weggefallen ist. Die 99 schoss hier mehrere Bilder die sie dann zusammengelegt und das Bildrauchen nahezu eliminiert hat. Habe fantastische Aufnahmen in dunklen Museen gemacht, wo fotografieren mit Stativ und Blitzlicht verboten war. Da ich keine Sportaufnahmen mache wo hohe Geschwindigkeiten notwendig sind wäre mir diese Funktion wichtiger als die hohe Auflösung und die etwas besser Qualität. Würde mir die Kamera nicht mehr kaufen. Bin sehr enttäuscht.
Bei mir ist es genau andersherum, ich finde die neuen Austattungsmerkmale sehr wichtig und kann auf die viele automatischen Helfer verzichten. Danke für dein ausführliches Feedback.