*Деконструкция. Клим Жуков о фильме «Жанна д'Арк» (1999):* Кристина: Как тебе фильм? Клим: Фильм дрянь! Кристина: Конструктивно о деструктивном. титры... 👍👏😂
С Гоблином это бы выглядело ещё хуже: Гоблин: Как тебе фильм? Клим: Говно! Гоблин и Клим (вместе): Ха-ха-ха! Ху-ху-ху! Хрр-Хрр [свиньями]! Гоблин: А на сегодня всё!
Нет, конечно понимаю всю ненависть Клима к данному фильму, но полчаса это явный недобор. А рассказать про походы и осады, про суровый солдатский быт, про интриги внутри интриг (поподробнее) *^.-*
Не смотря на несоответствие пуговиц, одна сцена в фильме мне очень запомнилась- как "темный человек" является к Жанне в ночь перед смертью. "- но я же видела свет , слышала пение ангелов, и меч! - да, но это был просто свет, просто ветер, и просто меч." А далее показывает прагматичные версии того, как этот меч мог туда попасть.))
А вот насчёт драматургии - меня лично очень тронула сцена, где Жиль де Рец закрывает собой Жанну от стрелы и делает вид, что ничего не произошло, чтобы не напугать её. В этой сцене весь Люк Бессон.
Помнится в детстве смотрел фильм с Инной Чуриковой, где она играет актрису играющую Жанну Дарк...Когда её сжигали на костре маленький Саша расплакался и сказал, -"Разве можно убивать женщину?" Это при том, что как и все мальчишки был фанатом битв на мечах и хлебом не корми -дай кому нибудь врезать)))) Тогда случился культурный шок)))
Для меня несмотря на глубочайшее уважение и к бессону и к более ранним фильмам о жанне настоящей и неповторимой жанной остается чурикова. Да ее там мало но жта-именно та Жанна какой она должна быть..НЕПОВТОРИМА!!!
- Эх, будь у меня хоть один патрон, я бы не промахнулся в эту раскрашенную обезьяну! - Я... прощаю моего бледнолицего брата. Он мог не слышать о Чарльзе Дарвине и не знать, что обезьяна... наш общий предок.
Мне из этого фильм больше всего запомнилась сцена где солдат, насиловавший женщину, пригвоздил ее мечом к шкафу, чтобы не дергалась и не мешала..., а в этом шкафу, по-моему, Жанна и сидела, после такого немудрено умишком поехать
Насчет доспехов, осад - тут конечно согласен с Климом Жуковым. Но насчет того, что мы и так всё знаем - "её сожгут, зачем смотреть?" - не согласен. В фильме есть драматургия. Что двигало Жанной - об этом мы не знаем. Мне лично понравилась эта попытка показать психологический аспект Жанны, так как это увидел режиссёр. Очень оригинально. Очень интересна Жанна в тюрьме тоже. Можно спорить так ли это исторично, но с точки зрения раскрытия варианта феномена миссии очень даже интересно. Видимо Клима эти вопросы не интересуют. А мне лично было интересно. Думаю и многим другим зрителям.
Бессона смотреть можно и даже очень. Простому обывателю не понятны и не видны многие логические моменты в поведении героев. И Клим на этом только что погорел. Ведь она, Жанна, не просто так истерит...
"Думаю, и многим другим зрителям" Как показала практика - провал фильма - нет Как ни странно, другим зрителям интересна внятная история и адекватные персонажи
Опередила время. Грета Тумберг тогда ещё не родилась и на психопаток тогда ещё отмашку не дали. Ну ещё не было ЛГБТ и БЛМ. Не надо бежать впереди паровоза!
Вот именно. Когда ты встаёшь в первые ряды штурмовой колоны, то обычные солдаты и командиры видят, что ты такая же как и они, видят и верят, потому что ты своей жизнью рискуешь.
Не первый ролик с критикой этого фильма. Но помню как я по несколько раз пересматривал этот фильм, эмоционально, атмосферно в то время когда он вышел меня он оч впечатлил
У Жукова когда он видит в историческом фильме ужасно криво сделанные доспехи (как в данном случае) начитает так дико бомбить, что сознание его мутнеет, и он с этого момента может лишь ненавидеть данное художественное произведение, и не в состоянии разглядеть в нём хоть какие-то плюсы. Сколько раз в самые разное время вскользь он упоминал к/ф "Жанна Д'Арк" и всегда лишь в отрицательном свете, и концентрируясь именно на ужасно выполненных (в плане исторической достоверности) доспехах, даже не пытаясь оценить сам фильм как художественное произведение, а не историческую реконструкцию.
Против таких фанов фильма я, кстати, ничего не имею) По поводу Милы - тут, как известно, на вкус и цвет все фломастеры разные, но за честность тебе респект
@@jlucmonag5712 это какими местами? я много видеоматериалов его производства смотрю, далеко не всё конечно проверяю, но вроде все норм. я не защищаю, просто про "места" интересно
Прекрасное Кино. Очень эмоциональное. Милка прекрасна. Синематограф это называется. А не историческая реконструкция. Доспех не так выглядит?) Да я знать не знаю как он выглядит настоящий и не принципиально это. Это ж не фильм для образовательного канала. Большинство и не воспринимает это как учебник. Фильму 10 баллов. Смотреть рекомендуется.
Как то проезжали Руан в Нормандии, всё что видел было очень интересно, но когда проезжали город взглянув на одно место , где из далека виднелась башня церкви стало не по себе. Я спросил знакомого француза, что это за место? - А, это. Там ведьм сжигали в средние века. Там Жанну Д'Арк сожгли...
А мне фильм Бессона очень понравился, первый раз когда смотрел, в 1999 году, просто офигел. С тех пор пересматривал раз пять, каждый раз с удовольствием. У Клима тут явно что-то личное.
Не знаю, мне лично фильм резко не понравился. И причём здесь личное? Фильм тупой, бездарный, истеричный. Никакого интереса и близко не вызывает, скорее отвращение от происходящего на экране.
В медицинской литературе встречал мнение, что Жанна страдала височной эпилепсией, приступы которой у ряда людей сопровождаются галлюцинацими, причём не только зрительными, но и звуковыми, обонятельными и даже тактильными. Версия про спорынью интересная, но спорная. Насколько я помню, отравление её алкалоидами часто приводит к смерти. Так что разок другой Жанна ещё могла бы словить глюки от спорыньи, но потом бы, скорее всего, умерла в муках. Далее: такие отравления были не редкостью и люди примерно знали его симптомы и могли бы понять, что именно случилось с Жанной. Не говоря о том, что такие отравления обычно массовые. Если бы причиной был хлеб со спорыньёй, то отравившихся в данной местности было бы много, значительная часть населения (собственно, как бывало неоднократно). Ну и последнее: спорынья противоречит версии о том, что Жанна была родственницей короля. Даже если бы это была незаконнорождённая дочь короля или родственница, которую скрывали, не думаю, что ей бы пришлось питаться заражённым хлебом, по крайней мере, на регулярной основе. Так что как врач я склоняюсь к версии с височной эпилепсией. Это может объяснить, почему Жанна "ловила глюки" в одиночестве, а не вместе со всей деревней. А также почему она не умерла от отравления спорыньёй, но при этом продолжала "видеть всякое", даже уехав из родных мест и питаясь при дворе, вероятно, более качественным хлебом. Впрочем, я невролог, сужу со своей колокольни, может токсикологи со мной не согласятся и выдвинут аргументы в защиту версии со спорыньёй. А разбор отличный, как всегда.
Это интересно, конечно, но немножко противно. Не именно ваш коммент, а вообще ветвь рассуждений. То знамя, знамя - а то спорынья и больная психика. Напоминает Бильжо с Космодемьянской. Ей-богу. Вот так овт проходят столетия - и от харизмы остается спорынья и фигушки воробушкам. Хочется сто раз переслушать Басовскую.
@@Феличе-ъ3р так одно другому не мешает. У многих великих людей была психика, отличная от среднестатистической, и это и помогало им переступать границы обыденности А научное обоснование - всегда хорошо и правильно и нужно. Гигантский шар плазмы, пронизанный магнитным полем, куда больше впечатляет, чем светильник, прибитый к небесной тверди
Люди тогда не видели связи между спорыньей и галлюцинациями. Видения считали либо божественным, либо дьявольским провидением. Спорынью на хлебе даже считали благословением и знаком того, что хлеб будет "жирный". От отравлений умирали, но никто не умел это диагностировать. Более подвержены отравлениям спорыньей были дети и старики вследствие их низкой массы тела по отношению к объему съеденного хлеба. Версию с эпилепсией или шизофренией тоже отмести нельзя.
@@nitro2260 красивые тётки даже у тёток вызывают восхищение (Ангелина Николаева на Украина.ру, например, или Машенька Крузе на Спутнике), но эта наботоксенная, накачанная селиконом, проринопласткооперированная, и скорее всего удалившая пару рёбер и пролипосаксенная красотка Кристина вызывает ужас. Мужики, вам действительно всё равно что тр...ть?
Здесь нечего разбирать, в фильме вместо чего то путного, показано говно ( это и есть причина провала ), потому и разбирать нечего. Я понимаю обоих участников проекта - сказать вроде и надо, но нечего - потому ноль ..
Не согласен, то же Храброе сердце раз в десять больше заслуживает подобных пинков. На мой взгляд (как говорит Пучков) с художественной точки зрения филь интересный (согласен кому-то возможно совсем не зашло ) Пускай там с историей не все ровно однако Гибсону с его Волесом это не мешает и сегодня быть историческим фильмом . Хотя где где а уж там точно все переврали от ублюдочных доспехов до хронологии событий которые люто переврали. Так что творение Бессона они не справедливо изгадили.
Вот Клим и к Жанке Йовович добрался)) Я по его совету посмотрел Жанну Д'Арк 1948 года, был очень впечатлён боевыми сценами, костюмами, и фильмом в целом.
Дорогие дамы и господа! При всём моём к вам уважении, я хочу заметить что вы весьма поверхностно подошли к данному фильму и ваш разбор его весьма поверхностный.
В точку! Накера мне в фильме от Люка историчность доспеха? Фильм хорош! Картину 49 года я пересматривать не буду, даже с Чуриковой и ее великолепной игрой- не интересно. А с Милой эта заурядная история смотрится на ура.
На мой взгляд отличный фильм (именно как фильм )Сильно напоминает Храброе сердце .Опять Родина в опасности ,народный герой ,враги захватчики англичане ,собственный монарх предатель .Пленение ,тюрьма ,Казнь . Кровавые сражения ,клевая атмосфера .Запоминающейся второстепенные персонажи .А ее глюки вообще создают интригу .Толи она сумашедшая толи святая .Так что на мой взгляд фильм не плохой.
В плане драмы очень мощная линия это видения Жанны и её отношения с героем Хоффмана. В конце, когда Жанна уже в плену и её скоро казнят, она ждет поддержки от бога, а Хоффман ей говорит: "А почему ты решила, что я бог?". Очень мощная сцена. И мощнейшая драматургия. Как такое можно не заметить?
Недавно посмотрел видео Жукова про Столетнюю войну и Жанну д'Арк. Он там тоже по ней прошёлся. Типа она немного того, психически больная. Особенно он давил на тот момент, что Жанна была роялисткой а не патриотом Франции. Так что здесь всё может быть куда глубже. И претензии к доспехам здесь только повод укусить и облить дерьмом. А в фильме как раз Мила Йовович показала образ непростой. Её Жанна с одной стороны уверена в своей миссии, но видит что вокруг далеко не всё так просто и что её никто не воспринимает всерьёз. Это её злит, потому что она не может доказать людям правоту своих слов. Сразу вспоминаю сталкера из фильма Сталкер. Внешних чудес нет, есть только твои слова и вера, а людям чудеса подавай. Эту неустроенность в жизни, её метания, сомнения - неплохо показано. Ведь она реально никто была вчера, и тут вдруг стала всем, стала ровней высшей знати, стоит рядом с дофином, будущим королём. А по сути она как была так и осталась обычной крестьянкой, молодой девушкой. А здесь война, грязь, кровь, страдания и смерть людей. Но Жуков видит только доспехи. Кстати, я пытался смотреть старый фильм про Жанну д'Арк. Мне он показался слишком уж зализаным. Может доспехи там и хорошие, но вот смотреть его было неинтересно.
@@Kvn-yh9zz Жуков к сожалению смотрит из нашего постмодернисткого времени где религия по крайне мере у нас и в Европе играет не первую роль. А тогда люди было намного религиознее.здесь Жуков не прав. Но даже тогда умели отличать религиозный пыл от сумасшествия. А Жанна в фильме посмодерниста Бессона показана как сумасшедшая а не как человек верящий в свои идеалы . Здесь Жуков прав.Насчёт Жанны крестьянки я тоже сомневаюсь. Это или мелкопоместная дворянка дочь рыцаря или дочь буржуа. И извините меня но костюмы должны соответствовать эпохе. А никак сейчас - я снимаю так как я вижу. Иначе это будет фэнтези. Фильм 48 года пафосен конечно но тогда все так снимали.
@@a.petruchin8539 Костюмы и доспехи не самое главное, тем более что смотрим мы кино не ради них. А вот с чего вы взяли что она была дворянкой? Где не читал, все указывают что тогда её проверяли и друзья и враги. Отправляли людей для опроса её родных и соседей, саму её допрашивали. Потом ещё был процесс по снятию с неё обвинения в колдовстве. Там тоже вызывали её родных, знакомых, соседей. И кругом она крестьянка. А у вас дворянка.
ОШИБКА! !!!Жанну судили не инквизиционным судом! Инквизитор даже отказался утверждать приговор, так как участвовал не во всех допросах. Судили её епископальным судом, Епископ Парижский Сушон судил единолично. С уважением из Хабаровска.
В итоге к фильму две основные претензии: костюмы и концентрация внимания на главной героине. Про плохую актёрскую игру просто бред по-моему, интересно какую игру тут посчитают хорошей, вообще складывается впечатление, что люди часто оценивают актёрскую игру и персонажей вообще используя в качестве основного критерия "я бы себя так не повёл", стоит выйти на улицу, пообщаться с людьми за пределами своего круга, понаблюдать за ними и вы увидите в реальности множество "невозможных" персонажей. Но это я отвлёкся немного =) Итак, костюмы видимо и правда не соответствуют эпохе и иногда здравому смыслу, тут не вижу смысла спорить с историком, но, цель костюмов и декораций в кино - создавать образы, в первую очередь, а не выглядеть достоверно. Насколько этим костюмам удалась задача вопрос уже отдельный, но в целом художественный фильм и не должен иметь какую-то достоверность. Ну и главное, чего я, кстати, никак не ожидал услышать об этом фильме, это плохая игра ГГ и что весь фильм нам показывают только её галлюцинации и истерики. В целом как-бы да, но так ведь фильм об этом и есть. Как чаще всего себя ведут религиозные фанатики? Как поехавшие истерички твёрдо уверенные в своей правоте, что они видят Истину и всё такое, при этом, как мне кажется, такие люди весьма зациклены на себе и часто просто игнорируют любые вещи, ставящие под сомнение их самооценку. Например рассмотрим гипотетическую ситуацию: одно войско длительное время осаждает город, в котором обретается войско противника, моральный дух воюющих постепенно падает, особенно у простых солдат, и вот к ним приезжает мало того, что знаменитость, так еще и посланник их Бога, да и не просто приезжает подбодрить, а еще и идёт с ним в атаку. В результате одна из сторон получает неплохое преимущество относительно противника (думаю любой человек, в чьей жизни случались трудные времена, понимает насколько мощно решает душевное состояние) и наконец захватывает город. Разумеется по факту битву выиграло грамотное руководство армией, принятые в ходе боя решения командиров, но!, взглянем на ситуацию глазами "приглашенной звезды", так сказать, она приехала, повела за собой армию и армия победила после стольких неудач, очевидно ведь, что победу принесла только она и последовавшие за ней люди, очевидно только если иметь узкий кругозор, не особо могучий интеллект и ограниченное восприятие Мира, прям как у религиозных фанатиков. Это я всё к тому, что нам показывают, как армия под предводительством Жанны выигрывает сражения, как она пытается донести мудрость всевышнюю до соратников, её виденья и истерики и какая она вообще вся такая молодец потому что фильм, вообще-то, называется "Жанна Д'Арк", а не "Военные события во Франции времён Жанны Д'Арк" и показывает нам Жанну Д'Арк, её восприятие событий. Мир глазами религиозного фанатика оказался не особо интересным, кто бы мог подумать =)
@@leetSmithy ага, обзор тоже весьма интересен) Да и вообще, все его обзоры бросаю в тему по истории в Курилке. Но твой ник прежде видел, правда под видео Семина.
Да, жалко, что у Панфилова не получилось снять фильм про Жанну. Это был бы шедевр! Чурикова в этом образе бесподобна! Когда смотрю "Начало", не могу отделаться от мысли, что с"емки фильма - это рабочий материал самого Панфилова для фильма, который, увы, не состоялся...
Единственная сцена, что запомнилась - в конце, покаяние Жанны. Причем сцена понравилась, очень. Видимо ради нее все и снималось, как объяснение того, почему она святая.
Меня эта сцена буквально потрясла. И если сам фильм мне был не сказать чтобы очень интересен, то финал перевернул все и трансформировал воспоминание о фильме в какое-то очень значимое событие.
Насчет того, что совсем ничего нет в этом фильме, я бы поспорил. Там есть Дастин Хоффман. Собственно, эта самая сцена как-то объясняет существование данного кино. -Да нет же, это был знак!! -Неа, это был меч в поле. В общем, все про то, до чего доводит отсутствие критического мышления. :)
в данном случае, отсутствие критики критического мышления довело до освобождения Франции и изменило судьбы Европы. А то "критики" так бы и сидели под англичанами с бургундцами)
А вот параллельно с Бессоновской поделкой в 1999 году еще режиссер Кристиан Дюгей заснял фильм про Жанну с Лили Собески в главной роли. Вот хотелось бы про эту картину услышать хотя бы небольшой комментарий.
@@rogerreyne1785, в том-то и дело, что мы не знаем, как адекватно показывать Жану. Может она такая и была, как у Бессона. Но тот фильм мне тоже показался получше.
А мне наоборот больше понравился фильм Бессона. Именно режиссёрские ходы, режиссёрские фишки, персонажи сильнее. И Кассель, и Чеки Карио, и Малкович, и Дастин Хоффман = более как то чувствуется магия кино
Что-же вы городите?! Йовович играет блаженную. Что более чем адекватно, для персонажа говорящего с богом. И делает это хорошо. Блаженные они такие. Вы хоть загуглите, если не соображаете.
Абсолютно согласен! Меня тоже покоробило высказывание, что Йовович плохо играет (вернее, режиссёр даёт ей неверные установки). Поди, попробуй, так сыграть одержимость.
@@kotovsky1010 Тот, кот находится в безвыходном положении и понимает, что за вот такой, абсоютно уверенной, что ведома Богом, пойдут измученные суеверные люди.
Возможно, потому, что в этом фильме очень много про религиозные глюки Жанны (вспомните хотя бы про "меч в поле". Уж не знаю, обсуждали ли Клим и Кристина эти завихрения героини фильма (в начале было, что Клим сказал, что в полне возможно, к ней являлись святые и архангелы), просто не модно и даже небезопасно сейчас говорить о религиозных глюках. Может, потому и вырезали, потому и ролик короткий, куда кроче, чем другие обсуждения фильмов на этом канале. Нифига не утверждаю, просто версия.
@@alexanderbajonett2643 согласен, буквально в течение пяти лет вышла плеяда шедевральных пеплумов, половина из которых провалилась в прокате. Уже не сравниваешь их, а ценишь каждый в своей уникальности.
@@donita.sparks Важно после тезиса писать некое подтверждение. Мне собственно тоже нравится. я не заклепочник, и Жанна там вполне читаемый образ. и политика понятна. и почему сожгли понятно.
До этого обзора я знал, что была какая то Жанна и её сожгли. После обзора я знаю, что была какая то Жанна и её отдали бургундцам, те отдали её англичам и те, собственно, её сожгли. Хороший обзор.
А мне фильм очень нравится. Независимо от мнения ведущих передачи, считаю что и характер (в моем представлении) Жанны Д`Арк и его воплощение Милой переданы вполне достоверно. И еще... (не в обиду будь сказано) полагю что во французском кинематографе вполне достаточно адекватных исторических консультантов-экспертов. Обученных, эрудированных и разбирающихся в ретроспективном французском народном менталитете гораздо лучше уважаемого Клима Жукова.
Ага, а во французском историческом сообществе наверняка вполне достаточно адекватных консультантов и экспертов по средневековому вооружению и обмундированию начала XV века. Что не помешало команде киноделов сделать говно а-ля Warcraft.
@@akarforun8329 ну я думаю, что режиссёр не имел целью воспроизвести все достоверно, те же костюмы, это гротеск и мода, имеют место быть как по мне. Не документальный же фильм
Конечно достаточно Просто на выходе фильма мы увидели, что сценаристы и режиссер их нахер послали и сняли вот такое Само по себе наличие консультантов не значит ничего, их еще не мешало бы слушать
Ну норм. Развалили шедевр за пол часа))))) Стресс-тест проеден!) Разберите "Последнего Самурая", ребят) Всегда было интересно про Японию того времени... Спасибо!
@@DenisMishin-i1d Ну что разбирать в сериале "Сегун" - хорошее кино, снятое по хорошей книге. То, что оно снято без новомодных спецэффектов делает его только лучше.
я смотрел этот фильм еще маленьким (лет 12 было) и он для меня был как фильм ужасов) произвел на меня огромное впечатление. пусть он может не историчный, но я считаю что снят очень здорово
Друг, ты был не внимательный. Клим сказал, что верит в то что Жанна могла в деревне ездить на коне. Но речь о специальном рыцарском седле!!! И Клим сам на таком ездил и имеет право отстаивать своё мнение))))
Так снято для Америки. Там про Жанну д'Арк мало кто знает. И все ожидали хэппи энда и тут на те "спойлер" главную героиню сожгли. Не удивительно что в Американском прокате это провалилась. Где Брюс Виллис крошащих всех на главной площади Реймса и увозящий героиню на белом коне ?
Мне фильм понравился. Клим прав, но уже переборы по поводу костюмов. Сравнение про головные уборы вообще дурацкое. Женская мода вообще вещь в себе. Корабли в прическах знатных дам это же тоже что-то с чем-то, но это не говорит о том что этого не было. Сам выпуск тоже плох. Раньше плохое кино было поводом обсудить реально интересные вопросы связанные с фильмом. А в этом Клим ничего интересного об эпохе Жанны не рассказал, а только ругался. НЕ КОНСТРУКТИВНО получилось. Выпуск ради галочки.
Люк Бессон всегда снимал в гротескной манере. Иногда его тормозили продюсеры и получалось годно. Если Клим не заметил, что "5 элемент" это гротескный бред, это его проблемы. Обсуждаемый фильм снят про то что снят, а не про то что хотелось Жукову. Точка.
Ой, очередная порция калла на лопате от Рыдли Скотта, который тоже прошел "гениальный" путь от Дуэлянтов и Чужого до Прометея и Завета. Там "психические" будет уже не одна Жанна, а все подряд герои.
Фильм фильмом, но Милу я обожаю, она может вообще не играть, сидеть в кресле и пить чай- я буду смотреть. У нее талант, какую гадость не показывай на фоне- видишь только ее, лапусечку.
Они ж не кино разбирают это вам или Бэду или на кино грихи надо идти.А как на самом деле было .Видь многме думают что когда смотрят так и было. Мне например Храброе сердце фильм нравится а от правды там только имена героев исторических.Момент когда он с принцессой переспал да она тогда ещё ребенком была .Там от истории не че нету
По поводу видений религиозного характера вспомнился старый анекдот. Психиатрическая больница, две палаты напротив. Крик из первой: "Я посланник Бога!". Крик из второй " Иди на...! Я никого никуда не посылал! "
Такую фигню говорить про мой любимый исторический фильм.. ну Саныч! Шикарное полотно, Жанна там просто живёт и дышит, мечется в каждом кадре - всё во вспышках ярости, уверенности, что она действительно от Бога... ну это же прекрасно! Смотреть всем и в приказном порядке! Старый фильм не смотрел, уверен, что там всё с театральной сказочностью, что не плохо само по себе, но с этим живым соком Бессона наверняка будет не сравнимо от слова "вообще".
@@Elemmor так-же тебе, в отличии от меня и Клима, как историку, лучше не тратить время на видео с разбором псевдоисторической фантазии, а продолжить смотреть документальные фильмы.
@@MrMadesty Нет, просто фальши не люблю. Бессон средневековых персонажей изобразил как 100% американцев в самом плохом смысле слова. Жанна типичная фемка 'сильная и независимая'. Вы правда верите, что суровые мужики в доспехах, повидавшие смерть много раз в близи пошли бы за такой сопливой истеричкой освобождать Орлеан? Или хер с ней с правдой, главное шпоп кинцо под пиво с рыбкой хорошо зашло?
Он жил не «где-то там» а в конкретном замке и городе Chinon. Советую посетить. Импозантные развалины с очень древней и запутанной историей. Сначала в этом городе была столица государства папаши и мамаши Ричарда Львиное Сердце. Они правили совсем небольшой территорией, в это государство входила вся западная часть современной Франции (всякие там Нормандии, Бретани, Аквитании, Поиту) ну и вся Англия. Похоронены родители Ричарда в нескольких километрах от этого города в одном знаменитом монастыре с очень трудно выговариваемым названием. Потом (по преданию) в подземельях этого замка содержали высших сановников ордена Тамплиеров, кажется и последнего магистра. История с Французским Дофином и Жанной - третий очень интересный исторический эпизод в жизни этого замка. Много позже этот замок принадлежал семье такого мало известного лица, как кардинал Решелье.
Это вы не на тот канал зашли :)) Жуков - это про оружие, доспехи, батальные сцены, в крайнем случае - про костюмы и политику. А "Стакан воды" - считай, детектив (хотя не детектив, конечно - просто я так сразу название жанра и не подберу). Не жуковская область.
@@yyy-ey7gx Ха! А политика, а экономика, а исторические личности? Один сэр Боленброк достоин отдельного обзора. А про костюмы, Кристина кстати очень в теме будет.
@@ulsarulsar2258 Я ж говорю: Жуков немного не по этой теме, у него оружейка, а её в "Стакане воды" нет. Максимум, что из такого разбора получится - обзор политической ситуации в Европе в описываемый период, но это ведь не то, что мы ждём от разбора фильмов? :))
@@yyy-ey7gx Ну почему же. Оружие и снаряга это да, не спорю. Но Клим Саныч, как раз любит описываемый в фильме период. А политические, династические и прочие события он описывает замечательно. И фильм было бы интересно разобрать именно с точки зрения историчности всех этих внутри дворцовых интриг. Более чем уверен, реальность была ещё более увлекательной. Именно это и хотелось услышать.
@@ulsarulsar2258 Жуков любит Средневековье. А в фильме - более поздние времена. Анализируя политику и экономику, он слишком часто злоупотребляет марксистским подходом и коммунистической пропагандой. Так что я предпочитаю те его ролики, которые касаются его любимого Средневековья и чисто военно-оружейной тематики.
Это единственный фильм где нормально показали пеший бой в латных доспехах. Французские рыцари бьют железной латной перчаткой пехоте в рожу, пинают латными ногами, забивают насмерть шестоперами, отрубают руки и ноги мечами, исторически верно крутятся волчком в бою, вместо того чтобы замахиваться по 10 секунд и медленно передвигаться в "тяжелых" доспехах. От этих средневековых танков пехота в фильме в ужасе разбегается. Где еще такое можно увидеть?
@@alarak492 Не было там пробития лат мечами. Рыцари в латах там вообще не умирали от холодняка практически. Разве что в сцене пленения Жанны одного рыцаря пехота повалила и прижала к земле и ему двумя руками колющим мечом проткнули бригандину.
Я смотрел, мне понравилось. Конечно, я не историк и не оценивал фильм с точки зрения достоверности. Просто снято интересно и бодро. Хотя я смотрел его давно и возможно сегодня у меня мнение будет другое.
Согласен с Климом. Фильм 1948 года с Ингрид Бергман смотреть куда интереснее, потому что Виктор Флеминг очень был щепетилен на счет исторических костюмов.
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
*Деконструкция. Клим Жуков о фильме «Жанна д'Арк» (1999):*
Кристина: Как тебе фильм?
Клим: Фильм дрянь!
Кристина: Конструктивно о деструктивном.
титры...
👍👏😂
*Клим: Не фильм, а его отсутствие!
😄
в лучших традициях Эльдара Рязанова в исполнении кнышевских "Весёлых ребят":
- О чём этот фильм? Да, ни о чём!..
... И тут один седой и строгий
Отчетливо сказал говно.))
С Гоблином это бы выглядело ещё хуже:
Гоблин: Как тебе фильм?
Клим: Говно!
Гоблин и Клим (вместе): Ха-ха-ха! Ху-ху-ху! Хрр-Хрр [свиньями]!
Гоблин: А на сегодня всё!
Всю нецензурщину вырезали и четырёхчасовая лекция превратилась в получасовой ролик😁
надо с гоблином было бы 2часа пии хрю и ржачь)
это у гоблина?
А не надо делать ХУУУУУУУже, чем было!
@@antonimirmeks8352 я думаю впереди, 100 летняя война как раз на обзоре
Клим Жуков ижеальныц пример того как в 40 с копейками лет можно легко без помощи грима выглядеть на 60
Нет, конечно понимаю всю ненависть Клима к данному фильму, но полчаса это явный недобор. А рассказать про походы и осады, про суровый солдатский быт, про интриги внутри интриг (поподробнее) *^.-*
Сейчас на канале Опер ру они с Дмитрием Юрьевичем как раз делают серию про Столетнюю войну, все будет)
@@Valderam Так одно другому не мешает, кашу маслом не испортишь *^.-*
@@Valderam там общий хронометраж ого-го обещает быть))
И начать еще с Римской империи, в лучших традициях Клим Саныча
@@ТоварищКсанка Уже есть и даже в виде книги
Не смотря на несоответствие пуговиц, одна сцена в фильме мне очень запомнилась- как "темный человек" является к Жанне в ночь перед смертью.
"- но я же видела свет , слышала пение ангелов, и меч!
- да, но это был просто свет, просто ветер, и просто меч."
А далее показывает прагматичные версии того, как этот меч мог туда попасть.))
А вот насчёт драматургии - меня лично очень тронула сцена, где Жиль де Рец закрывает собой Жанну от стрелы и делает вид, что ничего не произошло, чтобы не напугать её. В этой сцене весь Люк Бессон.
@Cold_Rivers_Wind Ну понятно что он ее боготворил как героиню и может даже богиню и даму сердца иначе воспринимал бы Жанну как пустое место .
Ну так ему попало-то всего в руку, о чём говорить?
Если персонажи фильма все какие-то дурачки, то это фильм люка бессона.
@@YakushevEvgeni при тогдашнем уровне медицины это 100% потеря руки, в лучшем случае...
@@YakushevEvgeniа вас били,сковородкой по яйцам😂!?!
"Он меня Жандаркой обзывает!" (С) "Неуловимые мстители"
Он вроде как психолог.
Чего о тебя Жанной Дарк обзывает? - Валерка умный, он много буржуйских слов знает:)
Помнится в детстве смотрел фильм с Инной Чуриковой, где она играет актрису играющую Жанну Дарк...Когда её сжигали на костре маленький Саша расплакался и сказал, -"Разве можно убивать женщину?" Это при том, что как и все мальчишки был фанатом битв на мечах и хлебом не корми -дай кому нибудь врезать)))) Тогда случился культурный шок)))
Для меня несмотря на глубочайшее уважение и к бессону и к более ранним фильмам о жанне настоящей и неповторимой жанной остается чурикова. Да ее там мало но жта-именно та Жанна какой она должна быть..НЕПОВТОРИМА!!!
То было сильное кино. Сцена с пилой смешная.
Не можно, а нужно
А потом Сашка вырос ,и теперь жарит мясо в шашлычной Жанна Д'Арк
@@ekka2023 Да? Есть такая шашлычная?))))
- Чёртова баба! Теперь нам крышка.
- Хью! Как можно так отзываться о даме? Сейчас я её шлёпну... Хм-м... Не поднимается рука на женщину!
Стыдись белое перо, ты еще не отпраздновал свою 21 весну)
Как на войну- так не мал, а как на "фильму".
@@baronmunghauzen10 , 16-ую
@@ЭрикРыжий-г9у да-да, именно 16-ю!
- Эх, будь у меня хоть один патрон, я бы не промахнулся в эту раскрашенную обезьяну!
- Я... прощаю моего бледнолицего брата. Он мог не слышать о Чарльзе Дарвине и не знать, что обезьяна... наш общий предок.
Мне из этого фильм больше всего запомнилась сцена где солдат, насиловавший женщину, пригвоздил ее мечом к шкафу, чтобы не дергалась и не мешала..., а в этом шкафу, по-моему, Жанна и сидела, после такого немудрено умишком поехать
Настоящий солдат🎉
Насчет доспехов, осад - тут конечно согласен с Климом Жуковым. Но насчет того, что мы и так всё знаем - "её сожгут, зачем смотреть?" - не согласен. В фильме есть драматургия. Что двигало Жанной - об этом мы не знаем. Мне лично понравилась эта попытка показать психологический аспект Жанны, так как это увидел режиссёр. Очень оригинально. Очень интересна Жанна в тюрьме тоже. Можно спорить так ли это исторично, но с точки зрения раскрытия варианта феномена миссии очень даже интересно. Видимо Клима эти вопросы не интересуют. А мне лично было интересно. Думаю и многим другим зрителям.
не, ну это же не сериал "Рим", в котором мы со школы знаем, что Цезарь умрёт - это другое! Бессона смотреть низзя!
Бессона смотреть можно и даже очень. Простому обывателю не понятны и не видны многие логические моменты в поведении героев. И Клим на этом только что погорел. Ведь она, Жанна, не просто так истерит...
@@ЕвгенийВасильев-е9к Вы не простой обыватель? С какой планеты?
"Думаю, и многим другим зрителям"
Как показала практика - провал фильма - нет
Как ни странно, другим зрителям интересна внятная история и адекватные персонажи
-Кто приказал идти в атаку?
-Не знаю, я люблю ходить в атаку!
-А зачем жы вы пошли в окаку,вместо атаки?
-А ты мои доспехи то видел,я этим шипом на наплечнике, чуть глаз себе не выколол)
@Tony TheBrave барона пытаются оправдать(читай "реабилитировать) уже много-много лет и никто так и не смог, так что хватит теорий заговора.
@Tony TheBrave всё, расходимся? Тони нам диз влепил. Ты вот постоянно ноешь и жалуешься, тебе самому не надоело?
Плотно хорошо кушайте, пока не пришел архангел Михаил
@@nikolaysmolaninov7281и не верьте в бога :фуфло идея😂
Не то чтобы Йовович гениальная актриса, но в данном фильме она играет и смотрится нормально, что на нее все гонят непонятно.
Так сказано же, Йовович актриса нормальная, режиссер сказал биться в истерике, она дисциплинировано в ней бьется.
Снобы...
Опередила время. Грета Тумберг тогда ещё не родилась и на психопаток тогда ещё отмашку не дали. Ну ещё не было ЛГБТ и БЛМ. Не надо бежать впереди паровоза!
Мы любим Милу. Сколько было потрачено эякулята в своё время.
@@ederney57 Вот из ит "зякулят"?
"За мной бойцы, я принесу вам победу!"
На мой взгляд фильм про это. Жанна - Символ.
И Йовович, как по мне, прекрасно справилась с ролью.
Русская озвучка очень профессиональная. В 1999 г. этот фильм казался стрёмным. А сейчас это уже классика.
Вот именно. Когда ты встаёшь в первые ряды штурмовой колоны, то обычные солдаты и командиры видят, что ты такая же как и они, видят и верят, потому что ты своей жизнью рискуешь.
Плюс, фильм явно не претендует на реализм, это чувствуется буквально с первых кадров.
А по мне он скучный, седативный и кислый.
Странно только что она волосы постригла
Не первый ролик с критикой этого фильма. Но помню как я по несколько раз пересматривал этот фильм, эмоционально, атмосферно в то время когда он вышел меня он оч впечатлил
У Жукова когда он видит в историческом фильме ужасно криво сделанные доспехи (как в данном случае) начитает так дико бомбить, что сознание его мутнеет, и он с этого момента может лишь ненавидеть данное художественное произведение, и не в состоянии разглядеть в нём хоть какие-то плюсы. Сколько раз в самые разное время вскользь он упоминал к/ф "Жанна Д'Арк" и всегда лишь в отрицательном свете, и концентрируясь именно на ужасно выполненных (в плане исторической достоверности) доспехах, даже не пытаясь оценить сам фильм как художественное произведение, а не историческую реконструкцию.
А я так ждала этот фильм и очень сильно разочаровалась. Так что не в доспехах дело. Мутная нудятина с истеричкой в главной роли
@@ОльгаШерухаева она и была истеричкой. Такова правда истории.
@@ОльгаШерухаева посмотрите Жанну д арк, двухсерийный фильм 1999 года, где в главной роли Лили. Отлично сыграла
@@ДмитрийХолкин-л7ю спасибо.
Прекрасная роль Миллы Йовович и фильм отличный.
Фильм этот я люблю с детства, но это субъективно, ТК я считаю Милу Йовович самой красивой женщиной, что так же субъективно. За разбор спасибо)
Против таких фанов фильма я, кстати, ничего не имею)
По поводу Милы - тут, как известно, на вкус и цвет все фломастеры разные, но за честность тебе респект
🤝
С каждым выпуском это всë больше походит на дружеский подкаст на Кристины и Клима))
просто Клим Саныч мировой чувак
Мне одному заметно что Кристина страдает лёгкой формой аутизма ?
@@Authent12 даже если так,ей идет)
@@Authent12 Но она красивая
@@jlucmonag5712 это какими местами? я много видеоматериалов его производства смотрю, далеко не всё конечно проверяю, но вроде все норм. я не защищаю, просто про "места" интересно
Прекрасное Кино. Очень эмоциональное. Милка прекрасна. Синематограф это называется. А не историческая реконструкция. Доспех не так выглядит?) Да я знать не знаю как он выглядит настоящий и не принципиально это. Это ж не фильм для образовательного канала. Большинство и не воспринимает это как учебник. Фильму 10 баллов. Смотреть рекомендуется.
вотыменна! а жуков какой-то хуйни нанес, заклепочник фигов
Как то проезжали Руан в Нормандии, всё что видел было очень интересно, но когда проезжали город взглянув на одно место , где из далека виднелась башня церкви стало не по себе. Я спросил знакомого француза, что это за место?
- А, это. Там ведьм сжигали в средние века. Там Жанну Д'Арк сожгли...
😢
А мне фильм Бессона очень понравился, первый раз когда смотрел, в 1999 году, просто офигел. С тех пор пересматривал раз пять, каждый раз с удовольствием. У Клима тут явно что-то личное.
Не знаю, мне лично фильм резко не понравился. И причём здесь личное? Фильм тупой, бездарный, истеричный. Никакого интереса и близко не вызывает, скорее отвращение от происходящего на экране.
@@АндрейЗорин-ш7ю "тупой, бездарный, истеричный. Никакого интереса, отвращение" -- хммм, Вы в порядке? Что ж корчит-то так?
@@andreysergeev2154 Да, в порядке. Высказал своё мнение о фильме. Тебе оно не нравится, раз сорвался на визг? Ну так иди рыдай в подушку.
Вот именно - личное. Он же сам признался, что когда снимали фильм у него не консультировались.)
Отсюда мораль : не учите историю, чтобы можно было наслаждаться историческими фильмами
Мила прекрасна ! Сыграла на 5 ! смотрится на все деньги.
В медицинской литературе встречал мнение, что Жанна страдала височной эпилепсией, приступы которой у ряда людей сопровождаются галлюцинацими, причём не только зрительными, но и звуковыми, обонятельными и даже тактильными.
Версия про спорынью интересная, но спорная. Насколько я помню, отравление её алкалоидами часто приводит к смерти. Так что разок другой Жанна ещё могла бы словить глюки от спорыньи, но потом бы, скорее всего, умерла в муках.
Далее: такие отравления были не редкостью и люди примерно знали его симптомы и могли бы понять, что именно случилось с Жанной. Не говоря о том, что такие отравления обычно массовые. Если бы причиной был хлеб со спорыньёй, то отравившихся в данной местности было бы много, значительная часть населения (собственно, как бывало неоднократно).
Ну и последнее: спорынья противоречит версии о том, что Жанна была родственницей короля. Даже если бы это была незаконнорождённая дочь короля или родственница, которую скрывали, не думаю, что ей бы пришлось питаться заражённым хлебом, по крайней мере, на регулярной основе.
Так что как врач я склоняюсь к версии с височной эпилепсией. Это может объяснить, почему Жанна "ловила глюки" в одиночестве, а не вместе со всей деревней. А также почему она не умерла от отравления спорыньёй, но при этом продолжала "видеть всякое", даже уехав из родных мест и питаясь при дворе, вероятно, более качественным хлебом.
Впрочем, я невролог, сужу со своей колокольни, может токсикологи со мной не согласятся и выдвинут аргументы в защиту версии со спорыньёй.
А разбор отличный, как всегда.
Это интересно, конечно, но немножко противно. Не именно ваш коммент, а вообще ветвь рассуждений. То знамя, знамя - а то спорынья и больная психика. Напоминает Бильжо с Космодемьянской. Ей-богу. Вот так овт проходят столетия - и от харизмы остается спорынья и фигушки воробушкам.
Хочется сто раз переслушать Басовскую.
Она была настоящей святой, вот и всё
Присоединяюсь к вашему мнению
@@Феличе-ъ3р так одно другому не мешает. У многих великих людей была психика, отличная от среднестатистической, и это и помогало им переступать границы обыденности
А научное обоснование - всегда хорошо и правильно и нужно. Гигантский шар плазмы, пронизанный магнитным полем, куда больше впечатляет, чем светильник, прибитый к небесной тверди
Люди тогда не видели связи между спорыньей и галлюцинациями. Видения считали либо божественным, либо дьявольским провидением. Спорынью на хлебе даже считали благословением и знаком того, что хлеб будет "жирный". От отравлений умирали, но никто не умел это диагностировать. Более подвержены отравлениям спорыньей были дети и старики вследствие их низкой массы тела по отношению к объему съеденного хлеба. Версию с эпилепсией или шизофренией тоже отмести нельзя.
Видимо, спорынья в этом районе особенно круто вставляла.
Огромное спасибо! Все больше и больше уважаю Клима!!!
Клим как обычно косплеит капитана Смоллета))Рад что Кристину паралич отпустил,оказывается она умеет очаровательно улыбаться и смеяться!
😂😂😂
Тоже заметила, что девушка прямо ожила 😆
🤣🤣🤣👍
@Tony TheBrave Спорное заявление, не доказано и не зафиксировано.
@Tony TheBrave не факт что не был.
Кристина и КлимСаныч - красота и умище это страшная сила! Почаще совместные ролики снимайте.
Умище ?))))))))))))))))))))))))))))
Считаете Клима красивым?))
@@nitro2260 Шалун противный )))
@@nitro2260 красивые тётки даже у тёток вызывают восхищение (Ангелина Николаева на Украина.ру, например, или Машенька Крузе на Спутнике), но эта наботоксенная, накачанная селиконом, проринопласткооперированная, и скорее всего удалившая пару рёбер и пролипосаксенная красотка Кристина вызывает ужас. Мужики, вам действительно всё равно что тр...ть?
Давно мечтал посмотреть, как Жуков разбирает этот фильм!
Здесь нечего разбирать, в фильме вместо чего то путного, показано говно ( это и есть причина провала ), потому и разбирать нечего. Я понимаю обоих участников проекта - сказать вроде и надо, но нечего - потому ноль ..
ждем двухчасовой версии с ржачем и матом на канале гоблина.
Мечта не сбылась.
Главное: со СВИНЬЯМИ!
Не согласен, то же Храброе сердце раз в десять больше заслуживает подобных пинков. На мой взгляд (как говорит Пучков) с художественной точки зрения филь интересный (согласен кому-то возможно совсем не зашло ) Пускай там с историей не все ровно однако Гибсону с его Волесом это не мешает и сегодня быть историческим фильмом . Хотя где где а уж там точно все переврали от ублюдочных доспехов до хронологии событий которые люто переврали. Так что творение Бессона они не справедливо изгадили.
Вот Клим и к Жанке Йовович добрался)) Я по его совету посмотрел Жанну Д'Арк 1948 года, был очень впечатлён боевыми сценами, костюмами, и фильмом в целом.
Как фанату Миллы, фильм очень зашёл в 20 лет!!!
Ёвович отлично сиграла. Да и роль не плохая. Я ее только такой и представлял
Этого ждали многие, если не все!) Спасибо огромное!
Да отличный фильм, в дату выхода хорошо смотрелся.
один из моих самых любимых фильмов! крутой фильм.
Полностью с тобой согласен, один из лучших современных фильмов про средневековье. А тогда разнести Первый Рыцарь, раз Вам не нравится Жанна Д'Арк
Это не видеоролики. Это - сериал. С двумя актёрами. И сериал офигенский! 🥰
Дорогие дамы и господа! При всём моём к вам уважении, я хочу заметить что вы весьма поверхностно подошли к данному фильму и ваш разбор его весьма поверхностный.
В точку! Накера мне в фильме от Люка историчность доспеха? Фильм хорош! Картину 49 года я пересматривать не буду, даже с Чуриковой и ее великолепной игрой- не интересно. А с Милой эта заурядная история смотрится на ура.
@@КленКортнев а накера ты сюда приперся? иди и смотри это "шыдевр", потом комедиклаб посмотри, не забудь.
@@КленКортнев не обязательно всем признаваться что ты копрофил
@@ЕвгенийНовиков-ш5я, не разговаривай с зеркалом...
@@_NORMAN болеешь?
С фразы- ''что обсуждать в этом дебильном фильме?''- просто выпал в осадок))))
@Tony TheBrave слушать ушами не пробовал? Жуков этого и не говорил
Кристина, благодарю тебя за прекрасное расположение духа и веселую кампанию!!!
фильм очень атмосферный
Чем новее серии с Климовым, тем больше ведущая интересуется чисто историческими вопросами. Растёт.🙂
Хорошая пара получилась у Кристины с Климом. Такой вайб приятный между ними в беседе
Да уж. Харизматичный интеллектуал и тупая силиконовая кукла.😂
На мой взгляд отличный фильм (именно как фильм )Сильно напоминает Храброе сердце .Опять Родина в опасности ,народный герой ,враги захватчики англичане ,собственный монарх предатель .Пленение ,тюрьма ,Казнь .
Кровавые сражения ,клевая атмосфера .Запоминающейся второстепенные персонажи .А ее глюки вообще создают интригу .Толи она сумашедшая толи святая .Так что на мой взгляд фильм не плохой.
В плане драмы очень мощная линия это видения Жанны и её отношения с героем Хоффмана. В конце, когда Жанна уже в плену и её скоро казнят, она ждет поддержки от бога, а Хоффман ей говорит: "А почему ты решила, что я бог?". Очень мощная сцена. И мощнейшая драматургия. Как такое можно не заметить?
Да это вообще главное в фильме,самое сильное...но тогда обосрать не получится..
Недавно посмотрел видео Жукова про Столетнюю войну и Жанну д'Арк. Он там тоже по ней прошёлся. Типа она немного того, психически больная. Особенно он давил на тот момент, что Жанна была роялисткой а не патриотом Франции. Так что здесь всё может быть куда глубже. И претензии к доспехам здесь только повод укусить и облить дерьмом. А в фильме как раз Мила Йовович показала образ непростой. Её Жанна с одной стороны уверена в своей миссии, но видит что вокруг далеко не всё так просто и что её никто не воспринимает всерьёз. Это её злит, потому что она не может доказать людям правоту своих слов. Сразу вспоминаю сталкера из фильма Сталкер. Внешних чудес нет, есть только твои слова и вера, а людям чудеса подавай. Эту неустроенность в жизни, её метания, сомнения - неплохо показано. Ведь она реально никто была вчера, и тут вдруг стала всем, стала ровней высшей знати, стоит рядом с дофином, будущим королём. А по сути она как была так и осталась обычной крестьянкой, молодой девушкой. А здесь война, грязь, кровь, страдания и смерть людей. Но Жуков видит только доспехи. Кстати, я пытался смотреть старый фильм про Жанну д'Арк. Мне он показался слишком уж зализаным. Может доспехи там и хорошие, но вот смотреть его было неинтересно.
@@Kvn-yh9zz Жуков к сожалению смотрит из нашего постмодернисткого времени где религия по крайне мере у нас и в Европе играет не первую роль. А тогда люди было намного религиознее.здесь Жуков не прав. Но даже тогда умели отличать религиозный пыл от сумасшествия. А Жанна в фильме посмодерниста Бессона показана как сумасшедшая а не как человек верящий в свои идеалы . Здесь Жуков прав.Насчёт Жанны крестьянки я тоже сомневаюсь. Это или мелкопоместная дворянка дочь рыцаря или дочь буржуа. И извините меня но костюмы должны соответствовать эпохе. А никак сейчас - я снимаю так как я вижу. Иначе это будет фэнтези. Фильм 48 года пафосен конечно но тогда все так снимали.
@@a.petruchin8539 Костюмы и доспехи не самое главное, тем более что смотрим мы кино не ради них. А вот с чего вы взяли что она была дворянкой? Где не читал, все указывают что тогда её проверяли и друзья и враги. Отправляли людей для опроса её родных и соседей, саму её допрашивали. Потом ещё был процесс по снятию с неё обвинения в колдовстве. Там тоже вызывали её родных, знакомых, соседей. И кругом она крестьянка. А у вас дворянка.
ОШИБКА! !!!Жанну судили не инквизиционным судом! Инквизитор даже отказался утверждать приговор, так как участвовал не во всех допросах. Судили её епископальным судом, Епископ Парижский Сушон судил единолично. С уважением из Хабаровска.
Интересно
Инквизиция не обязательно папская. Имелась и епископальная. "История инквизиции" Чарлза Ли в помощь.
Папский инквизитор и не выносил приговор в таких (важных)делах. Судил епископат по материалам инквизитора.
прям из Хабаровска судил? На удаленке, что ль?
@@Феличе-ъ3р чума...
Не понимаю почему так мало подписчиков. По сути это офигенные обзоры с потрясающей исторической справкой по ходу
В итоге к фильму две основные претензии: костюмы и концентрация внимания на главной героине. Про плохую актёрскую игру просто бред по-моему, интересно какую игру тут посчитают хорошей, вообще складывается впечатление, что люди часто оценивают актёрскую игру и персонажей вообще используя в качестве основного критерия "я бы себя так не повёл", стоит выйти на улицу, пообщаться с людьми за пределами своего круга, понаблюдать за ними и вы увидите в реальности множество "невозможных" персонажей. Но это я отвлёкся немного =) Итак, костюмы видимо и правда не соответствуют эпохе и иногда здравому смыслу, тут не вижу смысла спорить с историком, но, цель костюмов и декораций в кино - создавать образы, в первую очередь, а не выглядеть достоверно. Насколько этим костюмам удалась задача вопрос уже отдельный, но в целом художественный фильм и не должен иметь какую-то достоверность. Ну и главное, чего я, кстати, никак не ожидал услышать об этом фильме, это плохая игра ГГ и что весь фильм нам показывают только её галлюцинации и истерики. В целом как-бы да, но так ведь фильм об этом и есть. Как чаще всего себя ведут религиозные фанатики? Как поехавшие истерички твёрдо уверенные в своей правоте, что они видят Истину и всё такое, при этом, как мне кажется, такие люди весьма зациклены на себе и часто просто игнорируют любые вещи, ставящие под сомнение их самооценку. Например рассмотрим гипотетическую ситуацию: одно войско длительное время осаждает город, в котором обретается войско противника, моральный дух воюющих постепенно падает, особенно у простых солдат, и вот к ним приезжает мало того, что знаменитость, так еще и посланник их Бога, да и не просто приезжает подбодрить, а еще и идёт с ним в атаку. В результате одна из сторон получает неплохое преимущество относительно противника (думаю любой человек, в чьей жизни случались трудные времена, понимает насколько мощно решает душевное состояние) и наконец захватывает город. Разумеется по факту битву выиграло грамотное руководство армией, принятые в ходе боя решения командиров, но!, взглянем на ситуацию глазами "приглашенной звезды", так сказать, она приехала, повела за собой армию и армия победила после стольких неудач, очевидно ведь, что победу принесла только она и последовавшие за ней люди, очевидно только если иметь узкий кругозор, не особо могучий интеллект и ограниченное восприятие Мира, прям как у религиозных фанатиков. Это я всё к тому, что нам показывают, как армия под предводительством Жанны выигрывает сражения, как она пытается донести мудрость всевышнюю до соратников, её виденья и истерики и какая она вообще вся такая молодец потому что фильм, вообще-то, называется "Жанна Д'Арк", а не "Военные события во Франции времён Жанны Д'Арк" и показывает нам Жанну Д'Арк, её восприятие событий. Мир глазами религиозного фанатика оказался не особо интересным, кто бы мог подумать =)
Давно ждал, думаю не я один, будет весьма и весьма интересно.
И ты здесь :) Интересное кино
@@leetSmithy ага, обзор тоже весьма интересен) Да и вообще, все его обзоры бросаю в тему по истории в Курилке. Но твой ник прежде видел, правда под видео Семина.
@@HomuraYandereЮтуб тесен :) А обзор хороший - да )
@@leetSmithy есть такое делр) Но у него все обзоры интересные) Это чуть ли не единый канал, который в данном контексте смотрю.
лучшая жанна -- чурикова из "начала". всего-то две-три сцены, но какое попадание в образ :)
Да, жалко, что у Панфилова не получилось снять фильм про Жанну. Это был бы шедевр! Чурикова в этом образе бесподобна! Когда смотрю "Начало", не могу отделаться от мысли, что с"емки фильма - это рабочий материал самого Панфилова для фильма, который, увы, не состоялся...
@@НатальяАмирджанова-т4й ..."Дайте мне крест!"...сильная роль
Диалог про "что есть человек" мне тоже очень зашел.
100% согласен. Было бы улётно.
Сценарий фильма о Жанне д'Арк в своё время был напечатан в альманахе "Киносценарии". Жаль, что не сняли, фильм был бы шедевральный.
Единственная сцена, что запомнилась - в конце, покаяние Жанны. Причем сцена понравилась, очень. Видимо ради нее все и снималось, как объяснение того, почему она святая.
Меня эта сцена буквально потрясла. И если сам фильм мне был не сказать чтобы очень интересен, то финал перевернул все и трансформировал воспоминание о фильме в какое-то очень значимое событие.
Насчет того, что совсем ничего нет в этом фильме, я бы поспорил. Там есть Дастин Хоффман. Собственно, эта самая сцена как-то объясняет существование данного кино.
-Да нет же, это был знак!!
-Неа, это был меч в поле.
В общем, все про то, до чего доводит отсутствие критического мышления. :)
Да много там чего есть, персонажи второго плана там шикарныи лучше чем в других фильмах про жанну
Да, там насколько я помню такого очень много.
в данном случае, отсутствие критики критического мышления довело до освобождения Франции и изменило судьбы Европы. А то "критики" так бы и сидели под англичанами с бургундцами)
Отличный фильм по моему. Лучший из того что видел про Жанну ДАрк
Очень интересный ролик.
Давно ожидал этого разбора.
Жанна Дарк одна из великих женщин в истории
А вот параллельно с Бессоновской поделкой в 1999 году еще режиссер Кристиан Дюгей заснял фильм про Жанну с Лили Собески в главной роли. Вот хотелось бы про эту картину услышать хотя бы небольшой комментарий.
Кажется я помню этот фильм. В отличие от Бессоновской стряпни тот мне понравился.
И я помню тот фильм, образ Жанны Д'арк как мне кажется там был показан намного лучше и адекватнее чем у Бессона.
Гораздо лучше. Фильм мне очень понравился.
@@rogerreyne1785, в том-то и дело, что мы не знаем, как адекватно показывать Жану. Может она такая и была, как у Бессона. Но тот фильм мне тоже показался получше.
А мне наоборот больше понравился фильм Бессона. Именно режиссёрские ходы, режиссёрские фишки, персонажи сильнее. И Кассель, и Чеки Карио, и Малкович, и Дастин Хоффман = более как то чувствуется магия кино
Сейчас объевшихся спорыньёй намного больше...
Что-же вы городите?! Йовович играет блаженную. Что более чем адекватно, для персонажа говорящего с богом.
И делает это хорошо. Блаженные они такие. Вы хоть загуглите, если не соображаете.
Ну так сами блаженные, видимо)))
Абсолютно согласен! Меня тоже покоробило высказывание, что Йовович плохо играет (вернее, режиссёр даёт ей неверные установки). Поди, попробуй, так сыграть одержимость.
Ушками попробуй слушать
Претензия была в том, кто в здравом уме назначит блаженного на руководящую должность?
@@kotovsky1010 Тот, кот находится в безвыходном положении и понимает, что за вот такой, абсоютно уверенной, что ведома Богом, пойдут измученные суеверные люди.
Спасибо за слова о Пятом Элементе, Клим Саныч! Это мой любимый фильм!
Блиин, а чего ж так мало то??? 30 мин всего(((((
@@Военгрегат даже двух слов достаточно будет- одно на букву "т", второе на букву "г"
Возможно, потому, что в этом фильме очень много про религиозные глюки Жанны (вспомните хотя бы про "меч в поле". Уж не знаю, обсуждали ли Клим и Кристина эти завихрения героини фильма (в начале было, что Клим сказал, что в полне возможно, к ней являлись святые и архангелы), просто не модно и даже небезопасно сейчас говорить о религиозных глюках. Может, потому и вырезали, потому и ролик короткий, куда кроче, чем другие обсуждения фильмов на этом канале. Нифига не утверждаю, просто версия.
"что обсуждать в этом дебильном фильме?" Это пять просто ))))))))
А мне фильм нравится. Тем более таких фильмов очень мало.
@@alexanderbajonett2643 согласен, буквально в течение пяти лет вышла плеяда шедевральных пеплумов, половина из которых провалилась в прокате. Уже не сравниваешь их, а ценишь каждый в своей уникальности.
крутейший фильм. инфузориям не понять просто. в нём прекрасно абсолютно всё.
@@donita.sparks
Кому и кобыла невеста (с)
@@donita.sparks Важно после тезиса писать некое подтверждение. Мне собственно тоже нравится. я не заклепочник, и Жанна там вполне читаемый образ. и политика понятна. и почему сожгли понятно.
Скатываетесь, господа. Хоть бы про Ла Гира рассказали и про других сподвижников Жанны в фильме и в жизни. А то сплошное "гагага, фильм фигня".
Так фильм же обсуждают, а на канале Гоблина уже конкретно Столетнюю войну, там и расскажут про Жиля и Гира...
Эм...
"Зачем в ролике про фильм обсуждать фильм, а не болтать о своем о девичьем?"
Это прям новый уровень претензий к обзору, ты пока мой фаворит)
До этого обзора я знал, что была какая то Жанна и её сожгли. После обзора я знаю, что была какая то Жанна и её отдали бургундцам, те отдали её англичам и те, собственно, её сожгли. Хороший обзор.
А мне фильм очень нравится.
Независимо от мнения ведущих передачи, считаю что и характер (в моем представлении) Жанны Д`Арк и его воплощение Милой переданы вполне достоверно.
И еще... (не в обиду будь сказано) полагю что во французском кинематографе вполне достаточно адекватных исторических консультантов-экспертов. Обученных, эрудированных и разбирающихся в ретроспективном французском народном менталитете гораздо лучше уважаемого Клима Жукова.
Аналогично! Фильм очень понравился)
Ага, а во французском историческом сообществе наверняка вполне достаточно адекватных консультантов и экспертов по средневековому вооружению и обмундированию начала XV века. Что не помешало команде киноделов сделать говно а-ля Warcraft.
@@akarforun8329 ну я думаю, что режиссёр не имел целью воспроизвести все достоверно, те же костюмы, это гротеск и мода, имеют место быть как по мне. Не документальный же фильм
а чего тут разбирать? это французская средневековая пропаганда. так и снимали, и уже с налетом анекдотов... с другой стороны - а вы чего ждали?
Конечно достаточно
Просто на выходе фильма мы увидели, что сценаристы и режиссер их нахер послали и сняли вот такое
Само по себе наличие консультантов не значит ничего, их еще не мешало бы слушать
А мне нравится этот фильм!
Ну норм. Развалили шедевр за пол часа))))) Стресс-тест проеден!)
Разберите "Последнего Самурая", ребят) Всегда было интересно про Японию того времени... Спасибо!
Убожество, а не фильм. Белый Кукуруз поучает японцев о японских ценностях.
@@Jurgir09 Тем не менее присоединяюсь к просьбе. Почему бы не разобрать убожество?
Тогда уж замахнутся на сериал "Сёгун". Он по интересней будет.
@@КлубЙорвикМагнитогорск Кстати, да. Сёгун очень даже было бы интересно
@@DenisMishin-i1d Ну что разбирать в сериале "Сегун" - хорошее кино, снятое по хорошей книге. То, что оно снято без новомодных спецэффектов делает его только лучше.
Мне фильм понравился... Некоторые моменты были неожиданными...
я смотрел этот фильм еще маленьким (лет 12 было) и он для меня был как фильм ужасов)
произвел на меня огромное впечатление. пусть он может не историчный, но я считаю что снят очень здорово
Клим, веришь ли, но 20 лет назад я сел на коня и поехал сразу. Без проблем носился по полям минут сорок, пока ж.. не заболела)
Друг, ты был не внимательный.
Клим сказал, что верит в то что Жанна могла в деревне ездить на коне. Но речь о специальном рыцарском седле!!! И Клим сам на таком ездил и имеет право отстаивать своё мнение))))
"Ну, это вы знаете, что Жанну д'Арк сожгут, а как же те, кто не знает?" на правах(с)
Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Жанну сожгут. Так и вышло. (цэ)
Так снято для Америки. Там про Жанну д'Арк мало кто знает. И все ожидали хэппи энда и тут на те "спойлер" главную героиню сожгли. Не удивительно что в Американском прокате это провалилась. Где Брюс Виллис крошащих всех на главной площади Реймса и увозящий героиню на белом коне ?
@@ArtOfMasquerade это сарказм? Мне казалось вся эта история еще в школе обсасывается)
Далеко не факт, что её сожгли
@@iisysqq7596 на желтом коне с шашечками на попоне.
А мне кино зашло)))
Большое спасибо, очень люблю эту передачу. Ведущая хорошая и Клим прекрасен)
В любом обществе могут рождатся герои в трудные времена . И не важно её происхождение
Мне фильм понравился.
Клим прав, но уже переборы по поводу костюмов. Сравнение про головные уборы вообще дурацкое. Женская мода вообще вещь в себе. Корабли в прическах знатных дам это же тоже что-то с чем-то, но это не говорит о том что этого не было.
Сам выпуск тоже плох. Раньше плохое кино было поводом обсудить реально интересные вопросы связанные с фильмом. А в этом Клим ничего интересного об эпохе Жанны не рассказал, а только ругался. НЕ КОНСТРУКТИВНО получилось. Выпуск ради галочки.
Хорошо, но мало! Надо какой-нибудь хороший фильм разобрать, что бы Клима было часа два не заткнуть! :)
Фильм хороший и Мила сыграла очень хорошо, а вы просто выразили чужое мнение....
А почему ты считаешь, что не ты сейчас выражаешь "чужое мнение"?
фильм просто замечательный
Комментарий для поддержки видео, спасибо за ролик!
Люк Бессон всегда снимал в гротескной манере. Иногда его тормозили продюсеры и получалось годно. Если Клим не заметил, что "5 элемент" это гротескный бред, это его проблемы. Обсуждаемый фильм снят про то что снят, а не про то что хотелось Жукову. Точка.
Скоро выйдет новый фильм «Последняя дуэль», жду и фильм и конечно последующий разбор здесь. Спасибо вам за интересные и непринуждённые беседы о кино!
Ой, очередная порция калла на лопате от Рыдли Скотта, который тоже прошел "гениальный" путь от Дуэлянтов и Чужого до Прометея и Завета. Там "психические" будет уже не одна Жанна, а все подряд герои.
Мне кажется, что Кристина очень рада видеть Клим Саныча, больше чем остальных .
Реально после многих роликов становится заметно, что Кристина к Климу испытывает некоторую симпатию.
Фильм фильмом, но Милу я обожаю, она может вообще не играть, сидеть в кресле и пить чай- я буду смотреть. У нее талант, какую гадость не показывай на фоне- видишь только ее, лапусечку.
3:21 - лучшая фотка *чихуахуа* : спасибо, КлимСаныч, за обои на рабочий стол! 🤩👍
Боже, как же я люблю, когда Климу удается смутить очаровательную Кристиночку :D
Хорошее кино, мне понравилось.
хорошо, что я пересмотрел специально кино перед этой деконструкцией, и от кино получил гораздо больше положительных впечатлений, чем от этого разбора
потому что разбор говно! кино то не про доспехи, а про людей. А климсаныч за доспехами людей не увидел
Они ж не кино разбирают это вам или Бэду или на кино грихи надо идти.А как на самом деле было .Видь многме думают что когда смотрят так и было. Мне например Храброе сердце фильм нравится а от правды там только имена героев исторических.Момент когда он с принцессой переспал да она тогда ещё ребенком была .Там от истории не че нету
отличный разбор! Кристина улыбалась, смеялась, голыми коленками светила... я полностью удовлетворён
О, мой любимый фильм!
По поводу видений религиозного характера вспомнился старый анекдот.
Психиатрическая больница, две палаты напротив. Крик из первой: "Я посланник Бога!". Крик из второй " Иди на...! Я никого никуда не посылал! "
Великолепный фильм!!! В нем все замечательно!!!
Согласен
Ровно до того момента, как сам фильм начинается - вот тут уже трешанина пошла
А мне Милка понравилась в фильме)
@Антон Ветров как твоё очко не болит?
Да всем нормальным людям понравилась
титек.нет, тема не раскрыта-даже по Жукову. Что с вами не так?))
@@ЕвгенийНескажу-и2х не в титьках счастье...
(голосом Жукова) - Да-а...
Такую фигню говорить про мой любимый исторический фильм.. ну Саныч! Шикарное полотно, Жанна там просто живёт и дышит, мечется в каждом кадре - всё во вспышках ярости, уверенности, что она действительно от Бога... ну это же прекрасно! Смотреть всем и в приказном порядке! Старый фильм не смотрел, уверен, что там всё с театральной сказочностью, что не плохо само по себе, но с этим живым соком Бессона наверняка будет не сравнимо от слова "вообще".
Я как историк, смотреть не собираюсь. Лучше документальный фильм посмотрю, чем тратить время на фантазию псевдоисторическую
@@Elemmor так-же тебе, в отличии от меня и Клима, как историку, лучше не тратить время на видео с разбором псевдоисторической фантазии, а продолжить смотреть документальные фильмы.
А мне фильм понравился. Я его два раза пересматривал.
мне тоже понравился и меньше всего я лоспехи Жанны рассматриваал для сравнения с оригиналом
Дурной у вас вкус. Меня от первых эе кадров стошнило.
@@ToxicTanker-w6o кто сказал, что у тебя вкус не дурной? Может тебе снобизм такой эффект дал :)
@@ToxicTanker-w6o наверно сьел что то не то
@@MrMadesty Нет, просто фальши не люблю. Бессон средневековых персонажей изобразил как 100% американцев в самом плохом смысле слова. Жанна типичная фемка 'сильная и независимая'. Вы правда верите, что суровые мужики в доспехах, повидавшие смерть много раз в близи пошли бы за такой сопливой истеричкой освобождать Орлеан? Или хер с ней с правдой, главное шпоп кинцо под пиво с рыбкой хорошо зашло?
Кристина очень хороша. Смеётся мило. Спасибо за контент
Он жил не «где-то там» а в конкретном замке и городе Chinon. Советую посетить. Импозантные развалины с очень древней и запутанной историей. Сначала в этом городе была столица государства папаши и мамаши Ричарда Львиное Сердце. Они правили совсем небольшой территорией, в это государство входила вся западная часть современной Франции (всякие там Нормандии, Бретани, Аквитании, Поиту) ну и вся Англия. Похоронены родители Ричарда в нескольких километрах от этого города в одном знаменитом монастыре с очень трудно выговариваемым названием. Потом (по преданию) в подземельях этого замка содержали высших сановников ордена Тамплиеров, кажется и последнего магистра.
История с Французским Дофином и Жанной - третий очень интересный исторический эпизод в жизни этого замка. Много позже этот замок принадлежал семье такого мало известного лица, как кардинал Решелье.
Всегда после деконструкции с Жуковым, хочется еще серию))
Скоротечно. Рябяты, пожалуйста, отвлекитесь от забугорщины, разберите наш "Стакан воды". Ну очень интересно было бы послушать.
Это вы не на тот канал зашли :)) Жуков - это про оружие, доспехи, батальные сцены, в крайнем случае - про костюмы и политику. А "Стакан воды" - считай, детектив (хотя не детектив, конечно - просто я так сразу название жанра и не подберу). Не жуковская область.
@@yyy-ey7gx Ха! А политика, а экономика, а исторические личности? Один сэр Боленброк достоин отдельного обзора. А про костюмы, Кристина кстати очень в теме будет.
@@ulsarulsar2258 Я ж говорю: Жуков немного не по этой теме, у него оружейка, а её в "Стакане воды" нет. Максимум, что из такого разбора получится - обзор политической ситуации в Европе в описываемый период, но это ведь не то, что мы ждём от разбора фильмов? :))
@@yyy-ey7gx Ну почему же. Оружие и снаряга это да, не спорю. Но Клим Саныч, как раз любит описываемый в фильме период. А политические, династические и прочие события он описывает замечательно. И фильм было бы интересно разобрать именно с точки зрения историчности всех этих внутри дворцовых интриг. Более чем уверен, реальность была ещё более увлекательной. Именно это и хотелось услышать.
@@ulsarulsar2258 Жуков любит Средневековье. А в фильме - более поздние времена.
Анализируя политику и экономику, он слишком часто злоупотребляет марксистским подходом и коммунистической пропагандой. Так что я предпочитаю те его ролики, которые касаются его любимого Средневековья и чисто военно-оружейной тематики.
Это единственный фильм где нормально показали пеший бой в латных доспехах. Французские рыцари бьют железной латной перчаткой пехоте в рожу, пинают латными ногами, забивают насмерть шестоперами, отрубают руки и ноги мечами, исторически верно крутятся волчком в бою, вместо того чтобы замахиваться по 10 секунд и медленно передвигаться в "тяжелых" доспехах. От этих средневековых танков пехота в фильме в ужасе разбегается. Где еще такое можно увидеть?
Нормально показали?) Мечи не пробивают латы, это только в фильмах, а там были такие моменты.
@@alarak492 Не было там пробития лат мечами. Рыцари в латах там вообще не умирали от холодняка практически. Разве что в сцене пленения Жанны одного рыцаря пехота повалила и прижала к земле и ему двумя руками колющим мечом проткнули бригандину.
Я смотрел, мне понравилось. Конечно, я не историк и не оценивал фильм с точки зрения достоверности. Просто снято интересно и бодро. Хотя я смотрел его давно и возможно сегодня у меня мнение будет другое.
Урааа! Дождался!!!
Обратите внимание, как Кристина преображается при появлении Клим Саныча)
*Не такая как с другими гостями. Симпатия явно имеется))
Будем ждать новостей в светской хронике. Где, когда, сколько раз ))
Ахах, ну возможно, возможно)
Он в студии в статусе альфы)
Вот так,пару раз кистенём по черепу в шлеме приложили,и человек стал критиком в драматургии- похоже,промысел божий :-)
"Божья искра" повлияла!))
Судя по Вашей аватарке ни у кого кистень на Вашу голову не поднимется))) Ну и картуз, мон шер)) Я надеюсь в этой тюбетейке Вас на улицу не выпускают?😉
Согласен с Климом. Фильм 1948 года с Ингрид Бергман смотреть куда интереснее, потому что Виктор Флеминг очень был щепетилен на счет исторических костюмов.
Обворожительная Кристина и Лихой Клим! Ура! 😊😊😊👍👍👍😍😍😍👍👍👍
Золотые мои, молю, ДеКонструируйте фильм "Железный рыцарь", с дорогим нашему сердцу Климом Жуковым.