بارك الله بيك سيدنا، اني بشكل مستمر كاعد اتابع محاضراتك وادون واكتب كلشييي ، وبكل مقطع الرساله اللي انت تشدد عليها كاتبها اني وانشرها بين اصدقائي وامنيتي انه ازرع بذور هذه الرساله باولادي بالمستقبل وبدورهم همه يزرعوها بالاجيال القادمه، اني انسان كلش متأثر برسالتك وجاي احس بمسؤوليه كلش جبيره ، بسببك حسيت لاول مره بمسؤوليه على عاتقي وصرت اتمنى ولو اغير ب شويه من قراءه الدين في هذا الزمن ، واحاول انشر القراءه الحيدريه الصحيحه الله يفرج عنك سيدنا ويحفظك من كل شر
لدي تحفظ على نقطة ذكرها السيد حفظه الله وهي عدم امكان تصور الشيء ونقيضه في آن واحد ، وهذا ماأثبتت ميكانيكا الكم إمكان حدوثه في التصور كما أوضح شرودنغر ذلك بمثال القطة ..، وقد أشار القرآن الى ذلك حين قال : يانار كوني بردا وسلاما .. فإذا أخذنا بنظرية بديع الزمان النورسي في أن معجزات الأنبياء وعد إلهي يحفز همم البشر لبلوغها بسلطان العلم ، أدركنا أن النار تحرق ، والسكين تقطع لأننا اعتدنا ذلك منهما في عالمنا ، فجاءت المعاجز لتزلزل وعينا الجمعي ، وتفتح الباب أمام كسر قوالب التفكير ، جامعة بين النار والبرد ، وسل السكين وامتناع الذبح ..!
ربما اثببتْ نظرية الكم امكانية حودث التناقض في امرٍ معيّنٍ تصوّريّاً لا أنّهُ في الواقع الخارجي ، بينما مسألة الاله وتنافي صفاته فهي في الواقع الخارجي لا مسألة تصوًريّة . كما لا بدّ من الاشارة الى أنّ التصوّر يكاد يكون مطلق فيمكن تصوّر أيَّ شيءٍ و إنْ كان مستحيلاً بينما عند مناقشة امكانية ذلك او وقوعه فهذا بحثٌ آخر .
اللهم صلي على محمد وال محمد - اللهم سلم على محمد وال محمد - اللهم تحنن على محمد - اللهم بارك على محمد وال محمد -اللهم ترحم على محمد وال محمد - واحفظ سيدنا الاستاذ كمال الحيدري وادم بركاته علينا ولاتحرمنا من نور علمه ماابقيتنا يارحم الراحمين - محمد الخاقاني
للاسف المؤسسة الدينية لا تطلع على نتاجات الحضارة الانسانية كذلك الحداثويين لا يطلعون على نتاجات المؤسسات الدينية للاسف هناك قطيعة بين الثقافات والمتضرر هو الحضارة برمتها والانسان بالدرجة الاساس
ياريت لو فيه قناة فضائية تبث للسيد و يتلقى تساؤلات من الملاحدة يلقونها عليه و هو يجيب مباشرة و ايضاً مع هذه الأبحاث لان بعض الملاحدة المشهورين عندنا يحتجون على السيد بأدلة تضل المستمعين لجهلهم.. لاكن اذا كانت مباشرة فسيكون الأمر أوضح
بسمه تعالى ... هناك الذي يقول انه ثلاث اتجاهات وهناك نظرية متنافية الصفات فاذا قلت ان الله تعااى كله خير ورحمة وعندما نذهب لافعاله نجدها كلها شرور من امراض وزلازل واذا كان قادر على كل شي لماذا لا يفعل ويساعد الفقراء والمحتاجين .. وعدم والوقوع لا ينفي وجوده لانه قد هناك شخص اخر لديه دليل فلا ملازمة بين عدم وجود الدليل وعدم وجوده فعلا اما اصحاب اتجاه الثالث فنقول عدم اداركي لهذا الحقيقة لا ينفي وجوده ولا يدل على عدم وجوده اما نظرية متنافية الصفات فاذا تم هذا الدليل يثبت عدم وجوده ولكن لا بد ان يثبتو لنا التنافي فنقول النار لابد ان تكون تكون حارة ومحرقو او تكون باردة وغير محرقة وكذلك السائل فنقول هذا الماء سائل وجامد ماهي اهم الطرق لاثبات وجوده ١- ان يكون الشي محسوسا لدى الانسان سواء كان حسيا كالذي تسمعه وتبصره او وجدانيا كالالم والجوع والغضب ٢- ان يكون الشي غير محسوس ولكن له اثر وصفة محسوسة للانسان كالنار مثلا للاعمى لها اثر وهي الحرارة فيمكن من خلال تحسسه للاثر والصفة يستدل على وجود المؤثر .. ٣- ان تكون هناك ظاهرة او عمل او شي ولكن لا يمكن تفسير هذا الظاهرة الا انه لابد من وجود شي وراء هذه الظاهرة مثلا انت في صحراء ووجدت طعاما وماءا باردا فاما ان وجدت هذه الظاهرة صدفة واما انه شخص قبل نصف ساعة واعد هذا الطعام .. الفطرة من الطريق الاول ولا يمكن ان توصله الى الاخر وهذا هو طريق العرفاء يقولون انه محسوس باطنا دليل النظم هو الطريق الثاني
taha xyعزيزي انت من تترك العصبيه وتراجع البحوث التي طرحت وتعرف اساسيات هذا الشيء التي تطلبها اما لمجرد تسمع مقطع او درس من عشرات الدروس او كتاب من عشرات الكتب وتصدر حكمك هذا مشين في حق عقلك اذا اردت ان تبحث اسمع او اقرء مايقول الاخرون في نفس المنهج اما تريد تقفز من السطح من غير معرفه راح تتألم وقد تفقد وعيك او قدرتك الحركية وجرب ادرس عن القفز على اساس فني وتصور لانك سوف تدرس جميع الامور التي تحيط بالمكان والزمان والطريقة والمسافة وووووو ولا تعتمد على كلام المجالس دون تحقق
نرجو .. من الاخوة المهتمين .. بالثقافة .. والقراءة العصرية للحقوقة المراءة .. وكيف ان الموروث الروائي الديني قد سلب معظم حقوقها .. بسبب القراءة الخاطئة لهذا الموروث .. وكيف ان السيد ينقد ويرد هذه الثقافة الدينية المنتشرة في اوساطنا العربية للاسف .. مشاهدة برنامج "فقه المرأة " لسيد كمال الحيدري
الانسان القديم استعمل قانون العلة و المعلول (بشكل ناقص) فعزى البركان الى اله اخترعه و هو اله البراكين و اسمه "ڤولكان" و اثبت العلم انه امر طبيعي. البشر لم يعرفوا حدود امكانيات الكون ولحد الان هناك ناس ( ليسو علماء ) يعزون ابسط الظواهر الطبيعية الى الله مما حدا بعض الناس الى وصم الإله ب اله الفجوات (god of gaps) اي "اله مالم يوضحه العلم لحد الان فقط". الكون في توسع دائم و ليس بسرعة ثابتة و انما بتسارع / تعجيل ففرضوا انه هناك مادة و طاقة لا يمكن رويتها و التي تجذب المجرات بعيدا عن بعضها بتسارع في الوقت الذي كان من المفروض ان تخف سرعته و حتى ان ترجع بفعل الجاذبية الى نقطة الانفجار العظيم كما ترجع الكرة المقذوفة الى الاعلى. و من سرعة توسع الكون استنبطوا كمية ما كان سببا في هذه الظاهرة ولكنهم لا يعررفون اي شيء عن طبيعة هذه المادة و الطاقة فسموها المادة و الطاقة المظلمتين. بدلا من القفز الى النتيجة و ضعوها كفرضية و ان تكاثرت الظواهر و البيانات سوف ترقى الى مصاف النظريات، و الوصول الى الحقيقة المطلقة محال، و لكن رجال العلم يؤمنون بعلم يمكن ان يتغير بعد فترة كما تغيرت نظرية نيوتن في الجاذبية الى نظرية اينشتاين دون ان يذرف احد قطرة دمع. هكذا العلم و العلماء و هذا السلوك منهم صعب فهمه لعامة الناس. نظرية الانفجار العظيم ( Big bang theory ) تغلبت على نظرية الحالة المستقرة ( Steady state theory) و التي كانت تقول هناك توازن بين تحطيم المجرات و ولادة مجرات جديدة بدلها باستمرار في الكون اي ان الكون ازلي و ابدي. انا درست هذه الامور في الكلية و عاصرت رمي النظرية الثانية في سلة المهملات و لم اذرف دمعة على ما حصل و لكني اتعاطف مع الاطفال الذين تظاهروا عندما اسقط كوكب پلوتو من قائمة كواكب شمسنا من قٍبل من سمي بعدئذ بقاتل الكواكب (Mike Brown)، و جعله واحدا من عديد من الكواكب القزمة التي تحوم حول الشمش...😀
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته. تلخيص حلقة ٣٣ أدلة إثبات وجود الله هناك اتجاهات فيما يتعلق بالدليل الاتجاه الأول/ هذا الاتجاه يرى أن إقامة الدليل على وجود الله أو(الأله ) ممكناً وواقع يعني بعبارة أخرى يمكن إقامة الدليل على وجود الله والدليل موجود يعني يقبل الإمكان ويقبل الوقوع الاتجاه الثاني // يقبل الإمكان ويرفض الوقوع اي يقبل الدليل على وجود الله وبأمكانك ان تأتي بالدليل لكن يرفض الوقوع. وهذا لايعني أن الله غير موجود حسب مايتصور هذا الاتجاه فعدم وجود الدليل على وجود الله لايعني أن الله غير موجود فعدم إقامة الدليل شيء،ووجود الله شيء آخر فالدليل لم يكن موجودا لكن الله موجود الاتجاه الثالث // يرفض إقامة الدليل على وجود الله اي عدم الإمكان وعدم الوقوع ولا يوجد دليل على وجود الله وهذا الاتجاه عندهم دليلان على هذا الكلام : الدليل الأول/ يقولون لايمكن إقامة الدليل على وجود الله اصلا لأن العقل البشري غير قادر على أن يتعرف على الله لأن قدرة الإنسان محدودة والله غير محدود إذن الإنسان غير قادر على إقامة الدليل على وجود الله. والرد على هذا الدليل هو اذا كان العقل غير قادر على إقامة الدليل وعاجز فهذا لايعني أن الله غير موجود بل انت عقلك قاصر على إقامة الدليل لكن غيرك يستطيع أن يثبت وجود الله ولهذا لاملازمة بين عدم امكانية إثبات وجود الدليل على وجود الله وعدم وجود الله الدليل الثاني / إن الله (الاله) الذي وضعتوا الدليل على وجوده مستحيل أن يكون موجوداً يعني مستحيل الله موجود حتى لو وضعتوا دليلاً . ويحتجون بهذه الحجة على المؤمنين وهي اذا قلتم أن الله موجود ورحيم وقادر على كل شيء فلماذا لا يمنع هذه الشرور في الكون والزلازل والأمراض وغيرها الكثير من الأشرار والأضرار وهذه النظرية مايعبر عنها بنظرية ( متناهي الصفات والنعوت ) وهؤلاء في الحقيقة لايفرقون بين صفات الله وحكمته وبين وجوده فهذه الشرور والمصائب والكوارث في الكون شيء ووجوده اي وجود الله شيء آخر. ماهي الطرق لاثبات وجود الشيء ||؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟ هنالك ثلاث طرق الطريق الأول/ ١إن يكون الشيء محسوس مادي أو شيء معنوي مثل الحب بعبارة أخرى اما احساس ظاهري مثل الماء التراب أو احساس باطني معنوي مثل الفطرة وقد يكون الشيء غير محسوس ولكن له أثر محسوس ومن خلال الأثر تتعرف على الشيء مثل وضع يدك على النار فالحرارة هي الأثر والمؤثر هي النار فأنت عرفت النار من خلال تأثيرها وهي الحرارة الطريق الثالث // وهو أن تكون هنالك ظاهرة أو شيء من الاشياء يعني هذه الظاهرة أو الشيء يعني ورائها مسبب ومحدث يعني نظرية المؤثر مثل طائرة تنزلك في الصحراء وحدك واذا انت فجأة تجد طعام مطبوخ وماء بدون سابق دراية بهذا الشيء فهنا لايمكن إن تكون هذه الحالة صدفة بل ورائها محدث ومسبب
@@samsatherland934 وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته اخي العزيز والغالي وجزاك الله خيرا يشهد الله الآن رأيت ردك وآسف على تأخير الرد طوال هذه المدة . خادمك اخي نعم سوف احفظ رقمك واراسلك
والمذهب الفلسفي الذي يثبت الخالق هو المذهب العقلي الذي يعتمد على البديهيات والدليل على وجود الخالق هو بديهية لكل سبب مسبب وهذا يجعلك في سلسلة من الاسباب الامتناهية فلايصح مذهب العلية على وجود الخالق ثم هناك الكثير من البديهيات التي تنفي احداها الاخرى..هل صحيح ذلك يا كمال القندري
٤٢:٣٠ قبل أن يدخل الإسلام إلى تلك البلدان كانت البلدان قبل احتلالها تتمتع بحضارة ورقي ودخل المسلمون إليها يحملون السيوف مجردين من اي حضارة تذكر-وترجمة كتب ارسطو ولم يترجم القرآن- وظهرت الحضارة الاسلامية ليس في شبه الجزيرة العربية بل في الأندلس-
هذه تعاسة فكرية من عندك ، اولا العرب لم يكونوا همجاً قبل الاسلام - راجع على الاقل الفصل الاول من كتاب حضارة العرب غوستاف لوبون - ثانياً لولا تشجيع القرآن والدافع الديني نحو العلم لما ترجم شيءٌ كما حدث حين دخل المسيحيون الاسبان الى الاندلس ولم يبقوا لحضارتها العربية اثرا ،.
علماء الدين في العراق اجساد في القرن الواحد والعشرين وعقولهم في القرون الوسطى. وهذا ما اوصلوا به عامة الناس بسبب جهلهم عن حقيقة نقد الذات المستمر مما ادى الى تحجم افقهم في التفكير
عَــلُيُ الحَـقّ أخي الكريم ...كل ملحد سيسقط ..انشالله هذه الفكرة ستمحي من الوجود ويعود الدين لله كله ..هناك أبحاث كثيرة للرد على الملاحدة واستفساراتهم
وماهي ماهية الله يعني ماهية ذاته لاننا نمجد شيء مجهول ولايقبل التساؤل على ماهيته يعني كل شيء موجود له ماهية فماهي ماهية الله لماذا نجعل المسالة ضبابية على ذلك المجهول الذي نمجده ولاندري هل حقا انه موجود ام لا...يعني هلا ياكمال القندري كفاك تمنطقا على الغوغاء وقل لنا ماهية ذات الله ومن اين حصل على صفاته
47:40 عن اي تقدم تتحدث 😂 هو كله حروب وغزوات اما فكرياً فهو بسبب تنور العلماء المسلمين بالفلسفات والعلوم الخارجية كفلسفة وعلوم ارسطو + تم تكفير الكثير منهم من قِبل المتديين في ذلك الوقت
يااخي يكفي يكفي تضحون على الناس بكلامكم هاذه الي مجرد سفسطة و ترقيع وجع راس وحدها نظرية التطور تهدم دينك ومعتقدك الي يقولون بادم وحواء من اساسه وتصبح لا عمامتك ولا كل (علمك) بلا فائدة يستحيل من اله حكيم يريد منك عبادة وصوم وقتال ورجم وتطبيق حدود وشريعة و يخلق لك عذاب ونار لازم تؤمن بيها بدون مايتركلك دليل ...ويعلق مصيرك ومصير مليارات البشر بيد شخص عنده هاذه الادلة ولكن اماته الله قبل مئات السنين يااخي احترموا عقولنا
اخي اي دليل تتكلم عنه حضرتك ؟؟ لو اكو دليل كان ذكره السيد من الحلقة الاولى هاذي مجرد اراء وقناعات لاشخاص وهاي الاراء الك حق تتأثر بيه ولكن اولا واخيرا تظل قناعات ليست مبنية على دليل. واذا ترجع لكلامهم تلاكيه يختلف كليا عن مقصودة الحقيقي وعنما يريدة السيد ( علماء الغرب اقصد ) اما من اشرت اليهم من علماء الاسلام ابن سينا وابن خلدون وابن الهيثم وابن المقفع وغيرهم هؤلاء اصلا كانوا مكذبين بالنبوة والمعاد واتهموا بالزندقة والردة وقتل بعضهم واحرقت كتبه والكلام يطول
taha xy اخي، اثبات الاله من خلال المنظومة الدينية التقليدية (واللي حضرتك تغمزها هنا) صعب و ربما يكون غير منطقي، ولكن المتكلم و متابعيه يسلكون منهجا متنورا مبنيا على احترام العقل وتحكيمه في قبال الموروث وتمحيصه، لذلك اخي، كلامك ليس في مكانه..انت تخاطب عقلية لا اعتقد ان حاملها يفرق بينك و بين المتكلم (الحيدري) فكلاكما في نظره زنادقة ملحدون مبتدعون.
اللهم صلي على محمد وآل محمد وعجل فرجهم، وعرفنا بسيدنا الأستاذ الحيدري دنيا وآخره ببركة محمد وال محمد، اللهم امين يارب العالمين
من الجزائر ٠منهجك سيدي منهج الانبياء والصدقين ٠ وفقك الله
Aissa Boussalmi حبايبنا أهل الجزائر
بارك الله بيك سيدنا، اني بشكل مستمر كاعد اتابع محاضراتك وادون واكتب كلشييي ، وبكل مقطع الرساله اللي انت تشدد عليها كاتبها اني وانشرها بين اصدقائي وامنيتي انه ازرع بذور هذه الرساله باولادي بالمستقبل وبدورهم همه يزرعوها بالاجيال القادمه، اني انسان كلش متأثر برسالتك وجاي احس بمسؤوليه كلش جبيره ، بسببك حسيت لاول مره بمسؤوليه على عاتقي وصرت اتمنى ولو اغير ب شويه من قراءه الدين في هذا الزمن ، واحاول انشر القراءه الحيدريه الصحيحه
الله يفرج عنك سيدنا ويحفظك من كل شر
بسمه تعالى "الذين اوتوا العلم يعلمون انه الحق من ربهم ""صدق العلي العظيم ؛وفقكم الله سيدنا مع الذين اوتوا العلم
بارك الله مسعاكم ،كل من ساهم باخراج وانتاج هذه المحاضرات ، اما للسيد فلك جزيل الشكر واطال الله عمرك 🌷
من العراق الحبيب ربي يحفظك سيدنا وبارك الله بيكم على هاذه الحوارات لاثبات وجود الله عز وجل لاصحاب القلوب ا
سيدي سر بغذاء عقولنا ... وألله المعين ... أدام ألله بقائك ...تحياتي لِسماحتكم.
نستفيد كثيرا من هذه الابحاث القيمة وفق الله السيد وحفظه
جزاكم الله خير الجزاء .......
لدي تحفظ على نقطة ذكرها السيد حفظه الله وهي عدم امكان تصور الشيء ونقيضه في آن واحد ، وهذا ماأثبتت ميكانيكا الكم إمكان حدوثه في التصور كما أوضح شرودنغر ذلك بمثال القطة ..، وقد أشار القرآن الى ذلك حين قال : يانار كوني بردا وسلاما .. فإذا أخذنا بنظرية بديع الزمان النورسي في أن معجزات الأنبياء وعد إلهي يحفز همم البشر لبلوغها بسلطان العلم ، أدركنا أن النار تحرق ، والسكين تقطع لأننا اعتدنا ذلك منهما في عالمنا ، فجاءت المعاجز لتزلزل وعينا الجمعي ، وتفتح الباب أمام كسر قوالب التفكير ، جامعة بين النار والبرد ، وسل السكين وامتناع الذبح ..!
جميل
السلام عليكم اين اجد تفصيل حول نظرية بديع الزمان
لطيف جداً .. تحتاج الى بحث
ربما اثببتْ نظرية الكم امكانية حودث التناقض في امرٍ معيّنٍ تصوّريّاً لا أنّهُ في الواقع الخارجي ، بينما مسألة الاله وتنافي صفاته فهي في الواقع الخارجي لا مسألة تصوًريّة . كما لا بدّ من الاشارة الى أنّ التصوّر يكاد يكون مطلق فيمكن تصوّر أيَّ شيءٍ و إنْ كان مستحيلاً بينما عند مناقشة امكانية ذلك او وقوعه فهذا بحثٌ آخر .
Bader Alboloushe لايمكن تخيل الشيء ونقيضه فلايمكن مثلاً تخيل وجود شيء حار وبارد في آن واحد
حفظكم الله سيدنا ووفقكم لكل خير
اللهم صل على محمد وآل محمد وعجل فرجهم. وأسعد الله صباحكم بكل خير سيدنا العزيز الله يحفظكم ويطيل في عمرك المبارك ويزيدك علما بحق محمد وآل محمد
اللهم صلي على محمد وال محمد - اللهم سلم على محمد وال محمد - اللهم تحنن على محمد - اللهم بارك على محمد وال محمد -اللهم ترحم على محمد وال محمد - واحفظ سيدنا الاستاذ كمال الحيدري وادم بركاته علينا ولاتحرمنا من نور علمه ماابقيتنا يارحم الراحمين - محمد الخاقاني
Samih Nee *اللهم صل وليس صلي
جزاك الله الف خيراً
للاسف المؤسسة الدينية لا تطلع على نتاجات الحضارة الانسانية كذلك الحداثويين لا يطلعون على نتاجات المؤسسات الدينية للاسف هناك قطيعة بين الثقافات والمتضرر هو الحضارة برمتها والانسان بالدرجة الاساس
الانسان عدو مايجهل واعتقد انه يخاف ان يغير ارءه التي تربى عليها ولايتصور ان يعيش بدونها وسيبقى طوال عمره في قوقعه ضيقة ويعادي كل من خارج هذه القوقعة
ياريت لو فيه قناة فضائية تبث للسيد و يتلقى تساؤلات من الملاحدة يلقونها عليه و هو يجيب مباشرة و ايضاً مع هذه الأبحاث لان بعض الملاحدة المشهورين عندنا يحتجون على السيد بأدلة تضل المستمعين لجهلهم.. لاكن اذا كانت مباشرة فسيكون الأمر أوضح
بسمه تعالى ...
هناك الذي يقول انه ثلاث اتجاهات
وهناك نظرية متنافية الصفات فاذا قلت ان الله تعااى كله خير ورحمة وعندما نذهب لافعاله نجدها كلها شرور من امراض وزلازل واذا كان قادر على كل شي لماذا لا يفعل ويساعد الفقراء والمحتاجين .. وعدم والوقوع لا ينفي وجوده لانه قد هناك شخص اخر لديه دليل فلا ملازمة بين عدم وجود الدليل وعدم وجوده فعلا اما اصحاب اتجاه الثالث فنقول عدم اداركي لهذا الحقيقة لا ينفي وجوده ولا يدل على عدم وجوده اما نظرية متنافية الصفات فاذا تم هذا الدليل يثبت عدم وجوده ولكن لا بد ان يثبتو لنا التنافي فنقول النار لابد ان تكون تكون حارة ومحرقو او تكون باردة وغير محرقة وكذلك السائل فنقول هذا الماء سائل وجامد
ماهي اهم الطرق لاثبات وجوده
١- ان يكون الشي محسوسا لدى الانسان سواء كان حسيا كالذي تسمعه وتبصره او وجدانيا كالالم والجوع والغضب
٢- ان يكون الشي غير محسوس ولكن له اثر وصفة محسوسة للانسان كالنار مثلا للاعمى لها اثر وهي الحرارة فيمكن من خلال تحسسه للاثر والصفة يستدل على وجود المؤثر ..
٣- ان تكون هناك ظاهرة او عمل او شي ولكن لا يمكن تفسير هذا الظاهرة الا انه لابد من وجود شي وراء هذه الظاهرة مثلا انت في صحراء ووجدت طعاما وماءا باردا فاما ان وجدت هذه الظاهرة صدفة واما انه شخص قبل نصف ساعة واعد هذا الطعام ..
الفطرة من الطريق الاول ولا يمكن ان توصله الى الاخر وهذا هو طريق العرفاء يقولون انه محسوس باطنا
دليل النظم هو الطريق الثاني
الله يسعد صباحكم سيدنا الجليل
taha xyعزيزي انت من تترك العصبيه وتراجع البحوث التي طرحت وتعرف اساسيات هذا الشيء التي تطلبها
اما لمجرد تسمع مقطع او درس من عشرات الدروس او كتاب من عشرات الكتب وتصدر حكمك هذا مشين في حق عقلك
اذا اردت ان تبحث اسمع او اقرء مايقول الاخرون في نفس المنهج
اما تريد تقفز من السطح من غير معرفه راح تتألم وقد تفقد وعيك او قدرتك الحركية
وجرب ادرس عن القفز على اساس فني وتصور لانك سوف تدرس جميع الامور التي تحيط بالمكان والزمان والطريقة والمسافة وووووو
ولا تعتمد على كلام المجالس دون تحقق
الله يحفظك مولانا ويديمك ذخرا وعلما للاسلام
شكرا جزيلآ سيدنا
لله درك ياسيدنا الجليل
حفظكم الله سيدنا
شكرا سيدنا اللّٰه يحفظكم
merci sayyed sujet primordial
شكرا سيد كمال
وفقكم الله ....
CHOKRAN FADEELATE ACHEYKH ALJALYYL KAMAL ALHAYDARYY.
يسعد صبحك سيدي حبيبي
جاسم الجبر الإله آمون ههههههه
thaaer ali 😂
اللهم صل على محمد وآل محمد 🧡💫
سيدنا الف رحمة على والديك متكلي شنو هالعقليه انت فيلسوف القرن الواحد وعشرين ادام الله ظلك يا طيب
سلام. ..حوار مع الملحدين الحلقة 34 متى تنشر؟ أليس من المفترض أنها نشرت نهاية هذا الأسبوع. .!
Lili Al Lili f
سؤال
ما هي حدود الحداثة الغربية التي تجاوزوها ليصلوا الى مابعد الحداثة؟
احسنتم كثيرا
اذا ادخلتنا في مبدأ السببية فسوف تكون الاسباب لانهاية لها ولذلك لايصح مذهب العلية كدليل على وجود الخالق
نرجو .. من الاخوة المهتمين .. بالثقافة .. والقراءة العصرية للحقوقة المراءة .. وكيف ان الموروث الروائي الديني قد سلب معظم حقوقها .. بسبب القراءة الخاطئة لهذا الموروث .. وكيف ان السيد ينقد ويرد هذه الثقافة الدينية المنتشرة في اوساطنا العربية للاسف .. مشاهدة برنامج "فقه المرأة " لسيد كمال الحيدري
احسنتم سيدنا الله يحفظكم
فطرة الله التي فطر الناس عليها
أحسنت سيدنا ربي يحفظك بحق محمد وال محمد
يارب العالمين الله يحفظكم يارب
اللهم ربي ايحفضك. امنيتي ازوورك
الله يحفظك سيدنا
الله يطول بعمره
اللهم صلي على محمد وال محمد
وعجل فرجهم وانعل عدوهم
Abdullah star
احسنتم عزيزي 🌹
ملحوظه بسيطه : (صل) وليس (صلي)
محمد العراقي ملحوظة أخرى
والعن وليس وانعل
الحواس الظاهرة والباطنة لها ما يعبر عنه من قبل الشخص نفسه وبالتالي لاننا نرى الشخص نؤمن بالحواس الظاهرة والباطنة
هدالله الجميع
استطاع الاسلام ان يتوسع لانه يحث على المبادرة بالقتال حتى على الشعوب المسالمة وسورة التوبة مملوءة بالحث على القتال
وحتى اذا اثبتنا وجود الخالق فكيف نثبت انه واحد فلعله وجود اكثر من اله ومتفاهمين فلماذا وجب ان يكون الله واحد
الانسان القديم استعمل قانون العلة و المعلول (بشكل ناقص) فعزى البركان الى اله اخترعه و هو اله البراكين و اسمه "ڤولكان" و اثبت العلم انه امر طبيعي. البشر لم يعرفوا حدود امكانيات الكون ولحد الان هناك ناس ( ليسو علماء ) يعزون ابسط الظواهر الطبيعية الى الله مما حدا بعض الناس الى وصم الإله ب اله الفجوات (god of gaps) اي "اله مالم يوضحه العلم لحد الان فقط".
الكون في توسع دائم و ليس بسرعة ثابتة و انما بتسارع / تعجيل ففرضوا انه هناك مادة و طاقة لا يمكن رويتها و التي تجذب المجرات بعيدا عن بعضها بتسارع في الوقت الذي كان من المفروض ان تخف سرعته و حتى ان ترجع بفعل الجاذبية الى نقطة الانفجار العظيم كما ترجع الكرة المقذوفة الى الاعلى. و من سرعة توسع الكون استنبطوا كمية ما كان سببا في هذه الظاهرة ولكنهم لا يعررفون اي شيء عن طبيعة هذه المادة و الطاقة فسموها المادة و الطاقة المظلمتين. بدلا من القفز الى النتيجة و ضعوها كفرضية و ان تكاثرت الظواهر و البيانات سوف ترقى الى مصاف النظريات، و الوصول الى الحقيقة المطلقة محال، و لكن رجال العلم يؤمنون بعلم يمكن ان يتغير بعد فترة كما تغيرت نظرية نيوتن في الجاذبية الى نظرية اينشتاين دون ان يذرف احد قطرة دمع. هكذا العلم و العلماء و هذا السلوك منهم صعب فهمه لعامة الناس. نظرية الانفجار العظيم ( Big bang theory ) تغلبت على نظرية الحالة المستقرة ( Steady state theory) و التي كانت تقول هناك توازن بين تحطيم المجرات و ولادة مجرات جديدة بدلها باستمرار في الكون اي ان الكون ازلي و ابدي. انا درست هذه الامور في الكلية و عاصرت رمي النظرية الثانية في سلة المهملات و لم اذرف دمعة على ما حصل و لكني اتعاطف مع الاطفال الذين تظاهروا عندما اسقط كوكب پلوتو من قائمة كواكب شمسنا من قٍبل من سمي بعدئذ بقاتل الكواكب (Mike Brown)، و جعله واحدا من عديد من الكواكب القزمة التي تحوم حول الشمش...😀
56:17
هذه الدقيقة تبين لك رأي السيد بالمرجعيات لكل المذاهب مو للشيعة بس
احسنت
والكون كله لايساوي صفرا على الابعاد اللانهاية لها
الله يحفظكم ويبارك فيكم سيدنا الجليل
فك الله عنك #سيدي_ومرجعي_الكمال_الحيدري قيد الإقامة الجبرية المفروضة عليكم ظلماً وعدونا
القران يقول ان الله ان الله نور مثل نوره كمشكاة فيها مصباح فهل معنى هذا ان الله نور ام ماذا فاذا كان نور فهو شيء مادي
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
تلخيص حلقة ٣٣
أدلة إثبات وجود الله
هناك اتجاهات فيما يتعلق بالدليل
الاتجاه الأول/ هذا الاتجاه يرى أن إقامة الدليل على وجود الله أو(الأله ) ممكناً وواقع يعني بعبارة أخرى يمكن إقامة الدليل على وجود الله والدليل موجود
يعني يقبل الإمكان ويقبل الوقوع
الاتجاه الثاني // يقبل الإمكان ويرفض الوقوع
اي يقبل الدليل على وجود الله وبأمكانك ان تأتي بالدليل لكن يرفض الوقوع.
وهذا لايعني أن الله غير موجود حسب مايتصور هذا الاتجاه فعدم وجود الدليل على وجود الله لايعني أن الله غير موجود
فعدم إقامة الدليل شيء،ووجود الله شيء آخر
فالدليل لم يكن موجودا لكن الله موجود
الاتجاه الثالث //
يرفض إقامة الدليل على وجود الله اي عدم الإمكان وعدم الوقوع
ولا يوجد دليل على وجود الله
وهذا الاتجاه عندهم دليلان على هذا الكلام :
الدليل الأول/ يقولون لايمكن إقامة الدليل على وجود الله اصلا لأن العقل البشري غير قادر على أن يتعرف على الله لأن قدرة الإنسان محدودة والله غير محدود إذن الإنسان غير قادر على إقامة الدليل على وجود الله.
والرد على هذا الدليل هو اذا كان العقل غير قادر على إقامة الدليل وعاجز فهذا لايعني أن الله غير موجود بل انت عقلك قاصر على إقامة الدليل لكن غيرك يستطيع أن يثبت وجود الله
ولهذا لاملازمة بين عدم امكانية إثبات وجود الدليل على وجود الله وعدم وجود الله
الدليل الثاني / إن الله (الاله) الذي وضعتوا الدليل على وجوده مستحيل أن يكون موجوداً يعني مستحيل الله موجود حتى لو وضعتوا دليلاً .
ويحتجون بهذه الحجة على المؤمنين وهي اذا قلتم أن الله موجود ورحيم وقادر على كل شيء فلماذا لا يمنع هذه الشرور في الكون والزلازل والأمراض وغيرها الكثير من الأشرار والأضرار
وهذه النظرية مايعبر عنها بنظرية ( متناهي الصفات والنعوت )
وهؤلاء في الحقيقة لايفرقون بين صفات الله وحكمته وبين وجوده
فهذه الشرور والمصائب والكوارث في الكون شيء ووجوده اي وجود الله شيء آخر.
ماهي الطرق لاثبات وجود الشيء ||؟؟؟؟؟؟؟
؟؟؟
هنالك ثلاث طرق
الطريق الأول/ ١إن يكون الشيء محسوس مادي أو شيء معنوي مثل الحب بعبارة أخرى اما احساس ظاهري مثل الماء التراب أو احساس باطني معنوي مثل الفطرة
وقد يكون الشيء غير محسوس ولكن له أثر محسوس ومن خلال الأثر تتعرف على الشيء
مثل وضع يدك على النار
فالحرارة هي الأثر والمؤثر هي النار
فأنت عرفت النار من خلال تأثيرها وهي الحرارة
الطريق الثالث // وهو أن تكون هنالك ظاهرة أو شيء من الاشياء يعني هذه الظاهرة أو الشيء يعني ورائها مسبب ومحدث يعني نظرية المؤثر
مثل طائرة تنزلك في الصحراء وحدك واذا انت فجأة تجد طعام مطبوخ وماء بدون سابق دراية بهذا الشيء
فهنا لايمكن إن تكون هذه الحالة صدفة بل ورائها محدث ومسبب
سلام عليكم اخي العزيز والغالي احمد
جزاك الله خيراً لاجل التلخيص استفدت منه كثيرا
00989383149176
هذا رقمي عل وات ممكن لك ترسلي تلخيصاتك علي هذا الرقم!! 🌹🌹
@@samsatherland934
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته اخي العزيز والغالي
وجزاك الله خيرا
يشهد الله الآن رأيت ردك وآسف على تأخير الرد طوال هذه المدة .
خادمك اخي نعم سوف احفظ رقمك
واراسلك
@@أحمدمناحيالازيرجاويالحقوقي الله يحفظك واهلك اخي العزيز والغالي
جزاك الله خيراً 🌹🌹
@@samsatherland934
الله يحفظك عزيزي الغالي 🌹🌹🌹❤❤
ماعندك برنامج واتساب بحثت انا ماعندك
47:00
والمذهب الفلسفي الذي يثبت الخالق هو المذهب العقلي الذي يعتمد على البديهيات والدليل على وجود الخالق هو بديهية لكل سبب مسبب وهذا يجعلك في سلسلة من الاسباب الامتناهية فلايصح مذهب العلية على وجود الخالق ثم هناك الكثير من البديهيات التي تنفي احداها الاخرى..هل صحيح ذلك يا كمال القندري
يعني اذا قلنا ان المادة لاتفنى ولاتستحدث من العدم هل يا كمال القندري تثبت عكس ذلك
🏆🏆🏆🏆🏆🌹🌹🌹
والدين لا دليل له على انه من الله لانها انتقاءية ولايمكن ان يكون الله العادل ان يكون انتقاءي
٤٢:٣٠
قبل أن يدخل الإسلام إلى تلك البلدان كانت البلدان قبل احتلالها تتمتع بحضارة ورقي ودخل المسلمون إليها يحملون السيوف مجردين من اي حضارة تذكر-وترجمة كتب ارسطو ولم يترجم القرآن- وظهرت الحضارة الاسلامية ليس في شبه الجزيرة العربية بل في الأندلس-
هذه تعاسة فكرية من عندك ،
اولا العرب لم يكونوا همجاً قبل الاسلام - راجع على الاقل الفصل الاول من كتاب حضارة العرب غوستاف لوبون -
ثانياً لولا تشجيع القرآن والدافع الديني نحو العلم لما ترجم شيءٌ كما حدث حين دخل المسيحيون الاسبان الى الاندلس ولم يبقوا لحضارتها العربية اثرا ،.
علماء الدين في العراق اجساد في القرن الواحد والعشرين وعقولهم في القرون الوسطى. وهذا ما اوصلوا به عامة الناس بسبب جهلهم عن حقيقة نقد الذات المستمر مما ادى الى تحجم افقهم في التفكير
اثبات الوجود ( بالعين واللمس ) غير ذالك ،،، نفخ في قربه مقطوعطه
يعني شنو مقطوعطه
@@Kuropoi هههههههههههه
سيدنا اتمنى ان تتصدى للملحد سارتر و الرد على أفكاره .
عَــلُيُ الحَـقّ أخي الكريم ...كل ملحد سيسقط ..انشالله هذه الفكرة ستمحي من الوجود ويعود الدين لله كله ..هناك أبحاث كثيرة للرد على الملاحدة واستفساراتهم
وماهي ماهية الله يعني ماهية ذاته لاننا نمجد شيء مجهول ولايقبل التساؤل على ماهيته يعني كل شيء موجود له ماهية فماهي ماهية الله لماذا نجعل المسالة ضبابية على ذلك المجهول الذي نمجده ولاندري هل حقا انه موجود ام لا...يعني هلا ياكمال القندري كفاك تمنطقا على الغوغاء وقل لنا ماهية ذات الله ومن اين حصل على صفاته
سيد هواي طولت المقدمات والشرح اطرح الأدلة مباشرة
طرح علمي
اي سخف ان تقول ان الفطرة كدليل على وجود الخالق
عبقري مخضرم
47:40
عن اي تقدم تتحدث 😂
هو كله حروب وغزوات
اما فكرياً فهو بسبب تنور العلماء المسلمين بالفلسفات والعلوم الخارجية كفلسفة وعلوم ارسطو + تم تكفير الكثير منهم من قِبل المتديين في ذلك الوقت
يااخي يكفي يكفي تضحون على الناس بكلامكم هاذه الي مجرد سفسطة و ترقيع وجع راس
وحدها نظرية التطور تهدم دينك ومعتقدك الي يقولون بادم وحواء من اساسه وتصبح لا عمامتك ولا كل (علمك) بلا فائدة
يستحيل من اله حكيم يريد منك عبادة وصوم وقتال ورجم وتطبيق حدود وشريعة و يخلق لك عذاب ونار لازم تؤمن بيها بدون مايتركلك دليل ...ويعلق مصيرك ومصير مليارات البشر بيد شخص عنده هاذه الادلة ولكن اماته الله قبل مئات السنين
يااخي احترموا عقولنا
taha xy ع اساس انت عقلك عقل كارل ماركس ههههه
بلكي فد درزن سفسطاسي ابو الهلس لا وفوكاها كاعد يحجي لك خلي املاءك صح بالاول وبعدين اتفلسف براسنا
taha xy وهل تحترم عقلك عندما تظن أن علماء من وزن الغزالي وابن سينا وابن خلدون فضلا عن علماء الغرب الحائزون على نوبل قد آمنوا دون دليل ؟؟
اخي اي دليل تتكلم عنه حضرتك ؟؟ لو اكو دليل كان ذكره السيد من الحلقة الاولى
هاذي مجرد اراء وقناعات لاشخاص وهاي الاراء الك حق تتأثر بيه ولكن اولا واخيرا تظل قناعات
ليست مبنية على دليل. واذا ترجع لكلامهم تلاكيه يختلف كليا عن مقصودة الحقيقي وعنما يريدة السيد ( علماء الغرب اقصد )
اما من اشرت اليهم من علماء الاسلام ابن سينا وابن خلدون وابن الهيثم وابن المقفع وغيرهم هؤلاء اصلا كانوا مكذبين بالنبوة والمعاد واتهموا بالزندقة والردة وقتل بعضهم واحرقت كتبه والكلام يطول
taha xy اخي، اثبات الاله من خلال المنظومة الدينية التقليدية (واللي حضرتك تغمزها هنا) صعب و ربما يكون غير منطقي، ولكن المتكلم و متابعيه يسلكون منهجا متنورا مبنيا على احترام العقل وتحكيمه في قبال الموروث وتمحيصه، لذلك اخي، كلامك ليس في مكانه..انت تخاطب عقلية لا اعتقد ان حاملها يفرق بينك و بين المتكلم (الحيدري) فكلاكما في نظره زنادقة ملحدون مبتدعون.