sono sbalordito della modalita di questo saggio:i punti sono simili ad altri,diciamo al livello profondo del concetto.ma il modo in cui lo passa igor,passa dall essere estremamente serioso di come lo propongono altri,e il modo giocoso e creativo con cui lui propone la visione della vita intera,cioe di espandere il focus da te stesso al gioco intero che ti si sta srotolando davanti attraverso gli spettatori/sensi. un grazie gigante per questa estrema semplificazione.un inno alla semplicita della vita..ps. e diventa molto piu facile,almeno per me,utilizando lo strumento"connessione con gli angeli /estensioni dei sensi che sto sperimentando ora,per aiutarti proprio a potenziare i sensi come l intuito che puo diventare un potente alleato nella creativita che smuove un grande potere latente..e che sblocca della roba cosi emozionate da poter vivere,che diventa una danza insieme al danzatore/Atman/Io grande
Tutto bellissimo ed interessante, devo ammettere che il discorso che fa Sartre sul tempo è qualcosa che rapisce ed inganna al contempo. Il concetto di "Potere di Adesso" di Eckhart Tolle che pare venir sminuito sulla base di questo concetto di presente sempre sfuggevole è in realtà un trucco, ovvero quello a cui Tolle si riferisce è un presente progressivo nel quale la coscienza emerge se sono presente ad essa momento per momento nell'evoluzione del momento, e questa mi porta guarigioni di vario tipo su questo non ci piove. Il bello è che momento per momento io contatto qualcosa che non ha tempo. Il discorso dell'attimo fuggente che non si realizza mai nel presente, invece, è un artificio mentale che è fine a se stesso infatti quì potrebbe entrare in gioco Eraclito. Poniamo che vivo a Roma e qualcuno di Pisa mi chiede com'è il Tevere. Dovrei rispondere che ho visto il Tevere solo una volta in vita mia (e magari non mi ricordo com'è) o addirittura dire che non l'ho mai veduto pur guardandolo tutti i giorni? (riprendendo la tesi dell'alllievo Cratilo). Ma è chiaro che questo, mentre può esser vero ad un livello molto sottile di artificio intellettuale, dal punto di vista pratico non lo è. Inoltre, riguardo al discorso sul finale riguardo l' "Atman", anche quì molto bella e fascinosa come idea, se non fosse che nel tentativo di scoprire l'Atman cioè la danza perenne potrei diventare fissato con il perseguire questa conoscenza magari inventandomi tecniche o vari modi di visualizzazione, mantra eccetera, ed indovinate? Nel momento stesso in cui lo trasformo in una tecnica e nell'ossessione di conoscere l'Atman, invece diperdermi nel guardare il palcoscenico sposterei la mia attenzione sulla pelata dello spettatore che ho di fronte e non sul vero spettacolo. 😂 E siamo punto e a capo. Quello che dice Sibaldi, può esser vero e cioè che cose meravigliose potrebbero accadere se intravedo o contatto anche per un solo istante l' "Atman" (che sarebbe comunque un attimo infinito, cioè senza tempo) ma poichè la prospettiva che cose meravigliose possano accadere nella mia vita mi porta a desiderare ardentemente di contattare l'Atman, questa forzatura stessa è la garanzia che non vedrò mai davvero la danza eterna, al massimo mi riempirò di spiritualità nella mia vita e continuerò a ricercare tecniche e metodi per...
Adoro Sibaldi, e lo trovo meraviglioso. Forse il suo difetto è quello di non soffermarsi troppo sul Presente, che non solo Gurdjieff ma anche Tolle, Salvatore Brizzi, Marina Borruso, Osho, e lo stesso Pier Giorgio Caselli per citarne solo alcuni definiscono la strada maestra per arrivare all'anima. Mi piacciono le sue teorie, ma è molto razionale, e proprio questo forse lo rende più filosofo e studioso di teologia e di storia delle religioni nonchè esperto di spiritualità prima ancora che vero e proprio Maestro Spirituale. Rispetto profondamente Sibaldi, ma le tre parole nette con cui accantona Gurdjieff mi hanno lasciato piuttosto basito a dire il vero. Quell'aneddoto di Sartre che a Sibaldi piace evidentemente, e che ripete spesso (non solo in questo video) è traballante proprio per il fatto che il Presente come lo intendono Osho, Gurdjieff e Tolle è un unico, eterno momento sacro (non è fatto dall'insieme di tanti momenti, di tanti piccoli istanti) e proprio per questo è l'unico spazio in cui possiamo trovare e riscoprire l'anima. L'assunto della dimostrazione filosofica di Sartre è sbagliato in partenza: non esistono passato e futuro. E il tuo Io, tutto ciò che E', esistono solo in questo unico, grande, eterno momento presente. Passato e futuro sono soltanto un'illusione della personalità egoica, o della "carta d'identità", come direbbe Sibaldi. E infatti la mente esiste solo se pensa al passato o anticipa il futuro, ma se la costringi all'attenzione del momento presente è obbligata a farsi da parte, e diventa improvvisamente molto silenziosa=) Detto questo ammiro Sibaldi, e forse andrò anche a uno dei suoi incontri prossimamente. Buona ricerca e buon cammino spirituale a tutti!! =))
Ho un dubbio, come superare la paura della libertà! Perchè mi capita che riesco ad essere veramente superiore a ciò che ho creduto di essere ne passato, e mi capita di sentirmi solo e a volte faccio qualche passo indietro, ma così facendo credo di non liberarmi mai! La domanda è come posso riuscire a sentirmi realmente libero e dare questa sicurezza anche a I miei cari? Grazie
@Il Geezer beh un grazie da parte di tutti per la tua considerazione delle nostre persone e capacità! :P Mi spiace ma il mio è molto "fides" e quando una persona ti dice cose che fanno vibrare le corde della tua anima E LE CAPISCI lo ascolti. In effetti a volte forse meglio l'ignoranza ci accedi a certi stati senza farti molte seghe mentali. ahahhaah :D
Non mi pare proprio. La confessione è un'occasione di incontrare la propria coscienza e quando io parlo di me a qualcuno dico la MIA verità, non certo quella dell'ascoltatore, chiunque egli sia.
eddy de lazzari In effetti oltre ad essere logorroico, quando parla a volte è incomprensibile che cosa significa che c'è un sesso per ogni persona che esiste? Se ci fossero 20 miliardi di esseri umani allora ci sarebbero 20 miliardi di sessi? Che dire dell'età dell' imprinting completamente errata...
Si va beh anche per me ha cagato fuori dalla tazza... come se quello che ci differenzia è l'aspetto sessuale... bah! Comunque ha tanto da dare, come sempre si scelgono gli spunti utili che si trovano sempre in tutti quanti anche nel peggior nemico
posso dire che una simile intuizione e femmina? , non voglio sminuire l uomo ,ma se vive spaventato dalla donna e perchè ha soffocato il sacro femminino e teme ciò che la donna è .puo sembrare che non centra nulla con la tua affermazione ,ma centra .
Boh... a me sembrano importanti tutti i tempi, passato, presente, futuro... a me non piace nessun maestro spirituale, né osho, né gurdjeff, né pier Giorgio caselli né altri per quello che ho potuto leggere e guardare in internet. Buddha, Gesù e Mak Tzi purtroppo non abbiamo modo di conoscerli. Trovo che tutti dicono la verità ma anche un po' quello che gli fa comodo. Io ho un passato e non sono il passato, ok perfetto. Però devo conoscerlo altrimenti ne rimango prigioniero a vita. Poi si fanno delle scelte. C'è chi diventa darth vader (e sono la maggioranza) e chi obi Wan (una minoranza...) Ma devo sapere cosa è successo. Altrimenti come aumento la consapevolezza. Fa proprio acqua il ragionamento, non vuole andare fino in fondo. È una visione semplicistica
Non puoi essere il tarocco 22, il matto, senza sapere cosa hai dentro e quindi vedere anche il tuo passato, perché neghiamo e sotterriamo un sacco di ricordi
Esattamente. A quanto pare basta che uno parli e si guadagna orde di fan che si mettono a venerarlo. Non importa se quel che dice non ha senso, anzi: più si discosta dalla realtà più viene percepito come qualcosa di "SPIRITUALE".... mistico direi! "Meraviglia delle meraviglie" qualcuno dice!! Siamo messi bene...
@@martamariotto1181 . Incredibile come rimanga tutto registrato nel WEB. Mi ero completamente scordato di questo post pubblicato ben 4 anni fa. All'epoca ero molto arrabbiato per PUNTI DI VISTA personali. Ciò mi ha permesso però di studiare e ancora studiare individualmente con l'aiuto di insegnanti come questi, citati da me. Primo facendo pace con tutti questi maestri e ritrovando la MIA SPIRITUALITÀ. Che si discosta molto dal dato REALE. La VERITÀ ha a che fare con ciò che un gruppo di individui o un singolo CREDE. Ha a che fare con le credenze. Molto molto molto differente dalla FILOSOFIA, strumento moderno che OGGETTIVIZZA il pensiero tramite il LOGOS e tralasciando le CREDENZE religiose. La REALTÀ ha a che fare con la MATERIA e quindi con le scienze dure ed è OGGETTIVA. Ciò significa che il MAESTRO letteralmente "COLUI CHE STA SOPRA TUTTO E TUTTI, NON COIVOLTO DA QUALSIASI LEGGE UMANA, MARZIALE O DIVINA", e quindi si sente sempre e perennemente libero di "FARE QUELLO CHE VUOLE DELLE QUESTIONI DEL MONDO, DEGLI ESSERI VIVENTI E DEL PIANETA". E attorno ad esso si radunano persone che sognano di essere come LUI e di vivere in TOTALE e ASSOLUTA ANARCHIA, mascherandola anche attraverso leggi contradditorie. Utilizzando il linguaggio ANALOGICO in modo del tutto arbitrario ai loro interessi. Il linguaggio ANALOGICO è creativo e soggettivo. Se segue la LOGICA allora è in grado di VIVERE E LASCIAR VIVERE. Altrimenti si IMPONE sul prossimo. Purtroppo questa è la RELIGIONE dei PREISTORICI. Servirebbero competenze per trasformare gli aspetti RELIGIOSI in una FILOSOFIA. Ciò permetterebbe di renderla FUNZIONALE al tempo corrente. Come provò a fare OSHO che oltretutto era PROFESSORE di FILOSOFIA. Solo che purtroppo la gente non accetta certi tipi di pensieri e mentalità mondane, che è tutto da vedere se realmente fossero di OSHO o di chi gli stava attorno. Al di là di ciò direi che la religione che più si avvicina al dato SCIENTIFICO e REALE è il TAOISMO, che OSHO appunto citava spessissimo. Speriamo che un giorno si possa cambiare con REALE LUNGIMIRANZA, che è dettata dall'intelligenza di chi sa cosa è "BUONO E GIUSTO" e cosa è "SBAGLIATO E CATTIVO". Grazie della bellissima chiacchierata, che mi ha permesso di ragionare, riflettere, pensare e di conseguenza lasciar andare determinate cose. La relazione è sempre ciò che serve per il corretto funzionamento del LOGOS.
Ma certo Igor è un altro mica lui, ma ce la fate? quello è un ologramma si vede benissimo, e la donna in fondo a destra saluta persone che erano li ma non ci sono più, e questo lo si deduce anche dal fatto che il cartellone non ha retto la tesi, tant'è che è dovuto intervenire lo scenografo per rimettere a posto le cose e così facendo ha distratto gli astanti tutti assorti non sul danzatore olografico ma sulla disinvoltura dello scenografo che dispone il palcoscenico, scenografo che guarda caso esce di scena nell'istante stesso nel quale la donna col cellulare, che cercava campo, lo trova in quello visivo. In altre parole hanno visto un teologo che non era lui ma igor e un igor che non era teologo ma lo faceva credere, il tutto come un piccolo spettacolo Shivaico per degli spettatori che non erano più li.. mantra : io non sono quello che sono ma gli assomiglio abbastanza da confondervi
Quindi per questo tizio non esistono due generi, ma tanti quante sono le persone che esistono. A posto..... mi verrebbe da ridere se questa relatività non comodasse alle sporche agende del potere.... Accennando alla probabile inutilità della psicanalisi il discorso poteva proseguire con un senso... ma no.
![L'INTELLIGENZA ARTIFICIALE - raccontata da Piergiorgio Odifreddi [2013]](http://i.ytimg.com/vi/UG1I0KFuKf8/mqdefault.jpg)
Il mio rammarico è aver scoperto solo quest'anno Igor Sibaldi. Penso che se l'avessi scoperto prima la mia vita sarebbe stata migliore...
sono sbalordito della modalita di questo saggio:i punti sono simili ad altri,diciamo al livello profondo del concetto.ma il modo in cui lo passa igor,passa dall essere estremamente serioso di come lo propongono altri,e il modo giocoso e creativo con cui lui propone la visione della vita intera,cioe di espandere il focus da te stesso al gioco intero che ti si sta srotolando davanti attraverso gli spettatori/sensi. un grazie gigante per questa estrema semplificazione.un inno alla semplicita della vita..ps. e diventa molto piu facile,almeno per me,utilizando lo strumento"connessione con gli angeli /estensioni dei sensi che sto sperimentando ora,per aiutarti proprio a potenziare i sensi come l intuito che puo diventare un potente alleato nella creativita che smuove un grande potere latente..e che sblocca della roba cosi emozionate da poter vivere,che diventa una danza insieme al danzatore/Atman/Io grande
Un ironia sottile che prende in giro un pò tutti ...ma lo fa con eleganza.
Meraviglia delle meraviglie!!!!
Illuminami, non vedo!
Grazie grande Igor❤
Grazie Igor dell aiuto che stai dando all umanità sono con te..in tutto tvb
Igor dove sei? Perché non Ti sei più fatto vivo? Dove sei finito? Siamo tutto in ansia per Te!
Splendido,illuminante....grazie grazie grazie
grazie per le risposte che non avevo mai trovato
E' UN SIGNORE MOLTO ELEGANTE NELL'ESPOSIZIONE DEI CONCETTI. COLTISSIMO. E' IL MIO UOMO!
Io c'ero, ero lì ed ero felice!🎆
L'hatman è il danzatore, l'hatman limitato è il palcoscenico e i sensi sono gli spettatori!
Questa mezz'ora per me è di difficilissima com-prensione! ci riproverò... dubito ergo sum
Grazie
MI PIACE MOLTO iGOR, DICE COSE STRAORDINARIE ED è BENE MEDITARCI SOPRA: E SICURAMENTE FUORI DAGLI SCHEMI!
Tutto bellissimo ed interessante, devo ammettere che il discorso che fa Sartre sul tempo è qualcosa che rapisce ed inganna al contempo.
Il concetto di "Potere di Adesso" di Eckhart Tolle che pare venir sminuito sulla base di questo concetto di presente sempre sfuggevole è in realtà un trucco, ovvero quello a cui Tolle si riferisce è un presente progressivo nel quale la coscienza emerge se sono presente ad essa momento per momento nell'evoluzione del momento, e questa mi porta guarigioni di vario tipo su questo non ci piove. Il bello è che momento per momento io contatto qualcosa che non ha tempo.
Il discorso dell'attimo fuggente che non si realizza mai nel presente, invece, è un artificio mentale che è fine a se stesso infatti quì potrebbe entrare in gioco Eraclito. Poniamo che vivo a Roma e qualcuno di Pisa mi chiede com'è il Tevere. Dovrei rispondere che ho visto il Tevere solo una volta in vita mia (e magari non mi ricordo com'è) o addirittura dire che non l'ho mai veduto pur guardandolo tutti i giorni? (riprendendo la tesi dell'alllievo Cratilo). Ma è chiaro che questo, mentre può esser vero ad un livello molto sottile di artificio intellettuale, dal punto di vista pratico non lo è.
Inoltre, riguardo al discorso sul finale riguardo l' "Atman", anche quì molto bella e fascinosa come idea, se non fosse che nel tentativo di scoprire l'Atman cioè la danza perenne potrei diventare fissato con il perseguire questa conoscenza magari inventandomi tecniche o vari modi di visualizzazione, mantra eccetera, ed indovinate? Nel momento stesso in cui lo trasformo in una tecnica e nell'ossessione di conoscere l'Atman, invece diperdermi nel guardare il palcoscenico sposterei la mia attenzione sulla pelata dello spettatore che ho di fronte e non sul vero spettacolo. 😂 E siamo punto e a capo. Quello che dice Sibaldi, può esser vero e cioè che cose meravigliose potrebbero accadere se intravedo o contatto anche per un solo istante l' "Atman" (che sarebbe comunque un attimo infinito, cioè senza tempo) ma poichè la prospettiva che cose meravigliose possano accadere nella mia vita mi porta a desiderare ardentemente di contattare l'Atman, questa forzatura stessa è la garanzia che non vedrò mai davvero la danza eterna, al massimo mi riempirò di spiritualità nella mia vita e continuerò a ricercare tecniche e metodi per...
Magnifyk. .. ❤️La follia e saggezza.... 💚
bel video
Adoro Sibaldi, e lo trovo meraviglioso.
Forse il suo difetto è quello di non soffermarsi troppo sul Presente, che non solo Gurdjieff ma anche Tolle, Salvatore Brizzi, Marina Borruso, Osho, e lo stesso Pier Giorgio Caselli per citarne solo alcuni definiscono la strada maestra per arrivare all'anima.
Mi piacciono le sue teorie, ma è molto razionale, e proprio questo forse lo rende più filosofo e studioso di teologia e di storia delle religioni nonchè esperto di spiritualità prima ancora che vero e proprio Maestro Spirituale.
Rispetto profondamente Sibaldi, ma le tre parole nette con cui accantona Gurdjieff mi hanno lasciato piuttosto basito a dire il vero.
Quell'aneddoto di Sartre che a Sibaldi piace evidentemente, e che ripete spesso (non solo in questo video) è traballante proprio per il fatto che il Presente come lo intendono Osho, Gurdjieff e Tolle è un unico, eterno momento sacro (non è fatto dall'insieme di tanti momenti, di tanti piccoli istanti) e proprio per questo è l'unico spazio in cui possiamo trovare e riscoprire l'anima.
L'assunto della dimostrazione filosofica di Sartre è sbagliato in partenza: non esistono passato e futuro.
E il tuo Io, tutto ciò che E', esistono solo in questo unico, grande, eterno momento presente.
Passato e futuro sono soltanto un'illusione della personalità egoica, o della "carta d'identità", come direbbe Sibaldi.
E infatti la mente esiste solo se pensa al passato o anticipa il futuro, ma se la costringi all'attenzione del momento presente è obbligata a farsi da parte, e diventa improvvisamente molto silenziosa=)
Detto questo ammiro Sibaldi, e forse andrò anche a uno dei suoi incontri prossimamente.
Buona ricerca e buon cammino spirituale a tutti!! =))
Lo adoro.. Lo ascolto ogni volta.. Non mi stanco mai di riascoltarlo
Complimenti per il tuo commento che condivido parola per parola.
grande Igor come sempre!!
Geniale!
Ho un dubbio, come superare la paura della libertà! Perchè mi capita che riesco ad essere veramente superiore a ciò che ho creduto di essere ne passato, e mi capita di sentirmi solo e a volte faccio qualche passo indietro, ma così facendo credo di non liberarmi mai! La domanda è come posso riuscire a sentirmi realmente libero e dare questa sicurezza anche a I miei cari? Grazie
grandioso igor, come te nessuno!
io lo amo
Grandissimo Igor!
grande
@Il Geezer beh un grazie da parte di tutti per la tua considerazione delle nostre persone e capacità! :P Mi spiace ma il mio è molto "fides" e quando una persona ti dice cose che fanno vibrare le corde della tua anima E LE CAPISCI lo ascolti. In effetti a volte forse meglio l'ignoranza ci accedi a certi stati senza farti molte seghe mentali. ahahhaah :D
💚
Non mi pare proprio. La confessione è un'occasione di incontrare la propria coscienza e quando io parlo di me a qualcuno dico la MIA verità, non certo quella dell'ascoltatore, chiunque egli sia.
Om Nama Shivaya
Una garanzia!
Lui, Osho, jodorowsky e gli artisti.
Quanto basta!
Gli altri andassero a pulire i cessi!
ma che c'era un temporale che stava arrivando?
mah ho sempre contestato la confessione.....mi hanno costretto solo alla prima comunione
Perchè quando ascolto sibaldi ho sempre l'impressione che dica delle cose meravigliose, che alla fine non vogliono dire un cazzo?
🤣🤣🤣👍
Tu sei l'insegnamento ma io sono la corsa. M. Cv.
c'è un sesso per ogni persona....questa non l ho proprio capita
eddy de lazzari
In effetti oltre ad essere logorroico, quando parla a volte è incomprensibile che cosa significa che c'è un sesso per ogni persona che esiste?
Se ci fossero 20 miliardi di esseri umani allora ci sarebbero 20 miliardi di sessi?
Che dire dell'età dell' imprinting completamente errata...
Ognuno può capire quello che vuole è questo ''il gioco'' :)
Si va beh anche per me ha cagato fuori dalla tazza... come se quello che ci differenzia è l'aspetto sessuale... bah! Comunque ha tanto da dare, come sempre si scelgono gli spunti utili che si trovano sempre in tutti quanti anche nel peggior nemico
non intende il sesso biologico ma l'identità di genere, l'orientamento sessuale ecc. che a loro volta possono avere mille sfumature.
Se ascolti altre conferenze lui dice : tu hai una sessualità? No tu sei la tua sessualità
Racconta vi su di te la verità di un altro, l'ho sempre pensato!!!
posso dire che una simile intuizione e femmina? , non voglio sminuire l uomo ,ma se vive spaventato dalla donna e perchè ha soffocato il sacro femminino e teme ciò che la donna è .puo sembrare che non centra nulla con la tua affermazione ,ma centra .
che non c'entri
@@nicolfree si ho paura di una donna che scrive "centra" senza apostrofo.
zeland a nastro
l'età dell'imprinting di cui parla é un'informazione errata!!
Appunto, pure le cose più banale non ha capito.
Boh... a me sembrano importanti tutti i tempi, passato, presente, futuro... a me non piace nessun maestro spirituale, né osho, né gurdjeff, né pier Giorgio caselli né altri per quello che ho potuto leggere e guardare in internet. Buddha, Gesù e Mak Tzi purtroppo non abbiamo modo di conoscerli. Trovo che tutti dicono la verità ma anche un po' quello che gli fa comodo. Io ho un passato e non sono il passato, ok perfetto. Però devo conoscerlo altrimenti ne rimango prigioniero a vita. Poi si fanno delle scelte. C'è chi diventa darth vader (e sono la maggioranza) e chi obi Wan (una minoranza...)
Ma devo sapere cosa è successo. Altrimenti come aumento la consapevolezza. Fa proprio acqua il ragionamento, non vuole andare fino in fondo. È una visione semplicistica
Non puoi essere il tarocco 22, il matto, senza sapere cosa hai dentro e quindi vedere anche il tuo passato, perché neghiamo e sotterriamo un sacco di ricordi
Esattamente. A quanto pare basta che uno parli e si guadagna orde di fan che si mettono a venerarlo. Non importa se quel che dice non ha senso, anzi: più si discosta dalla realtà più viene percepito come qualcosa di "SPIRITUALE".... mistico direi! "Meraviglia delle meraviglie" qualcuno dice!! Siamo messi bene...
@@martamariotto1181 .
Incredibile come rimanga tutto registrato nel WEB. Mi ero completamente scordato di questo post pubblicato ben 4 anni fa.
All'epoca ero molto arrabbiato per PUNTI DI VISTA personali.
Ciò mi ha permesso però di studiare e ancora studiare individualmente con l'aiuto di insegnanti come questi, citati da me.
Primo facendo pace con tutti questi maestri e ritrovando la MIA SPIRITUALITÀ.
Che si discosta molto dal dato REALE. La VERITÀ ha a che fare con ciò che un gruppo di individui o un singolo CREDE. Ha a che fare con le credenze. Molto molto molto differente dalla FILOSOFIA, strumento moderno che OGGETTIVIZZA il pensiero tramite il LOGOS e tralasciando le CREDENZE religiose.
La REALTÀ ha a che fare con la MATERIA e quindi con le scienze dure ed è OGGETTIVA.
Ciò significa che il MAESTRO letteralmente "COLUI CHE STA SOPRA TUTTO E TUTTI, NON COIVOLTO DA QUALSIASI LEGGE UMANA, MARZIALE O DIVINA", e quindi si sente sempre e perennemente libero di "FARE QUELLO CHE VUOLE DELLE QUESTIONI DEL MONDO, DEGLI ESSERI VIVENTI E DEL PIANETA".
E attorno ad esso si radunano persone che sognano di essere come LUI e di vivere in TOTALE e ASSOLUTA ANARCHIA, mascherandola anche attraverso leggi contradditorie.
Utilizzando il linguaggio ANALOGICO in modo del tutto arbitrario ai loro interessi.
Il linguaggio ANALOGICO è creativo e soggettivo. Se segue la LOGICA allora è in grado di VIVERE E LASCIAR VIVERE.
Altrimenti si IMPONE sul prossimo.
Purtroppo questa è la RELIGIONE dei PREISTORICI.
Servirebbero competenze per trasformare gli aspetti RELIGIOSI in una FILOSOFIA. Ciò permetterebbe di renderla FUNZIONALE al tempo corrente.
Come provò a fare OSHO che oltretutto era PROFESSORE di FILOSOFIA.
Solo che purtroppo la gente non accetta certi tipi di pensieri e mentalità mondane, che è tutto da vedere se realmente fossero di OSHO o di chi gli stava attorno.
Al di là di ciò direi che la religione che più si avvicina al dato SCIENTIFICO e REALE è il TAOISMO, che OSHO appunto citava spessissimo.
Speriamo che un giorno si possa cambiare con REALE LUNGIMIRANZA, che è dettata dall'intelligenza di chi sa cosa è "BUONO E GIUSTO" e cosa è "SBAGLIATO E CATTIVO".
Grazie della bellissima chiacchierata, che mi ha permesso di ragionare, riflettere, pensare e di conseguenza lasciar andare determinate cose. La relazione è sempre ciò che serve per il corretto funzionamento del LOGOS.
Ma certo Igor è un altro mica lui, ma ce la fate? quello è un ologramma si vede benissimo, e la donna in fondo a destra saluta persone che erano li ma non ci sono più, e questo lo si deduce anche dal fatto che il cartellone non ha retto la tesi, tant'è che è dovuto intervenire lo scenografo per rimettere a posto le cose e così facendo ha distratto gli astanti tutti assorti non sul danzatore olografico ma sulla disinvoltura dello scenografo che dispone il palcoscenico, scenografo che guarda caso esce di scena nell'istante stesso nel quale la donna col cellulare, che cercava campo, lo trova in quello visivo.
In altre parole hanno visto un teologo che non era lui ma igor e un igor che non era teologo ma lo faceva credere, il tutto come un piccolo spettacolo Shivaico per degli spettatori che non erano più li.. mantra : io non sono quello che sono ma gli assomiglio abbastanza da confondervi
hai un ottimo spacciatore, complimenti !!!!!!!!!!!
chissà.come. sarà
Magari fumasse
Sto commento mi pare una scemenza....
Un bel miscuglio di fantasie, filosofia spicciola e esoterismo... morale della favola?
Quindi per questo tizio non esistono due generi, ma tanti quante sono le persone che esistono. A posto..... mi verrebbe da ridere se questa relatività non comodasse alle sporche agende del potere....
Accennando alla probabile inutilità della psicanalisi il discorso poteva proseguire con un senso... ma no.
illuminante!