Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
両機種を使用している自分にとって、たいへん勉強になりました。ありがとうございます。
WBを現場で正確にとれないときに、N-RAWはポストでほぼ完璧にリカバリできるけど、圧縮系は違和感が残って難儀することが少なくないので、ラフに撮影するなら内部RAW収録できるNikonはアリですよね。一方で、データが軽いと無駄なカットを恐れずにたくさん撮れたり、長期保存しやすかったりするので、編集時のカット不足を減らすとか、動画を構成面で充実させるといった面で、SONYはやっぱり強いですよね。一枚絵のクオリティを追求するピーク性能に特化した写真的なNikonと、動画の総合的なクオリティをそつなく担保するSONYって印象ですね。私はZ8とFX3どちらも愛してます！w
私は動画は今の段階では撮っていませんが、柴田さんの解説、流石だな〜〜、と思いました。後々役に立つ時が来ると思っています。ありがとうございました。
想定している記録メディアが違うのも、このくらいのデータ量の違いになっているのかと思います。同じ圧縮技術でこれだけビットレートが違えばさすがに画質も一緒ということはないです
そういえばNikonはちっちゃい方が4:2:0固定なんですねLUMIXの場合なら8or10bitでも4:2:2 or 0でも選べるんですけどね…CanonもIPB（ほぼLong GOP）軽量モードでも80MB/sくらいなのでSonyの圧縮技術が凄すぎるだけで…僕たちはトラベルVlogerじゃないので普通に最高画質で撮ります！
H.264があるα７Ⅲは優れているんですね。Ｚ6Ⅲが総じて良いなか悩みどころ。
両機種を使用している自分にとって、たいへん勉強になりました。ありがとうございます。
WBを現場で正確にとれないときに、N-RAWはポストでほぼ完璧にリカバリできるけど、圧縮系は違和感が残って難儀することが少なくないので、ラフに撮影するなら内部RAW収録できるNikonはアリですよね。
一方で、データが軽いと無駄なカットを恐れずにたくさん撮れたり、長期保存しやすかったりするので、編集時のカット不足を減らすとか、動画を構成面で充実させるといった面で、SONYはやっぱり強いですよね。
一枚絵のクオリティを追求するピーク性能に特化した写真的なNikonと、動画の総合的なクオリティをそつなく担保するSONYって印象ですね。
私はZ8とFX3どちらも愛してます！w
私は動画は今の段階では撮っていませんが、柴田さんの解説、流石だな〜〜、と思いました。
後々役に立つ時が来ると思っています。ありがとうございました。
想定している記録メディアが違うのも、このくらいのデータ量の違いになっているのかと思います。同じ圧縮技術でこれだけビットレートが違えばさすがに画質も一緒ということはないです
そういえばNikonはちっちゃい方が4:2:0固定なんですね
LUMIXの場合なら8or10bitでも4:2:2 or 0でも選べるんですけどね…
CanonもIPB（ほぼLong GOP）軽量モードでも80MB/sくらいなので
Sonyの圧縮技術が凄すぎるだけで…僕たちはトラベルVlogerじゃないので普通に最高画質で撮ります！
H.264があるα７Ⅲは優れているんですね。Ｚ6Ⅲが総じて良いなか悩みどころ。