Perchè non lanciamo rifiuti e scorie nello spazio ?
HTML-код
- Опубликовано: 22 май 2019
- SUPPORTA IL CANALE: / link4universe
_______________________________________________________________
EHI! ho scritto un nuovo libro sull'esplorazione del sistema solare, ed in particolare da Giove ad Ultima Thule, si chiama
"SU NETTUNO PIOVONO DIAMANTI"
amzn.to/2EWKC1J
mentre il primo libro si intitola
"A PIEDI NUDI SU MARTE"
amzn.to/2FLKa57
_______________________________________________________________
DOVE TROVARMI:
PATREON:
/ link4universe
INSTAGRAM
profilo canale: / link4universe
profilo personale: / adrianfartade
FACEBOOK
pagina: / link2universe
profilo personale: / adrian.linku. .
TWITTER
/ link4universe
TUMBLR
/ link4universe
TELEGRAM
www.telegram.me/link4universe
@adrianfartade
MAIL
info.link4universe@gmail.com
Io manderei tutto su Marte e comincerei ad inquinarlo, tanto ci dobbiamo andare quindi è meglio trovare già nell’ambiente cose familiari come dei bei rifiuti ahahahahahah
Un mito! 😂😎
Luca Cupido Ma serio ahhaah
Luca Cupido mentre metto il primo piede su Marte, voglio tirare un sospiro e dire: casa dolce casa😂
Haha
Si tanto abbiamo già inquinato tutta la terra perché non inquiniamo anche lo spazio e poi ci ricade tutto in testa ahahhaahahha
voi siete artisti fate cerchi nel grano, noi cacca nello spazio
Lo aspettavo sto commento
Extraterrestri, è in arrivo, cacca nello spazio
Coff coff caparezza coff coff
Meglio così, staremo più larghi
Anche io ho pensato la stessa cosa.
GRANDE !!!
Finalmente... 😁 😁 Ho avuto la risposta... Me lo sono sempre chiesto
Vero. Anche io 😂
Vero. Video molto interessante. Mi fa però molta rabbia che nonostante la difficoltà potremmo ADDIRITTURA farlo, almeno in parte,se smettessimo di sprecare soldi per le guerre e altre CAZZATE..
Anche io
Praticamente bastava dire non sputare in cielo che in faccia ti torna!
@@matteorusso764 finalmente aspettavamo da tempo il responso dell'oracolo
Chi si pone questa domanda non ha mai visto Futurama ;)
Mitico Futurama !!
Ricordo di una puntata in cui dovevano lanciare una montagna di spazzatura ma non ricordo come andava a finire. Volevo verificare se me lo spoilerava il nostro amico 😄
Fry Docet
@@giangio8970 La palla di spazzatura ritornava sotto forma di meteorite stile Armageddon.
@@Over.The.Hills.And.Far.Away. E non finisce lì. Per evitare che ritorni sulla Terra decidono di usare una seconda palla di rifiuti per deviare la traiettoria della prima. L'episodio si conclude con qualcuno che chiede cosa avrebbero fatto se una delle due palle o entrambe fosse stata di nuovo in rotta di collisione con la Terra e la risposta che viene data è che sarebbe stato un problema da porsi in futuro.
- Qualsiasi affermazione di Adrian che ci sembra scontata
Adrian: beeeeh.. >:D in realta non è cosi semplice!
i 2 dislike sanno qualcosa che noi non sappiamo... sarà per caso il fatto che basterebbe arrivare sul bordo della terra piatta e scaricare di sotto..? Geniacci!
è piu comodo fare un buco nel terreno e scaricarli nello spazio sottostante
@@Hayabusa- space shit
Purtroppo no, a quanto pare la terra piatta è circondata da una barriera di ghiaccio altissima...
Usiamo la catapulta allora!
che risposta dal classico tipo che non ha capito una cippa e vuole fare il sarcasmo
😀 Riassunto del video:
😎 - Terrestri: "Buttiamo la spazzatura nello spazio!"
👾 - Alieni: "E sti razzi!"
Ah, qualcun'altro ci ha pensato allora xD
E Razzi: "amico caro, fatti un razzi tutto tuo e ti fai la crana..."
Ci stiamo provando ad insegnare la gestione dei rifiuti Adrian, è un lavoraccio, la situazione sociale è tremenda... Ma tanto non molliamo!!!
Ecco, un video sui possibili modi con cui comunicare con le civiltà future devi assolutamente farlo
In Futurama lo hanno fatto senza pensarci 2 volte....
hanno dovuto fare il giro di giove prima di raggiungere la terra D;
Buongiorno Sig. Adrian... la seguo da alcuni anni ma oggi ho avuto la necessità di ringraziarla per tutto quello che fa per la sua community di cui io sono fiero di farne parte:GRAZIE!
Dopo anni RUclips mi ha consigliato i tuoi video(grazie YT), devo dire che sei molto bravo e spieghi le cose molto, si vede che ci metti passione.
Creiamo un piccolo buco nero e usiamolo come cestino d'ufficio (tanto agli effetti collaterali non glie né mai fregato nessuno)
Ascaro Axaro 🤦🏻♂️
@Dragon Ball Power Levels ITA DEVE essere stupida, altrimenti che cazzata sarebbe eh!
@@kassaro.djaxaro ma perchè piccolo? Facciamolo grosso!
@@arx3516 sarebbe ottimo Anche come compattatore di rifiuti
Ascaro Axaro tecnicamente se usassimo un buco nero come cestino, le scorie arriverebbero a qualcun altro, in una realtà parallela
Bellissimi i tuoi video. Anche se questo assomiglia tanto ad un episodio di Futurama
che bello ogni tanto sentire una persona intelligente che dice cose serie in questo mondo di disabili pazzi per i social network, i followers, Salvini, il calcio..
Prima volta sul canale e sentendoti parlare sono rimasto affascinato dalla tua conoscenza e la chiarezza che hai nell'esporla, sarei curioso di sapere cosa fai nella vita, comunque iscritto e campanellina
Mi sembra di sentire , dove va a finire la cacca che facciamo nel bagno degli aerei. Per fortuna la cacca non ti torna indietro.
"Nessuna tecnologia durerebbe per migliaia di anni, ma il granito si!"
Anni di progressi battuti dal granito 🤣🤣🤣
Ciao Adrian !! Video davvero molto interessante..come sempre . Proprio l'altro giorno stavo vedendo un documentario sullo smaltimento di una centrale nucleare in Germania. Beh , è proprio vero che smantellare un impianto nucleare è davvero un impegno difficile , ma soprattutto un impegno che ha una durata lunghissima. Anche io mi stavo chiedendo se la soluzione migliore fosse proprio quella di lanciarle nello spazio o verso il sole. I punti che analizzi tu nel video sono davvero problemi reali che mettono limiti ,per il momento non superabili.
Nonostante questo ..io continuo a pensare che sia la soluzione migliore per potersi sbarazzare dei rifiuti più pericolosi . Certo...una soluzione difficile e dai costi elevati ma secondo me è la migliore.
Gran, bel video. L'ultima parte in cui parli della "stele di Rosetta" per il futuro fa riflettere.
Solo io ho percepito un cenno di malinconia quando il nostro paffuto amico ha parlato delle sonde Voyager e New Horizons che vanno fuori dal sistema solare?
Leghiamo le scorie ad un palloncino pieno di elio, non ringraziatemi
THiNY Clash certo così poi ti tornano indietro come un boomerang
hahah bellissima idea, fattela brevettare!
Ingravidami
Ma il Nobel?
MikeWiki cazzo li hai fregati tutti
Ti ho visto la prima volta in un video in cui presentavi il gdt a cui hai lavorato e sono felice di ritrovarti con queste fantastiche rubriche! Complimenti e viva la scienza!
È sempre un piacere ascoltarti....
È una domanda che mi sono sempre posto! Grazie per la risposta!😄
Caparezza c'aveva visto lungo!
cacca nello spazio
Super interessante questo video Adrian! Grazie
Comunque questo canale mi piace un sacco! Ti ho scoperto con il video sull’antimateria, tra l’altro interessantissimo!
La pubblicità di Greenpeace prima del video
Infatti si è visto dalle ultime foto di Plutone che è il pianeta più pulito del sistema solare
Io avevo flashato la frase "è il pianeta più pugliese del sistema solare" 😂
Allora li la raccolta differenziata funziona
1:55 di pancali di cemento, di sacchi di cemento (questa citazione la capiranno solo chi riceve pubblicità su spotify e youtube
Ottimo video sia per il contento scientifico sia per quello morale, dovrebbe essere tradotto in almeno 10 lingue e divulgato in tutto il mondo :)
Anno 3149:
Scienziati: "L'universo è fatto di spazzatura"
Attualmente il problema e la tecnologia applicata.
I razzi sono non affidabili.
Carlo Maniscalco sinceramente, da CEO di una startup che fa razzi, il problema principale è il costo.
I razzi raggiungono affidabilità del 99.999%, ma hanno costi enormi
Ultimamente, per fortuna, il prezzo di lancio scende.
Noi di Industrie Gotospace vogliamo arrivare a 1 milioni al lancio, mantenendo alti ovviamente gli standard di affidabilità e sicurezza.
@@hexterry9826la mia non era una critica nei vostri prodotti ma una mia opinione.
Capisco il suo punto di vista, ma secondo me con quel tipo di propulsore se si sbaglia lo 0,000001% l'equipaggio salta in aria.
Da completo ignorante, non sarebbe meglio una propulsione più sicura?
Carlo Maniscalco non dovresti prendere un aereo,secondo questo ragionamento,gli incidenti ci sono
@@reshiram915 il mio ragionamento è rivolto ha cercare una tecnologia che non corra il rischio di saltare in aria. aerei e razzi sono due cose diverse.
Carlo Maniscalco il rischio c’è sempre, a prescindere da ciò che si fa
Allora: sono al minuto 1.23 del video, quindi chiaramente non ho ancora terminato di vederlo e NON CONOSCO la persona che parla! Ma mi iscrivo IMMEDIATAMENTE a questo CANALE perché qualcosa mi dice che questo TIZIO è davvero INTERESSANTE! Bravo!
Sei molto bravo e spieghi in maniera molto semplice cose che per molti sarebbe difficile comprendere, di nuovo complimenti
Ci penserà madre terra a far pulizia, non è la prima volta che si sbarazza delle civiltà che hanno avuto il "possesso" del pianeta.
O forse lo è universo che fa le pulizie e terra li serve come pattumiera(umanità è risultato della curata pulizia nell universo)
Scommetto che hai visto la puntata di futurama in cui lanciano la spazzatura nello spazio per fare questo episodio ;]
Poi La massa di rifiuti del 2000 tornò sulla terra, perché la traiettoria orbitale faceva in modo che collidesse con la terra ogni 1000 anni 😂
Risolsero grazie a Fry che insegnò alla gente del 3000 come fare per creare spazzatura 😂 e così crearono un'altra palla di rifiuti di pari massa per contrastare quella di mille anni prima.
Futurama batte tutti tranne i Simpsons... Peter fa cagare
Dredd straniero ritorna da dove sei venuto e non rompere il cazzo agli italiani.
@Diego De Simone cosa centra salvini?lui va contro al razzismo, cerca solo di limitare gli sbarchi di migranti.informati prima di sparare cazzate, i razzisti sono altri😉
Semplice...lo spazio per come lo credete...o ve lo hanno fatto credere...NON ESISTE. Continuate a credere alla fantascienza....perché di questo parla questo canale!!
Bella l'idea di una nuova stele di Rosetta con il messaggio scritto in vari linguaggi: per comunicare con i futuri inquilini della Terra (?).
Aggiungerei una riga con simboli antropomorfi (teschi, espressioni del volto, ecc) ed un'altra col pupazzo delle istruzioni ikea.
Mi hai riportato alle elementari Adrian, era una domanda che mi ponevo e ponevo spesso in classe. L'ambientalismo non è certo invenzione dei Gretini di adesso.
Mandale in un buco nero oltre l'orizzonte degli eventi dove tutto scompare atomizzando la materia
Noi umani abbiamo un brutto vizio, rinviare e giustificarsi. La questione dei rifiuti è molto seria ci stiamo distruggendo con le nostre mani, bisognerebbe iniziare a lavorare su noi stessi, limitare la produzione di rifiuti e sopratutto riciclare, figuriamoci che ci sono ancora comuni che non fanno la raccolta differenziata, e chi invece la fa ci sono veramente pochi controlli, insomma secondo me bisognerebbe partire dalle piccole cose, da noi stessi. Poi bisognerebbe anche che il governo incentivi in modo considerevole le aziende a diventare ecosostenibili, produrre energia della propria immondizia, ma purtroppo non è così, è una tecnologia che costa carissima, e poi sopratutto non ce la volontà di farlo, c’è troppa giunte che specula. Bisognerebbe creare un’ente con una seria amministrazione che si occupa di tutto ciò. Credo anche che nel mondo siamo in tanti ad avere la testa sulle spalle e pensare al futuro dei nostri figli, iniziamo lavorando su noi stessi, che è già un grande passo
Grazie, mi pongo quella domanda da quando, a 4 anni, ho fatto la cacca nel Danubio.
Ciao Adrian, molto interessante come tema. Me lo sono sempre chiesto e ora finalmente ho una risposta.
Ho una domanda. Supponiamo che in futuro saremo bravi abbastanza a costruire un razzo che riesce a partire dalla terra, andare al sole e lasciare queste scorie nucleari nel sole con una affidabilità del 100%. Questo non sposterebbe il problema inquinamento da inquinamento da scorie a inquinamento atmosferico? Comunque i razzi li perdi una volta che vanno verso il sole (o ne perdi una parte) quindi stai comunque prendendo del materiale dalla terra semplicemente per buttarlo e poi nel lancio i razzi inquinano tantissimo.
Scrivendo mi è venuta in mente anche un'altra domanda. Pensi che in futuro avremmo modo di utilizzare rinnovabili (o sintetizzare i reagenti chimici da fonti rinnovabili e con basso impatto ambientale) per il lancio dei razzi?
A forza di scorreggie non dimagrisci, te lo garantisco
Finchè non avremo un'ascensore gravitazionale dovremo tenerci tutto... quindi dobbiamo necessariamente ridurre i rifiuti e passare all'economia circolare.
perchè se hai l'ascensore passa come giusta la politica di buttare tutto lo schifo nello spazio? la seconda che hai detto è giusta ma utopica, la prima che hai detto non va bene lo stesso.
@@Norman_Peterson la mia era una considerazione, un ascensore spaziale è utopico per ora. Io sono assolutamente per adottare uno stile di vita più sostenibile. L'economia circolare invece non è utopica, servono investimenti e volontà politica, ma si può fare. Per esempio in tal senso l'EU sta facendo delle cose, non è abbastanza, ma gli Stati da soli non farebbero molto (considerazione in vista del voto di Domenica).
Risposta breve: Perchè Futurama ci ha insegnato a non farlo.
Senza tagli sei veramente bravo con la dialettica
Però i programmi spazzatura possiamo lanciarli nello spazio. Tipo il GF, Ciao Darwin, Voyager, l'ultima stagione di GOT...
Dai voyager no, ma gli altri lanciamoli in un buco nero
Come mai Voyager?
No dai, che poi magari qualche alieno li vede e decide di farci estinguere...
La TVspazzatura per fortuna è facilmente smaltibile, almeno quella, basta cambiare canale.
Ma finché lo Share di un dato programma è elevato questi ci saranno sempre ad inquinare l’etere e i nostri cervelli.
Non hai messo il re del trash, pomeriggio 5...
Non buttiamo rifiuti nello spazio perché come Abraracourcix abbiamo giustamente paura che il cielo (o la monnezza) ci ri-cada sulla testa... 😀😎😘
Il tuo modo di porti mi ispira sicurezza
Mi piace molto come spieghi i concetti
Fai un video sulla missione lunare del 2024
7:41 certo meglio usare le scorie per creare armi di distruzioni di massa che buttarle, che poi è uno spreco
Quelle armi ci serviranno, quando gli alieni verranno a sterminarci per aver buttato il pattume a casa loro xD
Un argomento davvero interessante!
Grandissimo!
È impossibile utilizzare le radiazioni delle scorie? Non è possibile ricavarne nessuna forma di energia?
Prendi le mie parole con le pinze... Le radiazioni sono solo un veicolo di energia, contenitori (come le batterie di un telecomando), esaurita l’energia restano i contenitori : le radiazioni-nelle scorie, appunto- (o, le batterie ). Io mi sto chiedendo anche come affronteremo lo smaltimento delle batterie di auto elettriche , bici, moto, monopattini. Il trasporto green, sul lungo periodo di green pare abbia ben poco, con queste modalità. Ciao
Beh, se sono scorie c'è un motivo 😅
messaggio alla civilta' del futuro: "hey attenti vi abbiamo lasciato in omaggio milioni di tonnellate di scorie radioattive, buona fortuna :)"
@@dwalinozzo ah capisco, quindi non sono migliaia ogni anno
Sarà anche vero che riciclare è più saggio e meno costoso ma mandare la spazzatura nello spazio e più figo, ad esempio chiedi a Pinuccio della coca cola e lui ti porta la sprite, la scelta migliore è senza dubbio mandare Pinuccio sul sole.
Non credo sia necessario dire che scherzo
Sei molto bravo! Compimenti
Manca una possibilità per lo smaltimento delle scorri “Spazio 1999” capivo che tu sei giovane 😉
Sulla Luna sorvegliate dagli Alphani?👍
Cacca nello spaziooooooo, cacca - nello - spazio!
Me lo chiedevo da bambino. Già da adolescente ci si arriva, e si capisce che solo un bimbo può pensare di risolvere il problema così.
Ti seguo da poche settimane, sei fantastico.
Qualcosa ti da fastidio? Non sai cosa fare per "sbatazzartene"? Non preoccuparti, usa il nuovo lancia oggetti nello spazio RocketFlex, gli esperti non lo sopportano.
"Prima di Rocket-Flex la mia vita era orrenda"
P.s. All'iniziomi aspettavo delle motivazioni morali sul perché non lanciare la nostra spazzatura nello spazio piuttosto che le motivazioni tecnologiche 😁
Scherzi? Buttare spazzatura nello spazio è il futuro. Quale sarebbe il problema morale?
ottimo commento ma qui l' 80% dei commenti sono battute pessime di comici mancati, come quello che leggi appena sopra.
I “problemi morali” sono solo un illusione della realtà creata dall’uomo per giustificare un evento che si verifica in un lasso di tempo ristretto, più alla portata della durata della vita di un singolo individuo, senza valutare il prima o il dopo!! Come ben sappiamo nulla si crea, né si distrugge, ma si trasforma (per ora), quindi in ogni scambio di energia c’è qualcuno che guadagna e qualcuno che ne perde, quindi dove risiede la moralità su un semplice scambio di energia? Buttare scorie e spazzatura nel sole potrebbe comprometterne la durata, ma in che percentuale infinitesimale? A mio parere la sua analogia col fatto che stiamo deturpando in maniera significativa l’ambiente mi sembra un po’ banale
@@rong8031 segoni filosofici a parte, la spazzatura che creiamo non è sufficiente per compromettere la "vita" del sole, che ha una durata stimata sui milioni o miliardi di anni ( non ricordo bene) e un diametro che supera il miliardo di chilometri. Sarebbe come buttare una caccola dentro un vulcano. E brucerebbe ancora prima di toccarne la superficie.
@@arzeb666 Concordo, mi scuso per il pippone filosofico, era solo una provocazione per le persone che la pensano in quella maniera e non si rendono conto che generalizzare un concetto non gli da automaticamente ragione! Infatti da altri commenti mi rendo conto che forse la questione è stata presa con una certa leggerezza e nei quali le argomentazioni sono pari a 0 @TheGIK
! Ho conosciuto Adrian di persona e anche dai suoi video non mi sembra che sia una persona superficiale, anzi, quindi il commento mi sembrava eccessivamente moralista e fuori luogo (come il mio all'opposto)!
Fare mattoni di plastica per fare case che durano 400 anni
@Magro Gamer89 ahahahahahahahhahah
Grazie Adrian. Sei stato chiarissimo. Mi ero sempre chiesto come mai non mandassero le scorie nucleari sul sole, grazie per la tua spiegazione.
Buon punto di vista,Hai detto bene riusare quei soldi circa 30milliardi/anno per manutenzione di rifiuti atomici(per dire quelli che sono stati già creati con tutto il denaro materiali per stockaggio e apertura del sito di stoccaggio stesso rimangono dove sono), e per sviluppare bene bene reattori che fanno breeding, in soldoni ciclo chiuso (ma sempre che prodotti non fissionabili rimangono lì dove sono ..almeno sono molto di meno in termini di quantità e tempi di dimezzamento dannosi per la vita sul pianeta)..questo è il prezzo di un quantitativo di energia pressoché quasi infinito(numero di scorie molto contenuto, in un arco di tempo di 4/500 anni solo)..
Ed è alle 7 di ogni mattina che si mette in dubbio la propria eterosessualità
ah ah ah
Che palle, non se ne potrà occupare il mio pro nipote tra 90 anni?
Alessio Benvenuto se tra 90 anni il tuo pronipote dirà la stessa cosa, a posto siamo... 😆
@Ryo82 era un commento ironico😂
Rossella Rescaldani ...ssssssi grazie, ora che mi hai illuminato, anche se con fatica, ci son arrivato.
Perche' non lanciamo anche i nostri politici nello spazio? Fanno danni anche quelli!
il titolo del video mi ha subito ricordato una puntata della serie Futurama! xD
Ma mollare tutto su venere? Tanto non è abitabile e vista la gravità enorme sarebbe tipo un compattatore XD
Si ma se mettiamo caso nel futuro trovano un modo per rendere abitabile Venere abbiamo un pianeta rovinato
@@pepo282 Tu guardi troppo in grande
@@pepo282 e allora le mandiamo su giove/saturno
@@pepo282 manco sarai vivo nabbone,poi l'atmosfera di Venere talmente bollente non potresti manco metterci piede,doppiamente nabbo.
@@pepo282 è impossibile,ma meglio sopravvivere ora
Perché lo spazio non esiste😂
Sei uno spettacolo, Adrian.
Mi rendo conto che non si dovrebbe nemmeno affrontare questo argomento in un commento, che è di grande complessità, ma piuttosto che smaltire i rifiuti (comprese le scorie nucleari), non sarebbe meglio smettere di produrli? O perlomeno tentare di ridurli al minimo indispensabile. Se investissimo le nostre risorse intellettuali ed economiche per sviluppare le alternative all'usa e getta e all'energia nucleare (oltre che a quella fossile), anziché buttarle per risolvere i problemi che abbiamo creato, non avremmo bisogno di pensare di spedire i rifiuti nello spazio o di lasciare messaggi a chi vivrà sulla terra fra 10.000 anni. E avremmo lasciato loro una tecnologia non impattante per vivere bene senza fare casini. Tra l'altro, a proposito di nucleare, in un libro scritto alcuni anni fa da Vincenzo Balzani e Nicola Armaroli, si parla di esaurimento del materiale fissile. Le stime, che sono giocoforza imprecise ma che ci danno un'idea verosimile dell'ordine di grandezza, parlavano di materiale fissile disponibile per altri 60 anni (che ormai sono 50, visto che il libro ha circa 10 anni) all'attuale ritmo di utilizzo dello stesso. Parliamo di circa 435 reattori che producono approssimativamente il 10% dell'energia elettrica mondiale (non di tutta l'energia che usiamo, che è molta di più). Raddoppiando il numero di centrali e dell'energia prodotta, abbiamo riserve per altri 25 anni, salvo aggiustamenti che non dovrebbero modificare in modo radicale le prospettive temporali di questa tecnologia energetica. E' evidente che non si tratta di un progetto a lungo termine. Direi che guardando la cosa da questo punto di vista, le enormi spese di gestione e smaltimento (concetto del tutto teorico, nel caso delle scorie radioattive; ancora non sappiamo esattamente cosa farne e come neutralizzarle) e le conseguenze drammatiche di possibili incidenti siano del tutto inaccettabili ed insostenibili. Fossile e fissile sono cose che vanno superate, non solo per gli enormi problemi ambientali che creano, ma perché sono a termine. E la loro fine non è così lontana.
@@dwalinozzo In tutto il tuo discorso manca ogni riferimento al concetto di ERoEI. Anche molti combustibili fossili sono presenti in grandissime quantità, solo che per estrarle si spenderebbe la stessa quantità di energia che se ne ricaverebbe. Ma, senza arrivare ad un rapporto 1:1, sappiamo che l'ordine di grandezza del rapporto di ERoEI necessario a mantenere una società con un minimo di infrastruttura industriale è di circa 10:1. Inoltre, passare da 25 anni a 100 non è un breakthrough, comunque fra cent'anni ci ritroveremmo senza nulla e con centinaia di centrali da decommissionare. Non mi pare risolva alcunché. E, per quanto riguarda IEA (International Energy Agency) - immagino ti riferissi a questa, anche se hai mischiato le sigle di IEA e di EIA (Energy Information Administration), le sue stime sono state sempre piuttosto generose e riviste al ribasso nel volgere anche di un solo anno. Purtroppo non si tratta di un organismo del tutto scevro da influenze di tipo economico-politico (soprattutto economico). I numeri dello studio di Balzani-Armaroli non sono sballati. Quando si fanno queste valutazioni, essendo i dati di fondo estremamente variabili e controversi (come col calcolo dell'ERoEI e tante altre cose), semplicemente sono stati fatti degli assunti di partenza diversi da quelli di altri studi. Se poi si riveleranno giusti i loro o quelli della IEA lo scopriremo solo vivendo. Fatto sta che comunque le differenze non sono significative se ragioniamo sul medio-lungo periodo. Se pensiamo invece, come siamo portati a fare da problemi cognitivi e politici, a breve termine, allora potrebbe sicuramente sembrare che il problema non sussiste o non è grave.
Sull'accumulo, in linea di massima, sono d'accordo. Dovremmo investire anche su sistemi di accumulo che non siano batterie. Gli stessi Balzani e Armaroli sono fra i maggiori ricercatori nel campo della fotosintesi artificiale. Quello si che sarebbe un breakthrough notevole. Oltre a quello, i problemi di intermittenza potrebbero anche essere gestiti da reti intelligenti, che sono tutt'altro che impossibili, sebbene complesse e tendenzialmente meno resilienti e più fragili (succede sempre quando la complessità aumenta oltre un certo limite).
La soluzione più efficace sarebbe sicuramente di consumare molta meno energia (portare da 8.000 W/h a 2000 il consumo medio di un occidentale, come stanno provando a fare in alcune comunità svizzere) e, sostanzialmente, cambiare gli obbiettivi di sistema delle attuali società e quelli personali di circa 7,6 miliardi di persone.
Mi permetto di consigliare la lettura de "La Terra Svuotata" (o di "Extracted", 33° rapporto al Club di Roma, in inglese) del professor Ugo Bardi, ricercatore del Dipartimento di Scienze della Terra dell'Università di Firenze. Serve a comprendere alcuni limiti oggettivi nell'estrazione di minerali (compreso l'uranio) e di combustibili fossili.
...e le recensioni di libri?
Quelle porcate ora le fa il sabato, perché il venerdì aumentano il riscaldamento globale.
Ma non si potrebbero semplicemente dare da mangiare a Godzilla ? risolveremo anche il problema dei suoi pasti rendendolo meno aggressivo
Ma godzilla è incazzato nero proprio per la nostra mancanza di rispetto verso la terra 🙄
Sei pazzo!? Sai poi le scorregge atomiche che farebbe!?
E le cacate...? Scommetto che avrebbero vita propria e addirittura una coscienza collettiva. 😳
Sono capitato qui per caso e il video è molto interessante!
Ma bel video!! Grazie!!!
Assomigli a quello di breking italy con qualche anno e chilo in piú
E sti cazzi non ce li metti?
goku ssj4 per uccidere baby lancia una kameahmehax10 contro il sole, a che velocità viaggiava quell'onda energetica?
Velocità della luce, 300k km/s
La usa normale anche per eliminare Cooler corpo perfetto.
Davvero bel video, complimenti
grandissimo!
Potremmo lanciare nello spazio anche il 70% dei libri prodotti...fai te quanta concorrenza inutile ti affianca in modo immeritato...
Ma dimmi, si può buttare nello spazio anche il PD?
: X
Sasa Sasasasa 😂😂😂😂 se ci fossi la gravità pure pure ma se li butti vicino ritornano indietro disintegrati ma ritornano p.s. sotto forma di merda anche se loro sono questo
Mi dispiace ci sia questa ignoranza pure sotto i video di adrian
@@marcoschimmenti7705 allora elimina il tuo commento. la figuta dell ignorante l hai fatta tu
@@LaFlame911 zitto estremista limitato
Scusa, ma se mettiamo le scorie o la plastica legata a dei palloncini d’elio e quando arrivano vicino allo spazio le prendiamo con delle navi spaziali e li diamo una direzione per andare al di fuori del sistema solare?
Molto interessante bel video
Ebbene sì, dopo la Terra è proprio il caso di inquinare anche lo spazio 😅
Ti rispondo con questo video ruclips.net/video/i93Z7zljQ7I/видео.html
Inquinare lo spazio è un ossimòro, non dire cazzate lo spazio non è un essere vivente, e che tra milioni di anni su un pianeta di alpha centauri ci sia una aspirapolvere non frega un cazzo di nulla a nessuno, non personifichiamo le cose per piacere
@@marioreale333 A Lui che sta x tornà importa tutto,tutto è suo.E mò?
ma la vera domanda è... perché utilizziamo ancora le centrali nucleari oggi che siamo pieni di alternative?
No, sul serio, qualcuno mi spieghi il motivo di questa assurda scelta, grazie
perché é l'unica vera forma di energia pulita che abbia, se avessimo investito quello che abbiamo investito per il rinnovabile nel nucleare avremmo risolto il problema dell'energia, detto dal Bill Gates.
Soprattutto, il solare e l'eolico non garantiscono un ammontare di energia sufficiente e senza impatti ambientali, avere un campo immenso di pannelli solari non diminuisce l'impatto ambientale, magari non inquina, ma disboschi aree immense
Pieni di alternative? Alternative per soddisfare il fabbisogno energetico di 7 miliardi e mezzo di persone in continua crescita così come é in continua crescita la qualità della vita quindi il consumo energetico pro capite? Tipo?
wow, ok, stiamo messi peggio di quanto immaginassi
@@Megabase99 Meglio disboscare aree immense (neanche così tanto se sfrutti i tetti di tutti gli edifici) per i pannelli solari piuttosto che accumulare ogni anno migliaia di tonnellate di rifiuti radioattivi, ormai non sanno più dove metterli... e quelli che ci sono già chissà che fine faranno, loro li sistemano in capannoni o li sotterrano da qualche parte, poi con gli anni magari i capannoni crollano e quelli sotterrati finiscono nelle falde acquifere o la gente ci coltiva sopra senza sapere.
Il nucleare è pura follia, maledetto il giorno in cui l'hanno scoperto.
@@lucapalu94 Informati su quanto sia effettivamente lo scarto e su quanto sia riutilizzabile, poi ne riparliamo.
Molto interessante.
Secondo per dare una svolta bisognerebbe vietare TUTTA la plastica, riutilizzare vetro e canapa.. è l'unica per dare una svolta a questo pianeta, idea semplice ma non facile da mettere in pratica...
Non vi sentite mai tristi per essere nati ora e non fra tipo 200 anni
Vi siete persi 200anni di invenzioni e di innovazioni scientifiche
Bhee ha scoperto l'acqua calda....,🤔👾
'' braccia e nasi un po qua e la '' ahahahahaa sei un grande :)
RUclips, devi togliere la possibilità di mettere il pollice in giù. Lo capisci o no? Sei l'unico social che lo mostra. LEVALO
Li buttiamo in un vulcano e problema risolto 😂
Chi i politici e i giornalisti venduti
nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si transforma... quindi sarebbe ugualmente inutile😂
la spazzatura la buttiamo in romania
Bello questo canale
Grazie di aver citato il riciclaggio di scorie
Per chi è interessato, cercate i reattori a sali sciolti, LFTR e i reattori a torio