Také jsem si knihu pořídil a je absolutně skvělá! Díky za tenhle pořad a úžasné informace, které uvádějí spoustu zásadních skutečností na pravou míru. Jen tak dál!
@@Genesis-ij7hf Aj ja sa veľmi teším na ňu. Mám aj knihu " Kauza Stvoriteľ". Je tiež tvorená na vedeckých poznatkoch, len neviem zohnať ďalšie dotlače, lebo mám okolo seba veľa mladých ľudí s ktorými vedieme rozhovory o Stvoiteľovi a Jeho Slove. Je samozrejmé, že chcú dôkazy. A dôkazy existujú. A ešte odporučím jednu knihu /iná téma/ "Dejiny židovského národa".
@@danielkolesar6580 Ďakujem za informáciu o rozprávkach. Mám krásne vydanie od Dobšinského Najkrajšie slovenské rozprávky......tie som čítala keď som bola dieťa.
Další velmi povedený díl. Pouze to Liborovo "prohlašování s velkou pravděpodobností o lidmi cíleném křížení zvířat před potopou" je čistá jeho spekulace a možná osobní názor. Neříkám, že to tak nemohlo být, ale nemáme pro to jediný ověřitelný důkaz na to, abychom mohli tvrdit, že k tomu "velmi pravděpodobně" docházelo. Díky všem tvůrcům za jejich čas, úsilí i skvělý pořad.
Viete, pokiaľ je niekto hlúpy, nevzdelaný a zadubený, tak začne pochybovať o slovách niekoho, kto je naopak veľmi vzdelaný a kto k nejakému názoru dospel na základe dlhoročných výskumov, ktoré jeho slová potvrdzujú. A to pochybovanie o niečom, čomu nerozumiete a nechápete to, je presne Váš prípad. Nepočúvajte debaty oveľa, oveľa chytrejších než ste Vy, pokiaľ Vám ide len o hľadánie niečo, o čom by ste pochybobvali a čím by ste ich zhadzovali, pretože tým zhadzujete len seba. A pokiaľ ide o to, tak si môžete byť istý tým, pred Potopou nedochádzalo len ku cielenému kríženiu zvierat ľuďmi, ale aj ku klonovaniu a tiež aj genetickej manipulácii zvierat, ktorou boli vytvárané nové druhy zvierat, ktoré Boh nestvoril a ktoré boli Potopou zlikvidované.
Moc moc moc děkuji! Jak jsem psal dříve, za toto jsem se roky modlil. Skvělá práce! Úžasné pořady k posílení víry všech křesťanů. Velmi se těším na další díly, kéž by byly dříve. Nebylo by prosím možné natočit je do konce tohoto roku...? Bylo by to fajn. Též bych si moc přál, kdybyste přeložili i další dokumenty na tato témata. Ať se daří, Bůh s Vámi, Bůh Vás ochraňuj...
Znásilňovači reality? Máte kromě svého subjektivního pocitu nějaký konkrétní příklad z tohoto pořadu, kde k něčemu takovému dochází? Velmi by mě to zajímalo. Předem děkuji.
Velmi zajímavé nazory. Jen mě zaráží tvrzení, že masožravci jsou vytvořeny lidmi. Že by vytvořili i dravé ryby, paryby (žraloky) a ptáky ? Přitom dravci jsou jsou naprosto důležití pro rovnováhu v přírodě 🤔
Jestli jsem to správně pochopil, tak pan Votoček neříkal, že masožravci byli vytvořeni všichni do jednoho lidmi - on říkal ve zkratce pouze to, že předpotopní lidé určitě prováděli šlechtění, při kterém se snažili o zvýšení agresivity zvířat a nejspíš zasahovali do genomů mnohem víc, než si dnes dovedeme představit ... kdybyste žil 900 let s inteligencí a silou předpotopních lidí, co všechno byste dokázal pochopit a vyrobit? ... Dnes lidé šlechtí i ryby i ptáky, zkrátka kde co. Dnešní silně narušená příroda potřebuje silně narušené druhy - tedy masožravce a mrchožrouty - předpotopní příroda ale byla jiná - začínalo se 100% veganstvím.
@@danielkolesar6580 Nikoliv. Už několik týdnů se tady motáte pořád kolem jedné Vámi naprosto nepochopené a překrucované skutečnosti. Současnost nemůžete brát jako výchozí bod pro pochopení minulosti, jinak budete mít všechno v hlavě naruby. Čas běží od minulosti k přítomnosti - a tudy se ubírá i správná logika chápání. Tzn. nejprve se stala minulost a teprve potom současnost, proto musíte logicky vycházet nejprve z minulosti a skrze tu se snažit pochopit přítomnost - A NE OBRÁCENĚ, JAK TO DĚLÁTE VY. Vy děláte jednu fatální chybu od prvního příspěvku, který jste pod tento diskusní pořad napsal - tuším někde v 1. díle - díváte se na přítomnost a snažíte se pak z toho, jak to je v přírodě DNES vydedukovat, jak to bylo v minulosti. -- a teď konkrétně. Délka zažívacího traktu u masožravých např. kočkovitých šelem nemá absolutně nic společného s masožravostí. To je falešná souvislost, kterou Vám někdo vtloukl do hlavy z učebnic, encyklopedií a dokumentárních filmů na Prima ZOOM či kde. Délka trávicího traktu má pouze souvislost s kvalitou potravy a rychlostí její stravitelnosti. Živočišná strava - tedy maso, mléčné výrobky, vejce - neobsahují žádnou vlákninu, proto se živiny VELMI rychle vstřebávají, a u těchto zvířat, co mají krátkou trávicí soustavu je toto jediný způsob, jak DNES rozumně přežít. Pokud bychom však připustili, že v dávné minulosti obsahovaly rostlinné zdroje potravy MNOHEM více živin, než dnes - např. klíčky obilovin a luštěnin obsahují tolik bílkovin jako hovězí maso - a že trávicí procesy těchto zvířat byly efektivnější, protože nebyla tak zdegenerovaná vlivem kumulujících se mutací jako jsou dnes, potom je zcela rozumné tvrdit, že tato zvířata se živila před potopou rostlinnými potravinami. U komára tam víme z biologie, že bílkovina bránící srážení krve, kterou komár vstříkne, jsou zdegenerované trávicí bílkoviny, které dříve komár používal k trávení rostlinných šťáv - ostatně samec komára se DODNES živí pouze rostlinnými šťávami - pouze samička DNES saje krev zvířatům nebo člověku, jelikož v krvi je DNES mnohem vyšší koncentrace živin než ve zdegenerovaných rostlinách. - Ještě máte nějakou otázku?! - Mějte se.
@@danielkolesar6580 Všechny parazity, predátory, masožravce, mrchožrouty a hnilobné rozkladače zařazujeme do zdegenerovaných organismů, kteří přišli na scénu ve chvíli, kdy začala degenerace. Bible o tomto momentu hovoří v knize Genesis, což je úžasné. - Detailní historii degenerace každého jednotlivého tvora nelze zpětně změřit a ani ji v drtivém počtu případů nikdo systematicky nepozoroval a neprováděl o nich záznamy - lidi v dřívějších dobách obvykle tyhle věci nezajímaly - žili pro sebe, podobně jako dnes. -- Nepodložené a zcela vymyšlené jsou v drtivém počtu případů především evoluční příběhy o tom či onom. A když už jste tak vysazený proti Bibli, měl byste zvážit, zda nezačít být vysazen také proti evolučním příběhům. Bylo by záhodno, protože většinu evolučních "vysvětlení" také nikdy nikdo neviděl a ani nenasimuloval v kontrolovaných laboratorních podmínkách ... takže víra vs. víra. Mějte se.
@@danielkolesar6580 Nikoliv. Bolí něco úplně jiného - a sice evoluční propaganda a Vaše zuřivé střídání otázek bez rozmyslu. Jste na někoho naštvaný a zřejmě toto je způsob, jakým si tu frustrace snažíte vybít. Ale budiž, jsme jen lidé. - Ne všechno je produkt degenerace, spousta věcí se dochovala podobně, jak to bylo na počátku. Dobrý zrak a drápy orla mohou být dost dobře využívány k něčemu úplně jinému než je lovení zvířat, která cítí bolest. - Vy bolest máte, a velikou, jinak byste nepsal tak vztekle proti Bibli, ale já to neodsuzuju, já jen vím, že člověk může v životě narazit na pokrytce, na lháře a podvodníky nebo na někoho, kdo Vám prostě jen chce ublížit. Každý se s tím vyrovnává různě. - Gepard je genomickou variací v rámci rodu Leopard, který patří do čeledi kočkovití. Je to úplně to samé jako u lidí, někdo se narodí a běhá mu to rychle do vysokého věku, někdo naopak je vynikající malíř, který za celý svůj život nikdy ani nezrychlí krok ... to není degenerace, to je obyčejná variabilita. Degenerace spočívá ve ztrátě původní funkce. Tzn. pokud by se narodil nějaký gepard nebo leopard nebo lev, který by nemohl chodit, tj. ztratil by původní schopnost chodit a běhat, pak mluvíme o projevu degenerace. Schopnost běžet různou rychlostí není degenerací této schopnosti, ale jen variabilitou v rámci druhu, o které Bible mluví: "Hospodin Bůh stvořil rozmanité druhy zemské zvěře, aby se na Zemi množila každá podle svého druhu." Nicméně kočkovité šelmy jsou zdegenerované v tom smyslu, že jsou agresivní predátoři, což původně nebyli, také jsou zdegenerováni ve smyslu masožravosti, která původne neexistovala, jak jsem vysvětloval dříve. Tzn. každý živý organismus je nějak zdegenerovaný, tzn. něco z původních schopností a vlastností v průběhu času ztratil a to, co ještě neztratil se může jedinec od jedince o trošku lišit - to je ta variabilita v rámci druhů. - To je z vědeckého hlediska naprosto bezchybná charakteristika. - Klíšťata a blechy a podobné další organismy jsou zdegenerované, jelikož se jedná o parazity, kteří místo konzumace rostlinných šťáv a pobývání v hustých rostlinných porostech začaly z důvodu např. jejich vyhynutí (těch porostů a rostlin, kterými se původně živili) ... a v rámci zachování života přešli na náhradní stravu. Vědci na Novém Zélandu takto pozorovali v přímém přenosu papouška Kea, který je vegan, živí se kořínky místního keře - má velmi silné drápy a zobák, kterými vyhrabává dužnaté kořínky, které jsou ale obaleny tvrdým dřevem, to silným zobákem rozlomí a sežere dužnatý vnitřek. Když farmáři tento keř vypalovali, aby měli větší pastviny pro ovce, neměli papoušci Kea co žrát a začali nalétávat na ovce, kterým svými drápy roztrhávali záda a vyklovávali měkký tuk okolo ledvin ... ovce pochopitelně přitom usmrtili. Když farmáři keře zpět vysadili, papoušci přestali na ovce nalétávat a vrátili se k původní stravě. -- Máte ještě nějaké otázky?
@@danielkolesar6580 Nikdo Vám nic nenutí. Karikaturu můžete udělat úplně ze všeho. Vidím, že se neptáte ze zájmu o téma, tak bych to asi ukončil. Mějte se.
Ze všeho nejvtipnější mi přijde pokus vysvětlit seřazení fosilií od jednodušších ke komplexnějším tím, že jednodušší organismy pomaleji utíkali před potopou. Znamená to tedy že nejpomaleji utíkaly kapradiny, trochu rychleji nahosemenné rostliny a nejrychlejší byly kvetoucí rostliny a traviny? Nebo že třetihorní měkkýši byli výrazně ryclejší než dinosauři?
Ti, co mohli utíkat, utíkali, ostatní byli Potopou likvidování v pořadí odpovídající jejich výskytu - od otevřeného moře až po vysokohorské ekosystémy. Bezpochyby zde hrály roli i parametry jako střední hustota různých rostlin korespondující se složitostí jejich dřeva ... pokud vím, kapradiny a přesličky měly značně porézní dřevo, které se právě ve vodním prostředí mohlo značně nasákat a klesat v zákalových proudech níže, naopak dřeviny z vyšších nadmořských výšek mívají nejhutnější dřevo s nízkou nasákavostí, které rádo plave na hladině. Kvetoucí rostliny a traviny představují jedno z nejnižších pater rostlinných ekosystémů ve všech nadmořských výškách a samozřejmě, před Potopou bylo všude - dle biblické zprávy v 1. knize Mojžíšově - mnohem teplejší podnebí, úrodná půda, bohatší a různorodější ekosystémy, nižší hory a jeden jediný souvislý kontinent obklopený jedním obrovským oceánem. U živočichů je problematika složitější v tom, že prakticky všichni savci a ptáci jsou velmi schopní v pohybu a tedy i ve schopnostech utíkat před stoupajícími vodami Potopy, proto fosilie dinosaurů a ptáků bývají nalézány většinou ve svrchních vrstvách sedimentárních hornin - např. ve státě Wyoming. Je potřeba se o tuto problematiku trochu zajímat a ne se hned bohapustě vysmívat věcem, o kterých nemám dostatečné informace - byly o tom napsány celé knihy - v pořadu byly některé z nich doporučeny.
Škoda, že tento pořad není udělán jako diskuze mezi dvěma kreacioisty a dvěma evolučními biology. Takto je nám předkládán pouze jednostranný pohled na věc. Snaha míchat vhodně vybraná fakta s mýty tak vytváří absolutní guláš. A navíc celou dobu se oba pánové chovají nějak nepřirozeně jako kdyby trpěli nějakou duševní poruchou.
Hele, stál si někdy před kamerou a mluvil? Ono z pohodlí domova to vypadá lehce...Lidé, co pravidelně vystupují před kamerami, tak pak působí přirozeněji. A i proto bych neřešil, zda se cítí trochu nesvoji před záběry z kamer, ale zaměřil se na obsah. Jinak věřím, že nápad na diskuzi obou stran by byl zajímavý. Jenže málokdy k tomu dojde. protože podobný problém jsme zažili v covid aféře, kdy do diskuzí nikoho z odborných kritiků vakcinace nepozvali...A dopadlo to jak dopadlo, např jeden z mnoha dokumentů mohu doporučit "Tečkované příběhy"
Naprostá pravda! Jedná se o naprosto jednostrannou propagandu kreacionismu, rádoby založenou na vědeckých faktech. Spousta věcí je ale totálně překroucena a jsou ignorovány moderní vědecké poznatky. Snaha o rádoby vědecký charakter pořadu, kdy jsou však presentovány jen názory kreacionistů, byť s vědeckým vzděláním, je opravdu směšná. Což takle pozvat, jak píšete, do každého dílu také dva profesory nekreacionalisty z diskutovaného oboru. Navíc, jakákoliv neznalost v oblasti vědy, která je jen přirozená, je automaticky prohlašována za důkaz kreacionistického názoru. NAvíc, Bible je automaticky brána jako důkazní materiál atd. Také snaha o relativizaci poměrů proporce vědců "věřících" v přirozené stvoření a věřících v kreacionalismus, je naprosto nehorázná... Bohužel, lidé kteří nejsou z oboru tyto manipulace jen těžko prohlédnou...
nu, dokud podobna komunita bude sve blaboly sirit nenasilnou formou, proc ne. Spousta lidi potrebuje berlicku a je jedno, jakou ma formu. Jen me desi (pomerne casta v jinych zemich) hlaska typu ... Buh si to zada ...
@@netwoor8494 :-) a neni to trochu malo, Antone Pavlovici? A dufam ze mi nezacnes tvrdit, ze tuto hlasku pouzivaju ako dokaz nezmyselnosti evolucnej teorie.
@@adamsangala8682 tak jsem se snazil a cely to bohuzel nedam, je tam tech teoretickych blabolu moc. Treba 11:00 biblicky kreakcni model ... niz jsou usazene pomalejsi (jednodussi) modely zivota? :)) buh stvoril vsechny najednou, ale jednodussi modely zkamenely rychleji? A dal, potopa mohla vzniknout padem meteoritu, blbla neco, ale jak se pise v genesis, asi to udelal buh... blaboly ... ptal ses slusne a snazim se slusne odpovedet, tedy, jestli ja rikam je to blabol a rikam proc (jednodussi utikali pomaleji) povez, proc to blabol neni
Tato otázka byla diskutována v 5. díle - geologický záznam - a samozřejmě, že žili spolu vždy, po celou historii. Důkazů je zdrcující množství, stačí trošku hledat. Doporučuji ke prozkoumání vědecké objevy Dr. Andersona, který zkoumá fosilie právě dinosaurů a objevil dosud nerozložené měkké tkáně v rohu triceratopse, v kosti tyrranosaura atd. -
Ps v 1980;roku sa nasli vo Vysokych Tatrach stopy dinosaura v hornine nie starsie ako 20 miliónov rokov.boli o tom rozsiqhle clanky a fotky vo VTM a zrazu potom ostalo ticho.lebo?
To je jako s covidem ... co se nehodí do oficiální evoluční propagandy Vám prostě nikde neotisknou, neodvysílají ani nevystaví v obchodě ... protože se bojí, aby nepřišli o práci. Evoluce je totiž oficiální náboženství dnešního Nového věku - New Age - a kdokoliv si dovolí jej zpochybnit, je automaticky na černé listině ... Vím také o tom, že ve Vysokých Tatrách byly nalezeny tzv. zbloudilé balvany s velmi nízkým stupněm eroze, což také zásadně zpochybňuje evoluční časový rámec ... je to smutné!
@@Genesis-ij7hf teď možná smutné,ale vydržet! Je to na dobre cestě, pomalu se všem otevírají oči a bude vsem brzo mnoho věci jasnějších . . . diky vsem, kdo tu uvádějí dalsi a další objevy . . lide se začnou určité brzo vice a vice ptát . . a kdo se ptá, taky se mnohé dozvídá . .
@@drahomiralunackova479 Lidé, a zejména vědci, se ptají více a více od nepaměti - takto právě vznikla věda ;-). To už je taková naše povaha, být zvědavý... A už z toho principu se nenecháme opít "důkazy" typu "píše se to v Bibli, tak to tak prostě je". Nezkoušejte nás opít rohlíkem ;-)
@@martinfalk_CR právě já s Bibli nezkousim nikoho opít,, ani ničím jiným , chce to dívat se z mnoha úhlů!! Mnoho úhlu pohledu teprve vede ke zdravějšímu úsudku!! Není vše tak jednoduché.. .všude toto píši!!! Děkuji za váš názor, máte v mnohém pravdu, ano, ano. Nic ve zlem...Hezký den D.L.
Jedná se o naprosto jednostrannou propagandu kreacionismu, rádoby založenou na vědeckých faktech. Spousta věcí je ale totálně překroucena a jsou ignorovány moderní vědecké poznatky. Snaha o rádoby vědecký charakter pořadu, kdy jsou však presentovány jen názory kreacionistů, byť s vědeckým vzděláním, je opravdu směšná. Což takle pozvat do každého dílu také dva profesory nekreacionalisty z diskutovaného oboru. Navíc, jakákoliv neznalost v oblasti vědy, která je jen přirozená, je automaticky prohlašována za důkaz kreacionistického názoru. NAvíc, Bible je automaticky brána jako důkazní materiál atd. Také snaha o relativizaci poměrů proporce vědců "věřících" v přirozené stvoření a věřících v kreacionalismus, je naprosto nehorázná... Bohužel, lidé kteří nejsou z oboru tyto manipulace jen těžko prohlédnou...
Píšete podobné komenty také pod videa českých evolucionistů např. prof. Flégra apod.? Zkuste pochopit, že smyslem tohoto pořadu je představit jiný pohled než evoluční, proto je zcela logické, že do něj nebyli přizváni evolucionisté. Nechápu, co na tom nechápete. Dále tento pořad není propagandou kreacionismu, ale představením kreacionismu ... podobně jako jízdní řád není propagandou Českých drah, ale představením jejich činnosti. Jste příliš zaujat svou naivní představou o tom, jak věda funguje nebo má fungovat. Je toho zkrátka příliš mnoho, co zatím nechápete ohledně Bible a stvořitelského vědeckého modelu historie, proto jste napsal, co jste napsal. škoda.
@@LiOn-pp2uu Vážený LiOne, v principu nemám nic proti představení jakéhokoliv názoru a diskusi o čemkoliv. Pokud je ovšem argumentace věcná a nikoliv cíleně zavádějící. Zde se snažíte doložit kritizováním vybraných vědeckých fakt, že současné vědecké poznázní je v podstatě celé špatně. Tímto názorem, přijímaným pouze vaší (početně omezenou) komunitou, a slepou vírou v doslovnou pravost tvrzení v Bibli se snažíte doložit platnost "vědeckého" kreacionismu. Tudíž, vy a cíleně vybraní vědci se ve vašem pořadu nesnažíte pouze nepředstavit jiný názor, nýbrž i ho "dokázat" popíráním dobře podložených zjištění získaných vědeckými metodami. Hovořící jsou jistě lidé vzdělaní, ovšem ne vždy to jsou odbornící přímo v diskutované oblasti. Někteří naopak ano, a o to chytřeji manipulují fakty, což laik nemůže postřehnout. Proto, pokud nechcete jen říci "máme jiný názor a spočívá v tom a tom, o věrohodnosti si udělejte obrázek sami", má-li být debata fér, musí být k vyjádření přizváni i vědci nezastávající kreacionismus, kterých je mimochodem mnohem (opravdu mnohem) více než kreacionistů. Dokonce i spousta vědců "věřících v Boha" kreacionismus striktně popírá. Navíc, není důkazem čehokoliv, pokud vám někde dojdou argumenty, říci "je to v Bibli, tak je to pravda". To je vaše víra, nikoli ovšem nezbytně pravda. Mimochodem, máte pravdu, že věda spoustu věcí neví a spousta dřívějších tvrzení byla na základě nových zjištění (autory pořadu většinou cíleně či nevědomostí ignorovaných) upravena, dospecifikována, byly vymezeny podmínky platnosti těchto tvrzení, nebo byla tato tvrzení zcela vyvrácena. To ale není slabost vědy (a už vůbec ne důkaz platnosti kreacionismu), ale naopak její síla - věda totiž a priori něco netvrdí, ale reflektuje objektivní poznatky a stále znovu a znovu koriguje své závěry podle nejnovějších objevů. Tyto objevy jsou založeny na opakovatelných experimentech a pozorováních. To je obrovský rozdíl oproti kreacionismu, který rigidně a zcela slepě věří tomu, co je v Bibli, a teprve následně a cíleně se snaží vše, co je v Bibli, dokázat vědecky. Pořad pak v absenci skutečně objektivní diskuse vyznívá manipulativně a až směšně. Zejména výživný je ten díl, kde o "okultismu" a vymýtání ďábla, který je opravdu velmi vědecký - to jsem se bavil od začátku do konce. Mylím si, že pokud se předchozí díly snažily alespoň trochu budit dojem vědeckého přístupu, tak tenhle díl zabil veškeré toto úsilí zcela definitivně... A navíc to nechutné vyhrožování všem nevěřícím a "magikům"... Úplně jsem se musel smát, jak platí, že největším nepřítelem "katolíka" není ateista, ale "evangelík" nebo "okultista" - opravdu vědecké od první do poslední vteřiny ;-)
@@martinfalk_CR Rozumím Vám, ale mýlíte se prakticky ve všem, co jste napsal. Není divu, že věříte v "souboj" názorů, když jste evolucionista, to je přeci jasné. Je to totiž základ Vaší životní filozofie a celého "chápání" vědy. Zkuste pochopit, že to je naivní a v zásadě nesmyslný požadavek. Pokud má být nějaké téma představeno, je nesmysl ho hned od začátku kontrovat kvůli nějaké pomýlené představě "vyváženosti". -- A ty ostatní Vaše pomýlené názory pramení z toho, že nechápete a ani se nenamáháte pochopit podstatu sporu mezi stvořitelským a evolučním pohledem na svět. Kdybyste se totiž odvážil jen na chvíli vystrčit hlavu ze své bedny materialismu a evolucionismu, možná byste pochopil, že věci se mají docela jinak. Urputným škatulkováním na kreacionismus a jiný ismus si nepomůžete, možná tím jen v bláhové představě posílíte stav své mysli a poplácáte sám sebe po rameni. -- Věda nefunguje způsobem, který vy materialisté a evolucionisté lidem vtloukáte už 160 let od Darwina do hlavy. Je to prostě jen váš materialismus, kterým se snažíte strkat hlavu do písku a tvářit se přitom hrozně důležitě a sečtěle. -- Když to řeknu v podobenství, jakožto ten, kdo vědu zcvrkává na zkoumání pouze inkoustu a papíru, se snažíte trapně vysmívat existenci moudré knihy i jejího pisatele. Lidově se tomu říká podřezávání větve, na které sedím. Zkuste o věcech zapřemýšlet jinak. Nejen o tom je i tento pořad.
@@LiOn-pp2uu Vážený Li One, myslím, že člověku znalému alespoň trochu argumentace a logiky je zjevně zřejmé, že k diskusi stylu "mýlíte se úplně ve všem a máte omezený rozhled" bez konkrétního uvedení proč se uchylují pouze ti, kteří nemají faktické argumenty k diskutované věci, a musí se tak alespoň snažit ponižovat odbornou, mentální či jinou kvalitu oponenta jakožto osoby. Ono ale tvrzení, že "se mýlím úplně ve všem a mám omezený rozhled" vůbec neznamená, že vy jste na tom lépe, i když si to evidentně myslíte (jak křesťanské 😄). Mimochodem, ve vědě se pohybuji dost dlouho na to, abych věděl, jak věda funguje. Abych tedy zase na oplátku poučil já Vás, vědec má naprosto svobodnou vůli v tom, co si může myslet. O čemkoliv. Pokud chce ale něco tvrdit, musí to mít podložené precizně provedenými experimenty, pozorováními atd. V případě tvrdých věd musí být navíc vše proveditelné opakovaně se stejným výsledkem. Pak lze tvrdit, že na současné úrovni poznání, při použití současných metod atd., platí to a to. A žádný skutečný vědec si nemyslí, že to tak bude navždy a že o daném problému víme všechno. Máte tedy pravdu, my vědci jsme omezení - jsme omezení vědeckou metodikou, ale nejsme omezeni na naší fantazii. U věřících je to přesně naopak - ti mají přesně a neměně dáno, co si myslet (Bible), nejsou však nijak omezeni tím, že by pro své přesvědčení chtěli nějaké důkazy. To je dáno asi osobností každého jedince a je na něm, zda preferuje subjektivní nebo objektivní hodnoty. Problém ovšem nastává u vás kreacionistů, ktří se snažíte dokázat křesťanské názory na bázi vědy - v tuto chvíli jste nezbytně nutně, stejně jako my (hloupí a mentálně limitovaní) vědci, omezeni na vědeckou metodologii. Nemůžete se proto v případě absence důkazů okazovat pouze k tvrzení "je to tak v Bibli, a ta má vždycky pravdu". Navíc se tím dostáváte do probkému definice kruhem, kdy vědecky dokazujete, co je v Bibli, a pokud to nejde, řeknete, je to tak v Bibli, proto je to pravda. A z toho plyne ta Vaše "potřeba boje", ze které mě tady jakožto evolucionistu osočujete. Navíc, formou "boje" může být i spolupráce (viz altruismus v přírodě), protože spolupracující zvířátka (kterým vy jako věřící připisujete na rozdíl od nás "materialistických" vědců nulové mentální a emoční schopnosti) mohou předat své geny do budoucích generací účinněji než ta, co jen rvou... A co se týče omezenosti názorů a nezbytnosti vícepohledovosti, budete asi překvapen - současná věda operuje s teorií vzniku života v různých podmínkách a různými mechanismy na Zemi nebo i ve vesmíru (panspermie), v kosmologii i s teoriemi multiversa, hlografického vesmíru a i dalšími "šílenostmi" (které se snaží různí vědci prokázat... zatímco v Bibli je jen jeden (zato však zajisté správný a multipohledový 😄) popis. Bůh řekl a bylo... A jak víte, že prostě jen "odjakživa nebylo", nebo že nás stvořili mimozemšťané, kteří vznikli evolucí někde jinde? Ano absurdní, vědecky těžko možné, ale hypoteticky ano... Navíc, pokud nás stvořil Bůh, kdo stvořil jeho? Byl tu odjakživa? A není tedy jednodušší představa, že tu všechno bylo odjakživa, aniž by to musel někdo (naprosto všemocný a vždypřítomný) tvořit? Nezlobte se na mě, ale to jak je proti vědeckým zjištěním argumentováno v pořadu na základě pravděpodobnosti (nemůže to tak být protože je to extrémně nepravděpodobné), je velmi vtipné. Ano, ta nepravděpodobnost je za současného stavu opravdu obrovská... Ale nepravděpodobnost, že existuje někdo vždypřítomný a všemocný, navíc nás vytvořivší a o nás i nadále "pečující", je více než, eufemisticky řečeno, astronomická, nebo snad lépe, nevyčíslitelná... A jak říkám znovu, to, že je něco psáno v Bibli, nemůže mít pro kreacionisty žádnou hodnotu, sic oni jsou vázáni stejnými pravidly vědeckého výzkumu, jako my, "materialističtí" vědci. A jen na závěr, víte, že věda vidí ekvivalenci mezi hmotou a energií, kteréž to entity v sebe mohou tím pádem přecházet? Možná tedy označení "ateističtí vědci" pro oponenry kreacionistů by bylo vhodnější 😉
@@martinfalk_CR Vážený Martine, i když Vám to možná tak nepřijde, chápu Vaši argumentaci, Vaše pobouření, rozčilení, pocity ukřivděnosti včetně pocitu mentální převahy. Byl jsem také kdysi evolučníkem, který si myslel přesně to, co zde popisujete, pokládal jsem tytéž otázky a byl zrovna tak pobouřený každým, kdo nadřazoval věci přímo neměřitelné nad věci přímo měřitelné. -- Abyste mohl správně pochopit podstatu biblického stvořitelského paradigmatu, a tedy i argumentovat, musel byste nejprve proniknout do původu a struktury Bible. Já vím, zní to asi směšně, ale přesně to jsem si myslel kdysi také, když jsem se oháněl stejnými argumenty, jako Vy ... jenže pak jsem se rozhodl, že si Bibli pořádně prostuduji do všech důsledků ... a stalo se hned několik věcí. -- Seznámil jsem se s její historií, tedy tím jak vznikala, kdo, kdy a proč příslušné texty psal - o tom jsou jisté záznamy a je to historicky spolehlivě zdokumentováno. Samozřejmě pro tvrdého evolučníka a ateistu není spolehlivé nic - to už jsme si řekli, ale myslím, že to není tak docela pravda a je to jen taková zástěrka vážných problémů ateismu a evolucionismu, o kterých ví jen málokdo, ale to je na jiné téma. - Když začnete pronikat do historických kořenů Bible, do rodokmenů a příběhů archeologicky prokázaných osob a kulturního a dobového pozadí, pochopíte celkem snadno, že Bible není snůška nějakých keců ani to nejsou náboženské bláboly a dokonce ani dobové představy o všehomíru -- ale prostě jen jiný (a nutno říci že přesný) popis reality - minulé, současné i budoucí. -- Nemusíte tomu věřit, ostatně víra je velká věc, pokud dává do souladu vztahy, morálku, emoce, intelekt a skutky. -- Položil jste ve své stížnosti celou řadu závažných otázek, na které existují velmi obsáhlé a kvalitní odpovědi, které zde z pochopitelných důvodů nemohu uvádět, nicméně tento pořad považuji za zdařilý pokus ukázat JINÝ POHLED na svět. -- Věřím, že Vám neuniklo, i když z Vaší reakce soudím, že nejspíš ano, že spor mezi kreačním a evolučním paradigmatem spočívá především ve výkladu neopakovatelných historických událostí. Laboratorní opakovatelná věda tedy není předmětem sporu a nikdy nebyla. Tak to jen tak na upřesnění. -- Čili jádro sporu tkví v odlišném výkladu příčin, průběhu, časování i následků neopakovatelných historických událostí -- a tam se můžete jít s celou opakovatelnou experimentální vědou takzvaně vyfotografovat ... protože Vám v zásadě není k ničemu. -- Mrzí mě, že tento základní a jednoduchý fakt je mezi evolucionisty tak tragicky neznámý a neustále mají tudíž pocit, že kreacionisté jsou nýmandi, kteří věří na trpaslíky, víly a létající psy ... Tyhle věci jsou ohromně hluboké a závažné a pokud se jich nechcete ve skutečnosti ani dotknout, nikdy je správně nepochopíte. A pro doplnění - já jsem evolucionismus odborně studoval řadu let na fakultě v Praze, ale po studiích a pod tíhou vědeckých, historických, teologických i morálních argumentů jsem tento způsob uvažování zcela opustil. Je to už mnoho let a nikdy jsem toho nelitoval. Mějte fajn večer.
Pre kresťanstvom bol mojziš.. ok.. takže biblia je praveká veda, kt spisala poznatky... pre istotu akože Boh to robil. Iné vtedy nemali .. fajne.. boli múdti ludia aj v praveku.. super 😂.
Fuh! Nikdy bych nevěřil, kolik lží a demagogie se dá nacpat do deseti minut. Déle jsem to už opravdu poslouchat nevydržel. Abych to shrnul - ti pánové neví o evoluci absolutně vůbec nic. V podstatě co slovo, to obří pitomost. Příště bych místo nějakých podivných existencí pozval třeba nějakého evolučního biologa, třeba skvělého Jana Zrzavého, nebo geologa, třeba výborného Štěpána Raka (naprosto doporučuji jejich přednášky). Pokud by tedy tento kanál zajímalo, jak to skutečně je. To ovšem věřící nezajímalo nikdy. Odpověď na všechny otázky si nalajnovali už dopředu (to bůh!), a proto se ze své zabedněnosti nikdy nedostanou. Jejich celoživotní náplň je smrsknutá do jediného pinoživého cíle - dokolečka se snažit podobnými demagogiemi, podvody a lží stáhnout do svého bednění tuposti další oběti.
@Lovec cour já narozdíl od tebe, který jsi rád, že umíš psát, mám nějaké vzdělání ty lovče pouličních nakažených cour. Zajdi si s kašpárkem na vyšetření.
![prof. P. Kulhánek: Novinky z fyziky a astronomie a uvedení knížky „Pokřivený svět“ [Fyz. čtvrtek]](/img/1.gif)
Jedním dechem poslouchám Vaše diskuze. Je úžasné slyšet Vás,, kteří máte táááák velký a široký nadhled. Děkuji !
Fantastické rozhovory... mimořádná série, Bůh vám žehnej !!! Ano - tohle je skutečná osvěta !!! DĚKUJEME !!!
🇨🇿🇨🇿🇨🇿❤❤❤🇸🇰🇸🇰🇸🇰
Úžasně vysvětleno🖐️
Skvelé....ďakujem, ďakujem. Knihu som si objednala a teším sa na ňu.
Také jsem si knihu pořídil a je absolutně skvělá! Díky za tenhle pořad a úžasné informace, které uvádějí spoustu zásadních skutečností na pravou míru. Jen tak dál!
@Lovec cour Kecy! Totalita byla vždycky zřízena těmi, kteří právě nikomu nevěřili jenom sobě a byli velmi vynalézaví... ve zlu!!
@@danielkolesar6580 Zvažujte slová, ktoré hovoríte.....
@@Genesis-ij7hf Aj ja sa veľmi teším na ňu. Mám aj knihu " Kauza Stvoriteľ". Je tiež tvorená na vedeckých poznatkoch, len neviem zohnať ďalšie dotlače, lebo mám okolo seba veľa mladých ľudí s ktorými vedieme rozhovory o Stvoiteľovi a Jeho Slove. Je samozrejmé, že chcú dôkazy. A dôkazy existujú. A ešte odporučím jednu knihu /iná téma/ "Dejiny židovského národa".
@@danielkolesar6580 Ďakujem za informáciu o rozprávkach. Mám krásne vydanie od Dobšinského Najkrajšie slovenské rozprávky......tie som čítala keď som bola dieťa.
Další velmi povedený díl. Pouze to Liborovo "prohlašování s velkou pravděpodobností o lidmi cíleném křížení zvířat před potopou" je čistá jeho spekulace a možná osobní názor. Neříkám, že to tak nemohlo být, ale nemáme pro to jediný ověřitelný důkaz na to, abychom mohli tvrdit, že k tomu "velmi pravděpodobně" docházelo.
Díky všem tvůrcům za jejich čas, úsilí i skvělý pořad.
Jvinetou, kdysi asi před 45 lety byl film v kinech o křížení. Ostrov doktora Morea?? Tak nějak a byl opravdu děsivý ..br...snad měl odradit ..doufám .
Viete, pokiaľ je niekto hlúpy, nevzdelaný a zadubený, tak začne pochybovať o slovách niekoho, kto je naopak veľmi vzdelaný a kto k nejakému názoru dospel na základe dlhoročných výskumov, ktoré jeho slová potvrdzujú. A to pochybovanie o niečom, čomu nerozumiete a nechápete to, je presne Váš prípad.
Nepočúvajte debaty oveľa, oveľa chytrejších než ste Vy, pokiaľ Vám ide len o hľadánie niečo, o čom by ste pochybobvali a čím by ste ich zhadzovali, pretože tým zhadzujete len seba.
A pokiaľ ide o to, tak si môžete byť istý tým, pred Potopou nedochádzalo len ku cielenému kríženiu zvierat ľuďmi, ale aj ku klonovaniu a tiež aj genetickej manipulácii zvierat, ktorou boli vytvárané nové druhy zvierat, ktoré Boh nestvoril a ktoré boli Potopou zlikvidované.
Moc moc moc děkuji!
Jak jsem psal dříve, za toto jsem se roky modlil.
Skvělá práce!
Úžasné pořady k posílení víry všech křesťanů.
Velmi se těším na další díly, kéž by byly dříve. Nebylo by prosím možné natočit je do konce tohoto roku...?
Bylo by to fajn.
Též bych si moc přál, kdybyste přeložili i další dokumenty na tato témata.
Ať se daří, Bůh s Vámi, Bůh Vás ochraňuj...
Дякую, брати, за це відео! Молодці!
Tento rozhovor s komickým duem znásilňovačů reality je pro mě to nejlepší náborové video pro atheisty a fanoušky skutečné vědy. "Dobrá práce" kluci.
Znásilňovači reality? Máte kromě svého subjektivního pocitu nějaký konkrétní příklad z tohoto pořadu, kde k něčemu takovému dochází? Velmi by mě to zajímalo. Předem děkuji.
Rád bych věděl aspoň dva tři příklady, proč jsou váma označeni jako znásilňovači reality ? 🤔
komik si ty
Tohle je realita. Bůh je realita. Tak už se brobuďte!
pravda plodí nenávist a tak vám držím palce
Velmi zajímavé nazory.
Jen mě zaráží tvrzení, že masožravci jsou vytvořeny lidmi. Že by vytvořili i dravé ryby, paryby (žraloky) a ptáky ?
Přitom dravci jsou jsou naprosto důležití pro rovnováhu v přírodě 🤔
Jestli jsem to správně pochopil, tak pan Votoček neříkal, že masožravci byli vytvořeni všichni do jednoho lidmi - on říkal ve zkratce pouze to, že předpotopní lidé určitě prováděli šlechtění, při kterém se snažili o zvýšení agresivity zvířat a nejspíš zasahovali do genomů mnohem víc, než si dnes dovedeme představit ... kdybyste žil 900 let s inteligencí a silou předpotopních lidí, co všechno byste dokázal pochopit a vyrobit? ... Dnes lidé šlechtí i ryby i ptáky, zkrátka kde co. Dnešní silně narušená příroda potřebuje silně narušené druhy - tedy masožravce a mrchožrouty - předpotopní příroda ale byla jiná - začínalo se 100% veganstvím.
@@danielkolesar6580 Nikoliv. Už několik týdnů se tady motáte pořád kolem jedné Vámi naprosto nepochopené a překrucované skutečnosti. Současnost nemůžete brát jako výchozí bod pro pochopení minulosti, jinak budete mít všechno v hlavě naruby. Čas běží od minulosti k přítomnosti - a tudy se ubírá i správná logika chápání. Tzn. nejprve se stala minulost a teprve potom současnost, proto musíte logicky vycházet nejprve z minulosti a skrze tu se snažit pochopit přítomnost - A NE OBRÁCENĚ, JAK TO DĚLÁTE VY. Vy děláte jednu fatální chybu od prvního příspěvku, který jste pod tento diskusní pořad napsal - tuším někde v 1. díle - díváte se na přítomnost a snažíte se pak z toho, jak to je v přírodě DNES vydedukovat, jak to bylo v minulosti. -- a teď konkrétně. Délka zažívacího traktu u masožravých např. kočkovitých šelem nemá absolutně nic společného s masožravostí. To je falešná souvislost, kterou Vám někdo vtloukl do hlavy z učebnic, encyklopedií a dokumentárních filmů na Prima ZOOM či kde. Délka trávicího traktu má pouze souvislost s kvalitou potravy a rychlostí její stravitelnosti. Živočišná strava - tedy maso, mléčné výrobky, vejce - neobsahují žádnou vlákninu, proto se živiny VELMI rychle vstřebávají, a u těchto zvířat, co mají krátkou trávicí soustavu je toto jediný způsob, jak DNES rozumně přežít. Pokud bychom však připustili, že v dávné minulosti obsahovaly rostlinné zdroje potravy MNOHEM více živin, než dnes - např. klíčky obilovin a luštěnin obsahují tolik bílkovin jako hovězí maso - a že trávicí procesy těchto zvířat byly efektivnější, protože nebyla tak zdegenerovaná vlivem kumulujících se mutací jako jsou dnes, potom je zcela rozumné tvrdit, že tato zvířata se živila před potopou rostlinnými potravinami. U komára tam víme z biologie, že bílkovina bránící srážení krve, kterou komár vstříkne, jsou zdegenerované trávicí bílkoviny, které dříve komár používal k trávení rostlinných šťáv - ostatně samec komára se DODNES živí pouze rostlinnými šťávami - pouze samička DNES saje krev zvířatům nebo člověku, jelikož v krvi je DNES mnohem vyšší koncentrace živin než ve zdegenerovaných rostlinách. - Ještě máte nějakou otázku?! - Mějte se.
@@danielkolesar6580 Všechny parazity, predátory, masožravce, mrchožrouty a hnilobné rozkladače zařazujeme do zdegenerovaných organismů, kteří přišli na scénu ve chvíli, kdy začala degenerace. Bible o tomto momentu hovoří v knize Genesis, což je úžasné. - Detailní historii degenerace každého jednotlivého tvora nelze zpětně změřit a ani ji v drtivém počtu případů nikdo systematicky nepozoroval a neprováděl o nich záznamy - lidi v dřívějších dobách obvykle tyhle věci nezajímaly - žili pro sebe, podobně jako dnes. -- Nepodložené a zcela vymyšlené jsou v drtivém počtu případů především evoluční příběhy o tom či onom. A když už jste tak vysazený proti Bibli, měl byste zvážit, zda nezačít být vysazen také proti evolučním příběhům. Bylo by záhodno, protože většinu evolučních "vysvětlení" také nikdy nikdo neviděl a ani nenasimuloval v kontrolovaných laboratorních podmínkách ... takže víra vs. víra. Mějte se.
@@danielkolesar6580 Nikoliv. Bolí něco úplně jiného - a sice evoluční propaganda a Vaše zuřivé střídání otázek bez rozmyslu. Jste na někoho naštvaný a zřejmě toto je způsob, jakým si tu frustrace snažíte vybít. Ale budiž, jsme jen lidé. - Ne všechno je produkt degenerace, spousta věcí se dochovala podobně, jak to bylo na počátku. Dobrý zrak a drápy orla mohou být dost dobře využívány k něčemu úplně jinému než je lovení zvířat, která cítí bolest. - Vy bolest máte, a velikou, jinak byste nepsal tak vztekle proti Bibli, ale já to neodsuzuju, já jen vím, že člověk může v životě narazit na pokrytce, na lháře a podvodníky nebo na někoho, kdo Vám prostě jen chce ublížit. Každý se s tím vyrovnává různě. - Gepard je genomickou variací v rámci rodu Leopard, který patří do čeledi kočkovití. Je to úplně to samé jako u lidí, někdo se narodí a běhá mu to rychle do vysokého věku, někdo naopak je vynikající malíř, který za celý svůj život nikdy ani nezrychlí krok ... to není degenerace, to je obyčejná variabilita. Degenerace spočívá ve ztrátě původní funkce. Tzn. pokud by se narodil nějaký gepard nebo leopard nebo lev, který by nemohl chodit, tj. ztratil by původní schopnost chodit a běhat, pak mluvíme o projevu degenerace. Schopnost běžet různou rychlostí není degenerací této schopnosti, ale jen variabilitou v rámci druhu, o které Bible mluví: "Hospodin Bůh stvořil rozmanité druhy zemské zvěře, aby se na Zemi množila každá podle svého druhu." Nicméně kočkovité šelmy jsou zdegenerované v tom smyslu, že jsou agresivní predátoři, což původně nebyli, také jsou zdegenerováni ve smyslu masožravosti, která původne neexistovala, jak jsem vysvětloval dříve. Tzn. každý živý organismus je nějak zdegenerovaný, tzn. něco z původních schopností a vlastností v průběhu času ztratil a to, co ještě neztratil se může jedinec od jedince o trošku lišit - to je ta variabilita v rámci druhů. - To je z vědeckého hlediska naprosto bezchybná charakteristika. - Klíšťata a blechy a podobné další organismy jsou zdegenerované, jelikož se jedná o parazity, kteří místo konzumace rostlinných šťáv a pobývání v hustých rostlinných porostech začaly z důvodu např. jejich vyhynutí (těch porostů a rostlin, kterými se původně živili) ... a v rámci zachování života přešli na náhradní stravu. Vědci na Novém Zélandu takto pozorovali v přímém přenosu papouška Kea, který je vegan, živí se kořínky místního keře - má velmi silné drápy a zobák, kterými vyhrabává dužnaté kořínky, které jsou ale obaleny tvrdým dřevem, to silným zobákem rozlomí a sežere dužnatý vnitřek. Když farmáři tento keř vypalovali, aby měli větší pastviny pro ovce, neměli papoušci Kea co žrát a začali nalétávat na ovce, kterým svými drápy roztrhávali záda a vyklovávali měkký tuk okolo ledvin ... ovce pochopitelně přitom usmrtili. Když farmáři keře zpět vysadili, papoušci přestali na ovce nalétávat a vrátili se k původní stravě. -- Máte ještě nějaké otázky?
@@danielkolesar6580 Nikdo Vám nic nenutí. Karikaturu můžete udělat úplně ze všeho. Vidím, že se neptáte ze zájmu o téma, tak bych to asi ukončil. Mějte se.
Ze všeho nejvtipnější mi přijde pokus vysvětlit seřazení fosilií od jednodušších ke komplexnějším tím, že jednodušší organismy pomaleji utíkali před potopou. Znamená to tedy že nejpomaleji utíkaly kapradiny, trochu rychleji nahosemenné rostliny a nejrychlejší byly kvetoucí rostliny a traviny? Nebo že třetihorní měkkýši byli výrazně ryclejší než dinosauři?
Ti, co mohli utíkat, utíkali, ostatní byli Potopou likvidování v pořadí odpovídající jejich výskytu - od otevřeného moře až po vysokohorské ekosystémy. Bezpochyby zde hrály roli i parametry jako střední hustota různých rostlin korespondující se složitostí jejich dřeva ... pokud vím, kapradiny a přesličky měly značně porézní dřevo, které se právě ve vodním prostředí mohlo značně nasákat a klesat v zákalových proudech níže, naopak dřeviny z vyšších nadmořských výšek mívají nejhutnější dřevo s nízkou nasákavostí, které rádo plave na hladině. Kvetoucí rostliny a traviny představují jedno z nejnižších pater rostlinných ekosystémů ve všech nadmořských výškách a samozřejmě, před Potopou bylo všude - dle biblické zprávy v 1. knize Mojžíšově - mnohem teplejší podnebí, úrodná půda, bohatší a různorodější ekosystémy, nižší hory a jeden jediný souvislý kontinent obklopený jedním obrovským oceánem. U živočichů je problematika složitější v tom, že prakticky všichni savci a ptáci jsou velmi schopní v pohybu a tedy i ve schopnostech utíkat před stoupajícími vodami Potopy, proto fosilie dinosaurů a ptáků bývají nalézány většinou ve svrchních vrstvách sedimentárních hornin - např. ve státě Wyoming. Je potřeba se o tuto problematiku trochu zajímat a ne se hned bohapustě vysmívat věcem, o kterých nemám dostatečné informace - byly o tom napsány celé knihy - v pořadu byly některé z nich doporučeny.
Velmi pěkně řečeno, super ;-) ;-)
neuveriteľná znôška demagógie. Keď človek opustí vedu, nevyhnutne zblbne. - Že študovaným ľuďom nie je hanba klamať a zavádzať.
Fosilizáciu spôsobuje vodný kameň a ten sa vytvára dosť rýchlo.
Škoda, že tento pořad není udělán jako diskuze mezi dvěma kreacioisty a dvěma evolučními biology. Takto je nám předkládán pouze jednostranný pohled na věc. Snaha míchat vhodně vybraná fakta s mýty tak vytváří absolutní guláš. A navíc celou dobu se oba pánové chovají nějak nepřirozeně jako kdyby trpěli nějakou duševní poruchou.
Hele, stál si někdy před kamerou a mluvil? Ono z pohodlí domova to vypadá lehce...Lidé, co pravidelně vystupují před kamerami, tak pak působí přirozeněji. A i proto bych neřešil, zda se cítí trochu nesvoji před záběry z kamer, ale zaměřil se na obsah.
Jinak věřím, že nápad na diskuzi obou stran by byl zajímavý. Jenže málokdy k tomu dojde. protože podobný problém jsme zažili v covid aféře, kdy do diskuzí nikoho z odborných kritiků vakcinace nepozvali...A dopadlo to jak dopadlo, např jeden z mnoha dokumentů mohu doporučit "Tečkované příběhy"
Naprostá pravda! Jedná se o naprosto jednostrannou propagandu kreacionismu, rádoby založenou na vědeckých faktech. Spousta věcí je ale totálně překroucena a jsou ignorovány moderní vědecké poznatky. Snaha o rádoby vědecký charakter pořadu, kdy jsou však presentovány jen názory kreacionistů, byť s vědeckým vzděláním, je opravdu směšná. Což takle pozvat, jak píšete, do každého dílu také dva profesory nekreacionalisty z diskutovaného oboru. Navíc, jakákoliv neznalost v oblasti vědy, která je jen přirozená, je automaticky prohlašována za důkaz kreacionistického názoru. NAvíc, Bible je automaticky brána jako důkazní materiál atd. Také snaha o relativizaci poměrů proporce vědců "věřících" v přirozené stvoření a věřících v kreacionalismus, je naprosto nehorázná... Bohužel, lidé kteří nejsou z oboru tyto manipulace jen těžko prohlédnou...
nu, dokud podobna komunita bude sve blaboly sirit nenasilnou formou, proc ne. Spousta lidi potrebuje berlicku a je jedno, jakou ma formu. Jen me desi (pomerne casta v jinych zemich) hlaska typu ... Buh si to zada ...
ktore 'blaboly' konkretne?
@@adamsangala8682 treba ... buh si to zada, uz jsem to psal (a nejake klony teto hlasky)
@@netwoor8494 :-) a neni to trochu malo, Antone Pavlovici? A dufam ze mi nezacnes tvrdit, ze tuto hlasku pouzivaju ako dokaz nezmyselnosti evolucnej teorie.
@@adamsangala8682 kdyz dovolite, Ajfele, az bude chvile, kus si znovu pustim a reknu konkretni veci, ju?
@@adamsangala8682 tak jsem se snazil a cely to bohuzel nedam, je tam tech teoretickych blabolu moc. Treba 11:00 biblicky kreakcni model ... niz jsou usazene pomalejsi (jednodussi) modely zivota? :)) buh stvoril vsechny najednou, ale jednodussi modely zkamenely rychleji? A dal, potopa mohla vzniknout padem meteoritu, blbla neco, ale jak se pise v genesis, asi to udelal buh... blaboly ... ptal ses slusne a snazim se slusne odpovedet, tedy, jestli ja rikam je to blabol a rikam proc (jednodussi utikali pomaleji) povez, proc to blabol neni
Jedna otázka nebola spomenutá. Mohli vedĺa seba existovať dinosauri a ĺudia? Pochybujem, že mohli.
Tato otázka byla diskutována v 5. díle - geologický záznam - a samozřejmě, že žili spolu vždy, po celou historii. Důkazů je zdrcující množství, stačí trošku hledat. Doporučuji ke prozkoumání vědecké objevy Dr. Andersona, který zkoumá fosilie právě dinosaurů a objevil dosud nerozložené měkké tkáně v rohu triceratopse, v kosti tyrranosaura atd. -
Ps v 1980;roku sa nasli vo Vysokych Tatrach stopy dinosaura v hornine nie starsie ako 20 miliónov rokov.boli o tom rozsiqhle clanky a fotky vo VTM a zrazu potom ostalo ticho.lebo?
To je jako s covidem ... co se nehodí do oficiální evoluční propagandy Vám prostě nikde neotisknou, neodvysílají ani nevystaví v obchodě ... protože se bojí, aby nepřišli o práci. Evoluce je totiž oficiální náboženství dnešního Nového věku - New Age - a kdokoliv si dovolí jej zpochybnit, je automaticky na černé listině ... Vím také o tom, že ve Vysokých Tatrách byly nalezeny tzv. zbloudilé balvany s velmi nízkým stupněm eroze, což také zásadně zpochybňuje evoluční časový rámec ... je to smutné!
@@Genesis-ij7hf teď možná smutné,ale vydržet! Je to na dobre cestě, pomalu se všem otevírají oči a bude vsem brzo mnoho věci jasnějších . . . diky vsem, kdo tu uvádějí dalsi a další objevy . . lide se začnou určité brzo vice a vice ptát . . a kdo se ptá, taky se mnohé dozvídá . .
@@drahomiralunackova479 Lidé, a zejména vědci, se ptají více a více od nepaměti - takto právě vznikla věda ;-). To už je taková naše povaha, být zvědavý... A už z toho principu se nenecháme opít "důkazy" typu "píše se to v Bibli, tak to tak prostě je". Nezkoušejte nás opít rohlíkem ;-)
@@drahomiralunackova479 já se vždy ptám : kdo to říká a proč. pak si dělám vlastní úsudek nakolik mi selský rozum stačí
@@martinfalk_CR právě já s Bibli nezkousim nikoho opít,, ani ničím jiným , chce to dívat se z mnoha úhlů!! Mnoho úhlu pohledu teprve vede ke zdravějšímu úsudku!! Není vše tak jednoduché.. .všude toto píši!!! Děkuji za váš názor, máte v mnohém pravdu, ano, ano. Nic ve zlem...Hezký den D.L.
podobné problémý už skoumaly pan Vetisché a pan Balaré ,
Myslíš pan Bouvard a pan Pécuchet ?
@@zdenektrubac2458 ano,
@@zdenekhikl7055 myslel jsem si to
Jedná se o naprosto jednostrannou propagandu kreacionismu, rádoby založenou na vědeckých faktech. Spousta věcí je ale totálně překroucena a jsou ignorovány moderní vědecké poznatky. Snaha o rádoby vědecký charakter pořadu, kdy jsou však presentovány jen názory kreacionistů, byť s vědeckým vzděláním, je opravdu směšná. Což takle pozvat do každého dílu také dva profesory nekreacionalisty z diskutovaného oboru. Navíc, jakákoliv neznalost v oblasti vědy, která je jen přirozená, je automaticky prohlašována za důkaz kreacionistického názoru. NAvíc, Bible je automaticky brána jako důkazní materiál atd. Také snaha o relativizaci poměrů proporce vědců "věřících" v přirozené stvoření a věřících v kreacionalismus, je naprosto nehorázná... Bohužel, lidé kteří nejsou z oboru tyto manipulace jen těžko prohlédnou...
Píšete podobné komenty také pod videa českých evolucionistů např. prof. Flégra apod.? Zkuste pochopit, že smyslem tohoto pořadu je představit jiný pohled než evoluční, proto je zcela logické, že do něj nebyli přizváni evolucionisté. Nechápu, co na tom nechápete. Dále tento pořad není propagandou kreacionismu, ale představením kreacionismu ... podobně jako jízdní řád není propagandou Českých drah, ale představením jejich činnosti. Jste příliš zaujat svou naivní představou o tom, jak věda funguje nebo má fungovat. Je toho zkrátka příliš mnoho, co zatím nechápete ohledně Bible a stvořitelského vědeckého modelu historie, proto jste napsal, co jste napsal. škoda.
@@LiOn-pp2uu Vážený LiOne, v principu nemám nic proti představení jakéhokoliv názoru a diskusi o čemkoliv. Pokud je ovšem argumentace věcná a nikoliv cíleně zavádějící. Zde se snažíte doložit kritizováním vybraných vědeckých fakt, že současné vědecké poznázní je v podstatě celé špatně. Tímto názorem, přijímaným pouze vaší (početně omezenou) komunitou, a slepou vírou v doslovnou pravost tvrzení v Bibli se snažíte doložit platnost "vědeckého" kreacionismu. Tudíž, vy a cíleně vybraní vědci se ve vašem pořadu nesnažíte pouze nepředstavit jiný názor, nýbrž i ho "dokázat" popíráním dobře podložených zjištění získaných vědeckými metodami. Hovořící jsou jistě lidé vzdělaní, ovšem ne vždy to jsou odbornící přímo v diskutované oblasti. Někteří naopak ano, a o to chytřeji manipulují fakty, což laik nemůže postřehnout. Proto, pokud nechcete jen říci "máme jiný názor a spočívá v tom a tom, o věrohodnosti si udělejte obrázek sami", má-li být debata fér, musí být k vyjádření přizváni i vědci nezastávající kreacionismus, kterých je mimochodem mnohem (opravdu mnohem) více než kreacionistů. Dokonce i spousta vědců "věřících v Boha" kreacionismus striktně popírá. Navíc, není důkazem čehokoliv, pokud vám někde dojdou argumenty, říci "je to v Bibli, tak je to pravda". To je vaše víra, nikoli ovšem nezbytně pravda. Mimochodem, máte pravdu, že věda spoustu věcí neví a spousta dřívějších tvrzení byla na základě nových zjištění (autory pořadu většinou cíleně či nevědomostí ignorovaných) upravena, dospecifikována, byly vymezeny podmínky platnosti těchto tvrzení, nebo byla tato tvrzení zcela vyvrácena. To ale není slabost vědy (a už vůbec ne důkaz platnosti kreacionismu), ale naopak její síla - věda totiž a priori něco netvrdí, ale reflektuje objektivní poznatky a stále znovu a znovu koriguje své závěry podle nejnovějších objevů. Tyto objevy jsou založeny na opakovatelných experimentech a pozorováních. To je obrovský rozdíl oproti kreacionismu, který rigidně a zcela slepě věří tomu, co je v Bibli, a teprve následně a cíleně se snaží vše, co je v Bibli, dokázat vědecky. Pořad pak v absenci skutečně objektivní diskuse vyznívá manipulativně a až směšně. Zejména výživný je ten díl, kde o "okultismu" a vymýtání ďábla, který je opravdu velmi vědecký - to jsem se bavil od začátku do konce. Mylím si, že pokud se předchozí díly snažily alespoň trochu budit dojem vědeckého přístupu, tak tenhle díl zabil veškeré toto úsilí zcela definitivně... A navíc to nechutné vyhrožování všem nevěřícím a "magikům"... Úplně jsem se musel smát, jak platí, že největším nepřítelem "katolíka" není ateista, ale "evangelík" nebo "okultista" - opravdu vědecké od první do poslední vteřiny ;-)
@@martinfalk_CR Rozumím Vám, ale mýlíte se prakticky ve všem, co jste napsal. Není divu, že věříte v "souboj" názorů, když jste evolucionista, to je přeci jasné. Je to totiž základ Vaší životní filozofie a celého "chápání" vědy. Zkuste pochopit, že to je naivní a v zásadě nesmyslný požadavek. Pokud má být nějaké téma představeno, je nesmysl ho hned od začátku kontrovat kvůli nějaké pomýlené představě "vyváženosti". -- A ty ostatní Vaše pomýlené názory pramení z toho, že nechápete a ani se nenamáháte pochopit podstatu sporu mezi stvořitelským a evolučním pohledem na svět. Kdybyste se totiž odvážil jen na chvíli vystrčit hlavu ze své bedny materialismu a evolucionismu, možná byste pochopil, že věci se mají docela jinak. Urputným škatulkováním na kreacionismus a jiný ismus si nepomůžete, možná tím jen v bláhové představě posílíte stav své mysli a poplácáte sám sebe po rameni. -- Věda nefunguje způsobem, který vy materialisté a evolucionisté lidem vtloukáte už 160 let od Darwina do hlavy. Je to prostě jen váš materialismus, kterým se snažíte strkat hlavu do písku a tvářit se přitom hrozně důležitě a sečtěle. -- Když to řeknu v podobenství, jakožto ten, kdo vědu zcvrkává na zkoumání pouze inkoustu a papíru, se snažíte trapně vysmívat existenci moudré knihy i jejího pisatele. Lidově se tomu říká podřezávání větve, na které sedím. Zkuste o věcech zapřemýšlet jinak. Nejen o tom je i tento pořad.
@@LiOn-pp2uu Vážený Li One, myslím, že člověku znalému alespoň trochu argumentace a logiky je zjevně zřejmé, že k diskusi stylu "mýlíte se úplně ve všem a máte omezený rozhled" bez konkrétního uvedení proč se uchylují pouze ti, kteří nemají faktické argumenty k diskutované věci, a musí se tak alespoň snažit ponižovat odbornou, mentální či jinou kvalitu oponenta jakožto osoby. Ono ale tvrzení, že "se mýlím úplně ve všem a mám omezený rozhled" vůbec neznamená, že vy jste na tom lépe, i když si to evidentně myslíte (jak křesťanské 😄). Mimochodem, ve vědě se pohybuji dost dlouho na to, abych věděl, jak věda funguje. Abych tedy zase na oplátku poučil já Vás, vědec má naprosto svobodnou vůli v tom, co si může myslet. O čemkoliv. Pokud chce ale něco tvrdit, musí to mít podložené precizně provedenými experimenty, pozorováními atd. V případě tvrdých věd musí být navíc vše proveditelné opakovaně se stejným výsledkem. Pak lze tvrdit, že na současné úrovni poznání, při použití současných metod atd., platí to a to. A žádný skutečný vědec si nemyslí, že to tak bude navždy a že o daném problému víme všechno. Máte tedy pravdu, my vědci jsme omezení - jsme omezení vědeckou metodikou, ale nejsme omezeni na naší fantazii. U věřících je to přesně naopak - ti mají přesně a neměně dáno, co si myslet (Bible), nejsou však nijak omezeni tím, že by pro své přesvědčení chtěli nějaké důkazy. To je dáno asi osobností každého jedince a je na něm, zda preferuje subjektivní nebo objektivní hodnoty. Problém ovšem nastává u vás kreacionistů, ktří se snažíte dokázat křesťanské názory na bázi vědy - v tuto chvíli jste nezbytně nutně, stejně jako my (hloupí a mentálně limitovaní) vědci, omezeni na vědeckou metodologii. Nemůžete se proto v případě absence důkazů okazovat pouze k tvrzení "je to tak v Bibli, a ta má vždycky pravdu". Navíc se tím dostáváte do probkému definice kruhem, kdy vědecky dokazujete, co je v Bibli, a pokud to nejde, řeknete, je to tak v Bibli, proto je to pravda. A z toho plyne ta Vaše "potřeba boje", ze které mě tady jakožto evolucionistu osočujete. Navíc, formou "boje" může být i spolupráce (viz altruismus v přírodě), protože spolupracující zvířátka (kterým vy jako věřící připisujete na rozdíl od nás "materialistických" vědců nulové mentální a emoční schopnosti) mohou předat své geny do budoucích generací účinněji než ta, co jen rvou... A co se týče omezenosti názorů a nezbytnosti vícepohledovosti, budete asi překvapen - současná věda operuje s teorií vzniku života v různých podmínkách a různými mechanismy na Zemi nebo i ve vesmíru (panspermie), v kosmologii i s teoriemi multiversa, hlografického vesmíru a i dalšími "šílenostmi" (které se snaží různí vědci prokázat... zatímco v Bibli je jen jeden (zato však zajisté správný a multipohledový 😄) popis. Bůh řekl a bylo... A jak víte, že prostě jen "odjakživa nebylo", nebo že nás stvořili mimozemšťané, kteří vznikli evolucí někde jinde? Ano absurdní, vědecky těžko možné, ale hypoteticky ano... Navíc, pokud nás stvořil Bůh, kdo stvořil jeho? Byl tu odjakživa? A není tedy jednodušší představa, že tu všechno bylo odjakživa, aniž by to musel někdo (naprosto všemocný a vždypřítomný) tvořit? Nezlobte se na mě, ale to jak je proti vědeckým zjištěním argumentováno v pořadu na základě pravděpodobnosti (nemůže to tak být protože je to extrémně nepravděpodobné), je velmi vtipné. Ano, ta nepravděpodobnost je za současného stavu opravdu obrovská... Ale nepravděpodobnost, že existuje někdo vždypřítomný a všemocný, navíc nás vytvořivší a o nás i nadále "pečující", je více než, eufemisticky řečeno, astronomická, nebo snad lépe, nevyčíslitelná... A jak říkám znovu, to, že je něco psáno v Bibli, nemůže mít pro kreacionisty žádnou hodnotu, sic oni jsou vázáni stejnými pravidly vědeckého výzkumu, jako my, "materialističtí" vědci. A jen na závěr, víte, že věda vidí ekvivalenci mezi hmotou a energií, kteréž to entity v sebe mohou tím pádem přecházet? Možná tedy označení "ateističtí vědci" pro oponenry kreacionistů by bylo vhodnější 😉
@@martinfalk_CR Vážený Martine, i když Vám to možná tak nepřijde, chápu Vaši argumentaci, Vaše pobouření, rozčilení, pocity ukřivděnosti včetně pocitu mentální převahy. Byl jsem také kdysi evolučníkem, který si myslel přesně to, co zde popisujete, pokládal jsem tytéž otázky a byl zrovna tak pobouřený každým, kdo nadřazoval věci přímo neměřitelné nad věci přímo měřitelné. -- Abyste mohl správně pochopit podstatu biblického stvořitelského paradigmatu, a tedy i argumentovat, musel byste nejprve proniknout do původu a struktury Bible. Já vím, zní to asi směšně, ale přesně to jsem si myslel kdysi také, když jsem se oháněl stejnými argumenty, jako Vy ... jenže pak jsem se rozhodl, že si Bibli pořádně prostuduji do všech důsledků ... a stalo se hned několik věcí. -- Seznámil jsem se s její historií, tedy tím jak vznikala, kdo, kdy a proč příslušné texty psal - o tom jsou jisté záznamy a je to historicky spolehlivě zdokumentováno. Samozřejmě pro tvrdého evolučníka a ateistu není spolehlivé nic - to už jsme si řekli, ale myslím, že to není tak docela pravda a je to jen taková zástěrka vážných problémů ateismu a evolucionismu, o kterých ví jen málokdo, ale to je na jiné téma. - Když začnete pronikat do historických kořenů Bible, do rodokmenů a příběhů archeologicky prokázaných osob a kulturního a dobového pozadí, pochopíte celkem snadno, že Bible není snůška nějakých keců ani to nejsou náboženské bláboly a dokonce ani dobové představy o všehomíru -- ale prostě jen jiný (a nutno říci že přesný) popis reality - minulé, současné i budoucí. -- Nemusíte tomu věřit, ostatně víra je velká věc, pokud dává do souladu vztahy, morálku, emoce, intelekt a skutky. -- Položil jste ve své stížnosti celou řadu závažných otázek, na které existují velmi obsáhlé a kvalitní odpovědi, které zde z pochopitelných důvodů nemohu uvádět, nicméně tento pořad považuji za zdařilý pokus ukázat JINÝ POHLED na svět. -- Věřím, že Vám neuniklo, i když z Vaší reakce soudím, že nejspíš ano, že spor mezi kreačním a evolučním paradigmatem spočívá především ve výkladu neopakovatelných historických událostí. Laboratorní opakovatelná věda tedy není předmětem sporu a nikdy nebyla. Tak to jen tak na upřesnění. -- Čili jádro sporu tkví v odlišném výkladu příčin, průběhu, časování i následků neopakovatelných historických událostí -- a tam se můžete jít s celou opakovatelnou experimentální vědou takzvaně vyfotografovat ... protože Vám v zásadě není k ničemu. -- Mrzí mě, že tento základní a jednoduchý fakt je mezi evolucionisty tak tragicky neznámý a neustále mají tudíž pocit, že kreacionisté jsou nýmandi, kteří věří na trpaslíky, víly a létající psy ... Tyhle věci jsou ohromně hluboké a závažné a pokud se jich nechcete ve skutečnosti ani dotknout, nikdy je správně nepochopíte. A pro doplnění - já jsem evolucionismus odborně studoval řadu let na fakultě v Praze, ale po studiích a pod tíhou vědeckých, historických, teologických i morálních argumentů jsem tento způsob uvažování zcela opustil. Je to už mnoho let a nikdy jsem toho nelitoval. Mějte fajn večer.
Pre kresťanstvom bol mojziš.. ok.. takže biblia je praveká veda, kt spisala poznatky... pre istotu akože Boh to robil. Iné vtedy nemali .. fajne.. boli múdti ludia aj v praveku.. super 😂.
Fuh! Nikdy bych nevěřil, kolik lží a demagogie se dá nacpat do deseti minut. Déle jsem to už opravdu poslouchat nevydržel. Abych to shrnul - ti pánové neví o evoluci absolutně vůbec nic. V podstatě co slovo, to obří pitomost. Příště bych místo nějakých podivných existencí pozval třeba nějakého evolučního biologa, třeba skvělého Jana Zrzavého, nebo geologa, třeba výborného Štěpána Raka (naprosto doporučuji jejich přednášky). Pokud by tedy tento kanál zajímalo, jak to skutečně je. To ovšem věřící nezajímalo nikdy. Odpověď na všechny otázky si nalajnovali už dopředu (to bůh!), a proto se ze své zabedněnosti nikdy nedostanou. Jejich celoživotní náplň je smrsknutá do jediného pinoživého cíle - dokolečka se snažit podobnými demagogiemi, podvody a lží stáhnout do svého bednění tuposti další oběti.
Aneb když se ignoranti vyjadřují k tématům, kterým absolutně nerozumějí či spíše rozumět nechtějí :-)
@@Genesis-ij7hf >>> Co máte proti Marku Orko Váchovi...? :-)
@Lovec cour ty jsi fakt idiot
@Lovec cour já narozdíl od tebe, který jsi rád, že umíš psát, mám nějaké vzdělání ty lovče pouličních nakažených cour. Zajdi si s kašpárkem na vyšetření.
@@davidodler7031 M.O.Vácha "uvařil" buřtguláš ze stvoření a evoluce 🙂a dopadlo to, jako když pejsek s kočičkou pekli dort...
Tak povídej, co přesně máš na mysli...