Здравствуйте, Дмитрий! Раз уж Вы неравнодушны к оценке своего труда, конкретизирую свою положительную оценку данного обзора. 1. Обзор достаточно подробен, но видно, что хорошо подготовлен - есть написанный проработанный текстовый сценарий. И это хорошо, т.к. позволяет донести максимум полезной информации за единицу времени. Это говорит об уважении автора обзора к зрителю, что у меня лично вызывает ответную реакцию. Есть, к примеру, другие типы обзоров: в виде свободного рассказа и в виде рассказа по подготовленным тезисам-пунктам. В первом случае рассказ иногда превращается в треп, в котором много воды. Во-втором - воды поменьше… 2. У данного обзора, на мой взгляд, оптимальный тайминг, при этом он максимально подробен и информативен - интересующие потенциального пользователя моменты освещены, при этом без перехода к излишним подробностям. Т.е. в данном моменте баланс, на мой взгляд, соблюден идеально. Некоторые обзорщики ради увеличения просмотров сокращают время видео, но тут надо соблюсти оптимальную пропорцию между интересной потенциальному пользователю продукта информацией о нем и временем обзора. Интересны: цена, упаковка и комплект, внешний вид, стоковый кабель и амбушюры; кабель, амбушюры и источники, с которыми наушники раскрылись; основные технические параметры и график АЧХ; оценка звучания на основании этих параметров и АЧХ; субъективная оценка и сравнение с другими продуктами данного класса; примеры оценочных музыкальных композиций. Нельзя, также, как мне кажется, сообщать зрителю, что из-за нехватки времени мы промчимся галопом по европам - это мнится пренебрежением обзорщика к зрителю и включает определенный триггер восприятия… 3. В данном обзоре, как мне кажется, также идеально соблюден баланс между разбором технической составляющей и субъективным восприятием их звучания… 4. Вы не поленились сопроводить обзор чрезвычайно приятным визуальным рядом, очевидно потратив для этого немало сил и времени, что несомненно достойно уважения и соответвующей позитивной реакции: раз уж вы постарались для меня как зрителя, то и мне, соотвественно, совсем не западло Вас за это поблагодарить… 5. Качество рассказа о наушниках не должно зависеть от их цены. Т.к. цена - не всегда показатель качества звучания, а казуальные модели - это модели с максимальным соотношением качества и цены, наверное… Вот что я хотел сказать по поводу Вашего обзора, который как мне кажется близок к идеальному, референсному… Еще раз - спасибо! И дальнейших успехов!
Воу. Не ожидал такого развернутого ответа. Ну значит я не зря потратил свое время и силы на создание этого обзора. А это для меня самое ценное. И да, на отсъем всех фрагментов на разных локациях уходит не мало времени. Но мне это в удовольствие 🤗 Как и весь процесс в целом. Делиться своим мнением и рассуждениями на широкую публику и получать положительную обратную связь это то чего мне лично и хочется. Спасибо ещё раз 🤝 Впереди ещё масса обзоров 😉
В морской теме были ещё Orca. А ещё жаль, что в Конк были сменные фильтры, в Орка переключатели звучания (причём не как у всех, добавить басу 1-2 дб, а 6-7 разных, готовых стилистических профилей), а в Медузе нет ни того, ни другого !😏 52,2 бакса (по курсу на 20.07) для них не так уж мало (ali без скидки)... Сравните их кто-нибудь с KZ ESX (тоже сингл ДД 12мм) !
Здравствуйте. Fudu намного проще на верхней серединке и высоких частотах. По низким частотам у них полный паритет. По моему мнению Medusa в целом интереснее. В качественном плане звучание лучше если брать в расчет весь спектр частот. Но если вы чувствительны к яркости то лучше выбирать Fudu
@@Soundchek39, спасибо большое за ответ, я вас понял, всегда очень важно ваше мнение! Посмотрел обзор на simgot ew300, может лучше добавить и их взять? Для той же электронной музыки. Или можете что-то посоветовать из динамических наушников, похожих по звучанию на медузу, но чуть более дорогих? Например kato. Интересует только звук, и желательно чтобы высокие частоты не такие яркие были. Заранее спасибо вам, и благодарю за проделанную вами работу! Всегда интересно смотреть, всё чётко и по делу, без лишних слов!
Отличный обзор, спасибо!! Как раз выбираю между ними и Kinera celest pandamon . Подскажите пожалуйста, по вшему мнению, какие будут лучше, для телефона? (Я совсем профан только начинаю вникать во все тонкости)
Я слушал и пандамоны в том числе. Однозначно рекомендую TRN Medusa. И тем более для телефона. Пандамоны являются по сути планарами (ну почти 😁) и телефону будет тяжело их раскрыть.
@@sergeyzmagar162 ну у большинства опыт свидетельствует об обратном. Гнезда эти долго не живут, это факт. Большинство людей периодически меняют кабели, и разъём умирает. 2 пин ты можешь подогнуть, и он как новый, а ммсх слишком нежен. Чуть другой угол, и до свидания. У него есть один плюс, что можно поменять угол, из-за того, что он крутится. А в остальном он такой же, либо хуже чем 2пин/кюдиси
Всё правильно автор сказал. Не всегда данное буквосочетание читается как Ч! Conch [kɒŋk] - вот по транскрипции даже видно как читается. Так, что кто тут ещё учил английский =) Для достоверности можете в Гугл Переводчике голосовое произношение послушать) Вам на пару с Сантехником названия наушников произносить, без обид =)
Да эт ничего, ребятки просто стыдливые. Наушники просто им нравятся, но если правильно произнести их название, то ассоциации какие-то стыдные или обидные возникают, поэтому ребята и ушли в отказ от реальности )))
Не смотря на то, что в ру-сегменте за этими наушниками уже прочно закрепилось произношение "Конч", правильно "Конкх". Но в языке нередко закрепляется именно неправильный вариант, никто сейчас не говорит "Зирокс", все называют его "Ксероксом"))
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Мне башку снесло от рассказов автора был невероятно впечатлел буду смотреть больше роликов спасибо а наушники много где слышал что очень хорошие.
Спасибо, Дмитрий! Хороший сделал обзор, к делу подошел с душой!
Да, я старался чтобы было красиво, наглядно и информативно. Благодарю 🤗🤝
Здравствуйте, Дмитрий! Раз уж Вы неравнодушны к оценке своего труда, конкретизирую свою положительную оценку данного обзора.
1. Обзор достаточно подробен, но видно, что хорошо подготовлен - есть написанный проработанный текстовый сценарий. И это хорошо, т.к. позволяет донести максимум полезной информации за единицу времени. Это говорит об уважении автора обзора к зрителю, что у меня лично вызывает ответную реакцию. Есть, к примеру, другие типы обзоров: в виде свободного рассказа и в виде рассказа по подготовленным тезисам-пунктам. В первом случае рассказ иногда превращается в треп, в котором много воды. Во-втором - воды поменьше…
2. У данного обзора, на мой взгляд, оптимальный тайминг, при этом он максимально подробен и информативен - интересующие потенциального пользователя моменты освещены, при этом без перехода к излишним подробностям. Т.е. в данном моменте баланс, на мой взгляд, соблюден идеально. Некоторые обзорщики ради увеличения просмотров сокращают время видео, но тут надо соблюсти оптимальную пропорцию между интересной потенциальному пользователю продукта информацией о нем и временем обзора. Интересны: цена, упаковка и комплект, внешний вид, стоковый кабель и амбушюры; кабель, амбушюры и источники, с которыми наушники раскрылись; основные технические параметры и график АЧХ; оценка звучания на основании этих параметров и АЧХ; субъективная оценка и сравнение с другими продуктами данного класса; примеры оценочных музыкальных композиций. Нельзя, также, как мне кажется, сообщать зрителю, что из-за нехватки времени мы промчимся галопом по европам - это мнится пренебрежением обзорщика к зрителю и включает определенный триггер восприятия…
3. В данном обзоре, как мне кажется, также идеально соблюден баланс между разбором технической составляющей и субъективным восприятием их звучания…
4. Вы не поленились сопроводить обзор чрезвычайно приятным визуальным рядом, очевидно потратив для этого немало сил и времени, что несомненно достойно уважения и соответвующей позитивной реакции: раз уж вы постарались для меня как зрителя, то и мне, соотвественно, совсем не западло Вас за это поблагодарить…
5. Качество рассказа о наушниках не должно зависеть от их цены. Т.к. цена - не всегда показатель качества звучания, а казуальные модели - это модели с максимальным соотношением качества и цены, наверное…
Вот что я хотел сказать по поводу Вашего обзора, который как мне кажется близок к идеальному, референсному… Еще раз - спасибо! И дальнейших успехов!
Воу. Не ожидал такого развернутого ответа. Ну значит я не зря потратил свое время и силы на создание этого обзора. А это для меня самое ценное.
И да, на отсъем всех фрагментов на разных локациях уходит не мало времени. Но мне это в удовольствие 🤗
Как и весь процесс в целом. Делиться своим мнением и рассуждениями на широкую публику и получать положительную обратную связь это то чего мне лично и хочется. Спасибо ещё раз 🤝
Впереди ещё масса обзоров 😉
Отличный , свежий обзор! И ушки приятные глазу и уху)
Дмитрий растёт как видеоблогер, в этот раз и видеоряд лучше, и главное - запись голоса. Так держать! :)
Благодарю. Стараюсь, набираюсь опыта.
Ваша обратная связь подстёгивает двигаться дальше 😉
VX до сих пор в моём сердечке ❤
Про арти р2, прям соглашусь. Хотя есть люди кому р2 превозносят как топ топов
Интересно как они сыграются с заушинами от kz az20? 🤔
Спасибо за обзор Дима👍,наушники смотрятся необычно с медузой внутри
🤝 Благодарю 🤗
Любопытные наушники, не удержался, заказал. Сейчас с промокодом с Али они по распродаже всего 2370 руб. выходят. Обычно в районе 4,5к.
В морской теме были ещё Orca. А ещё жаль, что в Конк были сменные фильтры, в Орка переключатели звучания (причём не как у всех, добавить басу 1-2 дб, а 6-7 разных, готовых стилистических профилей), а в Медузе нет ни того, ни другого !😏 52,2 бакса (по курсу на 20.07) для них не так уж мало (ali без скидки)...
Сравните их кто-нибудь с KZ ESX (тоже сингл ДД 12мм) !
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, какие лучше выбрать для электронной музыки, trn medusa или tangzu fudu?
Здравствуйте.
Fudu намного проще на верхней серединке и высоких частотах.
По низким частотам у них полный паритет.
По моему мнению Medusa в целом интереснее.
В качественном плане звучание лучше если брать в расчет весь спектр частот.
Но если вы чувствительны к яркости то лучше выбирать Fudu
@@Soundchek39, спасибо большое за ответ, я вас понял, всегда очень важно ваше мнение! Посмотрел обзор на simgot ew300, может лучше добавить и их взять? Для той же электронной музыки. Или можете что-то посоветовать из динамических наушников, похожих по звучанию на медузу, но чуть более дорогих? Например kato. Интересует только звук, и желательно чтобы высокие частоты не такие яркие были. Заранее спасибо вам, и благодарю за проделанную вами работу! Всегда интересно смотреть, всё чётко и по делу, без лишних слов!
EW300 будет отличным вариантом!
Отличный обзор, спасибо!! Как раз выбираю между ними и Kinera celest pandamon . Подскажите пожалуйста, по вшему мнению, какие будут лучше, для телефона? (Я совсем профан только начинаю вникать во все тонкости)
Я слушал и пандамоны в том числе.
Однозначно рекомендую TRN Medusa. И тем более для телефона.
Пандамоны являются по сути планарами (ну почти 😁) и телефону будет тяжело их раскрыть.
@@Soundchek39 Спасибо большое за совет!
Пожалуйста 🤗
@@hurmaman4843 я тоже за сабж, пандамоны (первые) слушаю очень редко
для справки, Conch - это не "конХ" и не "конЧ". правильно конК. можно посмотреть в словаре, это несложно)
ruclips.net/video/g-wNHyvun0g/видео.html
Клик мембраны это наоборот хорошо же, значит посадка хорошая.
Да тут только за комплектацию надо брать, даже если звук не понравится.
Хочу взять как раз что-то бюджетное, но пока склоняюсь к fiio fh11, для 3х косарей сами уши уж слишком дешёвыми выглядят
Ну qdc уж всяко надёжнее чем mmcx, слава богу что не их сделали.
Тут соглашусь. MMCX тоже не люблю
Какой же бред,нормальный MMCX отличный вариант
@@sergeyzmagar162 ну у большинства опыт свидетельствует об обратном. Гнезда эти долго не живут, это факт. Большинство людей периодически меняют кабели, и разъём умирает. 2 пин ты можешь подогнуть, и он как новый, а ммсх слишком нежен. Чуть другой угол, и до свидания. У него есть один плюс, что можно поменять угол, из-за того, что он крутится. А в остальном он такой же, либо хуже чем 2пин/кюдиси
Tnr Conch-Какой Конх???Вы английский учили?Конч читается!!!
Всё правильно автор сказал. Не всегда данное буквосочетание читается как Ч! Conch [kɒŋk] - вот по транскрипции даже видно как читается. Так, что кто тут ещё учил английский =) Для достоверности можете в Гугл Переводчике голосовое произношение послушать) Вам на пару с Сантехником названия наушников произносить, без обид =)
Все правильно вам выше написали. Транскрипцию посмотрите и прослушайте произношение в том же гугл переводчике, например.
Да эт ничего, ребятки просто стыдливые. Наушники просто им нравятся, но если правильно произнести их название, то ассоциации какие-то стыдные или обидные возникают, поэтому ребята и ушли в отказ от реальности )))
@@Funny_Drone надеюсь это прикол 😅
Не смотря на то, что в ру-сегменте за этими наушниками уже прочно закрепилось произношение "Конч", правильно "Конкх". Но в языке нередко закрепляется именно неправильный вариант, никто сейчас не говорит "Зирокс", все называют его "Ксероксом"))
Странно
Видел в продаже с 2pin