O SONHO ACABAOU? AS IMAGENS DOS BURACOS NEGROS FEITAS PELO EHT PODEM ESTAR ERRADAS!!!
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- Pode haver um problema com a primeira imagem de um buraco negro . Após três anos de análise, um grupo de pesquisadores no Japão produziu uma imagem de M87* - o buraco negro supermassivo no centro da galáxia M87 - que parece marcadamente diferente da divulgada pela colaboração do Event Horizon Telescope (EHT) em 2019. Os pesquisadores afirmam que o grupo EHT pode ter cometido um erro.
Para fazer a primeira imagem do buraco negro, o EHT combinou o poder de oito radiotelescópios ao redor do mundo. A matriz opera essencialmente como um telescópio gigante, chamado interferômetro. Cada par de telescópios registra um determinado comprimento de onda de luz e, em seguida, todas as informações são combinadas para criar a imagem final. “Se a imagem no céu fosse uma música, você pode pensar no interferômetro como uma medida de frequências ou notas individuais nessa música”, diz o cientista do projeto EHT Geoffrey Bower .
Essas “notas” são combinadas usando um algoritmo que incorpora outras informações sobre o buraco negro e a configuração do telescópio para preencher os espaços em branco e transformar as medições do interferômetro em uma imagem. A característica mais pronunciada da imagem final do EHT é um anel brilhante - resultado da extrema gravidade do buraco negro distorcendo a luz do plasma quente que gira em torno dele. Mas preencher os espaços em branco para gerar uma imagem envolve fazer algumas suposições. Se você começar com um conjunto diferente de suposições, obterá uma imagem diferente.
Isso é o que Makoto Miyoshi no Observatório Astronômico Nacional do Japão e seus colegas fizeram, e seus resultados os fizeram questionar se esse anel está realmente lá. Eles reprocessaram os dados do EHT com uma diferença significativa: em vez de restringir a luz coletada pelos telescópios a uma área relativamente pequena, como fez a colaboração do EHT, eles assumiram um campo de visão muito maior.
Com essa mudança, nenhum anel apareceu em sua imagem final. Em vez disso, a imagem mostra dois pontos brilhantes distintos - um representando a área diretamente ao redor do buraco negro e outro ao lado, possivelmente representando a base de um jato de matéria que trabalhos anteriores mostraram saindo de M87*.
Miyoshi diz que o campo de visão restrito pode ter causado artefatos na imagem final do EHT que estão relacionados ao arranjo da rede do telescópio, e não a estruturas reais no espaço. “Pode ser que o mesmo erro tenha formado a imagem do anel no caso [da foto recentemente divulgada de] Sagitário A* também”, diz Miyoshi, referindo-se ao buraco negro no coração da Via Láctea . Seu trabalho sugere que a imagem EHT de M87*, e talvez a de Sagitário A* também, não deveria parecer em forma de rosquinha.
No entanto, Bower diz que a abordagem de Miyoshi de relaxar as restrições do EHT no campo de visão está incorreta e que o campo de visão original da equipe do EHT reflete a área que o telescópio realmente observou, não uma escolha arbitrária. “[A equipe de Miyoshi] usou esse campo de visão extraordinariamente grande, então eles espalham a intensidade da luz ao redor desta imagem”, diz ele. “Você pode conseguir quase tudo o que quiser se se der esse tipo de liberdade.”
FONTE:
www.newscienti...
arxiv.org/pdf/...
#BLACKHOLE #EHT #M87
Reviravolta é o que mais acontece na ciência! O problema é a arrogância de alguns em dizer que tem certeza de algo.
Sem penalizar Serjao ou SpaceToday:
falar que tínhamos a "imagem" ou "foto" do objeto é claramente um erro / e uma imprudência no contexto da divulgação científica
Perfeito !!! 👏🏼
A grande evolução que a ciência trouxe nas respostas de entender nosso mundo é a capacidade de saber perguntar.
@@mistadobalina3495 você realmente assistiu ao vídeo até o final?
@@samuelvictor6459 Claro, pq?
🇭🇺 "A ciência se compõe de erros que, por sua vez, são os passos até a verdade." - Jules Verne
Uma coisa é certa no Universo: Quanto mais dados captados, processados e convertidos em informações, melhor.
Nossa. Rsrs
se a imagem japonesa conseguiu representar melhor o M87* pelo fato de ter confirmação cruzada com outras observações, a deles é a mais fiel, n tem treta
Concordo. É o mais lógico.
isso q é legal na ciência!!! vários cientistas trabalhando pra melhorar as informações
Se o objetivo era mostrar o centro do buraco negro, as imagens são ótimas.
A partir do momento que um cientista afirma que tem "certeza" deixa-se de ser ciência e passa a ser crença.
sergio é um poço de certezas
Parabéns Serjão! Conteúdo de extrema qualidade sempre! 🙏
Pena que ele acha que somos únicos no cosmo KKK, tirando isso ótimos conteúdos.
@@itachiuch1hccl32 Ele poderia dizer o mesmo sobre você só que ao contrário hahaha
Sergio, primeiramente quero elogiar seu trabalho, você é um cara sem igual. Didático, comprometido e muito carismático, é o que a gente precisa.
Em segundo lugar, uma sugestão: você falou aí de música, acho que um cara legal pra você conversar lá no Ciência Sem Fim é o Silas Fernandes. Ele é um músico brasileiro formado em tecnologia de guitarra. Seria legal ver esse encontro falando de ondas sonoras, frequências e afins. Ele mora nos States, mas estará no Brasil em poucos dias...
Disco de acreção gira a 30% da velocidade da luz e pode variar o brilho dos gases ( plasma) e poeira em atrito e assim há muito diferença de segundo a segundo ! Normal ter discrepâncias !
@@FFLMSerrano kkkkkkkkk
É interessante notar também que na observação do Sagittarius A* mostrou-se que um dos polos do buraco negro está apontado para a Terra, o que gera um problema na hora de explicar as Bolhas de Fermi, talvez esse reprocessamento de dados por essa nova equipe chegue a resultados diferentes e possam aprofundar nosso entendimento sobre o centro da nossa galáxia.
@@laerteoliveira7923 sim, dá uma olhada dps no corte da Roberta, a grande descoberta científica do buraco negro. Ele está olhando para a gente de acordo com essa foto.
Já até decorei essa introdução do Serjão haha ❤️
Então toca a vinheta haha
@@alexandrefliegner kkkk
E o encerramento?
Eu sempre falo junto com ele. 😂
Olá amigos Teeeeerraplanistas, sejam muito bem-vindos a mais um encontro dos Adeptos da Terra Plana... Ler mais
9:00 rebateram dizendo que a decisão foi arbitratia, a resposta foi sem sentido. Na pratica os japas fizeram a parte deles nos dando uma outra visão, por que critica-los?
Pq Ciência é assim, mas graças a isso provavelmente agora vai aparecer uma cacetada de revisões! :D
@@Kolisher uma cacetada de teorias né kkkkkk e uma cacetada de gado vai acreditar cegamente
@@isaque169 comentado pelo smartphone ou computador pessoal, frutos de todas teorias científicas.
@@arthurreis263 mim estar comentando pela minha pedra de comunicação, uga buga .
Sou irrefutável 😎
O caminho é sempre aprimorado, tudo é assim, nós a terra e todo o universo estão se transformando, isso é incrível. 👏👏👏
Fantástico !! Ciência de verdade é assim mesmo! Parabéns a todos.
Acho q as duas estão certas, pq as premissas são diferentes
"The Dream is over!" John Lennon, 1970 - Sergio Sacani 2022.
@@laerteoliveira7923 buito tristi!!! 😭😁👍🏻
A imagem minha de 6 meses é igual a minha de 50 anos. Nestas duas fotos está representada minha pessoa. Meus átomos já foram todos trocados e o tempo já mudou bastante, mas continuo sendo eu.
Assim estás fotos. Teremos inúmeras revelações de tempos diferentes. Aí está a beleza da criação.
Sucesso
Se algo depende de uma interpretação, pequenas mudanças podem levar a resultados diferentes ou muito diferentes. Acho que foi isso que aconteceu. Penso que muita coisa ainda pode mudar com mais antenas, ou seja com mais dados, ou mesmo com equipamentos futuros mais sofisticados, ou ainda com um outro grupo com uma nova visão de interpretação. São sistemas complexos.
Caio Gomes disse uma vez que a ciência se sente feliz quando está errado, e assim a ciência vai se acertando
Tem um documentário na Netflix mostrando todo o processo desde o começo da coleta de dados quanto a finalização de todo o processo! São várias equipes no mundo inteiro trabalhando!
Faltou a equipe do Japão então 🤣
Qual o nome do documentário?
Muito interessante o fato de diferentes astrônomos estarem revisando os dados. No fim o que vale é a busca pela verdade, por exemplo na guerra russo-ucraniana podemos perceber diversas relações e referências as dimensões espaço-temporais, todas as coordenadas apontam justamente para a bolacha Aymoré recheada e ao cosmo infinito no quintal da minha tia que fica próximo ao quadrangular estelogalatico XBF2822363782-87.
😂😂😂😂😂😂😂
Oxi ,eu tentando entender kkkkkk
Nadei até a borda da Terra e sobrevivi para contar a história depois dessa.
Isso se chama dualidade bolacha - biscoito: é impossível dizer com precisão se uma bolacha é um biscoito ou vice-versa. Foi concebida em 1921 pelo o físico teórico Haueh da Silva. Uma bolacha-biscoito pode ser encontrada no Epicentro da Caralha.
Eu discordo
Pelo visto vamos ter que ir lá tirar a foto pra ter certeza. Hahahahah
Kkkkkkkk
Gostei da comparação com as notas musicais. Ficou mais fácil de entender! Valeu!
Na verdade tanto o M87 quanto o SargitarioA são averso a fotografia!
Tem um documentario no Netflix mostrando todo o processo para chegar na imagem. Muito complexo, usando varios grupos isolados no processamento dos dados pra comparar resultados. Pra quem e da area, um doc muito interessante.
Qual o nome
@@jgabri24 No limite do conhecimento
Achei cansativo, mas vale olhar. Ajuda a entender.
@@cleversonsutil4495 concordo
Tudo isso aí me lembrou a música Black hole sun, do Soundgarden.
O Sérgio é o Leão Lobo da astronomia. Deixa a gente por dentro de todas as tretas e fofocas! 😂
Verdade kkkkkk
Salve Salve Sérgio e amigos da Astronomia.
salve.
Obrigada, Serjão!!!! . Vc sempre nos pondo a par de tudo que acontece no universo
Que bomba, hein Serjão!
Homi só do fato de já terem descobrido o buraco negro já estou feliz kk
Descobrido
@@tiago4585 Descobrição
QUanto mais proximo achamos que estamos ficando de descobrir algo, percebemos que temos que voltar ao inicio para rever os conceitos.
A ciência funciona assim tentativa erro, tentativa erro...
Mas as imagens são praticamente iguais…
Parabéns pelo trabalho Sergio
Salve, salve! Gostaria muito de assistir sua opinião sobre Rantanaba, a cidade perdida da Amazônia.
Amo seu canal! 🥰 Obrigada por disponibilizar tanto conhecimento.
Acho que devem colaborar para chegarem as melhores conclusões, buscando as verdades dos fatos!
TRETA científica! Muito bom!
A equipe japonesa divulgou a imagem gerada por eles? Mto legal isso. Ciência sendo feita e assim. Até que se chegue a um resultado mais claro. Ótimo vídeo Sérgio! Parabéns!
ta no artigo
Que certeza poderíamos ter, isolados neste pálido ponto azul....? Quem somos nós? Ora, mas é assim que se evolui....errando...acertando....e tentando vermais longe....
"CADA PONTO DE VISTA É A VISTA DE UM PONTO!"
E vice-versa kkkkk
Entre acertos e erros, a mutável caravana da ciência segue.
Na realidade. Agora é confrontar as duas pesquisas.
Olha aí !Aí se alguém falasse que parecia falso iria chamá-lo de terraplanista e afins.A ciência atual é uma religião inquestionável!
Mais um excelente vídeo Sergião, parabéns 👏🏻👏🏻
Deus existe !!!
Gratidão, boa noite☘🌷☘
Sergiao eu adoro seu canal e acompanho sempre que possível o ciências sem fim, mas eu tenho que perguntar, se você tirar o óculos o nariz sai junto ? Kkkkkkkk
prefiro mil vezes essas adversidades na ciência que sabemos que chegará ao conceito do que em brasileiros que defende militância qual o politico é mais honesto que o outro ao invés de cobrar e investigar o político
Faltou dizer que o James Webb já andou fotografando buracos negros tbm e as imagens são semelhantes quanto às sombras dos horizontes de eventos, porém diferentes quanto ao aspecto da matéria que orbita o buraco que, no caso do James Web, se parecem com nebulosas irregulares.
James Webb nunca fez fotos de buracos negros, o Spitzer e o Chandra sim da região ao redor
James Web vai ser mais uma frustração 🥺🥺
@@lucaspeixotorangel4505 Com certeza não, vai ser incrível, mas tem muita gente que não entende o que realmente é o telescópio James Webb, não vai ver detalhes em exoplanetas (em imagens) buracos negros, estrelas de neutrôns, supernovas não são objetos pra ele ver. Ele não tem super resolução em relação ao Hubble, ele tem em relação aos infravermelhos. Enfim qualquer frustração será de quem realmente não estudou o básico sobre o telescópio.
Sergio, por favor, corrige o título ali. Tem um pequeno erro de digitação. 😉
Nossa, vai dar scrubb esse erro
Sérgio estava nervoso pela notícia, por isso digitou errado haha
@@derekbehr8365 😆
Boas explicações! Ainda poderá surgir novas notícias a respeito dessas observações?
Claro, é só um estudo contestando a foto, vão ter outros sobre isso
Esperamos que tudo se acerte, e tenhamos a imagem definitiva dessa maravilha cósmica.
Tudo é possivel ...Nada é definitivo !
Só Deus é definitivo e a sua estrutura
Boa noite, James Webb vai solucionar este problema!
Não vai, James Webb não tem poder de resolução pra isso e nem vê o comprimento de onda correto.
O negócio do James Webb está no infravermelho.
Valeu, Sérgio!
E um objeto totalmente extremo. Quase impossível acerta 100% agora.
Será que se um terceiro grupo processar os dados teremos uma terceira imagem?
Se usarem uma outra premissa, provavelmente a imagem será diferente
Deixa essa tarefa pra Agência Espacial Brasileira 👍🏽
Amo esse canal ❤️
Boa noite Serjão, posso até estar errado e nada é 100% , mas prefiro ficar com a conclusão das imagens do pessoal do EHT. Todo questionamento é válido agora vamos aguardar pra ver os novos processamentos.
Ou seja, fizeram a foto do buraco negro e esqueceram de mostrar as pregas
A imagem parace o olho de Sauron.
Existe ainda a possibilidade de as duas imagens estarem corretas? Por exemplo, de uma das imagens ser um “corte” da outra, uma versão mais fechada e a outra mais ampla
kkk que viajem
Estava esperando esse vídeo!
ta atrasado hein Sergiao, o Schwarza ja noticiou isso 4 dias atras! brincadeiras à parte, voce é o cara Sergiao! parabens pelo conteudo
Schuarza é canal de E t. Agora .. caiu o nível
@@Lithium... sim, é só "eles existem" ou "se isso existir"
Cara show na bagaça grande abraço no canal do RUclips.
qualquer opinião que seja,...podemos estar errados,.... pena que quando divulgam o fato, afirmam.
Chegamos no ponto que o que deve ser analisado são as premissas as técnicas etc, nesse ponto do processo a imagem já se tornou menos importante do que o processo aplicado.
"Tem partes que vc ñ tem dado"
😅
Aloow 5ª série
1!! Acabaou? 😳😳
Ou seja, a premissa que utilizaram foi o buraco negro do filme Interestelar, tão conveniente
Os japoneses sempre foram bons de foto! 👍👍👍
Está se referindo ao uso das duas bombas atômicas da segunda guerra que teve um brilho comparável a uma câmera colossal tirando uma foto de Nagasaki e Hiroshima??? Ou simplesmente à Canon?
@@LordKosmux ??????????
@@DxRafax Sei lá... Loucuras.
Mais espera? 😢
mesmo assim, a ciência nós fascina sempre 😊
Slv Sérgio. Voadora
Ao processar os dados novos , com o uso de uma quantidade maior de antenas , existe alguma possibilidade de se identificar traços da radiação Hawking nessa pesquisa ?
A CIÊNCIA é ETERNA...
Sei
Melhor canal e esse muito bom
O Deus criador de todas as coisas.confunde os sábios deste mundo
Fato
Desde o começo dessa estória achei que estavam forçando a barra!
Leia o estudo jovem
Mais plot twists que a temporada 4 de Stranger Things.
Serjao até escreveu errado com uma notícia dessas kkk
Faz um das maiores tretas da astronômia
Uma coisa é certa, alguém está errado!
A ciência é dinâmica, mas os que questionam hoje qualquer teoria, são taxados de negacionistas.É a ciência dos concordinos.
Acho assustadora as imagens e projeções de buracos negros.
Tenho dúvidas quanto a existência desses taos "buracos negros".
Pois é ignorante, ninguém questiona a existência deles
Era só o que me faltava
Eita são todos diferentes Sergião
É mais fácil crer em quem por vezes se desmente do que em quem sempre se afirma.
@@laerteoliveira7923 vrdd
well, importante é que o “buraco” continua lá! senão ia jogar fora meu livro autografado do Einstein!!
ate no paint da pra fazer essas imagens especulativa...
Essa treta só vai nos trazer maiores progressos!
Valeu SERJAO você é o cara
Doutor Afonso tá pirando hauahauahha
Caramba. 7 anos pra sair uma foto e ela ser falsa ? 🤯
hahahaahahahahahahahah
Thats cience bro , nothing is permanet like religion
Oh my
@@gabrielmauricio1475 vai s f
@@gabrielmauricio1475
Você é americano...?
Prefiro esperar as novas imagens do IHT com mais precisão ( 11 rádios telescopios) para me posicionar nesta treta!! Mas de qualquer forma houve progresso nisso.
11 telescópios para mais precisão? O instrumento ideal para estudo dos BNs já está no espaço a seis meses.
@@FernandoGoias81 Se fala do James Webb está enganado, ele é péssimo pra buracos negros. Radiotelescópios é realmente o ideal.
Top d+ mds😱😱
Sérgio faz vídeo sobre a vinda do Elon Musk ao Brasil
Ele disse que a Terra é plana e foi isso.
Uai, mas é porque eles estão vendo do Japão. Está invertido. Esses astrônomos são muito mirim mesmo, tem que explicar o básico pra eles.
A ciência é movida pela curiosidade e pela dúvida