Про революцию в биологии, которую никто не заметил
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- В начале апреля абсолютно незамеченной прошла новость о том, что ученые наконец расшифровали геном человека. "Что за бред? - скажет читатель, - это же произошло еще 20 лет назад!" Почему никакой ошибки нет, и как за этой новостью скрылась революция в биологии, которую мало кто заметил.
Одна из статей в Science:
www.science.or...
Поддержать мой канал через DonatePay: new.donatepay....
Поддержать мой канал через Patreon (от €4/мес): / yakutenko
Мой блог в фейсбуке:
/ irina.yakutenko
Телеграм-канал "Безвольные каменщики":
t.me/kamenschiki
Мои книги:
"Воля и самоконтроль. Как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами"
www.alpinabook...
"Вирус, который сломал планету"
www.alpinabook...
Вы умница 👍 Пассионарная и мотивированная. Заряжаете энергией и привлекаете к науке. Приятно слушать умных людей. 👌
Я вот на экономическом учился и помню, как заходил к нам буквально каждый преподаватель и говорил, - Вам, как экономистам, очень важно знать математику/историю/географию/культурологию/теорию вероятности... Теперь вот представляю, как биологам говорят, что им категорически необходимо знать Python)
Биологи обязаны знать очень много математики Так что питон освоить вполне в состоянии
Математика всегда была профилирующим экзаменом при поступлении на биофак
Было бы здорово, если бы деньги, которые вкидывают в войны, шли на науку и образование. 🇺🇦😔
Стопудов. Метко подмечено. 👍
деньгами распоряжаются силовики - если они вкинут в науку, это будет наука "убить побольше человеков"
Сначала надо кардинально поменять геном человека) может вот новые технологии поспособствуют.
Мечты мечты, видимо такое случится не скоро, если вообще возможно
@@igorigor2716 офигенная агрессия: защищаться от вторжения.
Супер! Очень интересно и доступно! Хочется ещё побольше таких разборов новостей биологии и медицины.
Варианты решения проблемы институтов:
ввести курс командной работы. Этим навыком в нашей стране владеют слишком мало людей, к сожалению. Один человек не сможет знать всё уже в ближайшей перспективе - это очевидно. Следовательно, нужны методы и инструменты объединения знаний и навыков нескольких людей.
Или второй путь: нейроинтерфейс с ИИ, но это уже cyberpunk, к которому не очень хочется прийти.
Есть ещё частичное решение: институт за пару лет даёт только общую базу, необходимую для изучения сложных вещей, а работодатель становится финальным этапом специалитета, где студент посредством менторинга и курсов добирает знания по специфике узкой области - это становится не сильно дороже, чем нанимать сразу за дорого человека, которого по утверждённой общей программе научили не совсем тому, что нужно для конкретной работы.
Ещё вариант более западной системы, где каждый студент сам выбирает глубину погружения и набор курсов - в итоге появляются в одной команде, скажем, 80% математик, 40% программист и 85% биолог, все трое с одной специальности, которые достаточно друг друга понимают и при этом каждый отвечает за свой аспект работы.
Ира, пожалуйста, расскажите об исследованиях в области онкологии. В Америке успешно завершился проект в прошлом месяце по успешному лечению рака без химии и радиации
Серьёзно? Это же круто очень!
Ну, это один конкретный тип рака.
Вам американское нельзя, оно загнивающее, не боитесь, что станете придателем?
@@Weners ну вот вы не боитесь же бросить Россию на растерзание коррупционерам. Российских детей вам не жалко, которым смсками на операции собираем. Вы свои тугрики возможно кстати американские отрабатываете.
@@odnadevochka да нет, российских детей жалко - да. Но смотря сколько ваших денег идет на войну, то мне кажеться они сами вам не нужны.
Хорошо, что вы не сделали заголовок "для гиков", я бы испугалась)) а так попала на кликбейт и с интересом посмотрела всё видео!
Если бы еще наука интересовала наш регион. Просто плакать хочется.
Огромная благодарность за труд! Отличный канал. Все доходчиво рассказываете. Мое недавнее открытие:)
Очень интересное видео, послушал с большим удовольствием. Я ни разу не гик, а обычный к.б.н.
И я тоже кбн и мне тоже очень понравился материал
Хотя я и оставила первую специальность и ушла в айти, но храню нежную любовь ко всем новостям биологии. Супер, что с вами таки интересно!
Ирина, огромное спасибо за информацию!
Всё же Френсис Крик не довольно быстро умер, он прожил до 2004 года и вообще-то был учёным на порядок круче Уотсона. Но в отличие от последнего он занимался наукой, а не пиаром. Центральная догма молбиологии, свойства генетического кода - это всё Крик. Ну, то есть чувак ещё на две Нобелевки наработал (их ему не дали, но это другой вопрос. Эти его открытия достойны премии бесспорно).
Просто у Иры немного журналисткая пролиферация мозга биолога произошла.
Крик вообще был физиком по первому образованию и визионером по складу ума.
Как только появятся деньги, задоначу каналу Ирины 👍
Меня именно это всегда удивляло в учебниках по медицине российских и современных зарубежных. Если первые это дополненный репринт от версии учебника 80х - в лучшем случае, то последние всегда начинаются с обзора всех версий учебника со словами "вот же мы дураки, что во 2ой версии писали так - сейчас понятно, что это чушь, а почему мы объясним в 3ей главе".
Большое спасибо за видео!
Ирина, вы много знаете и рассказываете про разные аспекты человека. Было-бы интересно послушать подкаст который подсумирует большую часть информации на канале и даст общее представление слушателю канала откуда и куда мы движемся. Так-же усиливаются требования к работникам не только био-информатикам, а так-же другим специалистам таким как програмисты и ткд...
- Как должно выглядеть гуманитарное общество в котором соблюдается личная жизнь и работа, рабочий стресс стать неактуальным через год.
- Должен ли быть предоставлен нейкий базовый уровень для проживания человека в будущем? Речь о том что человек сможет не работать и путеществовать по всему миру а так-же получать еду и всё другое необходимое... (Соответствуют ли тикущая конкуренция на рабочих места/между странами) цели гуманизма или мы отколнились ?
Глобальный вопрос. Вот это вы озадачили...
Это социализмом называется)
Спасибо большое за ролик! Безумно интересно!
Думаю, ИИ поможет сделать ещё больше открытий, беда в том, что с каждым годом всё больше людей не смогут понять их значения.
Абсолютно однозначно да. Человек в среднем с трудом может оперировать в голове 7 понятиями одновременно. У нас очень ограниченная оперативная память. С другой стороны долговременная память у нас тоже весьма ограничена. Детали какого-то знания или работы уже через пару месяцев подзабываются если ими не пользоваться.
И естественно в областях где нужно оперировать миллионами параметров просто головой ни до чего не допрешь. Для этого есть математические методы. Но не все легко формализовать математически.
Спасибо, Ирина. Всегда вас слушаю. Про геном и исследования очень интересно.
Спасибо, очень интересно!
Irina, following you since covid peak and greatly appreciate your work. Skipping the whole format / monetization / traffic story to the bottom line : Do you have / plan put these interesting lectures in podcast format ? Shouldn't be a big effort .
Очень хорошая идея 👍
Спасибо за отличное видео. Пожалуйста, сделайте видео о микрочастицах пластика в воздухе, которые супер вредны для здоровья. Читала об этом в Нидерландской газете, но поняла только суть.
Я работаю на заводе где ластик перерабатывают - нифига он не "супервреден". В кишечнике не разлагается, из лёгких выводится как пыль. Я уверен что уже пару килограмм съел/вдохнул за годы работы. Во множество раз меньше вреда чем от курения/алкоголя.
Проблема в том что он не разлагается в природе так быстро как мы его производим - тут согласен. Но это скорее для природы вобщем вред, чем человеку непосредственно.
@@Ammadus2 Спасибо за Ваш ответ! Но вот тут в Голландии они нашли много всякой бяки для здоровья от вдыхания пластика. Написали на целый газетный разворот. Интересно было бы научное мнение на понятном языке.
@@madhatter9390 Думаю Нидерланцы более актуальные проблемы уже решили, им можно и пластиком заняться, не то что нам, тут проблеы посерьёзнее пластика имеются, многократно серьёзнее
Как всегда очень интересно, огромное спасибо!
В названии одна буква пропущена 😅
Прекрасный темп видосов, спасибо большое 😎😌
Изменено
Какая ты умничка. Буду направлять своего сына в этом направлении
Ирина, спасибо 💐
Я бы с удовольствием поработала в этом направлении.. всегда интересовалась биологией, микробиологией, хотела поступать в мед. но с химией было не очень, в итоге программист.
Я тоже ) В детстве биология была любимым предметом, а теперь программист. Надоели однотипные коммерческие проекты, с удовольствием поработал бы в науке.
Спасибо за интересное видео
Сенсация: "Ученые снова нас обманули! СНОВА!"
Будущее биологии в переносе методов человеческого анализа на анализ ИИ. Специалистам останется работа по определению задачи для поиска и определение связей между частными результатами работы ИИ для составления выводов на их основе и для последующего определения направления исследований. (Потом, конечно и это ИИ заменит, но фантазировать про сингулярность нет смысла.)
для интересующихся молекулярной биологией: есть хорошая серия видео на ютубе Северинов + Плющев, всё разбирается очень подробно/понятно начина с азов
Геном расшифровали в 2003 году, а сейчас закончили расшифровывать почерк
Хорошее открытие можно опубликовать дважды. А самые лучшие из них удается еще и закрыть. Больше цитирований для бога наукометрии
Спасибо, очень интересно
Боже, какой разрыв между знаниями современной науки и знаниями большинства "простых" людей.
Образование капитально отстает и разрыв этот продолжает увеличиваться. Вы тут геномы расшифровываете, а они верят в человека, вылепленного из глины...
Наверное верят потому что наука до сих пор не может ответить на вопрос: "как возникла жизнь?"
@@Viktoria_391 "наука не может ответить" 😄. А религия может? Которая именно? Какой миф предпочтительнее?
Наука ищет ответы. На то она и наука. И постепенно мы узнаем всё больше и больше об окружающем нас мире благодаря именно учёным. А вы хотите всё и сразу? Ну это только в сказках у волшебников бывает.
@@Helga_Li Религия как раз таки может на эти вопросы ответить. Иначе бы Вы не писали о большинстве "простых" людей, верящих, что их слепили из глины. Потому что простому человеку не важно что там творится с его геномом, расшифровали его или нет. Его волнуют более насущные вопросы: Кто он? Зачем он живёт? Какова цель его жизни? Есть ли жизнь после смерти? Наука на эти вопросы ответить не может. Это не её сфера деятельности.
@@Viktoria_391 "Религия может ответить на эти вопросы". Неужели? А какая именно? Вам предпочтительней миф из глины? Боюсь, с вами не согласятся верящие в другие мифы, порой ещё более занимательные и красочные.
Поразительное отсутствие логики. Желание что-то понимать при полном отсутствии знаний. Ну-ну, тогда, конечно, любая сказка сгодится. Тут же доказательства не требуются, зато полное раздолье для фантазии.
Только вот реальность тут будет не при чём, так как у религии кроме выдумок, подстроек под современность, воздушных обещаний и угроз ничего нет.
@@Helga_Li "...тогда, конечно, любая сказка сгодится. Тут же доказательства не требуются, зато полное раздолье для фантазии." Хорошее замечание. Только вот чем "научная" сказка, что из ничего появилось всё, из неживого - живое, из бессознательного - сознательное уступает сказкам религиозным? Где научные доказательства (повторяемые эксперименты и наблюдения), что жизнь зарождается из не живой материи? Где наблюдения, как одно семейство или род живых существ переходит в другой род? На это Вам всезнающие биологи ответят, что зарождение жизни - процесс единственный и неповторимый, эволюция идёт очень медленно и от того наблюдать, как бактерия превращается в человека, мы не можем, должны пройти миллиарды лет, не меньше. (Про миллиарды лет, это любимая мантра биологов-эволюционистов, когда им задают такие вопросы). Пардон, но в таком случае это не наука, а всего лишь предположение, догадки, а в некоторых случаях и откровенные фантазии "как оно должно было быть". И пока доказательств не будет, люди будут верить во что угодно, хоть в непроверямые мультивселенные (что сейчас весьма поппулярно среди учёных) хоть в зелёных человечков. Я лично верю в теорию разумного замысла. Глядя на мир, на анатомию различных животных и человека, я вижу чрезмерную сложность во всём. Одна только живая клетка по своей сложности и функциям
превосходит целый город. Поверить в то, что она возникла сама собой, случайно, без участия разума, мне трудно и пока невозможно.
Я понял! Куплет расшифровать легко, а припев - трудно. Точнее, трудно понять, сколько раз повторяется припев.
Коммент в поддержку🌿🌿🌿
я был абсолютно уверен что в начале века геном был расшифрован именно полностью и расшифровывать уже больше нечего
Ирина, сделайте, пожалуйста, boosty, а то из России нет возможности пользоваться patreon
Спасибо большое за видео!!!
Биоинформатику в школьную программу? Не получится. Сейчас вопросы есть к квалификации учителей информатики, а тут на два порядка сложнее. Нет кадров. Возможный путь - авторские курсы, в т. ч. для детей. Как по BigData и по ML.
Стоит уточнить, что длина ридов у Illumina довольно короткая, меньше 1000
Про программирование для биологов- не так уж и сложно на базовом уровне, особенно с наличием текущих инструментов, например Python
Главная проблема с "расшифровкой ДНК" в мискоммуникации. Когда человек слышит "расшифровали" он воспринимает это как "теперь мы знаем, как работает каждая последовательность". Нет, не знаем, потому что под именем "расшифровки" нам подают "картирование".
Вообще непонятно, при чем тут шифрование ) Геном можно прочитать - определить последовательность генов и перевести ее в цифровую форму в компьютере. Это примерно как если бы мы выучили алфавит, но не знали языка - читать можем, но смысл непонятен. А вот смысл прочитанных слов мы только-только начинаем понимать сейчас. И там работы для ученых хватит еще на сотню лет ))
@@cat35467 ну удачи понять за что каждый радикал ДНК отвечает. Для каждой особи
С удовольствием посмотрю!
Это было очень интересно
Отличная новость и отличный канал, спасибо большое!!!
- Сэр, мы почти нашли смысл жизни!
- Отлично рядовой, что нам нужно чтобы сделать, чтобы найти его окончательно?
- Поднять зарплаты ученым, сэр!
- *выпрыгивает из окна*
За науку💪
Спасибо, очень интересно. Каюсь, после 24-го февраля реже смотрю. На познавательный контент уже не хватает.
Ирина, добрый день! Поясните почему при ложной беременности возникает только ХХ набор, а YY не возникает. Если женская была без ядра и только набор мужских генов, то в зиготе может быть ХХ или YY. Или в данном случае YY не возможен? Почему? Спасибо!
Ложная беременность - психофизиологическое расстройство, которое основывается на ошибочном убеждении женщины в наличии беременности. О каком наборе генов и зиготе идет речь?
@@amely.m О том котором Ирина говорит. (НЕ психофизиологическое расстройство)
Ирина, вы забыли в итоге рассказать, почему они до конца то на этот раз опять не расшифровали геном человека😢
Ирина, здравствуйте. А существуют ли видео похожего содержания на ваше, но на английском? Спасибо
Существуют.
Даже женщина-ученая не помнит о Розалинд Франклин, которая и сделала самые первые снимки хромосом, и у которой всё было украдено Уотсоном и Криком
Расскажите пожалуйста не для гиков чем это открытие грозит человечеству? Станем ли иы бессмертными и смогу ли я наконец третью ногу отрастить?
Спасибо!
Последние 5 минут - не в бровь, а в глаз. Наука в современном исполнении деградирует из-за плохой организации.
Обнимашки и понимашки от кризисного биолога! 🥲
Интересно было бы узнать ваше мнение на аргументы доктора изложенные в видео по ссылке. Мне, как не специалисту очень трудно понять где нарушена логика его аргументации. На мой взгляд звучит довольно убедительно. Что вы скажите?
ruclips.net/video/iPJqOBSrBDU/видео.html
очень познавательно, пасип
Что там они "опять недоделали" так и не рассказала. Из сказанного можно понять что нерасшифрованными остались центромеры.
Икс-хромосома не "женская", а скорее "обоеполая": она есть и у женщин и у мужчин. "Мужская" игрек-хромосома... да сколько той игрек-хромосомы. (Конечно, её малый размер не означает что её можно оставлять нерасшифрованной).
Хмммммммммм... А с ковидом-то решили даже гораздо быстрее чем ожидалось...
Все ждал, что кто-то нашел в чулане кротовую нору, мотнулся в будущее и спёр учебник по биологии, а потом вернулся и сделал открытие в наше время)
Нужно в прикладные области идти, там зарплата выше.
13:27 -- в голосяндру
Т.е. расшифровали геном одного человека?
Или геном всех жителей Земли?
Какой процент разницы между моим геномом и геномом жителя Новой Зеландии?
Изменения это конечно хорошо,наука там всё такое.А кто будет думать о скрепах?Так ведь и до оскорбления российской армии недалеко.
спасибо)
1 апреля удачно)
Как грустно осознавать, что Россия теперь отрезана от передовых технологий. Западный мир идет вперед, а мы откатываемся назад.
Какая информация содержится в ДНК человека, кроме генов?
Биохимическая. Какие белки и как собирать
Даже практическое применение мало кого интересует
И именно по этому так мало платят,не понимают.
Да бросьте, наоборот, биология из описательной стала математической. Это не только ее ускорит, но и в чём-то упростит. Хотя, конечно, перестраивать программы обучения нужно, и это происходит.
Здравствуйте, я в теме можно сказать чайник, кто нибудь может пояснить, зачем биологам нужно знать программирование? Заранее спасибо за ответ!
В этом видео Ирина и объяснила. Если вам объяснение не понятно то нужно подтянуть знания чуть выше уровня "чайник". Другого пути нет.
Нельзя понять за другого.
//зачем биологам нужно знать программирование?//
Чтобы пользоватся уже доступными массивами данных и оперирующим им исследовательским аппаратом в своей научной области.
Эпоха открытий на уровне наблюдения in vivo и умозаключения развивалась несколько сотен лет, но, вроде, закончилась ;)
Данных так много что если вручную перелопатить уже на пенсию пора выходить.
а как яйцеклетка без ядра, оплодотворенная сперматозоидом может иметь 46 хромосом, если в сперматозоиде только 23 хромосомы?
Комент для продвижения видео!
Сразу лайк
Судя по количеству просмотров не только это никто не заметил, но и ваше видео никто не заметил.
Как глупо было считать многократное повторение последовательностей мусорным, ведь очевидно это резервирование наиболее важных частей.
Ваше утверждение не менее глупо. Прочитайте хоть полстраницы по теме прежде чем писать что "глупо"
@@anatoliy333 если вы не понимаете зачем, то это не значит, что в этом нет функционала.
@@nomars4827 "имеет функцию" и "является наиболее важной частью" - это не одно и тоже, а вы ставите знак равенства.
Уточню ещё: вы считаете что я не понимаю зачем там повторения или я не вполне верно прочитываю ваше сообщение?
Рискну предположить, что не знаете.
@@nomars4827 Если что то для вас "очевидно" - это вовсе не значит что вы правы.
Не расшифровали а прочитали.
А как это у зиготы, получившейся от безъядерной яйцеклетки и сперматозоида, две X хромосомы? Такая зигота должна быть гаплоидной, и только с Y хромосомой.
AI в помощь. В качестве инструмента.
Ирина, очень интересно. Думаю, что перед российской школой такие проблемы не стоят. Мы отброшены в прошлое и закрылись железным занавесом от всего мира.
Да, много правильных слов, а результат будет пшик. Расея...
А где она именно о Расее говорила? Физически живет зарубежом (в Германии), виртуально - в сфере уже состоявшихся ученых (преимущественно западных) и популяризаторов науки (де-факто, также западной). Почитайте её публикации и книги: если найдете там науку из Расеи - то как маковое зерно в буханке.
Уважаемая Ирина! Спасибо за Вашу работу, она важна и интересна. Есть вопрос: ДНК кодирует белки, т.е. это сборник рецептов как сделать те материалы, из которых состоит организм. А где в геноме информация о формах и размерах органов и их составляющих, о порядке их создания и соединения в целое, где хранятся поведенческие программы?
Где схемы огромных, разветвленных сетей нервной системы, сосудистой системы, костно- мышечной системы со всеми суставами, связками, сухожилиями, пропорциями костей скелета и т.д. Трудно представить, как простое воспроизведение белка за белком, даже с разнообразными обратными и перекрёстным связями, может привести к созданию организма.
Все в тех же белках. Белки это не только строительные материалы, они несут еще много других полезных функций.
@@EugeneF35 белки - это то, что кодируется ДНК. И это - материалы, из которых состоят организмы. Сами они ничего не кодируют, а если и кодируют, то, в отличии от ДНК, мы не знаем как. Это кирпичики, из которых строится организм, ДНК содержит рецепт производства этих кирпичиков. А где план здания, все деталировки органов, где схемы электрических сетей, водоснабжения и канализации?
@@АлександрИванов-ь6х4п еще раз. Белки, это не только материалы. Гораздо больше белков несут другие функции. Они строят, управляют строительством, включают/выключают определенные гены итд...
@@EugeneF35 , ещё раз. ДНК содержит информацию о белках. Все. Рибосома в соответствии с этой информацией строит белки, последовательно, считывая кодон за кодоном. Из этих белков создаётся организм - весь, включая нервную систему и все остальное. Мы это знаем и научились воспроизводить, например, выращивать клетки печени. Но весь орган вырастить не получается, форму приходится воспроизводить с помощью подложек, сосуды тоже создавать искусственно. Видимо, Вы имеете гуманитарное образование, и эта конкретика Вам непонятна и неинтересна. Успехов!
nemnogo nudno...
Очень много воды, это не стрим, это не подкаст. Я не хочу смотреть видео длиной в 30 минут, в котором информации на 5-15. Есть какие-то планы немного поменять формат?
Отпишись, не мучайся
Ирина, А есть у Вас публикации на тему биолаборатирий на Украине?
С этим вопросом на россию..
Ну и где обещанная революция? Минусую.
Ни..уя не понял, но очень интересно.
Как-то ни о чём.