A Nagy dinamikus mikrofon párbaj
HTML-код
- Опубликовано: 15 июн 2024
- Ebben a videóban összegyűjtöttem nektek 7 darab dinamikus mikrofont, amit összehasonlítottunk 4 vendégemmel. Hallható lesz női és férfi beszédhang valamint ének is a tesztek során.
A válogatott mikrofonok:
Shure SM58,
sE Electronics V7,
Shure Beta58,
Shure Beta57,
Sennheiser E945,
Shure Nexadyne 8C,
Shure KSM8,
Segítségemre volt: Kovács Andi, Kovács Ákos, Horváth László és Bartal Juli.
Talán nem vagyok egy vájt fülű, de személyes véleményem, hogy beszéd terén a shure beta 58 volt a leg kellemesebb, főleg a f-pf szótagoknál.
énekhang: se v7.
a sorban a végén talán a drágább mikrofonok szóltak, de nekem valahogy túl sterilen szólt így szólóban, habár Lacit talán mégis a Nexadyne szólaltatta meg legjobban.
Nagyon jó lett a videó! 👏🏽
Elég sok tesztelő így hallja.
Nekem valahogy a Beta58 hangja tetszett a legjobban. Kellemes volt. Persze nüenszok a különbségek..
Egyetértek
Szia Csibusz! Köszi szépen a tesztet és a hasznos információkat!
Az a sok éves tapasztalatom, hogy a mikrofonok igazi erényei és gyengeségei nem jönnek ki egy ilyen teszten, ezért érdemes lehet kiegészíteni egy életszerűbb teszttel is a videót. Ilyen szempontok például:
- "Tapi zaj" azaz ha az énekes kézbeveszi és fogdossa a mikrofont, vagy belerúg a mikrofonállványba, akkor mennyire zavaró a keletkező zaj.
- Hangos háttérzene esetén milyen a behallás, és mennyire torzul az énekhang. (Találkoztam olyan mikrofonnal, ami önmagában elég jól szólt, de hangos zene mellett teljesen zavaros és torz lett a hangja.)
- Mennyire könnyű gerjedés nélkül használni =szintén hangos koncerten derül ki.
- Hogyan illeszkedik a hangja különböző stílusú zenékbe. Ez is elég fontos szempont, mert ami így szólóban nem tűnik jó tulajdonságnak, az a zenével kiegészítve lehet, hogy előnyös
- A proximity effekt, amit más is említett már, azaz a távolsággal hogyan változik a karakterisztika. Hangos koncerteken nagyon sokszor közvetlen közelről énekelnek a mikrofonba ezzel is javítva a jel és a háttérzaj arányát és egyben csökkentve a gerjedés esélyét.
Ezeket a szempontokat figyelembevéve szerintem egy sokkal teljesebb képet tudsz adni a mikrofonok használhatóságáról.
Teljesen egyet értek veled, ezzel a videóval inkább csak egy egyszerűbb összehasonlítást szerettem volna demonstrálni, hogy hangszinben milyen külömbségek vannak az egyes mikrofonok közt. A legjobb teszt ha mindenki személyesen kipróbálja a mikrofonokat.
Nos akkor még megtartom az sm58-aimat. Enyhe hangszinezeti külömbségeket ugyan észre lehet venni viszont ami sokkal jobban zavaró tud lenni számomra hogy mennyire puffogásképes egy mikrofon és ebben az sm58 a legjobb a felvételek szerint is. Bár picurit mintha tompább hangot adna az sm58 de azt korrigálni vagy a puffogást vagy a szélzajt nem mindegy.
Nagyon köszi. Érdekes, hogy milyen eltérések vannak. Gondolom ez azért egy lánc eleje és a vége kell, hogy tessen az énekesnek. Ami talán vitathatatlan, hogy a nagy öreg bírta legjobban a P-ket.
Köszönet azoknak is akik a hangjukat és arcukat adták a teszthez. A felolvasós lánynál lehetséges valami szlovák irány?
Mit értesz szlovák irány alatt?
@@csibusz Az Á-i kicsit zártabbnak tűnnek és arrafelé ejtik úgy talán.
@@gezajakab3180mindannyian felvidékiek vagyunk, Dunaszerdahely és környéke
@@csibusz akkor jól hallottam. Köszi a videót/videókat még egyszer.
@@csibusz Ezt nem mondod komolyan!? :O Én is itt lakom mellette!
Nagyon jó videó lett megintcsak, köszönjük szépen! :)
szép a video kivitelezése és vágása, viszont a megfelelő jelszint belövésére nem ártana figyelni
A KSM8 iszonyatosan rosszul szól szerintem. Tipikus rádiós hangot csinál, hallgathatalan számomra... Amúgy a teszt sokat nem ér szerintem, mert nem így kell mikrofont tesztelni! Eleve szinpadon a mikrofonba közel énekelnek, nem 10 centire mint itt, és nyilván úgy mindegyik teljesen máshogy szól.
in my experience, that is NOT how a ksm8 sounds, I wonder if the mic is a fake in this video
@@magoostuswhy whould I use a fake one?
Csibusz