ЗИЛ 4х4: создать, но не выпускать!

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 15 сен 2024
  • Почему на ЗИЛе упорно разрабатывали, но никогда серийно не выпускали грузовики с колёсной формулой 4х4? Что это были за грузовики-внедорожники, на что они были способны и как сложилась их судьба? История ЗИЛ 4х4.
    Музыка: Thunder, Telecasted

Комментарии • 237

  • @user-vh1xu2uo6p
    @user-vh1xu2uo6p Год назад +55

    Ещё обиднее что завод ЗиЛ был с богатой историей, такой путь что слов не хватит

    • @yalo4025
      @yalo4025 Год назад +9

      Земля оказалась дороже истории.

    • @antiliberas
      @antiliberas Год назад

      ​@@yalo4025 Хватит бред нести.

    • @user-je5xu7dj4o
      @user-je5xu7dj4o Год назад +10

      @@antiliberas хватит бред писать!!!!

    • @yalo4025
      @yalo4025 Год назад +16

      @@antiliberas это не бред, это правда. Что сейчас на месте бывшего завода ЗИЛ? Жилой комплекс.

    • @vutaliykoryagin3959
      @vutaliykoryagin3959 Год назад +1

      @Mega_Demon всё верно. Надо было переносить производство....

  • @user-xi2ig3nl4o
    @user-xi2ig3nl4o Год назад +11

    Странно. Я думал что зил выпускал двухосные полноприводные грузовики хотя бы мелкосерийно.
    На работе, у геофизиков, были подобные грузовики. Короткобазные, два с кабиной от бычка(видимо те самые "унимоги"), и один с квадратной от 4331. Теперь я совсем запутался😅 что это за машины были тогда??

    • @stroidormash3716
      @stroidormash3716 Год назад +1

      Да, тоже подумал про 4х4 с кабиной от Бычка

    • @ruslantver
      @ruslantver Год назад

      Возможно у них и был один из опытных грузовиков. Часто проскакивает во многих видео инфа, что опытный грузовик уходил как шасси для спец.надстроек или в геофизику или геологию.

    • @user-xz8vb9rm9y
      @user-xz8vb9rm9y Год назад

      Двухосник с кабиной от бычка в том году видел на авито.

    • @Amigo-amigos_1986.
      @Amigo-amigos_1986. Год назад

      Добавлю, у нас еще бегает ТРЕХосник с кабиной от бычка

  • @ГолнурМуртазина
    @ГолнурМуртазина Год назад +7

    Зил был отличным грузовиком он и сейчас супер грузовики. 👍👍👍👍👍

  • @user-rv2fe2sj5g
    @user-rv2fe2sj5g Год назад +7

    Да, ЗИЛ 4327 интересный автомобиль)
    Недавно про него смотрел видео на канале "ЗИЛ/Завод и люди"
    Думаю что если бы завод ещё существовал и работал, то с этим грузовиком возможно могла появиться раллийная команда. Но если я не ошибаюсь, завод пробовал себя в гонках на грузовиках (грузовики принимавшие участие в них вроде назывались ЗИЛ 4421CE)

  • @user-xz8vb9rm9y
    @user-xz8vb9rm9y Год назад +14

    Завод ЗиЛ надо возродить!!! (но не из китайских машинокомплектов, как Москвич)

    • @dark_master_Makei
      @dark_master_Makei Год назад +3

      С нуля невозможно построить автозавод и свои авто.

    • @Takcu
      @Takcu Год назад +1

      вы наверное всю жизнь мечтали в личное пользование легковой автомобиль ЗИЛ ?!

    • @МухаммадХаликов-л3н
      @МухаммадХаликов-л3н Год назад +1

      А кому он нужен? И кто и на какие деньги будет покупать его продккцию???

    • @МухаммадХаликов-л3н
      @МухаммадХаликов-л3н Год назад

      И москвичи китайские никому не нужны

    • @МухаммадХаликов-л3н
      @МухаммадХаликов-л3н Год назад

      Зил занимал нишу в сельском хозяйстве и в армии... в наши дни частники в личное пользование не будут покупать новые Зилы...в строительстве так же коротыши новые не нужны их б.у хватает для большего опять же есть куча Камазов...сельского хозяйства нет, у армии Уралы...частник в селе за 200-300 тысяч соберет себе рабочий Зил...

  • @user-cw7jt7tn6x
    @user-cw7jt7tn6x Год назад +8

    Завод ЗиЛ убили в интересах его западноевропейских конкурентов, в первую очередь Рено и Мерса, лидеров по выпуску среднетоннажных автомобилей. Ну и с гайдаровских времëн на территорию ЗиЛа положили глаз плутократы, в начале 90-х открыто писали об это, что собственные ж/д станция и речной порт ,множество крытых складов и открытых площадок позволяют на территории завода разместить таможенные склады и стричь бабло на ровном месте, без особых затрат. Но Лужков тогда не дал уничтожить завод, а вот когда его съели и на трон залез Собянин, то тут то и началась ликвидация. Причëм отказ армии от ЗиЛов то же был ангажированным,кто-то хорошо заплатил,так как модель ЗиЛ-131 была основной и массовой для размещения различного специального вооружения, средств связи и т. п. А жаль, конструкции ЗиЛа очень качественные ,простые в эксплуатации и надëжные. Его модели в большом количестве эксплуатируются до сих пор в народном хозяйстве и равноценной замены им нет.

    • @nonconformist3039
      @nonconformist3039 Год назад +1

      Рено и Мерседес на голову выше ЗИЛа по всем параметрам. Он им не конкурент.

    • @EdgarsGorbans
      @EdgarsGorbans Год назад

      ​@@nonconformist3039 полностью согласен

    • @akaAlekseyS
      @akaAlekseyS Год назад

      Они бензиновые были емнип

    • @technica4x4
      @technica4x4 4 месяца назад +1

      ​@@nonconformist3039тогда почему по продажам первые места у Российской техники??😉

  • @user-cl7xt8tx2n
    @user-cl7xt8tx2n Год назад +11

    Причина с мощным крутящим моментом... Просто смешна. На любой российской технике всегда существенныц недостаток мощности у двигателей!!

    • @ПавелФёдоров-ь8ц
      @ПавелФёдоров-ь8ц Год назад

      так мощности или крутящего момента?) В каких ситуациях у каких машин с каким двигателем его не хватает?

  • @ЕгорПопков-ы8у
    @ЕгорПопков-ы8у Год назад +13

    В СССР много чего создавали, но почему то в производство ничего не шло, продолжали клепать старье, по итогу всё урылось, хотя могли делать получше многих

    • @yalo4025
      @yalo4025 Год назад +7

      Рыночек порешал, с плановой экономикой улучшать автомобили особо не торопились

    • @SpaceMan795
      @SpaceMan795 Год назад +3

      @@yalo4025 Почему же, до 1970-х очень даже улучшали и шли в ногу со временем. Причина в реформе Косыгина - Либермана 1965 года, которая и породила застой, введя невероятное: капиталистические методы хозяйствования в социалистическую экономику. Социализм в СССР с середины 1950-х планомерно подрывали.

    • @user-zy6zk9cg8b
      @user-zy6zk9cg8b Год назад +1

      Причём тут СССР? В 2016 СССР уже как 25 лет отсутствовал.

  • @EdgarsGorbans
    @EdgarsGorbans Год назад +9

    Почитаешь комментаторов, все просрали, да просрали и в нынешних условиях шансы на восстановление промышленности нет

  • @ТимофейГорлов-ц5ъ
    @ТимофейГорлов-ц5ъ Год назад +5

    О какой большой мощности и крутящем моменте идет речь? 150 л с и 41 кг с?

  • @aleksandrpolikhronidi9644
    @aleksandrpolikhronidi9644 Год назад +9

    Новый иновационный внедорожник зил 4334 это тот же самый старый банальный и обыкновенный зил 131, только с обновлённой кабиной, и как вариант дизель на желание заказчика всё! Что в нём нового и иновационного?!?

    • @TEXHOBAPBAP
      @TEXHOBAPBAP Год назад +2

      Вообще то, что вы озвучили это результат, итог программы. А изначально он имел другую раздатку, многотопливную версию 645го мотора, блокировки в каждом мосту, другие шины и характеристики схожие с Урал 4320. Собственно как конкурент старым версиям Уралов, для поставок в МО он и создавался.

    • @aleksandrpolikhronidi9644
      @aleksandrpolikhronidi9644 Год назад +1

      @@TEXHOBAPBAP всё что ты описал, имела лишь опытно эксперементальная модель, а до конвеера дошла лишь новая кабина.

    • @aleksandrpolikhronidi9644
      @aleksandrpolikhronidi9644 Год назад

      Тем более что на конвеере и так была дизельная версия зила 131 с ямз 236.

    • @user-cz4cd1bt5h
      @user-cz4cd1bt5h Год назад +1

      Например, наличие межколёсных блокировок

    • @TEXHOBAPBAP
      @TEXHOBAPBAP Год назад

      @@aleksandrpolikhronidi9644 не опытная, а мелкосерийная, конкурс не выиграл - производство налаживать смысла не было. Наработки использовали для минимальной по затратам замены модели 131Н. Сейчас это называют рестайлинг. Были попытки и после потягаться с Уралом в его исконной нише, проект назывался Калам. Имел всё перечисленное и даже противоосколочное бронирование кабины.

  • @Alex-yq9yz
    @Alex-yq9yz Год назад +6

    Насчёт вопроса - почему ЗИС, а затем ЗИЛ не производил полноприводных грузовиков с колёсной формулой 4×4?
    Такие грузовики разрабатывал и производил автозавод ГАЗ.
    Причём разрабатывает и производит по сей день.
    ГАЗ-63, ГАЗ-66, ГАЗ-3301, ГАЗ-3308 "Садко", ГАЗ "Садко Некст".
    В условиях советской плановой экономики советское правительство зная о наличии производственных мощностей и о возможностях производства на всех автозаводах страны равномерно распределяло нагрузку на все автозаводы и производственный план тоже разрабатывало и устанавливало исходя из этого.
    По крайней мере в 30-е, 40-е и в 50-е было так, пока не была полностью восстановлена после ВОВ советская автомобильная промышленность и не построены новые автозаводы - МАЗ, КрАЗ, УралАЗ и КамАЗ.
    А так же новые заводы производящие двигатели, трансмиссии и прочие автомобильные комплектующие.
    Если бы ЗИС(ЗИЛ) загрузили разработкой и постановкой на конвейер еще одной модели полноприводного автомобиля в ранние послевоенные годы, то это при ограниченных производственных мощностях сорвало бы план по насыщению новыми моделями грузовиков гражданского сектора экономики(народного хозяйства).
    Прежде всего - сельхозпредприятий и строительных предприятий.
    В свою очередь это привело бы к срыву планов по восстановлению страны и строительству новых заводов, фабрик, сельхозпредприятий, автодорог, мостов и т.д. и т.п.

  • @АйратГалиев-и5е
    @АйратГалиев-и5е Год назад +3

    Да уж, столько идей. Но время было такое, тяжёлое для всей страны.

  • @МухаммадХаликов-л3н

    Рынок порешал тогда и порешает сегодня....в СССР все эти машины выпускались массово был план и были огроменные заводы с полным циклом производства....В рыночной экономике каждый стал сам по себе... Людям у которых мало денег если им нужен был грузовик на рынке была куча старых Газонов Зилов Камазов Мазов итд.... Люди и организации у которых были деньги уже не хотели их отдавать за Советский хлам так как появились иномарки которые в силу своей концепции были подточены под выпуск для потребителя, а не под массовый выпуск как в СССР так как план и так схавают...Конкуренцию само собой не выдержали....Газ спасла Газель появился спрос на маленькие грузовички ну и выпуск военой продукции БТР итд....Зилу неповезло Армия не нуждалась в новых грузовиках так как на складах стояло огромное число машин Советского производства.... На среднетонажниках перевозить грузы перестали так как Частники пересели на Газели итд кому нужно возить больше тот покупал Камаз или иномарку тягачи с полуприцепами....Сельское хозяйство развалилось и исчез спрос на среднетонажники оставшиеся совхозы и колхозы еше долго будут добивать старые Зилы Газоны итд новые покупать у них тупо нет денег... Выпустили Бычка но вкуппе с малым выпуском машин спецтехники немогло спасти огромный завод заточенный под выпуск сотен тысяч машин в год....И остальные заводы что остались живут за счет много миллиардных дотаций из казны страны....И как мы видим толковых автомобилей народных по доступным ценам они не могут выпускать и никогда не смогут....Без поддержки государства без заградительных пошлин в условиях чистой рыночной экономики и свободного рынка Все Советские автозаводы отправились бы вслед за Зилом или же полностью перешли бы под сборку иномарок......извините меня сегодня отдавать лям за Гранту которая является Вазом 2108 из конца 70х в другой обертке или же более 2х лямов отдавать за Весту спасибо ненадо...Советского Союза и плановой экономики нет более 30 лет но философия у наших автозаводов не меняется, надеятся на господдержку и выпускают хлам по конским ценам думая, а они и так купят.....

    • @maxkh17
      @maxkh17 3 месяца назад

      И ведь покупают, так как дешевле вариантов тупо нет. Все авто на базе 2108 "Гамма" являлись и являются лидерами продаж по сей день. В России из более чем десятка советских автопроизводителей осталось 4 монополиста в разных категориях которые диктуют свои правила

  • @user-qr9ku8sd3r
    @user-qr9ku8sd3r Год назад +12

    Такой завод просрали, надо была земля под строительство муравейников могли бы в другое место перенести.Завода нет а машины еще бегают, холодильник их него производства 1958 или 1960 года видел , до сих пор жужжит а на дворе 2023год.

    • @user-zs9hg5jo7x
      @user-zs9hg5jo7x Год назад +1

      Дело в не земле, на Урале завод УАМЗ потом АМУР выпустив 400тыс зилов двигателе вместе с коробками и кучу запчастей и то не устоял, сперва МО отказался, гражданских покупателей потянуло на иномарки, потом правительство таможенными пошлинами убило выпуск китайских и индийских авто, сейчас пустая площадка да адм здание.

    • @user-qr9ku8sd3r
      @user-qr9ku8sd3r Год назад

      @@user-zs9hg5jo7x может вы и правы но все равно жалко что такое производство потеряли из за чиновников

    • @user-zs9hg5jo7x
      @user-zs9hg5jo7x Год назад

      @@user-qr9ku8sd3r ещё добавлю, завод выпускал кдм, пожарные, самосвалы после отказа метровагонмаша от них, это после того когда в 2003 завод после первого банкротства выкупил банк Северная казна, марка АМУР, вот тогда то стали выпускать зил 130 бескапотные с кабинами от камаза, маза FAW, со своими дизелями 0550, 0555, вахтовки, 20тонные самосвалы, даже легковые не помогли.на город с 80тыс населением потерять 8тыс раб мест большая утрата.

  • @александрновиков-й3щ

    Здравствуйте, большое спасибо за Ваш ролик. Очень интересно и позновательно.

  • @socolsocolovsky6740
    @socolsocolovsky6740 Год назад +4

    Вот это правило, когда каждый сам за себя и убивает наш автопром. Да и в целом если говорить про нашу промышленность.

  • @user-iq6hb2cd3n
    @user-iq6hb2cd3n Год назад +10

    Агония ЗИЛа смахивает на нынешние потуги страны: были возможности - не выпускали, прикрыли лавочку - начался пустой движ

    • @user-oh9ut8zq9j
      @user-oh9ut8zq9j Год назад

      "Пустой движ" говоришь?
      А ты не поленись,зайди в интернет и полюбопытствуй где,когда,что и сколько построили.
      Заодно прикинь,а ты сам что для страны сделал?

  • @ВадимАбдрахимов-в2о

    Про избыточную мощность бред конечно. С одним ведущим мостом даже все нормально было

    • @StudentMADI
      @StudentMADI Год назад

      Это не бред, это факт.
      На таких принципах построена советская школа автомобилестроения.

    • @ВадимАбдрахимов-в2о
      @ВадимАбдрахимов-в2о Год назад

      @@StudentMADI какой факт? Для одного моста момент не избыточный, а для двух избыточный. Странный факт

    • @StudentMADI
      @StudentMADI Год назад

      @@ВадимАбдрахимов-в2о проектировать двигатели без избыточной мощности

  • @taisontaisonov4174
    @taisontaisonov4174 Год назад +4

    У советских грузовиков был такой запас прочности, что они и двигатель от парохода без проблем выдержали бы

  • @monstr54455
    @monstr54455 Год назад +6

    Как может двигатель мощностью 150-180 Л.С. уменьшить какой то там ресурс?! Отмазка да и только, чтобы не выпускать 🤦‍♂️😒

    • @performanceartist434
      @performanceartist434 Год назад

      Согласен, ставят каминсы на ЗИЛы и всё прекрасно ходит

  • @sergeygta4pony
    @sergeygta4pony Год назад +5

    В армии тогда были лентяи в управлении , как и правительство . Занимались грабежом . И им пофиг было на поддержание автопроизводителя . Были же 6и осные КамАЗы , Урала и не поняли . Зачем им 4х очный Зил , если есть 4х осный Газ-66 . На который ещё и отдельные запчасти нужно везти .

  • @user-sf7qi7mu3f
    @user-sf7qi7mu3f Год назад +6

    Зато без плановой экономики вообще завод разворовали и закрыли.

  • @user-hy6ry8bp9u
    @user-hy6ry8bp9u Год назад +10

    Хороший был грузовик профукали такой завод позор !!!

    • @Butzel-p2e
      @Butzel-p2e Год назад

      А кто профукал если конвейер остановили в 2012 году а на месте завода построили новый микрорайон? Кто же правил у нас в эти годы???

    • @user-hy6ry8bp9u
      @user-hy6ry8bp9u Год назад

      @@Butzel-p2e я про власть !

    • @Butzel-p2e
      @Butzel-p2e Год назад +3

      @@user-hy6ry8bp9u И я про то же. Я часто слышу что "пиндосы" разрушили нам все заводы, зассали подъезды и т.д. Так вот ВСЕ автомобильные, тракторные и прочие заводы были уничтожены во времена правления путина! Можешь перепроверить и, если остлись извилины, задумайся кто главный враг России!

    • @user-hy6ry8bp9u
      @user-hy6ry8bp9u Год назад +2

      @@Butzel-p2e мене 64 я с
      Усть-илимска 38унас так же всему трындец и это все продолжается я от него не восторге !

    • @Butzel-p2e
      @Butzel-p2e Год назад

      @@user-hy6ry8bp9u Мне 65. А когда он в 1999 году взрывал дома с россиянами (на четвёртом доме в Рязани их поймали) ты как и все был в восторге? А сейчас он убивает украинских мирных жителей, ты в восторге? Мне интересно, у вас понимают люди что ваши дети, внуки и правнуки будут выплачивать репарации Украине за эту подлую войну?

  • @AlexMM1967
    @AlexMM1967 Год назад +2

    Ну, бескапотная кабина для "Кентавра" была не китайская, а немецкая. MAN, если быть совсем точным. И хотели купить лицензию на неё. Но, так как рынок в Европе самый свободный в мире после США, правительство надавило, и на MANе сказали: "кому угодно, только не русским". И продали за бесценок китайцам. Партия в 50 кабин для опытной серии пришла уже из Поднебесной. А на МАЗе именно эту кабину, собранную в Китае, использовали ещё долго.

  • @РусланГолтаков
    @РусланГолтаков Год назад +3

    ЗиЛ не выпускал 4×4 по одной причине - был уже ГАЗ-63 затем ГАЗ-66 и последующие модели. Это равносильно вопросу - почему ГАЗ не выпускал автомобили 6×6 - потому, что был ЗиЛ. Так же 2х осные 4×4 выпускал МАЗ.
    Так что загружать ЗиЛ моделями 4×4 небыло необходимости.
    Это сейчас с разнообразием модельного ряда и желанием клиента есть необходимость выпускать подобную технику.

  • @GRIMM-32
    @GRIMM-32 7 месяцев назад +2

    145 сил для грузовика на полном приводе это много? Логика караул. Это еще мало.

  • @andrewbondaryuk
    @andrewbondaryuk Год назад +2

    Камазу/Уралу и так трудно продавать, было бы весело с ещё одним заводом грузовых 😀

  • @gtafaive9484
    @gtafaive9484 Год назад +4

    Как то несерьёзно слышать об" избыточной мощи" для грузовика 4×4. Помнится 4×2 шли с бензинками на ураловской поршневой как и 6×6 и даже ямз 236,камаз 740 ставили с завода.
    Уверен причина была в другом.

  • @РусланНургалиев-д9ф

    Такой завод загубили!!! Черти!

  • @Ihtiolog
    @Ihtiolog Год назад +2

    то ГАЗ пытался третью ось прикрутить, то ЗиЛ одну выкинуть... а вот бескапотник было бы интересно пощупать...

  • @hata-89
    @hata-89 Год назад +11

    Легендарный завод тупо похерели и никого за это не посадили

    • @ПетрПетров-д2в9ы
      @ПетрПетров-д2в9ы Год назад +5

      Страну похерели, ЗИЛ пылинка!

    • @dark_master_Makei
      @dark_master_Makei Год назад +1

      Не выдержал конкуренции. Привык только на гос. поддержке и запретах выплывать.

  • @Alex-yq9yz
    @Alex-yq9yz Год назад +3

    Вот полноприводный вариант на базе "Бычка" мог бы вытащить производство.
    Если бы эти машины по приемлемой стоимости производили для сельского хозяйства, дорожно-коммунальных служб и для вооружённых сил.

    • @Shanishki
      @Shanishki Год назад

      Вспомните. Лужков закупал коммунальную технику на базе Мерседеса, а не Зила. Почему?
      К чему это привело мы знаем.
      То же самое и Троллейбусы в Москве при Собянине.

    • @Alex-yq9yz
      @Alex-yq9yz Год назад

      @@Shanishki с "Мерседеса" денег по всей видимости больше занесли в конверте чем с ЗИЛа.

  • @user-yg5gs5vk2y
    @user-yg5gs5vk2y Год назад +4

    Вот, сейчас такие машины нужны как воздух. Где уж теперь!

    • @sergeyivanov8551
      @sergeyivanov8551 Год назад +1

      Камаз тащит все и Урал.

    • @ivanpetroff6483
      @ivanpetroff6483 Год назад +2

      Позвольте поинтересоваться кому они так нужны?
      Как по мне так ни одного нормального авто сей завод не выпустил (огромный расход топлива,малый тяговый класс,малая грузоподъёмность) Ну разве что сено по полям развозить!?)

    • @sergeyivanov8551
      @sergeyivanov8551 Год назад

      @@ivanpetroff6483 Ну подумайте. куда сейчас идет вся эта военная техника!!! СВО. если сами догадаться не можете.

    • @ivanpetroff6483
      @ivanpetroff6483 Год назад

      @@sergeyivanov8551 Не думаю,что от подобной техники там была бы польза!

    • @sergeyivanov8551
      @sergeyivanov8551 Год назад +1

      @@ivanpetroff6483 я про камаз и урал писал. А этот зил мог бы пригодится в хозяйстве

  • @ВоваБулатов-х7й
    @ВоваБулатов-х7й Год назад +3

    Наши чиновники были мотивированы ,что бы этого не было.

    • @StudentMADI
      @StudentMADI Год назад

      Наши, это которые?

  • @ВладимирОсипов-л9х

    благодарим за труд.

  • @rgrgr2364
    @rgrgr2364 Год назад +2

    УАМЗ АМУР автомобили и моторы Урала показывали на выставках 131 4*4 где-то в 2000х.Наверное не покупали

    • @ВПОЛНЫЙГАЗ
      @ВПОЛНЫЙГАЗ Год назад

      УАМЗ АМУР почти добили уже арматуру из бетона выдалбливают

  • @pashkag.6343
    @pashkag.6343 Год назад +3

    Помянем ЗИЛ

  • @user-qf2qz2ec3q
    @user-qf2qz2ec3q Год назад +9

    Мощность двигателя слабая, еле волочил 3 моста!

    • @luckycat3888
      @luckycat3888 Год назад

      +

    • @Alex-yq9yz
      @Alex-yq9yz Год назад +6

      Нормально волочил, не надо сказок.
      Лично токарный станок весом в 5 тонн возил на ЗИЛ-131.
      Причём на старом.

    • @Ян-Сон
      @Ян-Сон Год назад +2

      Вы не правы иногда излишняя мощность во вред на болотистых и снежных направлениях.Если замечали то иногда когда пробуксовывают колеса водитель включает 2 или 3 передачу ,что бы уменьшить момент.Известный газ52 имел 6 цилиндровый рядный движок,и он ездил по разбитым дорогам отлично ,где газ53 уже сидел.

    • @user-qf2qz2ec3q
      @user-qf2qz2ec3q Год назад +1

      @@Ян-Сон на газ 52 бензовоз приходилось проработать.

  • @МитяйПетров-щ2с
    @МитяйПетров-щ2с Год назад +5

    Жаль что завод ЗИЛ разводили!

  • @luser-ty9vg2ch8z
    @luser-ty9vg2ch8z Год назад +2

    Начинал практическое вождение в 1977 на ГАЗ-51,52,53,потом, течении1,5 лет на ЗиЛ 167(4×4), выпуска1964го года.Обыкновенный 164й,но с крыльями 157го,раздаткой,и передним мостом Газ 63.Передан из СА в народное хозяйство в 1975ом,с Гохрана(с родным армейским кузовом).Задний мост Зил 164.

  • @ДмитрийЕмелин-у2о
    @ДмитрийЕмелин-у2о Год назад +6

    Долго и мучительно умирает наш автопром... Но когда же птица-феникс воскреснет?..

    • @МихаилНиколаенко-ж9ъ
      @МихаилНиколаенко-ж9ъ Год назад

      Легковой!

    • @stanislavzaremba3445
      @stanislavzaremba3445 Год назад +1

      А никогда..

    • @technica4x4
      @technica4x4 Год назад +1

      Уже

    • @stanislavzaremba3445
      @stanislavzaremba3445 Год назад

      @@technica4x4 уже мучительно умер?

    • @user-cz4cd1bt5h
      @user-cz4cd1bt5h Год назад +1

      @@technica4x4 Артём, я очень сомневаюсь... особенно за УАЗ и АвтоТАЗ. Если Урал пашет постоянно, то эти ровным счётом ничего не делают. УАЗ - вообще отдельная тема для разговора, он ещё в СССР живёт

  • @vutaliykoryagin3959
    @vutaliykoryagin3959 Год назад +5

    ЗиЛ не умер он просто пошёл покурить!

    • @user-cz4cd1bt5h
      @user-cz4cd1bt5h Год назад

      Что-то он слишком долго курит...

  • @user-ev4kp4xy2c
    @user-ev4kp4xy2c 8 месяцев назад +1

    У меня сейчас ЗИЛ 130 полный привод

  • @user-nk9nn4zl5f
    @user-nk9nn4zl5f Год назад +5

    Все просрали...

    • @performanceartist434
      @performanceartist434 Год назад

      На самом деле не всё, просрали производства, но при сильном желании, можно восстановить, да дорого, трудозатратно, но лучше на заводы, чем на снаряды, технологии можно воспроизвести, а можно и как в СССР, проводить на основе конкурса отбор, где разные КБ соревнуются между собой

    • @user-nk9nn4zl5f
      @user-nk9nn4zl5f Год назад

      @@performanceartist434 сам то в это веришь?😂😂😂

  • @VitalTi123
    @VitalTi123 Год назад +4

    Кременчугский автозавод с 1991 года был в другой стране, как и маз. Что тогда колхиду 4*4 не вспомнил?

    • @AHotkovo
      @AHotkovo Год назад

      В 90е года бывшие республики сильно оглядывались друг на друга, в экономических вопросах в рамках СНГ

    • @MotorProject
      @MotorProject  Год назад +1

      Рынок тогда был единым.

    • @VitalTi123
      @VitalTi123 Год назад +2

      @@MotorProject мировой единый рынок был год назад у нас. сейчас единый рынок с ираном и беларусью.

    • @user-yu3iw4tk5t
      @user-yu3iw4tk5t Год назад

      Колхида, отстой, недоделанный

    • @oleksandr_T34
      @oleksandr_T34 9 месяцев назад

      ​@@user-yu3iw4tk5tкак и все оркофашистское.

  • @user-lh2yu3mh3f
    @user-lh2yu3mh3f Год назад +2

    Видел в живую в Улан-Удэ

  • @user-xe8ew4si5w
    @user-xe8ew4si5w Год назад

    Интересное высказывание, ещё раз что нужно было сделать?

  • @YaZ469_
    @YaZ469_ Год назад +3

    Трешатина, я ржал с комментатора.

  • @user-oh9ut8zq9j
    @user-oh9ut8zq9j Год назад +3

    Я вас умоляю!Ну кому просто до зарезу нужен ЗиЛ 4х4 ?Именно сейчас,когда уже есть ГАЗ 4х4,КАМАЗ 4х4,УРАЛ 4х4..?

  • @АлександрУшаков-ю4ю

    Акции завода ЗИЛ - ведь в продаже. До сих пор, в производство укладываемся... А что, разве завод не выпускает уже??? А а

  • @Bender_9107
    @Bender_9107 Год назад +6

    избыточная мощность.... там ее вообще нет.. не то что три моста, один бы потянул..

    • @puch6535
      @puch6535 Год назад +1

      У меня есть ЗиЛ 4332 Д-245. 115 л.с.
      Знали бы вы как мне нормального мотора не хватает((
      Мерседес установить не по карману, сейчас.

    • @Bender_9107
      @Bender_9107 Год назад +1

      @@puch6535 да я в курсе, нет нормальных моторов у нас...

    • @Ooom37
      @Ooom37 Год назад

      Да, тут нестыковка в видео, до 91 го года не делали потому что якобы двигатель мосты рвёт, а потом раз и перестал рвать)

    • @efershow565
      @efershow565 Год назад

      @@puch6535 ямз 236 почему бы не поставить?

  • @АндрейКудрявцев-и3э

    👍🤝

  • @qaz261
    @qaz261 Год назад +2

    А зачем они нужны были в тот период? Не нужны. Потому и не выпускали. С хранений армейских были 66-е в большом коллективе и КамАЗы были 4*4.

  • @user-jh4qv6dm6n
    @user-jh4qv6dm6n Год назад

    👍👍👍👏👏👏

  • @roshen1795
    @roshen1795 Год назад +1

    6х6 не очень то проходимый был, а 4х4 тем более

  • @ИванДолгих-м5р
    @ИванДолгих-м5р Год назад

    Про зил 600 сил забыл рассказать😅

  • @ИршадСафиуллин
    @ИршадСафиуллин Год назад +3

    Российские недоделки без блокировок дифференциала

    • @alotMizr
      @alotMizr Год назад +1

      Хазерская недоделка

    • @user-cw7jt7tn6x
      @user-cw7jt7tn6x Год назад +1

      Вы не правы. Зил разработал межколесные блокировки ещё для 131-го, раньше чем для КамАЗа были.В начале 2000х была мелкая серия 4334 с такими мостами. Главный заказчик всегда был МО, а там посчитали, что это усложнит конструкцию и снизит надëжность.

    • @technica4x4
      @technica4x4 4 месяца назад +1

      На Российских грузовиках на всех есть блокировки в мостах,это в Советских их небыло.

  • @user-fi8fr1vv2u
    @user-fi8fr1vv2u Год назад

    Кто-нибудь скажите, что с заводом в Верх-Нейвинске? Он распилен или его ещё можно оживить?

    • @user-zs9hg5jo7x
      @user-zs9hg5jo7x Год назад

      2018года начали сносить корпуса, осталось адм корпус и не сколько зданий, при первом банкротстве продали автобус Юность зил 118, и правительственный зил 114 подаренные УАМЗу московским зилом.

  • @user-iv2fr7gi7l
    @user-iv2fr7gi7l Год назад +1

    Ну я так понимаю что ЗИЛ-130 и все его двухосные модификации тоже придумали НО НЕ ВЫПУСКАЛИ😂😂😂 Уважаемый Автор, ты если собрался о чём-то соврать повнимательней изучай информацию или учись врать у наших чиновников!!!

  • @0bit030
    @0bit030 Год назад +1

    Яб купил!

  • @user-iu9yu7vv5k
    @user-iu9yu7vv5k Год назад

    То есть; то есть; то есть….то есть 😂

  • @poptor
    @poptor Год назад +1

    Словно о запоре сняли ролик. Не развитие а одни потуги.

  • @user-sn4zl9yl5d
    @user-sn4zl9yl5d Год назад

    Видео очень интересное. Но есть одно существенное НО... Не в обиду, но прям уши режет... При следующем видео постарайтесь не чвакать ртом

  • @StudentMADI
    @StudentMADI Год назад +3

    Не было у завода будущего, как и у многих предприятий, живших всю жизнь в плановой экономике

    • @user-zs9hg5jo7x
      @user-zs9hg5jo7x Год назад +1

      Завод УАМЗ в не плановой экономике работал, вместо грузовых перешёл на выпуск лекговых, но правительство задушило имп пошлинами.

    • @StudentMADI
      @StudentMADI Год назад

      @@user-zs9hg5jo7x вы говорите сейчас об Уральском агрегатно-механическом заводе в Еманжнлинске?

  • @tema513
    @tema513 Год назад +8

    Зил сам себя убил и граждане добили . Он существовал за счет госзаказа и отсутствием иномарок в стране . Как ушли гос деньги и пришли иномарки ну и народ проголосовал рублем . Все

    • @alotMizr
      @alotMizr Год назад +1

      Великозрастный кретин. С такими ипланами коммунизм строить? Да не смешите

  • @user-fx3dw2cy9r
    @user-fx3dw2cy9r Год назад +3

    Автор, используй Гугл голос. Тебя слушать невозможно.

    • @nonconformist3039
      @nonconformist3039 Год назад

      Слышал такую народную поговорку, Не хочешь кулеш ни куя не ешь!

    • @user-fx3dw2cy9r
      @user-fx3dw2cy9r Год назад

      @@nonconformist3039 а слышал такую поговорку, что критику надо принимать спокойно.

  • @user-lr3wt9ni1o
    @user-lr3wt9ni1o Год назад +1

    Содрали со студебеккера

  • @muhammadsaidousy661
    @muhammadsaidousy661 Год назад +1

    I AM STAY STRUGGLING I WILL PROCHASE ENOUGH THE RIGHTFUL TIME, BUT WE WILL GATHER KNOWLEDGE TOGETHER AND INVERNT MY CARS THAT I WILL USED, WILL YOU CONVERT TO ISLAM RELAGION.

  • @antiliberas
    @antiliberas Год назад +5

    У ЗИЛа огромный крутящий момент???

    • @alexandravdakumov321
      @alexandravdakumov321 Год назад +1

      Для массового автомобиля достаточный.

  • @ПростоТатарин-п2н
    @ПростоТатарин-п2н Год назад +15

    Такой завод угробили🤬

    • @StanislavMartinyuk
      @StanislavMartinyuk Год назад

      Вы не понимаете всей правды,а она состоит в том что от завода осталась красивая история,а если бы он выжил-были бы некрасивые и плохие автомобили!Завод ЗиЛ был обречён ибо он находился в Москве,где не место большому промышленному предприятию,загрязняющему экологию и занимающему дорогую землю.Если бы машины имели перспективу их бы производили на других заводах,а так это были последние попытки что-то делать когда не было будущего.

    • @user-cz4cd1bt5h
      @user-cz4cd1bt5h Год назад +2

      @@StanislavMartinyuk кхм... "...Если бы машины имели перспективу их бы производили на других заводах...". А КамАЗ по-Вашему это что?????
      ЗиЛ убили специально, так как он стоял на золотой земле, а переносить никто ничего и не собирался. Нашим чинушам проще всё пусть под нож, нежели что-то созидать. Они в то время верещали, что среднетоннажники России не нужны. И что в итоге?? Сейчас сплошняком Китай идёт

  • @user-nv1es9se1o
    @user-nv1es9se1o Год назад +2

    У нас ездит трехмостовый зил (как 131й) но с кабиной от ,,бычка,, Это был такой или самодел?

    • @МаксимШабалин-в7х
      @МаксимШабалин-в7х Год назад

      ЗИЛ 4334 ты чем видео смотрел? Ногами?

    • @user-nv1es9se1o
      @user-nv1es9se1o Год назад +2

      Ты чем комент читаешь, ногами? Я написал с кабиной от зила бычка

    • @МаксимШабалин-в7х
      @МаксимШабалин-в7х Год назад

      @@user-nv1es9se1o ЗИЛ 4327 модификация бычка 4*4

    • @user-nv1es9se1o
      @user-nv1es9se1o Год назад

      Вот, такой как 4327 только 6х6 ездит у нас. И про него в видео ничего нет. А в 4334 кабина квадратная

    • @user-cw7jt7tn6x
      @user-cw7jt7tn6x Год назад

      Был, модель ЗиЛ-4334, имелись несколько модификаций, с бензиновым двигателем ЗиЛ-508 и 509, дизель : Д-245, ЗиЛ-645, "Камминз", ЯМЗ-236. Выпускались мелкими партиями, под заказ.

  • @user-vn8bk6zw5r
    @user-vn8bk6zw5r Год назад +4

    Насчёт избытка мощности ты уже перегнул

    • @romka5211
      @romka5211 Год назад +1

      чушь какая то согласен

    • @olegchrysanov
      @olegchrysanov Год назад

      Армии был нужен трак мирного времени, а в это время избыток мощности приводит к лихачеству солдат водителей и к сниж. ресурса трансмиссии и ход. части.

  • @ANT-tx5zj
    @ANT-tx5zj Год назад +6

    ЗИЛ своё отжил. В Москве вообще ничего производить нельзя! Цены, в связи с огромными накладными расходами, будут намного выше рыночных. Автомобилестроение, как все остальное производство, шагнуло уже далеко вперёд от советских разработок. Зил - это уже давняя история.

    • @user-xz8vb9rm9y
      @user-xz8vb9rm9y Год назад +8

      В рамках нашей страны - нет! Чем сейчас от зила принципиально отличаются камазы и уралы со стандартными кабинами? Куда они шагнули.

    • @alexandravdakumov321
      @alexandravdakumov321 Год назад

      @@user-xz8vb9rm9y Тебе же ясно сказано, что себестоимость в Москве выше из-за зарплат и логистики будет.

    • @tema513
      @tema513 Год назад

      @@user-xz8vb9rm9y во первых дизель , во вторых камаз и урал больше грузоподъем , тормозная на зиле тоже такое себе ну и на сладкое зил так и не внедрял блокировки

    • @oleksandr_T34
      @oleksandr_T34 9 месяцев назад +1

      ​@@tema513ты о тормозах урала узнай знаток.

    • @tema513
      @tema513 9 месяцев назад

      @@oleksandr_T34 что я нового должен узнать о тормозах Урала ? Что он не покатится без воздуха как зил ?

  • @laventusDsgn
    @laventusDsgn Год назад +4

    Госсиську отобрали и загнулся, а так даааа.. Прям нужный был, но кому непонятно