У них всех идёт акустика от 70 модели потому как она самая лучшая там на колонках написано.Покупал 70 модель была скидка хорошая на нее,разница 90 модели только в оптическом выходе.Почитал комментарий ребята если вы её найдёте за 21штуку можете на голове плясать от радости,.(акустические провода новые покупайте,и раскачайте колонки прослушайте неделю,Аппарат огонь если с настройками через компьютер повозитесь откроете много чего нового в звуке(вход ПК там тоже есть в RMX-90).аппараты очень удачные без разницы что RMX-70 что RMX-90 именно для прослушивание музыки не для долбёжки.По некоторым параметрам он лучше Денона и Сони.У меня вся модель чёрная.Трехполосную акустическую классику найти большая редкость.
У меня PMX 70, из этой же серии, очень нравится, звук детальный и кристально чистый, не бубнит, не захлебывается на большой громкости, классный плотный басс, и не устаёшь от долгого прослушивания, на сегодня аналогов этой серии можно сказать что нет
Друг!!! Расскажи немного про pmx 802 именно про звук, отличается ли он от pmx 90, а то некоторые люди пишут, чем новее модель, тем качество звука хуже. Типа знаешь, как автомобиль, чем больше электроники напичкано, тем больше возьни...
@@IgorUssoltsev на 90 же ватт меньше вроде,у меня на канал 60 ватт, и в 802 стоит усилитель от техникса, и улучшение звука цап улучшает качество звучания дисков и юсб носителей, и может воспроизводить все форматы включая DSD я скачал специальный плеер и драйвер теперь звук минуя все микшеры и звуковую карту компа на прямую через юсб Б идет на цап,чистота звука афигенная,ну если ты прям не аудиофил,и тебе не нужно стриминг сервис музыки с сети,и качество FLAK и DSD, которое можно скачать в комп и слушать через плеер от панасонник,на прямую в проигрывателе,то можешь и 90 брать,но я тебе скажу звук чистый,низа не заваливают,середина супер,верха на высоте,главное хороший формат записи,ну и шнуры конечно сразу поменять на колонки,ну и чуть времени чтоб они раскачались
@@ЮрийНикифоров-э2ж Помимо Edifier у меня много другой акустики было/есть. Однако, честно говоря, не вижу смысла сравнивать этот муз. центр с колонками Edifier или другими. Разные вещи. Колонки этого центра однозначно звучат не хуже Edifier. Но и Edifier тоже неплохи. Для музыки я бы выбрал Panasonic. Для музыки и кино/игр - Edifier.
Привет! Да, конечно подключался. Никаких проблем не было у меня: поставил драйвер, подключил по USB центр, выбрал в настройках подачу цифрового аудио по USB. И все. Заработало.
@@giedriuslitovcas просто в настройках звука в панели управления нужно выбрать вывод USB. По умолчанию звук выводится через аналоговый выход (зеленый сзади системного блока). А нужно поставить вывод через USB. Это точно есть в настройках звука. Ну и на самом центре нужно переключить на USB PC (вроде так называется).
Кто-нибудь сравнивал звучание с мультимедийными колонками Edifier? Такими например, как r1700bts, r1855db, r2000db (цена заметно ниже Панаса), или s1000w, s1000mkII, s2000mkIII (цена данных моделей сравнима с Панасом).
@@multimedium_channel_ru у панасоника это просто марля на пластиковой раме, которая защищает разве что от комаров. В случае Денона там полноценная решетка. Ну и самый лучший гриль - стальной, как у Кабасса, Кантона, Бостон Акустикс и некоторых иных производителей
Купил, полгода назад, по случаю, на распродаже, за очень небольшие деньги, если бы купил дороже, был бы разочарован, телик подключить или телефон, может оно и ничего, пойдет, а сд проигрыватель слабенький, эквалайзер, так себе, игрушечный, середины нет совсем, что очень режет ухо, проводил сравнения и по факту, любой старый, доисторический советский усилитель ,типа радиотехники с s- 90, по звуку, на порядок круче, качественее этого панаса
@@multimedium_channel_ru не знаю, каждый человек слышит по своему, это, как говорится, медицинский факт, наверное, ещё, зависит от того, какую музыку слушаешь, что- то фоновое, ещё нормально, но когда ставишь, что- нибудь хардовое или навороченный прогрессив, то всё, какая- то каша получается, слушать, просто тяжело. Можно было бы грешить на качество записи диска, но у меня в коллекции, исключительно фирменные СD, в идеальном состоянии. Как, уже писал выше, я провел сравнительный анализ, благо друг занимается продажей старой винтажной техники, соединили сидюк Филлипс 90 г. + усилитель Радиотехника у-101 84 г. + s-90 87 г., качество звука, с этого же диска, реально, на порядок лучше
У меня есть РМХ5 И РМХ3 . Ноо хвалёных крутых среди них всего 3 блока это Panasonic PMX1 PMX2 PMX100. A вот уже 5 3 7 8 9 это уже не то нет крутые ноо не то уже.... К примеру колонки РМХ2 они с крутыми кросоверами короб не 9мм а 1.3см толщина . В колонках РМХ3 В НУТРИ НЕТУ КРОСА В РМХ7 ТОЖ НЕТУ --думаю тут все поняли что на количество начали делать тип сперва заманили а потом .... Но повторюсь у меня РМХ5 муз центр и вы знаете он мне нравится и РМХ3 тоз норм комбаин так что такое
@@HARMANKORDON8888 да я видел твоё накоплление пмх1345, сам бы хотел 1 и новый , продать дк sony dav sc6. Но там оптический вход есть(которым я и не пользовался , кабеля нет, он скорее для плейстейшен)
@@ivanbaragozin ищи , кто ищет тот найдёт , хотя с такими мощными санкциями хрен сейчас новый девайс по номинальной цене купить в рф. так то 21000 рублей пмх90 цена его
@@UNKNOWN-md5uv ты чушь несёшь! Там номера моделей другие были, 70, 80, а сейчас 802 есть и 100! И они раз в два года выходили! Короче, ты совсем не в теме, что сразу было понятно
У них всех идёт акустика от 70 модели потому как она самая лучшая там на колонках написано.Покупал 70 модель была скидка хорошая на нее,разница 90 модели только в оптическом выходе.Почитал комментарий ребята если вы её найдёте за 21штуку можете на голове плясать от радости,.(акустические провода новые покупайте,и раскачайте колонки прослушайте неделю,Аппарат огонь если с настройками через компьютер повозитесь откроете много чего нового в звуке(вход ПК там тоже есть в RMX-90).аппараты очень удачные без разницы что RMX-70 что RMX-90 именно для прослушивание музыки не для долбёжки.По некоторым параметрам он лучше Денона и Сони.У меня вся модель чёрная.Трехполосную акустическую классику найти большая редкость.
брат,подскажи какие провода брать надо?
на 802 стоит усилитель от техникса,чего нет в 70 модели
У меня PMX 70, из этой же серии, очень нравится, звук детальный и кристально чистый, не бубнит, не захлебывается на большой громкости, классный плотный басс, и не устаёшь от долгого прослушивания, на сегодня аналогов этой серии можно сказать что нет
у меня 802👍
Друг!!! Расскажи немного про pmx 802 именно про звук, отличается ли он от pmx 90, а то некоторые люди пишут, чем новее модель, тем качество звука хуже. Типа знаешь, как автомобиль, чем больше электроники напичкано, тем больше возьни...
@@IgorUssoltsev на 90 же ватт меньше вроде,у меня на канал 60 ватт, и в 802 стоит усилитель от техникса, и улучшение звука цап улучшает качество звучания дисков и юсб носителей, и может воспроизводить все форматы включая DSD я скачал специальный плеер и драйвер теперь звук минуя все микшеры и звуковую карту компа на прямую через юсб Б идет на цап,чистота звука афигенная,ну если ты прям не аудиофил,и тебе не нужно стриминг сервис музыки с сети,и качество FLAK и DSD, которое можно скачать в комп и слушать через плеер от панасонник,на прямую в проигрывателе,то можешь и 90 брать,но я тебе скажу звук чистый,низа не заваливают,середина супер,верха на высоте,главное хороший формат записи,ну и шнуры конечно сразу поменять на колонки,ну и чуть времени чтоб они раскачались
@@IgorUssoltsev тебе пришел ответ мой?
@@IgorUssoltsev конечно там усилитель от техникс и улучшение звука стоит
ОГОНЬ АППАРАТУРА!!!
Вы пробовали подключать его по оптическому входу к тв?
не пробовал
Чем отличается 94 модель?
Этот же вопрос интересует и меня.
Этот же вопрос интересует и меня.
Отличный аппарат!
Полностью согласен! Подписывайтесь - у меня еще много видео будут выходить про аналогичные продукты.
Спасибо автору.И вы в том числе помогли мне определится с выбором.Дай бог вам здоровья.
Спасибо ! Хотелось бы услышать или сравнить с вашей старой акустикой!
Вам спасибо! С какой именно старой акустикой? Не совсем понял.
@@multimedium_channel_ru Ну сравнение например с акустикой Edifier.
@@ЮрийНикифоров-э2ж Помимо Edifier у меня много другой акустики было/есть. Однако, честно говоря, не вижу смысла сравнивать этот муз. центр с колонками Edifier или другими. Разные вещи. Колонки этого центра однозначно звучат не хуже Edifier. Но и Edifier тоже неплохи. Для музыки я бы выбрал Panasonic. Для музыки и кино/игр - Edifier.
@@multimedium_channel_ru какие эдифаеры лучше взять, чтобы по цене в районе Панасоника
А где обещанная вторая часть
Привет. К компу подключялься ? Мне никак невыходит. Непонимаю в чем продлема.
Привет! Да, конечно подключался. Никаких проблем не было у меня: поставил драйвер, подключил по USB центр, выбрал в настройках подачу цифрового аудио по USB. И все. Заработало.
@@multimedium_channel_ru а можно подробнее по этому цифравому аудио.
@@giedriuslitovcas просто в настройках звука в панели управления нужно выбрать вывод USB. По умолчанию звук выводится через аналоговый выход (зеленый сзади системного блока). А нужно поставить вывод через USB. Это точно есть в настройках звука. Ну и на самом центре нужно переключить на USB PC (вроде так называется).
@@multimedium_channel_ru спасибо
Кто-нибудь сравнивал звучание с мультимедийными колонками Edifier? Такими например, как r1700bts, r1855db, r2000db (цена заметно ниже Панаса), или s1000w, s1000mkII, s2000mkIII (цена данных моделей сравнима с Панасом).
Panasonic звучат в разы лучше
Башня красивая, но песня на заднем плане еще красивее :) Очень хотелось бы узнать название
Нет выхода на сабвуфер, нехорошо. Ну и грили на колонки такие...символические. На Denon SC-F109 лучше сделаны (аналогичный по габаритам миницентр)
Про грили не понял. Какие они должны быть?
@@multimedium_channel_ru у панасоника это просто марля на пластиковой раме, которая защищает разве что от комаров. В случае Денона там полноценная решетка. Ну и самый лучший гриль - стальной, как у Кабасса, Кантона, Бостон Акустикс и некоторых иных производителей
@@landco11 понял. Но не согласен. Лучший гриль - отсутствие гриля. Как у профессиональных мониторов.
@@multimedium_channel_ru не путайте про и домашнюю технику, условия разные. Дети, гости, животные и тп.
@@landco11 отчасти правы, но чем плотнее гриль, тем хуже для звука. Это научный факт.
У меня такой же только полностью чёрный. Вроде неплохой ,а так ничего особенного.
Купил, полгода назад, по случаю, на распродаже, за очень небольшие деньги, если бы купил дороже, был бы разочарован, телик подключить или телефон, может оно и ничего, пойдет, а сд проигрыватель слабенький, эквалайзер, так себе, игрушечный, середины нет совсем, что очень режет ухо, проводил сравнения и по факту, любой старый, доисторический советский усилитель ,типа радиотехники с s- 90, по звуку, на порядок круче, качественее этого панаса
Что-то ваше мнение совсем отличается от моего. Я слушал фирменные немецкие диски, и звучит отлично.
@@multimedium_channel_ru не знаю, каждый человек слышит по своему, это, как говорится, медицинский факт, наверное, ещё, зависит от того, какую музыку слушаешь, что- то фоновое, ещё нормально, но когда ставишь, что- нибудь хардовое или навороченный прогрессив, то всё, какая- то каша получается, слушать, просто тяжело. Можно было бы грешить на качество записи диска, но у меня в коллекции, исключительно фирменные СD, в идеальном состоянии. Как, уже писал выше, я провел сравнительный анализ, благо друг занимается продажей старой винтажной техники, соединили сидюк Филлипс 90 г. + усилитель Радиотехника у-101 84 г. + s-90 87 г., качество звука, с этого же диска, реально, на порядок лучше
300$ New system panasonic
У меня есть РМХ5 И РМХ3 .
Ноо хвалёных крутых среди них всего 3 блока это
Panasonic PMX1
PMX2
PMX100.
A вот уже 5 3 7 8 9 это уже не то нет крутые ноо не то уже....
К примеру колонки РМХ2 они с крутыми кросоверами короб не 9мм а 1.3см толщина .
В колонках РМХ3 В НУТРИ НЕТУ КРОСА В РМХ7 ТОЖ НЕТУ --думаю тут все поняли что на количество начали делать тип сперва заманили а потом ....
Но повторюсь у меня РМХ5 муз центр и вы знаете он мне нравится и РМХ3 тоз норм комбаин так что такое
@@HARMANKORDON8888 да я видел твоё накоплление пмх1345, сам бы хотел 1 и новый , продать дк sony dav sc6. Но там оптический вход есть(которым я и не пользовался , кабеля нет, он скорее для плейстейшен)
@@HARMANKORDON8888 такой пиликает 2003, купил даром в 2015ruclips.net/video/x0pqbAxpGkU/видео.htmlsi=Y9OSpXyxkVkVIGKQ
320 баксов цена SC PMX90
Где такая цена? Дайте три!
@@ivanbaragozin ищи , кто ищет тот найдёт , хотя с такими мощными санкциями хрен сейчас новый девайс по номинальной цене купить в рф. так то 21000 рублей пмх90 цена его
@@UNKNOWN-md5uv я думал ты не балабол. Ну и если ты не в теме, то эти аппараты сняли с производства. И цена ещё определяется этим
@@ivanbaragozin на 7 лет выпуск рассчитан что аудио , что видео так то , а эта модель вышла в году 17 -16 -ом примерно
@@UNKNOWN-md5uv ты чушь несёшь! Там номера моделей другие были, 70, 80, а сейчас 802 есть и 100! И они раз в два года выходили! Короче, ты совсем не в теме, что сразу было понятно
Панасоник закончился 30 лет назад это уже фуфло
Обоснуйте-ка.
с чего я должен обосновывать очевидности!@@multimedium_channel_ru
Понятно. Не можете. Я так и думал. Больше вопросов нет.
расскажи-ка про хай-энд за 20-30к?
@@Leraar какая?
хрень это
блютуз там лагает динамик муляж ..
ты лично видел что муляж? Лично слышал что лагает БТ?
@chelovek1980 не видел он ничего, какой еще муляж… и ничего там не лагает
@@multimedium_channel_ru да я знаю, у самого pmx 70, 2 динамика и пищалка - активные, блютуз вообще не разу не оборвался за 5 лет
Там сраных 40 ватт... по 15 ватт на канал
И что дальше?
Не вижу смысла в нем, радио как в автомагнитоле@@multimedium_channel_ru
Там всего 15 ватт
Гомно.@@multimedium_channel_ru
Завидуйте молча 😂😂😂