ANILLO Y ANILLO CONMUTATIVO DEFINICIÓN BIEN EXPLICADO | TEORÍA DE CONJUNTOS | MR PLANCK

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 ноя 2024

Комментарии • 21

  • @santiagoflores2462
    @santiagoflores2462 3 года назад +2

    Gracias, me encantó el vídeo. No estudie nunca álgebra abstracta, vine por una duda de matemáticas discretas, teoría de números y entendí tu explicación, muy buena explicación

    • @MrPlanck
      @MrPlanck  3 года назад +1

      Me alegro de que te guste, un saludo

  • @aaronmer6424
    @aaronmer6424 2 года назад

    excelente video loco sigue subiendo mvs contenido

  • @adrianbrizuela3122
    @adrianbrizuela3122 7 месяцев назад

    Que es más difícil Física o matemáticas? Dame una respuesta objetiva.

    • @MrPlanck
      @MrPlanck  7 месяцев назад +1

      La respuesta a esa pregunta depende fuertemente de qué se entiende por difícil, teniendo en cuenta además que la dificultad es un concepto relativo a cada uno. En mi opinión las matemáticas puras son bastante más difíciles que la física, el motivo fundamental por el que pienso esto es el rigor y la abstracción de las mismas; mientras que la física se basa en crear modelos que se adecuen a la realidad y necesita siempre comprobación experimental, la matemática no, al eliminar estas limitaciones las posibilidades son infinitamente más grandes. Por otro lado la física rara vez es exacta, siempre da lugar a ecuaciones que se tratan haciendo ciertas aproximaciones, lo que la simplifica enormemente; esto se hace o por simplicidad computacional, o porque los físicos no han conseguido una descripción matemática mejor, o porque las ecuaciones diferenciales que se obtienen no tienen solución analítica. En física las funciones que aparecen son muy regulares a veces tanto como se quiera, por lo que los físicos están habituados a hacer pasos que no siempre se pueden hacer (y una buena parte de ellos desconoce cuando sí y cuando no), mientras que en matemáticas lo raro es estudiar una función regular, los casos interesantes son los patológicos en los que las técnicas habituales fallan. Un matemático se preocupa de hasta la más mínima sutileza, y no concluye nada que no se deduzca de las hipótesis del problema. Mientras que en la física muchas veces lo que más importa es que el modelo que se tiene se adecue correctamente a las observaciones, más allá de que este describa la naturaleza última del objeto de estudio.

  • @radaly4107
    @radaly4107 4 года назад

    Fuera de eso me encantó el video!!!!

  • @radaly4107
    @radaly4107 4 года назад

    Deberías hacer una comunidad en facebook o en instagram para llegar a más gente, e intentar arreglar el problema del zoom de la camara!! y veras que vas a ser el mejor edutuber!!!

    • @MrPlanck
      @MrPlanck  4 года назад

      Muchas gracias por el apoyo, intentaré arreglar lo de la cámara. Y respecto a la difusión en redes sociales, hago lo que puedo, pero está complicado.

    • @santiagoflores2462
      @santiagoflores2462 3 года назад

      @@MrPlanck tienes comunidad en telegram ?? Sería una forma muy buena de fortalecer la comunidad de tu canal y crear lazos de cercania

    • @MrPlanck
      @MrPlanck  3 года назад

      @@santiagoflores2462 No tengo, pero gracias por el consejo, lo tendré en cuenta

  • @3a8o
    @3a8o 2 года назад +3

    5:00 ahí sería (y + z)*x = y*x + z*x ?

  • @erickcerrato932
    @erickcerrato932 2 года назад

    En el ultimo comentario del video, realmente SI existen matrices no nulas que al multiplicarse dan como resultado la matriz nula. Ten cuidado

    • @MrPlanck
      @MrPlanck  2 года назад

      Tienes razón, fallo de mi ingenuo yo del pasado, lo que hice con las matrices nxn, lo quería y debía hacer con el grupo lineal (matrices nxn invertibles)

  • @Nagakota_Fractals
    @Nagakota_Fractals 2 года назад

    Todo bien excepto que no estoy usando matrices😅 creo que no hay quien me salve

    • @MrPlanck
      @MrPlanck  2 года назад +1

      Vete a mi nueva lista de reproducción de álgebra

    • @Nagakota_Fractals
      @Nagakota_Fractals 2 года назад

      @@MrPlanck gracias! La revisaré, estamos viendo grupos abelianos pero aun no llegamos a matrices, aun asi al menos entiendo la base del concepto, eres un crack!!

  • @Annishiu
    @Annishiu 2 года назад

    hahah el di like por su camisa hahahaha

  • @Alex-ge8kf
    @Alex-ge8kf 2 года назад

    Me parece que la definición de cuando es unitario está erroneo. Ya que existe un elemento (unitario) con la segunda operación para cada elemento del conjunto y no al revés.

    • @MrPlanck
      @MrPlanck  2 года назад

      En efecto, estos vídeos un poco más antiguos no los revisaba demasiado, y a veces se me iba la pinza. Tengo otro vídeo de anillos más moderno y riguroso, échale un ojo.