Tetszik ez a csatorna. Értem, hogy arról beszéltek, ne beszéljünk cirádásan, mert nem ért minket a közönségünk és azt mondjátok, hogy sokkal hatékonyabban juttathatjuk el így az üzenetünket. Ez sok esetben hasznos, például egy politikusnak, vagy a vállalatigazgatónak az évértékelőn. Viszont! A videótok után meghallgattam Pogátsa Zoli egyik podcastjét, ahol folyamatosan olyan mondatok voltak, hogy thintank, policy paper, agenda, vásárlőerő paritás, periféria, inkluzív, extraktív, petrol állam stb. És értettem minden szót, a teljes kontextust, ráadásul élveztem is az előadást. Nyilván korábban megtanultam ezeket a szavakat önszántamból. Szerintem kevésbé ismert szavak használata igényes és motiváló dolog, mert ösztönz minket a szótárunk bővítésére. Lehet, hogy elsőre nehéz megérteni, de ilyenkor csak a lusták adják fel. Én például, amikor meghallottam pár éve, hogy tabula rasa és nem tudtam, mit jelent, kicsit elszégyelltem magam és gyorsan rákerestem. Azóta tudom, hogy tiszta táblát jelent, és a tiszta lappal kifejezés szinonimája. És azóta használom, jól esik kimondani, de mindig meg is magyarázom a hallgatóságnak, hogy mit jelent. Ha mindenki egyszerűsítene, akkor kiperegne a beszédünkből az a rengeteg felhalmozott tudás, amit az elmúlt százazodkban szereztünk.
Maximálisan egyetértünk Veled abban, hogy a nyelvi igényesség jó dolog és rengeteget foglalkozunk a dikjainkkal a kurzusainkon, hogy hogyan lehet egy szöveg/beszéd színesebb, igényesebb. És igen, legyen netflix előfizetés mellett könyvtári olvasójegye is mindenkinek ,mert gazdagabb lesz tőle - nem csak szókincsben. Az, hogy milyen nyelvezetet érdemes használni minden esetben beszédhelyzet és közönség függő. Egy podcastben, ahova célzottan az adott szakembertől mész tartalmat fogyasztani teljesen adekvát ez a szakmai, idegen szavakkal tűzdelt nyelvezet, csak hogy én is egy idegen szót használjak. Viszont amikor szélesebb körben, vegyes előismeretkkel rendelkező hallgatóságnak tartasz előadást, akkor szerintünk öngól ha a hallgatóság fele-harmada nem érti amit az előadó mond. Jó esetben nem fogják előkapni a telefonjukat, hogy rákeressenek egy ismeretlen kifejezésre, ha mégis így tesznek, akkor lemaradnak és emiatt megy el mellettük információ. Ha valahonnan mégis ismerősek ezek a szavak nekik, de erőltetni kell a tekervényeket, hogy előhúzzák a jelentést a saját nyelvi lexikonjuk mélyéről, akkor erre megy el az energia előadás hallgatás közben ahelyett, hogy mennének az előadóval és célbaérne az az üzenet, amit a beszélő át akar adni. A másik az érzelmi oldal: becsülendő a hozzáállsod, hogy egy-egy ismeretlen kifejezés hallatán a tudásvágy horgad fel benned, a legtöbben viszont sajnos nem így működnek. Nem szeretjük inkompetensnek, dilettánsnak, outsidernek érezni magunkat és hajlamosak vagyunk érzelmileg lezárni, ha azt észleljük, hogy erősen érthetőségi szint felett van az amit hallunk. Ha a közönség érzelmileg lezárt, akkor az előadó akár le is jöhet a színpadról onnantól nem fog célba érni az üzenete.
A kauciót a jogban óvadékként tartják nyilván, melynek szabályait a Polgári Törvénykönyv taglalja. Bármennyire is furcsa, de az óvadék a jogilag hivatalos- míg a kaució a köznyelvi forma. :)
Tetszik ez a csatorna. Értem, hogy arról beszéltek, ne beszéljünk cirádásan, mert nem ért minket a közönségünk és azt mondjátok, hogy sokkal hatékonyabban juttathatjuk el így az üzenetünket. Ez sok esetben hasznos, például egy politikusnak, vagy a vállalatigazgatónak az évértékelőn. Viszont!
A videótok után meghallgattam Pogátsa Zoli egyik podcastjét, ahol folyamatosan olyan mondatok voltak, hogy thintank, policy paper, agenda, vásárlőerő paritás, periféria, inkluzív, extraktív, petrol állam stb. És értettem minden szót, a teljes kontextust, ráadásul élveztem is az előadást. Nyilván korábban megtanultam ezeket a szavakat önszántamból.
Szerintem kevésbé ismert szavak használata igényes és motiváló dolog, mert ösztönz minket a szótárunk bővítésére. Lehet, hogy elsőre nehéz megérteni, de ilyenkor csak a lusták adják fel. Én például, amikor meghallottam pár éve, hogy tabula rasa és nem tudtam, mit jelent, kicsit elszégyelltem magam és gyorsan rákerestem. Azóta tudom, hogy tiszta táblát jelent, és a tiszta lappal kifejezés szinonimája. És azóta használom, jól esik kimondani, de mindig meg is magyarázom a hallgatóságnak, hogy mit jelent. Ha mindenki egyszerűsítene, akkor kiperegne a beszédünkből az a rengeteg felhalmozott tudás, amit az elmúlt százazodkban szereztünk.
Maximálisan egyetértünk Veled abban, hogy a nyelvi igényesség jó dolog és rengeteget foglalkozunk a dikjainkkal a kurzusainkon, hogy hogyan lehet egy szöveg/beszéd színesebb, igényesebb. És igen, legyen netflix előfizetés mellett könyvtári olvasójegye is mindenkinek ,mert gazdagabb lesz tőle - nem csak szókincsben. Az, hogy milyen nyelvezetet érdemes használni minden esetben beszédhelyzet és közönség függő. Egy podcastben, ahova célzottan az adott szakembertől mész tartalmat fogyasztani teljesen adekvát ez a szakmai, idegen szavakkal tűzdelt nyelvezet, csak hogy én is egy idegen szót használjak. Viszont amikor szélesebb körben, vegyes előismeretkkel rendelkező hallgatóságnak tartasz előadást, akkor szerintünk öngól ha a hallgatóság fele-harmada nem érti amit az előadó mond. Jó esetben nem fogják előkapni a telefonjukat, hogy rákeressenek egy ismeretlen kifejezésre, ha mégis így tesznek, akkor lemaradnak és emiatt megy el mellettük információ. Ha valahonnan mégis ismerősek ezek a szavak nekik, de erőltetni kell a tekervényeket, hogy előhúzzák a jelentést a saját nyelvi lexikonjuk mélyéről, akkor erre megy el az energia előadás hallgatás közben ahelyett, hogy mennének az előadóval és célbaérne az az üzenet, amit a beszélő át akar adni. A másik az érzelmi oldal: becsülendő a hozzáállsod, hogy egy-egy ismeretlen kifejezés hallatán a tudásvágy horgad fel benned, a legtöbben viszont sajnos nem így működnek. Nem szeretjük inkompetensnek, dilettánsnak, outsidernek érezni magunkat és hajlamosak vagyunk érzelmileg lezárni, ha azt észleljük, hogy erősen érthetőségi szint felett van az amit hallunk. Ha a közönség érzelmileg lezárt, akkor az előadó akár le is jöhet a színpadról onnantól nem fog célba érni az üzenete.
fifikás a vaker ! :D
Mit szólna ehhez Dávid Gyula fizikus ? 😀
Mindenki, mint egy karmester, levezényli a mondókáját.
Óvadékot mondani kaució helyett? Ok. 😂😂
A kauciót a jogban óvadékként tartják nyilván, melynek szabályait a Polgári Törvénykönyv taglalja.
Bármennyire is furcsa, de az óvadék a jogilag hivatalos- míg a kaució a köznyelvi forma. :)
Nem, kaukció helyett.