Добрый день! Слушал вживую, ESS 9018, 9038, АК4497 на ОУ ОРА 627. Картина однозначная: на слух 9038 гораздо!!! Плотнее, чётче и динамичнее звучит в разы!!! Микронюансы, проработка по всему диапазону частот, детальность, прозрачность и самое главное характер каждого музыкального инструмента просто выше всяких похвал!!! Действительно сделали лучший ЦАП. Благодаря тому, что джиттер точнее в тактах синхронизации и конечно же, да и количество ЦАПов на канал 16!!! Против 8 (АК 4497) или 4 (ESS 9018)
Спасибо за led zeppelin! И спасибо за сравнение цапов. Ни тот ни другой эту музыку не играет... Подача такая, как будто это саундтрек к фильму. Нет души у сабры.
Все по предпочтениям и по системе, я люблю Сабру 9038. Да, где то чуть музыкальности не хватает, зато звук очень подробный, проработанный до самых мелких мелочей, звук очень открытый, оголенный, очень прозрачный, соответственно практически живой!
Спасибо за обзор. Очень многое от усилков на выходе зависит. Например усилками muses можно сделать более мягкий и басовитый звук. По вашему обзору показалось, что у es9038 лучше проработка сцены. А так и один и другой играют прикольно.
@@roca_rolla доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, на какой цап на сегодняшний день лучше смотреть? Не люблю: яркий, стеклянный, кричащий, слишком цыкающий звук - сильно утомляет; в моем понимании так звучит: Ямаха, Клипш, Хеко, Сонус Фабер, Мюзик Феделити, Linn (во все аппаратах, присутствует что-то из перечисленного выше). Нравится: более плотное, менее цикающее, мягкое, более аналоговое, жирное звучание, в моем понимании так звучит: Naim, Hegel, Nad в калассе АВ. т.е. я наверно поклонник темного звучания, кто-то любит прозрачность, детальность, ясность, а для меня это выпиливание мозга, после получаса такого прослушивания начинает башка болеть. У меня сейчас Kef Q55.2 c шелковыми свистелками, Nad CE316ВЕЕ (класс АВ), цап с али FX-audio Dac-X6. Вот этот цап мне подпиливает мозг, хочу заменить на более мягкий и по выше классом девайс. Порекомендуйте пожалуйста цап который может подойти мне учитывая мои предпочтения, на какой чип смотреть ЕSS или AK, или может что-то еще? Какую обвязку смотреть, и т. д. Заранее большое спасибо за ответ!
@@a_s9955 как вы правы сам стремлюсь именно к тому чт овы описали, это все про меня и качество звука оценываю конечно все тем что вы описали, опалированный стрильный и цынькающий быстрый звук не нравиться, не разу не слышал ламповый звук , может нам нужно лампы слушать?!
Спасибо друг. Сравнений цап именно на тяжмете я не встречал ещё. Для себя сделал определённый вывод. Чисто субъективно, на медленных композициях с меньшим количеством инструментов 9018 звучит чище, кристально что-ли. На более тяжёлой мне больше 9038 понравился, меньше каши и больше объёма и драйв присутствует. Но это все через ютуб, естественно. В идеале послушать бы файлы на свой аппаратуре. Да, слушал естественно в наушниках. Однозначно лайк и подписка. Интересно было бы прослушать на вокале и моего обожаемого Chris Rea.
У меня также на текущий момент smsl на ess 9038 Pro. Прикупил Motu M2 на ess 9016S для микрофона, но когда подключил Motu M4 просто на колонки, чуть не офигел. На большой громкости у ess 9038 Pro (PCM Filter стоит Fast Linear - может попробовать другие) не хватает баса и чрезмерно точные и сильно выделенные высокие частоты уже начинают резать слух, а на Motu M2 - не возникает желания переключить трек или убавить громкость. Сам являюсь большим поклонником Led Zeppelin. Для сравнения слушал именно первый альбом Led Zeppelin (для меня он самый интересный, особенно композиция Dazed and Confused) и Pink Floyd - The Wall. Может SMSL SU-9N слишком слабая реализация ess 9038 pro, я не силён в схемотехнике, но после некоторых некоммерческих обзоров ess 9018, 9028, 9038, 9068 решил прикупить себе и 9018. Уж больно хочется попробовать)
Здравствуйте, подскажи пож.На какое положение ставить позицию цифровых фильтров? Их там 7 , на слух когда пеоеключал, разницы не заметил, какое обозначение выбрать чтоб самое детальное?С УВ.
Спасибо за видео. Вот бы ещё 28й сюда и расставить приоритеты. Если кто слушал напишите, ближе к кому он к 18му или 38му. Может это золотая середина...?)
здравствуйте! вот я смотрю все эти обзоры, и не понимаю купил себе ноут игровой , там сказали звковая карта типо хайрес аудио подержка, да 32бит и192кил и ацп 24на 192, сразу как купил в наушниках бомба и низкие мягкие инфармотивные и средние и высокие, сравнивал с сухим встроенным звуком в хорошую станционарный пк материнку, честно скажу в наушниках отличие только в низах, но это условия чт ов ноуте стоит мощнее усилитель и больше кондеров на питании этого усилителя, но при подключении что этого ноута что компа звук на усилители не отличаеться не чем, на компе он более ровный высоких чуток меньше может на 5 процентов, но при повороте ручки вч на усилке ввсе становитсья в норму и сцена и низкие и высокие, все это зависит только от качества записи и исполнителя, например включаеш джас слышны все инструменты все отчетливо и сцена а включаеш метал там все мутно и твориться каша, я мал ослышал хорошых цапав, но такое ощущение что лучше чем играет пластинка цап сам по себе не может сыграть, я правильно думаю получаеться если я слушаю настоящую пластинку то меня и цап не какой не удивит?
Если хотите уловить все прелести источника через усилитель и АС , то необходимо иметь усилитель и АС высокого разрешения. Уровень у ЦАПов тоже разнообразен... но на пластинке аналоговый звук получить будет дешевле.
Лично для меня звучание с этим усилителем обоих цапов неприятно. Но если сравнение было бы более адекватным если использовалась музыка в первый и во второй раз одна и та же. Подскажите , что за усилитель с мерзким звучанием играл в этом сравнении, подробно марка и модель? Спасибо. После этого видео - подписался.
Здесь вопрос не только к усилителю, звукозаписующее, сама запись, но и усилитель Welliang Audio A100 (по схеме JLH1969) сыроватым, упрощенным у них вышел, требует доработки...
Здравствуйте Алекс. Благодарю вас за ваши видео. если позволите, задам обывательский вопрос. Приходилось ли вам, слышать чипы от Вольфсон? у меня cambridge audio cxa80 с ЦАПом Wolfson WM8740, в связке с Keff q700, иногда мне кажется что сцена и глубина вообще отсутсутствует! Можете выразить свое мнение? Или порекомендовать ЦАП за приемлемые деньги? Рассматривал вариант от SMLS m500, тоже на ES9038PRO как в вашем сравнении. Если не затруднит, поделитесь своим экспертным мнением... Благодарю
Добрый день! Объем и глубина сцены зависит от многих факторов, и во многом от расположения АС и места прослушивания, если у вас АС близко к стене то луче их выдвинуть, хотя бы на пол метра, тоже самое относится и к месту прослушивания, так же очень важно сделать звукопоглощение в местах первичных звуко отражений...ну и качественные провода играют не малую роль, впрочем как и сами компоненты
На мой взгляд , т.е. человека, который не хочет переплачивать за звук, интересно было бы сравнивать китайцев не между собой, а с европейцами , американцами , японцами. Например, M2 tech young mk lll или Mytek liberty ценовой категории 100 с небольшим, как соотносятся с какими китайцами?
Самому интересно...но все по возможности... После сидюков, слушал ОППО 95 он на сабре 9018, потом брал ЦАП Music Hall DAC 25.3, он зацепил своей музыкальностью, богатством тембров, потом был digilab dac-202, по отзывам от не уступает, плюс, минус, MYTEK DSD192 , но все конечно субъективно, у него крупный, взрослый, полновесный звук. Но а китаец на 9038, мельчит конечно, образы не такие взрослые, да и музыкальности ему не хватает, не в каждую систему. Но он меня зацепил прозрачностью, разрешением, детальностью..так что как говорится на вкус и цвет....
Добрый день. Спасибо за обзор. Подскажите, какая разница у них в стереополе. Я слышал, что 9018 более трехмерный, больше видно глубину сцены. Это заметно?
Спасибо, в своей системе нет, при случае обязательно послушаю... моя концепция звука, максимально прозрачное, максимально открытое звучание, даже в угоду красивости и приятности, на сколько я информирован чипы на сабре в этом лидируют, поэтому и залип на сабру...
@@roca_rolla У вас слышно, что система звучит достойно! Даже на металле, звук детальный и нет каши. Это заслуга всех компонентов, усилителя и акустики. А вот, что будет если подключить эти цапы к среднего уровня системе. Вопрос, как они отыграют. Не будет ли переизбытка по верхам и сливания звука с искажениями. А я вот, всё ещё не решил какой брать китайский ЦАП. И ситуация в Китае сейчас не подходящая. Вариант с 9028 или 9038 самый дорогой и боюсь, что будет переизбыток верхов и недостаток низов. ЦАП на 8 чипах 1543? Не уверен в качестве его звука, понравится ли он. Всё таки чип старый, с не очень хорошими характеристиками. Да и обвязка ЦАП а уж очень экзотична. Вот думаю, теперь про двухтрансформаторный ЦАП DC100 AK4497.
@@АлексейКапнинов-у6ы на сколько я помню у вас Кэнтоны... мой совет лучше вначале подобрать усилитель, потом по ситуации, чего не будет хватать, подбирать источник... для среднего уровня системы по мне лучше 9018 с торроидальными трансформаторами, он по мягче, по теплее, и уж точно верхов много не будет....и бас у него лучше чем у 28, 38
Кто подскажет какой из 7 имеющихся фильтров (обозначение) выбрать ? Для более открытого прозрачного звука? А то я переключал да разницы так и не заметил.
На прозрачность фильтрация не влияет, объем сцены тоже практически без изменений, в большей степени влияет на бас, я использую ФА-Л он выделяет нижний бас, если не путаю, то СЛ-М наоборот выделяет верхний бас, Брик самый нейтральный... пробуйте какой вам больше понравится....
@@roca_rolla У меня там: Bric, Hybr, Apod, Fa-m, SL- m, FA-L, SL-L, Значит как я вас понял FA-L, вам понравился ? А Bric ,это нейтральный, я сколько не вслушивался ,разницы не заметил, хорошо бы было если бы в инструкции было описано какое обозначение и что даёт, но нет ничего, спасибо вам!
@@BOBCAT-68 Я задавал вопрос китайцам, вот что они ответили: long press Menu is setting filter mode: Fast Roll-Off, Linear Phase Filter Slow Roll-Off, Linear Phase Filter Apodizing , Fast Roll-Off, Linear Phase Filter Fast Roll-Off, Minimum Phase Filter(default) Slow Roll-Off, Minimum Phase Filter Hybrid, Fast Roll-Off, Minimum Phase Filter Brickwall Filter for different kinds of music type.
Если хотите чуть по ярче и по детальнее то 38... именно к Денон, я бы его и рекомендовал... но это на мой вкус...если конечно АС у вас не слишком яркие
К сожалению не подскажу, с opa828 не слышал... во многом звук зависит от согласованной связки ОУ, буфер - выход... а так сами по себе, по характеристикам, opa828 хорошие ОУ, не хуже 797
Однозначно не могу рекомендовать, каждый по своему хорош. У 9018 бас по лучше, он звучит чуть смягченно, всегда приятно. 9038 дает чуть более открытый, прозрачный звук, чуть более объемный и динамичный, но и недостатки записи на нем слышны больше.
Здравствуйте,я недавно приобрел такой же ЦАП ,но только на чипе 9028,но после вашего видео кошка в душе зашкребла,вот видео на минуте номер 1 общий вид изнутри,там стоит два трансформатора поперек,а я открыв свою крышку, увидел там только один который стоит вдоль! Получается один вынули ?я просто в шоке
Добрый день Alex! Спасибо вам за очень качественный и содержательный обзор! Мне очень нравится как играет Audiolab 8200CDQ с цапом ES9018s, очень вовлекающе, музыкально, искристо, подчеркивающе и с басами всё мне нравится тоже. Но такой Audiolab для меня слишком дорог к сожалению. Помогите пожалуйста с выбором альтернативы для стерео-системы: усилитель Marantz, колонки Boston acoustics. Насколько будет уступать данному цапу на 9018 его младший брат SU3 или 9 я уже не помню, вы о нем говорили в другом обзоре.. Подача сигнала у меня будет идти по оптике, 16/44.1 с DSD и зай резом я не заморачиваюсь. Слушаю Deezer по hifi подписке в lossless. Заранее спасибо за вашу отзывчивость 😉
Добрый день! SU3 вполне хороший аппарат, с цапами как в обзоре, далеко не в каждой системе разницу заметите, ОУ на нем можно будет поменять, при необходимости, но у него только USB вход
@@roca_rolla большое спасибо за ответ! Да, я заметил, но уже после того как вам написал, что SU3 и SU3b , оба имеют только usb, что мне не очень удобно. При этом может быть имели возможность послушать, есть похожий на SU3 dac на двух чипах pcm 1794, его цена порядка 14т.р., и ещё в своё бюджете я нашёл два варианта : Denon 730ae (1 x pcm1795) и teac UD-H01B (2 x pcm 1795), которые привлекли моё внимание. Из отзывов на китайский SU2 (2 x 1794) я вычитал что достаточно воздушный и интересный звук.. может вы что-то из это слышали в живую?
привет тородоидальный транс излучает больше всех, даже если перемотанный по первичке, но если торр перемотать сильно он будет лучше всех , оссобено для звука пики и низкие будут мягче и напористей, пульсации выдерживает в 10 раз больше чем остальные, ну и при включении пуск может быть токи в 10 раз больше самого транса, у меня на усилке 650ватт при пуске свет аж подзатухает
Вы же понимаете, что чипы не издают музыку, у вас 2 одиннаковых аппарата с разными чипами и обвязкой, прчти близнецы, если на 9038 поменять ОУ звук изменится, сейчас стоят ультрабюджетные, ну и звук соотвествующий!
Звук у 38 в целом норм, и даже с учетом его недостатков он меня в принципе устраивает, дело не в ОУ, они тоже норм, если вы не поняли, дело в идеотской фильтрации 7 режимов, которой нет у 18......Заменой ОУ можно подкорректировать звук, но исправить кривое, врятли...
@@arthurgrab926 У 38 нет нейтрального режима, каждый режим так или иначе что то добавляет или наоборот... выбрал наиболее оптимальный, в остальных режимах по басу сливает в чистую
Лично для меня однозначно 38 лучше звучит. А 18 не просто кричит, он орёт и долго слушать наверное на нём не сможет никто. На маленьких фрагментах он утомил, а что будет если прослушать полностью весь альбом.
Тут нечего гадать, выкидываем это говно на микросхеме ESS !!!! И покупаем ЦАП на отличных АК ! Вот и весь секрет качества. Думаю чтото топо RME ADI-2 FS , то что надо.
Обзор делаете для всех! И музыка должна быть в тестовых роликах разная по жанру! Джазовых и блюзовых композций..не хватило! Хэви метал нравится не всем! Ваш пдписчик- За обзор Лайк
Спасибо...учту, сами понимаете всем не угодить, а цель видео было показать разницу между цапами, на других жанрах можете не услышать разницу...в записи
@@roca_rolla Как раз -если хотите услышать разницу -то она будет слышна на более спокойных композициях. Если усь ( ЦАП) отлично отыгрывает классику, то и металл и рок тем более!
@@MrSALEKSV Скорее наоборот, ну тут конечно смотря о какой классике речь. Металл далеко не все цапы отыграют нормально. Как правило всё в кашу. В идеале конечно нужно всего понемногу. Тут и за джаз просили..)
НИКОГДА НЕ ДЕЛАЙТЕ тестовые сравнения с концертных записей,- никакой информативности - одни сценические шумы,никакой конкретики по частотному диапазону.....!
как обладатель Китайского ESS 9038 это полная шляпа(тоже повёлся...), неопытные слушатели ведутся на утрированную псевдо детальность, эти балалайки продаются на каждом шагу, авито кишит, эти цапы не имеют никакого отношения к хорошему, эмоциональному, насыщенному комфортному звуку, вам постоянно будет не хватать эмоций от музыки, в частности это мертвяцкий тощий, без тельный звук на середине(вокал не имеет телесности), рояль к примеру...ужас, у инструментов нет тела, нет энергетики вокала , да-да, нет от слова совсем, тощий звук на НЧ,безэмоциональная синтетика, любой средний фирмовый цап играет на порядок лучше!
здравствуйте! вот я смотрю все эти обзоры, и не понимаю купил себе ноут игровой , там сказали звковая карта типо хайрес аудио подержка, да 32бит и192кил и ацп 24на 192, сразу как купил в наушниках бомба и низкие мягкие инфармотивные и средние и высокие, сравнивал с сухим встроенным звуком в хорошую станционарный пк материнку, честно скажу в наушниках отличие только в низах, но это условия чт ов ноуте стоит мощнее усилитель и больше кондеров на питании этого усилителя, но при подключении что этого ноута что компа звук на усилители не отличаеться не чем, на компе он более ровный высоких чуток меньше может на 5 процентов, но при повороте ручки вч на усилке ввсе становитсья в норму и сцена и низкие и высокие, все это зависит только от качества записи и исполнителя, например включаеш джас слышны все инструменты все отчетливо и сцена а включаеш метал там все мутно и твориться каша, я мал ослышал хорошых цапав, но такое ощущение что лучше чем играет пластинка цап сам по себе не может сыграть, я правильно думаю получаеться если я слушаю настоящую пластинку то меня и цап не какой не удивит?
Добрый день! Слушал вживую, ESS 9018, 9038, АК4497 на ОУ ОРА 627. Картина однозначная: на слух 9038 гораздо!!! Плотнее, чётче и динамичнее звучит в разы!!! Микронюансы, проработка по всему диапазону частот, детальность, прозрачность и самое главное характер каждого музыкального инструмента просто выше всяких похвал!!! Действительно сделали лучший ЦАП. Благодаря тому, что джиттер точнее в тактах синхронизации и конечно же, да и количество ЦАПов на канал 16!!! Против 8 (АК 4497) или 4 (ESS 9018)
На мой взгляд ярчит не много. Спасибо за труд.
The 9018 is reference level and the most musical dac chip I've ever heard
Спасибо за led zeppelin! И спасибо за сравнение цапов. Ни тот ни другой эту музыку не играет... Подача такая, как будто это саундтрек к фильму. Нет души у сабры.
Все по предпочтениям и по системе, я люблю Сабру 9038. Да, где то чуть музыкальности не хватает, зато звук очень подробный, проработанный до самых мелких мелочей, звук очень открытый, оголенный, очень прозрачный, соответственно практически живой!
ГЕНИАЛЬНО!!! Обзор номер 1 выбрал 18. Обзор номер 2 на led Zeppelin в моей системе 38 будет лучше..С огромным уважением Игорь.
уже вышел новый ТОП ES9039 : )
Спасибо за обзор. Очень многое от усилков на выходе зависит. Например усилками muses можно сделать более мягкий и басовитый звук. По вашему обзору показалось, что у es9038 лучше проработка сцены. А так и один и другой играют прикольно.
Да es9038 дает лучший объем
@@roca_rolla доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, на какой цап на сегодняшний день лучше смотреть?
Не люблю: яркий, стеклянный, кричащий, слишком цыкающий звук - сильно утомляет; в моем понимании так звучит: Ямаха, Клипш, Хеко, Сонус Фабер, Мюзик Феделити, Linn (во все аппаратах, присутствует что-то из перечисленного выше). Нравится: более плотное, менее цикающее, мягкое, более аналоговое, жирное звучание, в моем понимании так звучит: Naim, Hegel, Nad в калассе АВ. т.е. я наверно поклонник темного звучания, кто-то любит прозрачность, детальность, ясность, а для меня это выпиливание мозга, после получаса такого прослушивания начинает башка болеть.
У меня сейчас Kef Q55.2 c шелковыми свистелками, Nad CE316ВЕЕ (класс АВ), цап с али FX-audio Dac-X6. Вот этот цап мне подпиливает мозг, хочу заменить на более мягкий и по выше классом девайс. Порекомендуйте пожалуйста цап который может подойти мне учитывая мои предпочтения, на какой чип смотреть ЕSS или AK, или может что-то еще? Какую обвязку смотреть, и т. д. Заранее большое спасибо за ответ!
@@a_s9955 Мультибит
@@a_s9955 как вы правы сам стремлюсь именно к тому чт овы описали, это все про меня и качество звука оценываю конечно все тем что вы описали, опалированный стрильный и цынькающий быстрый звук не нравиться, не разу не слышал ламповый звук , может нам нужно лампы слушать?!
Спасибо друг. Сравнений цап именно на тяжмете я не встречал ещё. Для себя сделал определённый вывод. Чисто субъективно, на медленных композициях с меньшим количеством инструментов 9018 звучит чище, кристально что-ли. На более тяжёлой мне больше 9038 понравился, меньше каши и больше объёма и драйв присутствует. Но это все через ютуб, естественно. В идеале послушать бы файлы на свой аппаратуре. Да, слушал естественно в наушниках. Однозначно лайк и подписка. Интересно было бы прослушать на вокале и моего обожаемого Chris Rea.
Спасибо, Chris Rea тоже слушаю, как ни будь продемонстрирую...
От такой музыки и без цапа оглохнешь
У меня также на текущий момент smsl на ess 9038 Pro. Прикупил Motu M2 на ess 9016S для микрофона, но когда подключил Motu M4 просто на колонки, чуть не офигел. На большой громкости у ess 9038 Pro (PCM Filter стоит Fast Linear - может попробовать другие) не хватает баса и чрезмерно точные и сильно выделенные высокие частоты уже начинают резать слух, а на Motu M2 - не возникает желания переключить трек или убавить громкость. Сам являюсь большим поклонником Led Zeppelin. Для сравнения слушал именно первый альбом Led Zeppelin (для меня он самый интересный, особенно композиция Dazed and Confused) и Pink Floyd - The Wall. Может SMSL SU-9N слишком слабая реализация ess 9038 pro, я не силён в схемотехнике, но после некоторых некоммерческих обзоров ess 9018, 9028, 9038, 9068 решил прикупить себе и 9018. Уж больно хочется попробовать)
Led Zeppelin 👍
Да, вот такая музыка показывает реальные возможности аппаратов. Для меня верха уж очень кричащие. Звук у 9018 больше как-то понравился.
Здравствуйте, подскажи пож.На какое положение ставить позицию цифровых фильтров? Их там 7 , на слух когда пеоеключал, разницы не заметил, какое обозначение выбрать чтоб самое детальное?С УВ.
Этот цап нужно слушать без теброблока.
Спасибо за видео. Вот бы ещё 28й сюда и расставить приоритеты. Если кто слушал напишите, ближе к кому он к 18му или 38му. Может это золотая середина...?)
Судя по тому что у 28 та же фильтрация, 7 режимов, что и у 38 , то по басу у него те же проблемы, что и у 38, в остальном не подскажу...
Классный обзорчик, ну а что с мобильными версиями чипов, хочеться мобильную как с ними если друг с дружкой сравнить
Я сам не сравнивал, ничего сказать не могу, но говорят мобильная версия упрощенная
Теперь 38 звучит более насыщенно, а верха 18 воскрешают звучание хромоксидных кассет😀
здравствуйте! вот я смотрю все эти обзоры, и не понимаю купил себе ноут игровой , там сказали звковая карта типо хайрес аудио подержка, да 32бит и192кил и ацп 24на 192, сразу как купил в наушниках бомба и низкие мягкие инфармотивные и средние и высокие, сравнивал с сухим встроенным звуком в хорошую станционарный пк материнку, честно скажу в наушниках отличие только в низах, но это условия чт ов ноуте стоит мощнее усилитель и больше кондеров на питании этого усилителя, но при подключении что этого ноута что компа звук на усилители не отличаеться не чем, на компе он более ровный высоких чуток меньше может на 5 процентов, но при повороте ручки вч на усилке ввсе становитсья в норму и сцена и низкие и высокие, все это зависит только от качества записи и исполнителя, например включаеш джас слышны все инструменты все отчетливо и сцена а включаеш метал там все мутно и твориться каша, я мал ослышал хорошых цапав, но такое ощущение что лучше чем играет пластинка цап сам по себе не может сыграть, я правильно думаю получаеться если я слушаю настоящую пластинку то меня и цап не какой не удивит?
Если хотите уловить все прелести источника через усилитель и АС , то необходимо иметь усилитель и АС высокого разрешения. Уровень у ЦАПов тоже разнообразен... но на пластинке аналоговый звук получить будет дешевле.
Лично для меня звучание с этим усилителем обоих цапов неприятно. Но если сравнение было бы более адекватным если использовалась музыка в первый и во второй раз одна и та же. Подскажите , что за усилитель с мерзким звучанием играл в этом сравнении, подробно марка и модель? Спасибо. После этого видео - подписался.
Здесь вопрос не только к усилителю, звукозаписующее, сама запись, но и усилитель Welliang Audio A100 (по схеме JLH1969) сыроватым, упрощенным у них вышел, требует доработки...
Здравствуйте Алекс. Благодарю вас за ваши видео.
если позволите, задам обывательский вопрос. Приходилось ли вам, слышать чипы от Вольфсон?
у меня cambridge audio cxa80 с ЦАПом Wolfson WM8740, в связке с Keff q700, иногда мне кажется что сцена и глубина вообще отсутсутствует! Можете выразить свое мнение? Или порекомендовать ЦАП за приемлемые деньги? Рассматривал вариант от SMLS m500, тоже на ES9038PRO как в вашем сравнении.
Если не затруднит, поделитесь своим экспертным мнением...
Благодарю
Добрый день! Объем и глубина сцены зависит от многих факторов, и во многом от расположения АС и места прослушивания, если у вас АС близко к стене то луче их выдвинуть, хотя бы на пол метра, тоже самое относится и к месту прослушивания, так же очень важно сделать звукопоглощение в местах первичных звуко отражений...ну и качественные провода играют не малую роль, впрочем как и сами компоненты
С Ютуба ужасно звучит.... На что писаль звук?
На мой взгляд , т.е. человека, который не хочет переплачивать за звук, интересно было бы сравнивать китайцев не между собой, а с европейцами , американцами , японцами. Например, M2 tech young mk lll или Mytek liberty ценовой категории 100 с небольшим, как соотносятся с какими китайцами?
Самому интересно...но все по возможности... После сидюков, слушал ОППО 95 он на сабре 9018, потом брал ЦАП Music Hall DAC 25.3, он зацепил своей музыкальностью, богатством тембров, потом был digilab dac-202, по отзывам от не уступает, плюс, минус, MYTEK DSD192 , но все конечно субъективно, у него крупный, взрослый, полновесный звук. Но а китаец на 9038, мельчит конечно, образы не такие взрослые, да и музыкальности ему не хватает, не в каждую систему. Но он меня зацепил прозрачностью, разрешением, детальностью..так что как говорится на вкус и цвет....
@@roca_rolla Спасибо!
Добрый день. Спасибо за обзор. Подскажите, какая разница у них в стереополе. Я слышал, что 9018 более трехмерный, больше видно глубину сцены. Это заметно?
Добрый! 38 чуть лучше объем показывает, но не всегда и не везде
Led Zeppelin 👍✌️
Музыка как у меня на заводе блин, всё шумит стучит.....😄
Спасибо, за очередное видео! Вы не слушали DC100 AK4497? Интересно, как он будет в сравнении с цапами на чипах 9018 и 9038?
Спасибо, в своей системе нет, при случае обязательно послушаю... моя концепция звука, максимально прозрачное, максимально открытое звучание, даже в угоду красивости и приятности, на сколько я информирован чипы на сабре в этом лидируют, поэтому и залип на сабру...
@@roca_rolla У вас слышно, что система звучит достойно! Даже на металле, звук детальный и нет каши. Это заслуга всех компонентов, усилителя и акустики. А вот, что будет если подключить эти цапы к среднего уровня системе. Вопрос, как они отыграют. Не будет ли переизбытка по верхам и сливания звука с искажениями. А я вот, всё ещё не решил какой брать китайский ЦАП. И ситуация в Китае сейчас не подходящая. Вариант с 9028 или 9038 самый дорогой и боюсь, что будет переизбыток верхов и недостаток низов. ЦАП на 8 чипах 1543? Не уверен в качестве его звука, понравится ли он. Всё таки чип старый, с не очень хорошими характеристиками. Да и обвязка ЦАП а уж очень экзотична. Вот думаю, теперь про двухтрансформаторный ЦАП DC100 AK4497.
@@АлексейКапнинов-у6ы на сколько я помню у вас Кэнтоны... мой совет лучше вначале подобрать усилитель, потом по ситуации, чего не будет хватать, подбирать источник... для среднего уровня системы по мне лучше 9018 с торроидальными трансформаторами, он по мягче, по теплее, и уж точно верхов много не будет....и бас у него лучше чем у 28, 38
@@roca_rolla кэнтоны у моего брата. У меня система экзотическая: усилок Micromega IA100, акустика Audio Pro Black Diamond v.2 и сидюк Денон 520.
@@roca_rolla сейчас нет ничего с чипом 9018. Я не нашёл. Везде на чипе 9028 или 9038.
посмотрел на алике сейчас и не нашел... может не правильно ищу?
Кто подскажет какой из 7 имеющихся фильтров (обозначение) выбрать ? Для более открытого прозрачного звука? А то я переключал да разницы так и не заметил.
На прозрачность фильтрация не влияет, объем сцены тоже практически без изменений, в большей степени влияет на бас, я использую ФА-Л он выделяет нижний бас, если не путаю, то СЛ-М наоборот выделяет верхний бас, Брик самый нейтральный... пробуйте какой вам больше понравится....
@@roca_rolla У меня там: Bric, Hybr, Apod, Fa-m, SL- m, FA-L, SL-L, Значит как я вас понял FA-L, вам понравился ? А Bric ,это нейтральный, я сколько не вслушивался ,разницы не заметил, хорошо бы было если бы в инструкции было описано какое обозначение и что даёт, но нет ничего, спасибо вам!
@@BOBCAT-68 Я задавал вопрос китайцам, вот что они ответили:
long press Menu is setting filter mode:
Fast Roll-Off, Linear Phase Filter
Slow Roll-Off, Linear Phase Filter
Apodizing , Fast Roll-Off, Linear Phase Filter
Fast Roll-Off, Minimum Phase Filter(default)
Slow Roll-Off, Minimum Phase Filter
Hybrid, Fast Roll-Off, Minimum Phase Filter
Brickwall Filter
for different kinds of music type.
По балансу выход? Знакомый говорит что выход с rca слабоват на 38ом.
А вот с XLR лучше звук.
На XLR-3 просто амплитуда сигнала вдвое выше :)
@@nikolajnik3568 спасибо.
Хороший обзор. С усилителем Denon 2500 какой лучше споется?
Если хотите чуть по ярче и по детальнее то 38... именно к Денон, я бы его и рекомендовал... но это на мой вкус...если конечно АС у вас не слишком яркие
Здравствуйте. Возможно ли выложить первую часть на яндекс диск или куда либо еще откуда можно скачать? Спасибо.
Добрый день! clck.ru/UXjr6
@@roca_rolla Здравствуйте. Спасибо. Только я имел ввиду Видео первой части.
@@alexandryaqushin4595 Вам для чего, не понятно, Ютуб не открывает что ли?
@@roca_rolla Да, на ютубе первая часть недоступна.
@@alexandryaqushin4595 Пробуйте, если не откроется напишите: yandex.ru/efir?stream_id=vIsJqbYPGoQ0
Did you try Dual Chip 9018 for each chanel vs 9038pro?
Нет, не пробовал
А если поставить вместо стока что стоят 01 и 03 Муси,попробуй
на сколько я знаю 01 , 03 более точные, но и более сухие, на них менять смысла не вижу, 8920 более музыкальные... заказал дискретные ОУ, попробую их
Сейчас в продаже цап комплектуется Оу opa828 а не ad , как вы думаете он сильно потерял от этого изменения? Спасибо было интересно
К сожалению не подскажу, с opa828 не слышал... во многом звук зависит от согласованной связки ОУ, буфер - выход... а так сами по себе, по характеристикам, opa828 хорошие ОУ, не хуже 797
@@roca_rolla спасибо за ответ, наверное приобрету.
Hi, dont understand russian. Do you recommend the Ess9038, does it sound fantastic?
Однозначно не могу рекомендовать, каждый по своему хорош. У 9018 бас по лучше, он звучит чуть смягченно, всегда приятно. 9038 дает чуть более открытый, прозрачный звук, чуть более объемный и динамичный, но и недостатки записи на нем слышны больше.
Nice test. 9038pro sounds better, fuller sound and deeper soundstage.
Здравствуйте,я недавно приобрел такой же ЦАП ,но только на чипе 9028,но после вашего видео кошка в душе зашкребла,вот видео на минуте номер 1 общий вид изнутри,там стоит два трансформатора поперек,а я открыв свою крышку, увидел там только один который стоит вдоль!
Получается один вынули ?я просто в шоке
Здравствуйте, нет не вынули... у Китайцев они в разной комплектации поставляются, разной стоимости.
@@roca_rolla с торами дороже ?
@@rtg9422 Да конечно, еще стоимость от установленных ОУ зависит
Не могу найти такой ЦАП ess 9038 pro,это всё таки его название или как то по другому называется.
@@roca_rolla спасибо,всё понятно.
Helpfull. Thank you.
Добрый день Alex! Спасибо вам за очень качественный и содержательный обзор!
Мне очень нравится как играет Audiolab 8200CDQ с цапом ES9018s, очень вовлекающе, музыкально, искристо, подчеркивающе и с басами всё мне нравится тоже. Но такой Audiolab для меня слишком дорог к сожалению. Помогите пожалуйста с выбором альтернативы для стерео-системы: усилитель Marantz, колонки Boston acoustics. Насколько будет уступать данному цапу на 9018 его младший брат SU3 или 9 я уже не помню, вы о нем говорили в другом обзоре.. Подача сигнала у меня будет идти по оптике, 16/44.1 с DSD и зай резом я не заморачиваюсь. Слушаю Deezer по hifi подписке в lossless. Заранее спасибо за вашу отзывчивость 😉
Добрый день! SU3 вполне хороший аппарат, с цапами как в обзоре, далеко не в каждой системе разницу заметите, ОУ на нем можно будет поменять, при необходимости, но у него только USB вход
@@roca_rolla большое спасибо за ответ! Да, я заметил, но уже после того как вам написал, что SU3 и SU3b , оба имеют только usb, что мне не очень удобно. При этом может быть имели возможность послушать, есть похожий на SU3 dac на двух чипах pcm 1794, его цена порядка 14т.р., и ещё в своё бюджете я нашёл два варианта : Denon 730ae (1 x pcm1795) и teac UD-H01B (2 x pcm 1795), которые привлекли моё внимание. Из отзывов на китайский SU2 (2 x 1794) я вычитал что достаточно воздушный и интересный звук.. может вы что-то из это слышали в живую?
Тороидальный транс ВСЕГДА лучше, уже хотя-бы потому, что не излучает помех.
Стоящие трансы ни чем не хуже, поскольку намотаны непрерывной лентой железа
привет тородоидальный транс излучает больше всех, даже если перемотанный по первичке, но если торр перемотать сильно он будет лучше всех , оссобено для звука пики и низкие будут мягче и напористей, пульсации выдерживает в 10 раз больше чем остальные, ну и при включении пуск может быть токи в 10 раз больше самого транса, у меня на усилке 650ватт при пуске свет аж подзатухает
Кстати, а как с регулировкой звука!?
Что вы имеете в виду?
@@roca_rolla как вы регулируете громкость?
@@arthurgrab926 усилителем, На ЦАПах по нулям
Странная музыка для сравнения цепов. Хорошая но странная. Можно названия или ссылки на цапы?
aliexpress.ru/item/32895957403.html?spm=a2g0o.detail.1000014.3.6c01782au0eqHA&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.148453.0&scm_id=1007.13338.148453.0&scm-url=1007.13338.148453.0&pvid=dc6b4c20-c43c-4182-bac9-b1683a0a0609
Ссылка уже Йок.
Вы же понимаете, что чипы не издают музыку, у вас 2 одиннаковых аппарата с разными чипами и обвязкой, прчти близнецы, если на 9038 поменять ОУ звук изменится, сейчас стоят ультрабюджетные, ну и звук соотвествующий!
Звук у 38 в целом норм, и даже с учетом его недостатков он меня в принципе устраивает, дело не в ОУ, они тоже норм, если вы не поняли, дело в идеотской фильтрации 7 режимов, которой нет у 18......Заменой ОУ можно подкорректировать звук, но исправить кривое, врятли...
@@roca_rolla любая фильтрация или эквализация портят звук. Зачем они добавили её в нормальный аппарат не понятно.
@@roca_rolla отключите фильтрацию в чём проблема? А вот ОУ являются главным источником бед или побед, особенно на выходе
@@АлексейКапнинов-у6ы Абсолютно согласен
@@arthurgrab926 У 38 нет нейтрального режима, каждый режим так или иначе что то добавляет или наоборот... выбрал наиболее оптимальный, в остальных режимах по басу сливает в чистую
Лично для меня однозначно 38 лучше звучит. А 18 не просто кричит, он орёт и долго слушать наверное на нём не сможет никто. На маленьких фрагментах он утомил, а что будет если прослушать полностью весь альбом.
Тут нечего гадать, выкидываем это говно на микросхеме ESS !!!!
И покупаем ЦАП на отличных АК ! Вот и весь секрет качества. Думаю чтото топо RME ADI-2 FS , то что надо.
Fiio k 5pro на таком же цап АК. Качество так себе. Аудио интерфейс ssl 2 за 20т.р. звучит лучше.
@@alexandr9784 , это прикол? Я как пример привожу RME, а вы мне про погремушку за 18000 пишите) За эти деньги, спасибо, что он вообще работает.
Мне больше 38 нравится.
Да, его и оставил себе...38 дает лучшее качество
@@roca_rolla собираюсь такой же взять только Inntak
У 9038 с басом что то не то.....
....and it doesn't help that it was probably one of the worst recordings I've ever experienced. No dac can save that noise 😢
虽然我不知道你在说什么，但是伟良9038pro一定好于9018
К сожалению не во всем...
18 мясо 38 прозрачней. каждому свое.
Все верно!
Обзор делаете для всех! И музыка должна быть в тестовых роликах разная по жанру! Джазовых и блюзовых композций..не хватило! Хэви метал нравится не всем! Ваш пдписчик- За обзор Лайк
Спасибо...учту, сами понимаете всем не угодить, а цель видео было показать разницу между цапами, на других жанрах можете не услышать разницу...в записи
@@roca_rolla Как раз -если хотите услышать разницу -то она будет слышна на более спокойных композициях. Если усь ( ЦАП) отлично отыгрывает классику, то и металл и рок тем более!
@@MrSALEKSV Скорее наоборот, ну тут конечно смотря о какой классике речь. Металл далеко не все цапы отыграют нормально. Как правило всё в кашу. В идеале конечно нужно всего понемногу. Тут и за джаз просили..)
НИКОГДА НЕ ДЕЛАЙТЕ тестовые сравнения с концертных записей,- никакой информативности - одни сценические шумы,никакой конкретики по частотному диапазону.....!
была цель показать разницу в динамике, этот муз. материал подошел как нельзя лучше....
как обладатель Китайского ESS 9038 это полная шляпа(тоже повёлся...), неопытные слушатели ведутся на утрированную псевдо детальность, эти балалайки продаются на каждом шагу, авито кишит, эти цапы не имеют никакого отношения к хорошему, эмоциональному, насыщенному комфортному звуку, вам постоянно будет не хватать эмоций от музыки, в частности это мертвяцкий тощий, без тельный звук на середине(вокал не имеет телесности), рояль к примеру...ужас, у инструментов нет тела, нет энергетики вокала , да-да, нет от слова совсем, тощий звук на НЧ,безэмоциональная синтетика, любой средний фирмовый цап играет на порядок лучше!
Ак4499 и будет тебе счастье
здравствуйте! вот я смотрю все эти обзоры, и не понимаю купил себе ноут игровой , там сказали звковая карта типо хайрес аудио подержка, да 32бит и192кил и ацп 24на 192, сразу как купил в наушниках бомба и низкие мягкие инфармотивные и средние и высокие, сравнивал с сухим встроенным звуком в хорошую станционарный пк материнку, честно скажу в наушниках отличие только в низах, но это условия чт ов ноуте стоит мощнее усилитель и больше кондеров на питании этого усилителя, но при подключении что этого ноута что компа звук на усилители не отличаеться не чем, на компе он более ровный высоких чуток меньше может на 5 процентов, но при повороте ручки вч на усилке ввсе становитсья в норму и сцена и низкие и высокие, все это зависит только от качества записи и исполнителя, например включаеш джас слышны все инструменты все отчетливо и сцена а включаеш метал там все мутно и твориться каша, я мал ослышал хорошых цапав, но такое ощущение что лучше чем играет пластинка цап сам по себе не может сыграть, я правильно думаю получаеться если я слушаю настоящую пластинку то меня и цап не какой не удивит?
9018 с цыганщиной. 9038 без.