#Wurzelhaftigkeit Ein guter und erfrischender Vortrag! Vom Ansatz her, so ganz anders als Prof. Dr. Markus Gabriel, der schon lange populärphilosophisch zu begründen versucht, warum es "die Welt" eigentlich gar nicht gibt. Besonders originell finde ich den Seitenhieb auf den Tractatus Wittgenstein's und dessen Scheitern am Begriff von Wahrheit.
@@Komprimat1111 tut er das? Das ist ziemlich überraschend...ich las nämlich neulich die Wittgensteins, und da besteht unzweifelhaft eine enge Verwandtschaft. Leider bin ich derzeit nicht zu Hause, sonst würde ich die entsprechende Passage aus dem Buch zitieren.
@@wlrlel Falls du Zeit und Muße hättest, wäre ich aufjdnfall noch interessiert! (Entschuldige, die späte Antwort: Mir wurden leider keine Benachrichtigungen/Antworten mehr angezeigt...)
@@Komprimat1111 "Daraus folgt nach Wittgenstein ferner, dass die Welt als Ganzes unausdrückbar ist, eben weil sich ihre Grenzen nicht ausdrücken lassen." - aus "Untersuchungen zu Wittgenstein" von Merrill B. Hintikka und Jaakko Hintikka, S. 23. An dieser Stelle wird auf den Tractatus (5.61) verwiesen. Im Übrigen ist mir die im Grunde selbe Auffassung auch bei der Lektüre von Gadamers "Wahrheit und Methode" begegnet!
Philosophie kann Unterhaltung sein. Diese ist es. Es gibt dagegen Philosophie als Wissr schaft. Diese ist keine Unterhaltung. Sie besteht ausschließlich aus Sätzen zur Beschreibung, Erklärung, Behauptung, Begründung und der Schlufolgerung methodisch und logisch. Diese Texte sind nicht weitschweifig mit eingebauten Petspektivwechseln einerseits und logischen Lücken wie der Text des Autors. Gegensätzlich und nicht unterhsltend sind Texte von Autoren wie Aristoteles, Frege oder Carnap. Nietzsche oder Camus sind au h gute Unterhaltung. Für Wissenschsftler ist das was der Autor vorträgt eher Zeitverschwendung.
30:28 Woher kommt der Begriff "Sinnkritik" und was bedeutet er?
Das macht mich seid Jahren schon auch in St.Weithofers ;) Büchern fertig!
Ich finde Stekler-Weithofers Trennung von Wissenschaft und Philosophie sehr interessant.
Einer der besten Vorträge, die ich jemals gesehen/gehört habe!
Das ist kaum zu übertreffen ⭐️⭐️
Danke dafür !
grosses Kino
Einfach geil.
Toller Vortrag, vielen Dank!!
sehr gut!
#Wurzelhaftigkeit Ein guter und erfrischender Vortrag! Vom Ansatz her, so ganz anders als Prof. Dr. Markus Gabriel, der schon lange populärphilosophisch zu begründen versucht, warum es "die Welt" eigentlich gar nicht gibt. Besonders originell finde ich den Seitenhieb auf den Tractatus Wittgenstein's und dessen Scheitern am Begriff von Wahrheit.
Dieser Ansatz Gabriels ist übrigens auch ziemlich genau der Wittgensteins.
@@wlrlel Inwieweit? Von dem grenzt er seinen Ansatz ja jedenfalls ab...
@@Komprimat1111 tut er das? Das ist ziemlich überraschend...ich las nämlich neulich die Wittgensteins, und da besteht unzweifelhaft eine enge Verwandtschaft. Leider bin ich derzeit nicht zu Hause, sonst würde ich die entsprechende Passage aus dem Buch zitieren.
@@wlrlel Falls du Zeit und Muße hättest, wäre ich aufjdnfall noch interessiert!
(Entschuldige, die späte Antwort: Mir wurden leider keine Benachrichtigungen/Antworten mehr angezeigt...)
@@Komprimat1111 "Daraus folgt nach Wittgenstein ferner, dass die Welt als Ganzes unausdrückbar ist, eben weil sich ihre Grenzen nicht ausdrücken lassen." - aus "Untersuchungen zu Wittgenstein" von Merrill B. Hintikka und Jaakko Hintikka, S. 23. An dieser Stelle wird auf den Tractatus (5.61) verwiesen. Im Übrigen ist mir die im Grunde selbe Auffassung auch bei der Lektüre von Gadamers "Wahrheit und Methode" begegnet!
sehr lustig :)
Philosophie kann Unterhaltung sein. Diese ist es. Es gibt dagegen Philosophie als Wissr schaft. Diese ist keine Unterhaltung. Sie besteht ausschließlich aus Sätzen zur Beschreibung, Erklärung, Behauptung, Begründung und der Schlufolgerung methodisch und logisch. Diese Texte sind nicht weitschweifig mit eingebauten Petspektivwechseln einerseits und logischen Lücken wie der Text des Autors. Gegensätzlich und nicht unterhsltend sind Texte von Autoren wie Aristoteles, Frege oder Carnap. Nietzsche oder Camus sind au h gute Unterhaltung. Für Wissenschsftler ist das was der Autor vorträgt eher Zeitverschwendung.
Und Sie sind wer?