Sommer der Entscheidung | Hyperpolitik Ep. 60
HTML-код
- Опубликовано: 26 июн 2024
- Während die Fans Fußball schauen, hetzt die CSU gegen ukrainische Geflüchtete und die Regierung streitet um den Bundeshaushalt. Ines Schwerdtner analysiert den neuen Ampelstreit.
Abonniert das Magazin und unterstützt den Podcast: www.jacobin.de/hyperpolitik
Schreibt uns in den Kommentaren oder schickt uns Feedback an: hyperpolitik@jacobin.de
Unsere besten Texte täglich zum Hören:
jacobin.de/podcast
Jacobin Bücher: shop.jacobin.de/buecher
Ines im Internet:
/ inesschwerdtner
/ inesschwerdtner
Wirklich ein tolles Format!❤
"das bisschen Schattenhaushalt macht sich von allein" ;)
"sagt mein Mann..."
Passende Musik zur EM:
FUßBALL EM SONG : EIN LIED FÜR DEUTSCHE von eddy
Vielen Dank!
Habe einen Artikel gelesen, demzufolge Aussagen und Likes zugunsten "terroristischer Handlungen" als ein hinreichender Grund für Ausweisung und Abschiebung genügen soll. War das eine Ente oder ist das hier übersehen worden?
Wenn man bedenkt wie der Begriff "Terrorismus" in der Vergangenheit instrumentalisiert wurde, fände ich so eine Regelung gruselig.
Weitermachen!
Ich wette dagegen, dass die Schuldenbremse ausgesetzt wird. Wetteinsatz 1 Jahresabo des Jacobin Magazin. Solidarische Grüße
Merci bien!
Ich glaube: Die Ampel ist zum kotzen, bricht aber nicht...!!🚦🤑
Top Folge wieder mal!
Unser Freund und Kollege A. Dobrint ? gehts noch ... meine Freunde suche ich mir selber aus.
Algooo
Wir brauchen einen Politikkindergarten in dem Ines Schwerdtner den Leuten politische Sachverhalte erklärt, die CxU, FDP und nicht zuletzt die AfD verschleiern oder täuschend darstellen
und da willst du dann die Erwachsenen hinschicken? Ich glaub, das hilft nicht.
Ich weiß es ist immer gut gemeint, aber ich finde wir sollten seltener bei jedem Sparprogramm von einem "Geschenk an die AfD" reden. Es ist falsch, egal ob die AfD, CDU oder die Ampel dadurch an Stimmen gewinnt.
Wenn die AfD an Stimmen und politischem Einfluss gewinnt, ist das kein Problem?
@@greycoloris7665 Es ist ein riesiges Problem. Ich mag es bloß nicht, wie oft das als Argument gegen Austerität nach vorne gestellt wird. Es kommt rüber, als wäre Sozialpolitik so ein Nebengedanke den man einbauen muss, damit die Rechten nicht stärker werden.
Wovon wollen CDU/CSU denn ablenken wollen?
Sie haben aber schon auf dem Schirm, dass bisher bei den Haushaltsverhandlungen €39 Milliarden neuer Schulden eingepreist wurden. Von Sparen kann da noch keine Rede sein. Das kommt hoffentlich noch.
Wenn bei den momentanen Herausforderungen wichtige Haushaltsposten gekürzt oder gestrichen werden, um die Neuverschuldung aus ideologischen Gründen so klein wie irgend möglich zu halten, dann ist das ein Sparhaushalt. Wie soll man es sonst nennen?
Die "Schulden" des Staates sind 1 zu 1 die Vermögen der Privatwirtschaft!
Deshalb sind Staats"schulden" auch nichts schlimmes.
Ein Staat funktioniert nur über Staats"schulden" aka Vermögen! 🙄
@@SW-pv8zi Die Neuverschuldung zu begrenzen, hat nichts mit Ideologie zu tun, sondern mit Respekt vor dem Grundgesetz. Und man kann argumentieren wie man möchte, eine akute Notlage kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Olaf Scholz hat sich ja schon geäußert: Die Bundesregierung will mit dem auskommen, was zur Verfügung steht. Hoffentlich vergisst er die Idee nicht.
@@DieReichenklauenvondenArmen. Das ist eine überaus interessante Sichtweise.
@@dirkosygus3932 Die Schuldenbremse besudelt das Grundgesetz. Die wurde aus ideologischen Gründen unter falschem Vorwandt reingeschrieben und beschränkt künstlich die Handlungsspielräume unserer gewählten Vertreter. Sie hat ausschließlich mit Ideologie zu tun.
Aber mal davon abgesehen, wie viel Notlage soll es denn noch werden...?
Ich denke den Ukrainern das Geld zu kürzen ist ein Skandal - ich denke allerdings auch, dass die Leistungen für Nicht-Ukrainer viel zu großzügig sind.
Dann sind Sie ziemlich du*m.
Warum spielt es eine Rolle ob ein Flüchtling nun aus der Ukraine kommt oder von woanders ?
Warum spielt es nun eine Rolle ob Geflüchtete aus der Ukraine kommen oder woanders her?
Die einen sind's also wert, die anderen nicht?
Dafür auch 'ne Begründung, oder nimmt man sich so eine "Meinung" einfach raus, weil einem das halt zusteht?
Flüchtlinge 1. und 2. Klasse? Das ist doch Bullshit.