Le « Grand Débat » des « petits »
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- la-bas.org/la-b...
Philippe POUTOU a marqué les esprits en attaquant François FILLON et Marine LE PEN, mais on oublie que ce n’était pas tout.
Voici quelques interventions marquantes du candidat du NPA à l’élection présidentielle et de Nathalie Arthaud, candidate de Lutte Ouvrière, au « Grand Débat » des onze candidats à l’élection présidentielle diffusé le 04 avril 2017 sur BFMTV et CNews.
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
4:09 Jean Lassalle qui sort sa planche à découper et son saucisson de sous le pupitre
"EEHHH ya pas de minibar sur ce plateau ??"
Tes un génie
Tu m'as tuer 🤣😂😭👏🏻🇫🇷
Ehh merde j’ai oublié le pinard
@@elyanlegrand 🤣😭😂
Poutou, quand vous l'écoutez, vous verrez qu'il ne dit pas "je", il dit "nous".
Stratégie de manipulation, aprit au école de politique.
@@Thomas-kg9uw il n'a pas fait d'études politiques ^^ il est juste humaniste.
@Thomas-kg9uw Un petit macroniste / voire un membre du cabinet Macron en charge de jouer les commentateurs. Hahahaha
@@huflo3178vous parlez de Marine de Pen? Pas étonnant, c'est le gentil toutou de Bolloré.
Et surtout, au-delà de la forme, il dit la vérité.
Quand le prolo parle il est toujours dénigré, minoré par les médias chiens de garde.
ZUTOPIC Les médias ne sont plus les garants de la liberté mais la principale stratégie de manipulation de l’élite politique
Tellement bien résumé. @@lolod-3822
Au sujet de la journaliste à la fin sur bfm: Quand les arguments sont trop fort on attaque l’homme, il a pas dis monsieur Waou c’est vrai c’est gênant, Monsieur Fillon alors qui détourne des fond public en se gavant sur notre dos ça a l’air visiblement de moins de la déranger
La pauvre petite bourgeoise complètement offusquée, elle n'a pas dû s'en remettre!
Petite ? On est même à la lisière de la grande bourgeoisie !
Le discours de Nathalie Artaud prend d'autant plus de sens en 2021 ! Et bravo bien sûr à Philippe Poutou !
Il n'y a pas de petits candidats, il n'y a que des candidats.
Eux deux étaient perdus de vue.
quand perds foi, comme ces temps ci, je regarde le plus grand moment de l'histoire de la télévision Française. Merci Phillipe, merci Nathalie, je me sens représentée par des personnes comme vous. Vous êtes les seules personnes avec les pieds sur terre, on arrivera jamais a vous remercier assez. heureusement que vous êtes là.
Je ne suis pas croyante mais je comprends. Je vous invite à vous intéresser à l'histoire du point de vue scientifique, c'est à dire en en recherchant et validant des sources fiables.
Poutou est hors catégorie, son efficacité est perturbante. Seul ses interventions n'ont pas vieilli.
«C’est ce que j’ai dit je l’ai dit» on t’aime quand même Poutou
Très fort Poutou 💪 artau pareil franchement il devrait avoir une autre place dans ce monde politique
Sérieusement ?
Bah ils sont un peu inquiétants des fois
La vérité simple, est souvent moquée
Très juste
moquée ou mosquée?
@@Emileetunenuit986 Moquée mon gars va falloir apprendre à lire
@@user-kf6yi5hy1p n'importe quoi
6:19 je trouve la remarque de Laurence Ferrari tres deplacée, elle essaie clairement de discrediter un candidat alors que ce n est absolument pas sa place et son role dans ce debat.
C’est un peu le rôle des journalistes, et ce n’est pas discréditer mais simplement pousser Poutou à argumenter
@@fabsmagie5093 Oui je sais, mais la je suis désolé mais dans le ton de Laurence Ferrari on sent clairement qu elle donne son opinion, limite qu elle rentre dans le débat. Alors bien sur, je ne dis pas que c est facile d etre moderateur d un debat, mais la on voit clairement sur son visage l agacement et on le sent dans le ton qu elle veut le remettre a sa place :)
@@FlaatBeat c'est vrai je suis d'accord avec toi
tg
Ils peuvent développer leurs questions, insister mais SURTOUT PAS exprimer leur opinion, Ferrari faisait n'importe quoi en effet.
Vive La Gauche !
Nouveau Front Populaire !!!
4:18 mdr Jean Lasalle
Une fois par an je reviens ici regarder cette vidéo, c’est comme un match de foot (ou de tennis) légendaire, comme l’un des plus beaux souvenirs d’une vie, ça fouette le sang, ça apaise mon âme. Voir les grands bourgeois et politiciens se prendre autant de vérités en plein visage devant les yeux de la France entière. C’était beau 🥹 Merci Poutou, Merci Madame Artaud, nous les pauvres on ne peut vivre que de cela en ce moment…
6:37 non, non, non ! N'applaudissez pas voyons ! Il vient de donner la solution à tous vos problèmes ! Après je ne pourrai même plus me payer un jet privé... :'(
Anicée Amet 😂😂
Anicée AMET note qu’il n’a fait que dénoncer sans proposer aucune solution
@@valt2469 bon résumé de sa politique
@@valt2469 Si on écoute attetivement il PROPOSE une solition, qui est de réguler le salaire des hauts fonctionnaires.
Le visage de M Macron me laisse perplexe.
6:39validé par Mélenchon 😂
Et par Macron une seconde avant
merci madame! quelle belle intervention!
Poutou et Artaud sont les rois de la tchache
Et pas les autres?!
Vous allez me répondre "Tous". Ben non. Poutou a vendu sa chemise. Nathalie est toujours droite dans ses bottes. Elle défend le camp des travailleurs, des privés d'emploi, des retraités qui ont bossé toute leur vie, des "jeunes" qui ont peur-à raison-d'entrer dans "le marché du travail". Elle défend le concret, nos besoins.
Ce mec est brillant ! Absolument brillant
Ce poutou est magnifique.
super vidéo et Merci à Philippe Poutou et Natalie Arthaud d'avoir amené la vraie politique dans ce débat, pour moi le moment de vérité à ajouter à cela c'est cette phrase de fillon: "on accuse pas comme ca".
En langage normal ça veux dire ferme la sinon ça va se régler entre avocats pauvre prolo et ca montre bien comment ces gens là maintiennent leur pouvoir.
La journaliste à la fin : 🤡
Eh ben ,
Pour un grand nombre comme cette intervenante à la fin de la vidéo ,
L'habit fait le moine .
Anna Cabana journaliste au Point posant sa conclusion sur BFM au sujet de ce débat avec tous les candidats, pauvres de nous si nous rêvons de respect d'égalité et d'équité entre toutes les paroles, regards, et voies de pensée !
Commentaires offusqués d'anna cabana, offusquée par poutou, pas par le pen ni fillon ni encore moins macron. Anna cabana la compagne de Blanquer pourquoi ce n'est pas dit ?
Toute la folie de cette classe. Elle est plus blessée par des vérités et des solutions nécessaires que par un homme politique corrompu aux milles affaires ou l'extrême droite et son lot d'idées discutables.
Merci Mr P Poutou , Mme N.Artaud, face aux glandeurs du spectacle si franchouillard , mais en cravate 🤔🙃🙄😔.
De Paris, de partout 🙋♀️👉🕊⚖🌍🌎🌏⚖🕊🤝👍🙋♀️✌👈 2 août 2024 , oui bien vu , on voit les résultats seulement 7 ans après ! Bienvenue au pays des " droits de l'homme tout puissant " , supernarcissique soutenu par ses protégées les beurkgeoises.
GeneAngèle Fa Ma'Lya
Je crois que j'ai un désaccord assez profond avec Nathalie Arthaud dans sa manière de dénoncer le capitalisme. Si elle ne voit pas le lien entre le capitalisme et la constitution, c'est qu'elle oublie que la propriété y est reconnu comme un droit naturel et inaliénable.
Je pense personnellement que la cause ouvrière dont elle se réclame (et elle a raison de le faire) est profondément inscrit dans la lutte des classes, et que c'est précisément la faille de son combat. Pour faire simple, le libéralisme/capitalisme s'inscrit dans une logique (assez hypocrite) de consentement mutuel, alors que la lutte des classes est profondément marquée par le rapport de force.
Pour cette raison, lorsque Nathalie Arthaud annonce que les normes juridiques ne sont que des détails, elle refuse de voir là où le capitalisme a séduit la sphère civique. Cet atout, c'est la résolution des conflits de manière strictement pacifique, grâce aux contrats qui expriment et ordonnent les volontés des parties.
Selon moi, en faisant l'impasse sur le pouvoir structurant des institutions sur le patronat, elle retire aux syndicats leur légitimité, car ce sont eux qui contribuent à la négociation des normes juridiques relatives au travail, et donc à l’élaboration d'instances de solidarité (les fameuses conventions collectives en premier lieu...).
La structure politique façonne les hommes, et peut faire ressortir en eux le meilleur comme le pire : je pense à ce titre que les patrons sont des hommes comme les autres, mais auxquels le droit autorise une domination indécente. En l’occurrence, il ne me parait pas justifié de reprocher au patronat d'agir "dans son bon droit". Si l'on veut des modes de travail plus humains, il faut s'attaquer au droit, que ce soit de manière corrective ou radicale, que ce soit par le rapport de force ou la délibération.
Nier le rapport de force supprime son existence ?
G pa lu
C'est pas selon toi, c'est selon Marx ça
Elle va un peu vite sur l'union européenne. L'euro et l'union européenne permet à la bourgeoisie, et aux bourgeoisies de cet ensemble politico-économique d'enchaîner les ouvriers et les autres salariés, ce n'est pas un détail, ni une petite affaire. D'appliquer des politiques d'austérité drastiques, de jouer les ouvriers et les employés, les uns contre les autres, d'en faire les variables d'ajustement. D'organiser la financiarisation de l'économie capitaliste à l'échelle du continent. Dans le traité de Maastricht de 1992, il est écrit aussi que l'union européenne ne peut avoir une politique diplomatique contraire à celle de l'alliance atlantique. On range les pays européens derrière l'Otan pour le plus grand profit des intérêts impérialistes, et notamment ceux des États-Unis, afin de participer à des guerres d'agression contre les pays du Tiers-Monde, ou d'encercler la Russie, et mettre un pied dans l'espace ex-soviétique. Ça le PCF et la LCR d'Alain Krivine l'avait déjà compris en 1992 en appelant à voter non.
La lutte des classes ? Vous y croyez vraiment ?
5:23 😂
« La condition d’affranchissement de la classe laborieuse, c’est
l’abolition de toute classe, de même que la condition d’affranchissement du tiers état, de l’ordre bourgeois, fut l’abolition de tous les états et de tous les ordres. La classe laborieuse substitue, dans le cours de son développement, à l’ancienne société civile, une association qui exclura les classes et leur antagonisme et il n’y aura plus de pouvoir politique proprement dit puisque le pouvoir politique est précisément le résumé officiel de l’antagonisme dans la société civile. » K. Marx, « Misère de la philosophie »,
J'ai une question pour engager des fonctionnaires faut que se soit l'état qui paye sauf que pour que l'état paye il faut plus d'argent du coup augmenter les impôts ? Nan pas possible le peuple referai la crise des gilets jaunes donc taxer plus les entreprises ? Impossible elle se barre ailleurs et taxer les riches ? Impossible ils ont assez d'argent pour se barer, conclusion l'activité économique correspond en partie à la réussite et au nombre de grosse entreprises sauf que pour attirer ses entreprises il faut leur donner une raison par exemple baisser les taxes dessus et créé des espaces se qu'à fait Macron mais les gens traduise sa par macron donne de l'argent au riche sauf que moi je traduit sa par: macron donne un peux d'argent aux riches pour que ses derniers soit plus nombreux et que du coup les revenus de l'état plus importants donc plus de fonctionnaires. Je vous rappelle que on ne peux pas taxer les riches et oui il on assez de tune pour se casser si tu le fais donc autant les attirer avec des offres intéressantes pour eux et pour toi chacun y gagne. Mais bon les gens disent macron et ses potes riches.... Peut être que je dit que de la merde mais pour moi c'est juste logique
Je suis complètement d'accord avec vous je partage tout a fait
Je valide c'est complètement pertinent
Enfin, je partage votre point de vue comment créer la richesse lorsqu'on vient à taxer les personnes pouvant le faire ?
@@loryfostermbangi5223 le problème c'est que beaucoup de personnes ne pense qu'à eux dans le sens où tout le monde voudrais etre riche puissant avoir rien à faire de sa vie
En clair on jalouse ceux qui se sont donnés les capacités
Certes certains ont eu des petit coup de pouce d'autres se sont fait une réputation ils ont réussi à se faire un buisness mais ils seront blâmé pour leurs efforts tout comme certains blâme les handicapés car la majorité d'entre eux vit par choix ou non avec plus de 1000 € d'aide sociale
@@loryfostermbangi5223 ah mon sens, le nouveau système de l'ISF est parfait... l'enrichissement personnel lié a l'immobilier est taxé car cette forme d enrichissement personnel ne crée pas d'emplois alors que défiscalisé la detention de portefeuille d'actions permet d'attirer plus de monde riche sur la bourse et marché fonancier et donc booster le financement de l'économie francaise et donc de développer nos entreprises...
C'est reforme est considéré par beaucoup comme un "cadeaux" mais je trouve sa encore une foi tres pertinant et il faut le voire comme un investissement
Poutou ne joue pas au rebelle, il est juste sincère et pas faux jeton !
Poutou est PARFAIT !! Le respect, ça se mérite. Lorsqu'on parle à un "voleur de pomme" comme dit Brassens, ça ne choque personne qu'on se conduise familièrement avec lui. Par contre pour un voyou en col blanc, ça choque... chercher l'erreur ! Un peu de bon sens non d'un chien.
sauf pour le canabis
Il est bon dans les punchline cependant en termes politiques il se trouve très bas il dénonce mais n'a aucune solution
@@quentinmarlant Mais je préfère quelqu'un qui n'a aucune prétention et qui se tournera vers les hommes.et.les femmes de terrain avant de prendre des décisions, qu'un monsieur " je sais tout" qui joue les Bonapartiste. L'omniscience de l'homme providence, ça suffit à la fin. Ça nous fait plus de mal que de bien,et ce serait bien que l'on passe à des pratiques plus démocratiques.
@@23barbet le problème c'est que il est bien de consulter et je n'ai rien contre ça cependant que ferait-il lors d'une grande crise ? Vous savez le type de crise tu demandes des solutions immédiatement et sur lesquels on peut pas se permettre de demander à droite à gauche? car le problème c'est que même avec de la consultation il ne faut pas oublier que il est aussi très bien de faire preuve d'initiative comme dans n'importe quel métier
@@quentinmarlant mmmh et bien même en état de crise, les différents responsables politiques et "spécialistes" du sujet organisent des "réunions de crise" afin de faire passer en priorité la gestion de celle-ci. Mais ce que l'on constate avec le coronavirus, c'est les failles de nos institutions et organismes gouvernementaux. Ex : l'OMS qui est censée gérer justement les crises sanitaires de cette ampleur se trouve totalement dépourvue d'outils, de moyens, de pouvoir pour réaliser ce pourquoi elle a été créée. Résultat de l'incompétence, du manque d'ambition et de choix responsables des Etats.
Magnifique Mr Poutou
Arthaud elle a cru on allais embaucher des gens à rien faire?
thomas jeannet mdr tellement
Les fonctionnaires font rien?!? C'est qui qui sauvent des vies en ce moment?
Jules Martinez elle parle pas des fonctionnaires artault... elle parle des employés des grandes entreprises
@@julesmartinez8955 qui a dis sa ?
@@julesmartinez8955 un prof escuser moi mais oui il sont payer a rien faire. 4 mois de vacances par ans 😂et 17€ par heures en moyenne c'est peut être bien payé contrairement à plein d'autres métier, qu'il sauve des vie oui et en se moment il sont très demande; mais les infirmières travaille environe 3 jours et demi par semaine bien moin que les médecins et plein d'autres métiers comme dentiste ou chirurgiens.
Pourquoi, les autres avaient t'ils du respect ? On a beau dire : Madame, Monsieur, et cela peut être du gens foutisme. Bravo Mr Poutou
Je suis le seul à trouver Arthaud insupportable ?
Elle passe son temps à gueuler elle m'insupporte x)
Pour moi ce n'est pas qu'elle est insupportable, moi même de Gauche, je la trouve réaliste, mais beaucoup trop extrême à mon goût et trop minoritaire pour rassembler la majorité.
Il faut l'imaginer en porte-jarretelles avec des cuissardes et martinet.
Y'a de quoi gueuler, en fait. Elle a bien raison.
Oui il faut baisser les salaires des députés arrêtez de payer les anciens présidents arrêtez les privilèges
Poutou\Ferrari, 2 mondes qui s opposent...😱😁
Si on met la vidéo en *2 c'est hilarant
il rigole Macron, mais depuis il n'augment pas le smic, aussi mauvais que les autres!
Il a augmenté le SMIC en 2019
@@nicopacabana6611 de 29 balles attention champagne les mecs
@@gregnxs5345 si tu compte en MC Do tu peux t'en acheter 3
Plus tu augmentes le smic, moins les entreprises qui paient leurs salariés au Smic arriveront à embaucher.
@@gregnxs5345 de 100€, ça fait +1200€ par an, et croit moi que ce n'est vraiment pas négligeable pour un foyer a petit revenu
Les propos pathétiques de l'intervenante à la fin résument absolument tout : quand le petit peuple s'exprime, on lui reproche de ne pas le faire avec les codes de la bourgeoisie pour éviter d'avoir à lui répondre.
Car les hommes politiques ils nous respectent.
T'es trop fort
7:22 ce regard mdrrr
Dans sa tête : toi t morte😂
Jean Lassalle a les lunettes dans la bouche et il arrive à parler😂😂
Quelle idiote cette Natalie
Si on comprend ça logique l'employé qui après qu'il ait eu son emploi décides de ne plus rien branler et bien c'est tout bénef pour lui parce que l'entreprise ne peux pas le virer
A l'embauche on sait différencier les branleurs des vrais travailleurs t'inquiètes pas. Par contre, si tu cherches des gens payés une fortune pour rester assis sur une chaise à rien faire toute la journée, je te conseille d'aller voir à l'étage marketing...
@@aimji2679 vous savez il est simple et facile de se donner un genre travailleur croyez-moi surtout si on se base sur les cv sans compter que même si on supprime le chômage en quelques on fait quoi pour les premier emploi ? Les mes congés ça se fout dans une usine et ne rien branlé ils ont un salaire toute leur vie ? C'est ça le projet ?
@@quentinmarlant Non, le projet c'est de rendre aux travailleurs les process de production pour qu'ils s'autogèrent dans une économie collectivisée ou chacun aurait intérêt à être productif pour le bien commun. Lisez les programmes des gens avant de les critiquer!
@@aimji2679 d'accord mais alors répondre à cette question imaginer et je dis bien imaginer que dans ces fameuse équipe vous en avez qu'ils veulent rien branlé où se repose sur les autres... Quand on a plus droit de les virer on fait comment? On les laisse encrasser la machine?
@@quentinmarlant C'est l'éternel refrain du "si on menace pas le peuple, il va commencer à faire n'importe quoi" non. Les ouvriers français sont attachés à leur travail et sont en général très méticuleux et soignés dans ce qu'ils font. Ca suffit de dénigrer la classe laborieuse. Elle est résponsable et sait se montrer solidaire!
J’adore poutou ❤
tellement de véritées dans leurs paroles ... mais apparemment tt le monde est aveugle, triste monde ...
La gauche qui se dispute entre eux 😂😂. Aller laissé la place au vraie politiciens...
Donc le peuple français doit fermer sa gueule. Parfait, très bonne mentalité de bourgeois.
@@Paulo-ko6cz "bourgeois" au moin tout sa !!
Poutou il a cru la vie cetait un kiwi?
thomas jeannet comme tous ceux qui font pas d’étude 🙄
@@ByZaaane exactement, et qui crois tout savoir..
@@Thomas-kg9uw noraj
@@maitrekebabier5260 quoi?
@@aurelienbron3860 exactement !!..
Je comprend pas comment poutou n'a pas pus passer
Par ce qu’on est intelligent 🧠
Il disait trop de vérité cher ami.
Parce qu'il est trop minoritaire pour rassembler la majorité en ma connaissance, et à mon goût beaucoup trop extrême comme Arthaud, le seul qui a un vrai programme de Gauche, c'est Jean Luc Mélenchon, il a un programme fantastique pour les petites entreprises privées, surtout pour les TPE PME, mon souhait est d'être chef d'entreprise en me fixant un quota de salaire : 2 400 euros nets je ne dépasse pas, pareil pour les autres.
se sont tout simplement des candidats sont là dans l'unique but de faire passer des idées et eux même savent d'avance qu'ils ne seront pas élus
Arthaud c’est quand même autre chose que Poutou.
Poutou trop fort
Tt le monde votes poutou et la franse et sauver.
Poutou n avait rien a faire à l 'élection présidentielle .
Sans émotion Ce commentaire date d’il y a 1 an. Avec le temps je me suis rendu compte que Poutou n’est pas le mec idéal
AreUMadBro? Sans déconner 😂
@@areumadbro1674 car il ne souhaite pas être président.
Et alors tout le monde a le droit d'être candidat à l'élection présidentielle, c'est quoi cette réponse de bourgeoisie ?
@@galaadnavarro2077 souhaite t il être président ? Non.
Faut voter Poutou xd
Votez Mélenchon avec nous pour reprendre le pouvoir
Aucun respect pour les voyous Madame Anna Cabana.
Elle a attaque poutou pitoyable
L'autre andouille à la fin qui critique Poutou...
6:39 ça rigole mais si poutou était président bim bam boum 🎉🎉c'est gens plein de mépris et de condescendance ne feraient pas les malins av leurs costard et leurs Rolex
Le visage de lepen est tellement en décomposition que ça peu servir de preuve en octobre pour le juge qui s'occupe de l'affaire de l'argent détourné de l'Europe 🎉🎉
Mythique et intemporel
Ils sont minions
Nathalie Arthaud : Des cadences infernal ! En France mdr mais oui bien sûr 😂 la reine des syndicalistes dans toutes sa splendeur
Vous avez oublié l'énigme de BENOÎT HAMON :
ruclips.net/video/Ris7YVA3cKA/видео.html
J'adore Poutou.
Moi aussi, c'est un Humaniste en plus, pour 2022 il faut qu'il s'allie avec Mélenchon.
Ce que j'aime le plus chez Poutou, c'est sa dénonciation aux femmes et hommes politiques corrompus.es
❤
notre identité :notre Gemeinwesen planétaire dans l ARC HISTORIQUE
N+1 notre futur
N le mode de production capitaliste mondial enceinte de 18mois de N+1
N-1 toutes les formes de communauté humaine qui ont précédé N et qui furent détruites
Azul
Les décharges à haute tension qui ont jailli des pôles de notre dialectique et de nos luttes nous ont appris que le camarade le militant Gemeinwesen et révolutionnaire
Est celui qui a su oublier
Renier
S,arracher de l,esprit
Et du cœur
La CLASSIFICATION
DANS LAQUELLE
L,A RANGE L ETAT CIVIL DE CETTE SOCIÉTÉ EN PUTRÉFACTION
CELUI QUI SE VOIT ET S INTEGRE DANS LA PERSPECTIVE MILLÉNAIRE QUI UNIT NOS ANCETRES DES GEMEINWESEN AFRICAINES AUX MEMBRES DE LA GEMEINWESEN PLANÉTAIRE DU FUTUR VIVANT DANS LA FRATERNITÉ ET LA JOYEUSE HARMONIE ET LE METABOLISME DE L HOMME SOCIAL
peut-être je suis à poil on sait pas
Royy
Poutou le plus fort !
0:12, Jean Lassalle est berger, c'est pas un métier normal ?
Les journalistes de plateaux sont vraiment des petits cabots.
philippe poutou est insupportable
Pourquoi serait-il impossible ????na t il pas le droit de s'exprimer ???je le trouve plus honnête que tout ce soit disant beau monde bravo monsieur Poutou bravo madame Arthaud vous êtes exemplaire
Laura Sanna tu répond à mon commentaire ?
@@cccedric8219 Oui, il a répondu à ton commentaire.
@@cccedric8219 il est génial
CE CRISSEMENT STRIDENT DANS LES OREILLES TOUTES LES 2 MINUTES C'EST INSUPPORTABLE CE MONTAGE VIDEO EST MAIRDIC
O7
Il est sympa, il a raison, mais comme orateur, il est pas bon...
ben contrairement aux autres, c'est pas un politicien professionnel, donc forcément
Bon orateur ou pas , lui au moins il se fait comprendre par tous les français.
Et n'a par ailleurs jamais prétendu en être un
Orateur , matière enseignée dans leurs grandes écoles
L'arme qu'ils utilisent pour bien nous enfumer .
Il ne fait pas dans la langue de bois mais ne dis pas qu'il n'est pas un orateur.
@@aurelienbron3860 Et bien nous baiser .
Ça me ferait plaisir de l'avoir cinq minutes dans les mains il devient un ange à gerbé ce mec
Le titre est mal choisi c'est plutôt le grand débat des anarchistes d'extrême gauche
Ce ne sont pas des anarchistes, mais des trotskistes, c'est-à-dire des marxistes-léninistes.
@@matthewoconnor1259 Marxistes oui mais pas léninistes donc
ruclips.net/video/VBQ3ybTCHgQ/видео.htmlsi=X4kfgiBRIv9N_n9L&t=372 le killer 🤣
« Ouvrier à l’Usine Ford »
Tu parles, manifestant à l’Usine Ford à la limite ouais 😅
Voter le RN
😷 1789 fin des privilèges 😂🧐🤪😜😷😷😷😷
C était 2 ennemis de la république
Ils sont du peuple et pas des politiques
@@galaadnavarro2077 en terme d’idéologie
@@C.A.E_S moi même étant de Gauche, je les trouve réalistes, mais le problème c'est qu'ils sont trop minoritaires pour rassembler la majorité et trop extrême à mon goût, le seul qui aura ma voix c'est Jean Luc Mélenchon pour le vrai changement de la France 🇫🇷
Totalement d'accord avec Anna Cabana.
La vraie solution au chômage n’est pas de retourner les travailleurs contre les propriétaires nous les libéraux nous croyons en la transformation des travailleurs en propriétaire. Madame Arthaud considère de façon plus ou moins officieuse que l’État devrait être responsable de tout dans cette configuration personne n’est donc responsable de l’État. Seul le libéralisme garantit la liberté de chacun individu. Aujourd’hui le chômage et les difficultés économiques ne sont pas dues à un État en manque de pouvoir mais qui est justement surpuissant. La bureaucratie la fiscalité trop lourde et la réglementation sont les véritables coupable des conditions de vie parfois difficile des Français. Ce n’est pas le capitalisme à proprement parler qui est dangereux mais la volonté inaliénable de l’homme de vouloir tout contrôler même les choses qui en dernier lieu lui échappe. Une société libérale ne conserve que trois services publics la santé, la sécurité, l’éducation. Et surtout n’oublions jamais que le service public n’existe pas au même titre que l’argent public vous devez payer pour et tout est votre argent.
Mais arrêtez votre cirque cinq minutes! Une société libérale c'est la sélection naturelle avec les petits propriétaires se faisant dévorer par les gros sans aucune méritocratie et sur le dos des travailleurs qui, étant nécessaires à l'enrichissement de la classe dirigeante ne seront jamais poussés à sortir de leur condition misérable. Une société libérale n'est pas plus éthique car elle fait primer le profit et la rentabilité sur l'humain: le patron utilisant des enfants sera avantagé par rapport à celui n'en utilisant pas, le patron faisant travailler ses ouvriers à la chaîne sans repos et sans protection sera avantagé par rapport à un patron plus humaniste. Alors oui, si le prix à payer pour avoir une population laborieuse qui vit plus longtemps et plus heureuse c'est le creusement d'une dette imaginaire, nous sommes preneurs. C'est à grand force de beaux discours comme le votre que ce sont succédé pendant 30 ans des gouvernements privatisant à tout va, vendant les bijoux de famille de l'état, et réduisant les droits des travailleurs pour engraisser les mêmes milliardaires, et où on en est aujourd'hui? Réchauffement climatique, chômage, inflation, extrême droite en tête, guerres, famines et coronavirus. Allez propager vos belles paroles fridmaniennes ailleurs, les travailleurs ont déjà donné!
AIMJI Madame monsieur ; je me permets de vous répondre car je relève dans votre discours De nombreux éléments Héronnais. J’aimerais d’abord revenir sur le fait que selon vous un patron ayant recours aux enfants ou au travail à la chaîne serai avantagé face à un patron qui n’aurait pas recours aux mêmes méthodes. dans une société libérale. Penser cela est oublié le fondement même du libéralisme qui repose sur l’État gendarme et non sur l’État-providence ou en d’autres termes sur la règle et le contrat. Il est évident que toute entreprise ayant recours aux enfants ou à des conditions de travail inhumaines et proscrit dans une société libérale. Vous évoquez ensuite une « dette imaginaire » là encore vous faites erreur la dette publique française autrement dit la date de chaque personne payant des impôts en France s’élève aujourd’hui à 110 % de notre PIB soit un peu plus de 2 milliards d’euros, rien de plus concret. Vous semblez attribué également au libéralisme l’inflation mais aussi Les présidence précédente sur ces deux points encore vous faites erreur, L’inflation est la conséquence d’une augmentation de la masse monétaire commandé par l’État alors même que les échanges commerciaux eux augmente pas. Le libéralisme ne permet pas l’inflation puisque l’État n’intervient pas dans l’économie et ne peut donc pas créer d’augmentation factice de la masse monétaire. Les précédentes présidence Tant cas elle ne se sont jamais revendiqué libérale et ne l’ont jamais été ni du point de vue social ni du point de vue économique c. Enfin je vous prierai de croire que le libéralisme n’a aucun autre objectif que le bien-être de chacun de nous voulons une société où les gens peuvent accéder à l’ascenseur social soit libre d’être généreux et compatissant enfin nous voulons encourager l’individu à s’en sortir par lui-même il n’y a rien de bon à ce que quelqu’un quelqu’un d’autre paye cette autre personne ce sera vous . Le libéralisme lutte pour soulager chaque individu d’une fiscalité et d’une bureaucratie trop lourde pour permettre à chacun de profiter pleinement des fruits de son travail et de s’épanouir dans sa vie qu’elle soit personnel ou professionnel.Pour conclure j’aimerais éclairer sur un dernier point vous me prêtez dans mon précédent commentaire « L’application »Des théories Milton Friedman or il semblerait que je m’appuyer davantage pour ne pas dire totalement sur le père du libéralisme et non du capitalisme car les deux présente des divergences Frederisch Hayek duquel je vous recommande L’ouvrage s’intitulant la route de la servitude pour mieux saisir tous les tenants et aboutissants du libéralisme. J’espère que votre lecture a été bonne et fructifiant.
@@aurelienbron3860 Tu vis dans le monde des bisounours toi!
@@aurelienbron3860 Croire que la société capitaliste est méritocratique et basée sur la valeur du travail acharné c'est vivre dans l'illusion. Nous sommes et avons toujours été gouvernés par des héritiers. Des gens qui n'ont jamais connu que l'enseignement privé d'excellence venant nous donner des leçons sur ce que doit être l'école publique. Le déterminisme social est une réalité économique et sociologique. La classe dominante veut préserver ses privilèges en maintenant dans la division et l'ignorance la classe exploitée! Tout en sachant que dire "si tu es pauvres c'est de ta faute" est stupide étant donné que sans la classe laborieuse, le pays ne tourne pas. Est-ce qu'à un moment on va s'intéresser à la vie de ceux qui servent vraiment à quelque chose au lieu de leur faire gober des rêves de réussite minables?
@@aurelienbron3860 J'ai pas dit que c'était IMPOSSIBLE, j'ai dit que les enfants issus de la bourgeoisie ont quand même beaucoup moins de contraintes au niveau du travail et que les diplômes ne garantissent pas l'avenir professionel car ils ne servent pas à ça. Il faut que les gens qui font autre chose que des écoles de commerce puissent avoir une vie décente aussi. Tu pars du principe que faire un CAP ou un BTS c'est rater ses études? Désolé hein, mais la France ne peut pas être peuplée que par des hauts fonctionnaires!
Si tu veut augmenter de salaire devient meilleure ou change de boulot soit pas une quiche Nathalie Arthaud
Mais tous les métiers sont mal payés, meilleur ça veut dire quoi ? On peut être meilleur et débile, on peut être également nul et intelligent.
Moi même je fais des études en voulant être chef d'entreprise, Arthaud a raison de dire augmenter le SMIC, parce qu'il y a de la pauvreté et de la misère.
Mais je ne voterai pas Arthaud, car trop extrême à mon goût et trop minoritaire pour rassembler la majorité, le seul c'est Jean Luc Mélenchon, son programme est super pour les entreprises privées, les TPE PME en particulier, je me suis moi même fixé un quota de salaire, 2 400 euros nets je ne dépasse pas, le reste : de l'économie pour l'entreprise et les salaires pour le personnel, j'embauche des apprentis et un stagiaire.
@user5568201911876 :Si les oliviers connaissaient les mains qui les ont plantés
Leur huile deviendrait des larmes
Mahmoud Darwich
« La condition d’affranchissement de la classe laborieuse, c’est
l’abolition de toute classe, de même que la condition d’affranchissement du tiers état, de l’ordre bourgeois, fut l’abolition de tous les états et de tous les ordres. La classe laborieuse substitue, dans le cours de son développement, à l’ancienne société civile, une association qui exclura les classes et leur antagonisme et il n’y aura plus de pouvoir politique proprement dit puisque le pouvoir politique est précisément le résumé officiel de l’antagonisme dans la société civile. » K. Marx, « Misère de la philosophie »,