POLÊMICA! ÁRBITRO ENCERROU A PARTIDA ANTES DO REBOTE EM PÊNALTI NO FIM DO JOGO
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- No programa De Placa dessa sexta, 19, nossos comentaristas analisaram o lance polêmico no pênalti entre Palestino e Cuiabá
Aqui você encontra os Cortes de todos os programas e lives da TNT SPORTS BRASIL! Tem Bruno Formiga, VSR (o ídolo), Pedro Certezas, Marcelo Bechler, Fred Caldeira, Arthur Quezada, Clara Albuquerque, Tati Mantovani e muito mais!
Assista a todos os jogos ao vivo da Champions League só na Max, além de vários jogos EXCLUSIVOS do Campeonato Paulista! bit.ly/48xBlJi
Árbitro corajoso, peitou sua decisão. Aqui no Brasil nenhum árbitro teria culhões.
corajoso e fraco kkk
Depende de que time esse pênalti fosse a favor.
@@JCdasMotos Pior que é verdade. Kkkkkkkkkk
Você é demente?
Esse maluco de óculos não deixa o cara concluir um raciocínio sequer... Pqp
Está parecendo conversa de boteco.
Os cara ficam interrompendo. Falta de educação.
@@condaos2danimas é isso que virou a maioria dos programas esportivos na grande maioria, a grande parte são RUclipsrs, jornalistas teimosos, antigamente só quem já jogou futebol fazia comentários, hoje qualquer um que tem espaço na mídia consegue ser comentarista, mesmo sem ter chutado uma bola algum dia
Tá falando assim porque foi cuiabar.
Queria se fosse flamengo ou palmeiras ou Corinthians.
Vcs estavam defendo pênalti defendendo
Fodse o cuiabá. Isso nem time é. Não tem história e a torcida de bolsonaristas caipiras cabem em uma kombi
Ninguém reclamou, até os caras do palestino aceitaram, tanto que o jogador que finalizou o lance chutou o rebite bolado por ter perdido o pênalti. Ele chutou de raiva por ter perdido a chance.
o futebol já é bagunçado demais para questionar alguém botando ordem na coisa
*_SE FOSSE O FLAMENGO TAVA TODO MUNDO BATENDO PALMAS PARA O ARBITRO_*
O Vitor Lopes não entende nada mesmo, a pergunta do cidadão "ele ja tinha acabado o jogo?" (antes do var chamar), NÃO PQ ISSO NÃO É PERMITIDO, o tempo passou, ele esperou a análise, se a analise nao desse em nada, AI SIM ELE ENCERRARIA O JOGO, como deu penalti, porem o tempo ja tinha estourado, ele AVISOU AINDA que era só a cobrança.
esse árbitro já pode fazer parte do EAFC 25 KKKKKKKK
Ou da sua bunda
juiz tá certo, era só fazer a porra do gol também que não tinha nada disso kkkkkkkk
o cara ainda deixou avisado que não ia ter o rebote, isso nem era pra ter discussão
150 anos de futebol e essa deve ser a primeira vez que isso acontece… dito isso, que discussão vazia, nunca mais vai acontecer kkkkkkkkkkkkkkkk
@@bri7o318 já aconteceu sim, teve um jogo do Atlético de Madrid que teve um pênalti desse msm jeito, já tinha terminado a partida, e o árbitro deu o pênalti, e só o pênalti iria ser cobrado, e por incrível que pareça, o carrasco tbm perdeu o pênalti kkkk
@@kennedyanderson7223 pô, não sabia dessa.. imagino que ninguém do Atlético tenha reclamado também, os vencidos não se incomodam, mas p os jornalistas é inaceitável kkkkkkkkkkk
@@bri7o318 realmente aconteceu, e o gol daria a vaga pro Atlético para as oitavas, eu errei aí o árbitro permitiu o rebote, e depois encerreu o jogo, e isso seria um erro grotesco, pq o jogo já teria encerrado, e o certo seria permitir somente a cobrança
A questão é se é um Corinthians, flamengo ou palmeiras? E outra o rebote é algo consequente de um pênalti, como ele acaba o jogo, pra mim era simples acabar com a defesa do goleiro ou com a saída linha de fundo
Esses caras só querem polemizar... o árbitro estava certo, dentro da regra, tudo legal. Agora esses comentarista querendo ditar novas regras, sem noção mesmo! O VCR fez uma excelente esclarecimento, sensato e inteligente!
Se a Regra é assim, o juiz ta certo
N tem regra sobre isso caralho. O árbitro pode dar acréscimo do acréscimo. Quantas vezes isso já aconteceu ?
Então a expulsão do Alan Ruchel contra o inter foi merecido?
@@d1gBRtem regra sim, o árbitro fez certo, acho que o Garciba fez um vídeo falando que quando ele fez prova pra ser juíz caiu uma questão dessa, o árbitro só cumpriu a regra
@@d1gBRmas ele não é obrigado a dar a acréscimos de acréscimos 🤷♂️. Ele não fez algo que vá de encontro com as regras.
Se fosse qualquer outro time, mesmo o arbitro avisando que não ia contar o rebote a vida desse juiz acabava, ainda bem que é o palestino, time que a maior conquista da história foi ganhar do flamengo na libertadores
VSR ESTÁ CERTO!
Olha o lance, NINGUÉM correu pra bola depois do pênalti defendido. Todo mundo sabia que seria assim.
Me surpreendeu o Jorge Igor não ter visto isso também.
FÁCIL: em situações como essa, em que ainda tem busca por resultado, todo jogo só deveria acabar quando a bola sai. Morreu discussão.
Nossa senhora, aí vira pelada, isso é futebol profissional, jovem.
@@l.dsousa3148 obrigado pelo jovem, mas acho que posso não ter sido entendido aqui...
Afinal, por quê seria uma pelada? O que vejo seria exatamente o contrário: por ser profissional, envolver disputa, carreiras, salários, patrocínios - que a coisa precisa ser feita de maneira mais transparente, competitiva e esportiva. Tanto que a situação esdrúxula que o VSR defendia relutantemente é recorrente: gasta-se tempo dos acréscimos sem reposição...
Outra coisa: todo mundo acha incrível a cesta de basquete após o toque final. Os segundos finais em quadra são intensos, quase sempre. A dinâmica no futebol é por n motivos diferente, mas nesse aspecto poderia ficar mais interessante.
Esclarecendo e reforçando, por fim, que seria para aplicar isso apenas em jogos com algo ainda em disputa, e em relação aos momentos finais de acréscimo. Num jogo comum em essa natureza poderia acabar normalmente no meio do jogo, e não tô falando em abolir os acréscimos...
Mas o tempo já tinha acabado. Então só ia valer ainda o tempo que a bola viajaria do pé do jogador até entrar no gol, ir para fora ou ser defendida. Se depois de defender a bola caísse no pé de alguém já era, pois seria um novo lance além da cobrança do pênalti. Acertou o juíz! O cara só tinha que acertar a droga do pênalti!
@@l.dsousa3148 sinceramente, amigo, não entendi seu comentário. O que tem de pelada? É justamente por ter algo em disputa e profissionais, carreiras, salários, patrocínios em questão que a regra precisa ser mais transparente e se resolver de forma competitivas, esportiva. E você não explicou porque seria amador...
Obrigado pelo "jovem", faz uns 80 anos que não me chamam assim.
@@s337fm então a regra precisa ser competitiva e transparente somente pra quem está atacando? e o time que está defendendo precisa do resultado tbm n? o cara teve a chance no penalti e perdeu por incopetencia
Questionar a regra é bobeira e nao leva a lugar algum. Se ele não fez algo errado, só resta o choro.
Discordo, as regras do futebol sempre estão mudando, essa regra tem que ser discutida e inclusive mudada. Como o Jorge Igor disse, o princípio dessa regra não faz o menor sentido.
@@mariolancas4864Mudar a regra? Como se fosse acontecer direto.
@@mariolancas4864 vc fala fala fala, mas eu só escuto o choro. O dia que choro mudar regra de futebol me avisa que eu mudo de opinião.
@@zenglaf A regra do recuo de bola para o goleiro foi mudada por puro choro
@@guilhermevalente3434 foi não, a regra foi mudada depois de uma partida entediante onde a fifa viu que poderia perder dinheiro se aquilo fosse copiado como "estrategia de jogo", pq até então ninguem abusava desse rolê. Se não me engano foi inclusive numa copa nos anos 90, se não foi a propria copa de 90.
Esse programa já foi tão bom. Só está salvando o VSR
Maior absurdo que eu já vi
Prova que o Brasileiro sabe nem a metade das regras que existem no futebol.
O árbitro não é obrigado a acabar o jogo no meio de campo, ele acabou depois do pênalti
Mas ele é obrigado a não parar em lance claro de gol.
O árbitro pode acabar o jogo a qualquer momento depois dos 90 minutos,se der 6 minutos de acréscimo ele pode acabar nos 5 se ele quiser
@@Johnn851 vc está errado, ele pode acabar depois e nunca antes, essa é regra. Se deu 6 ele pode acabar em 7, 8 etc, mas se deu 6 não pode acabar em 5. Obs. O que esse árbitro aí fez está na regra então acertou
Rogério Flausino do Jota Quest sempre presente 😂
O q o arbitro fez foi ilegal, acabei de ver o vídeo no canal da ESPN.
Ele para pra esperar o VAR confirmar se não houve adiantamento do goleiro antes de acabar o jogo,
o rebote era jogo valendo e o kra apita pra parar no meio do rebote com a bola em jogo! É de uma sacanagem sem tamanho!
Quando o árbitro dá o acréscimo, ele tem obrigação de cumprir, no mínimo, aquele tempo, mas nada impede que ele deixe correr um pouco mais do tempo que ele deu, ainda mais se ocorre um pênalti.
Se tá na regra e o juíz seguiu, todos cientes e ninguém reclamou, zero polêmica!
So eu q acho q o tempo do futebol ia ser melhor sendo decrescente?! Evitaria problemas de passar o tempo de acréscimo e se juntar com a parada do tempo em momentos específicos, tipo verificação do var, tiro de meta ou sla oq
Eu perdi um bilhete nesse pênalti
Os jornalistas trabalham com isso e não sabem a regra, polêmica vazia!
Experimente fazer isso contra o flamengo Corinthians e palmeiras, pra tu ver! "Precisamos de bom senso" como é pra um estrangeiro "é a regra"
Na Champions atlético de Madrid e porto teve o mesmo pênalti e teve rebote
Tcha océs são doído vai ler a regra tá certinho o árbitro
O árbitro teve um puta culhão, não foi caseiro, seguiu a regra e tão reclamando? Porra... Que jornalismo hein 😅
E fala que a culpa é da arbitragem, sendo que ele seguiu a regra
Então a expulsão do Alan Ruchel contra o inter foi merecido?
Eu concordo com a regra. Pênalti aconteceu durante o tempo estipulado, mas a cobrança foi após esse tempo, ou seja, só cobraria o penal mesmo. O rebote seria muito relativo. Imagina acontecer igual o Modric na Eurocopa contra a Itália. Ele deixaria o jogo correr fora do tempo? Sairia até quebra pau. Sempre pênaltis demora um pouco para a cobrança.
Isso ja aconteceu, e isso aconteceu em uma champions, Atletico de Madrid e Bayer Lerverkusen, penalti pro Atletico ao final da partida, o juiz ja teria terminado o jogo, e o penalti foi marcada, o carrasco cobrou perdeu o penalti, e o juiz permitiu o rebote, e depois encerrou o jogo...
O jogo não tinha acabado, estava rolando ainda e ele q deixou esticar.
Os caras não tem falar no programa vão debater algo que está na regra kkkkk
Mostra a regra aí.
@@d1gBR preciso mostra regra não, eu vi um ex árbitro da fifa dizendo que está na regra que ele pode fazer isso no programa da ESPN. Vou já mesmo atrás do livro das regras do futebol só pra te mostrar kkk
o futebol tem que ser 90 minutos jogados
Queria eu que o árbitro tivesse tomado essa decisão no botafogo x coritiba ano passado kkk
Eu não vir polêmica nenhuma nesse lance, ta na regra, não a o que discutir, ele avisou, se perder não terá rebote, vou encerrar o jogo, perdeu pq kis.
Custava nada dar um minuto de acréscimo, estranho isso aí
Jorge Igor ta equivocado. Quando no jogo normal um jogador bate o pênalti erra e depois faz no rebote nao conta como gol de pênalti, de falta a mesma coisa. Então usando a lógica de que se pro juiz o jogo acabou e ele foi OBRIGADO a dar o pênalti por regra, o que vale e so a cobrança, nao seus desdobramentos.
Esse árbitro foi muito idiota, mas pelo menos avisou
Esses caras não manjam nada, está nas regras do esporte
Melhor que leiam as regras antes de fazer prejulgamentos
Regra é regra, assim como é pênalti o zagueiro tirar a bola e o atacante chutar o zagueiro, pênalti sem rebote é válido!
Se não havia tempo, não tem rebote!
Juiz tá certo , o jogador já teve a chance de fazer o gol, méritos do goleiro Valter que pegou o penalti
Dito isso.. a arena jbl continua com o som desligado
Regra é regra, os caras parece que estavam torcendo pro Cuiabá perder.
Então a expulsão do Alan Ruchel contra o inter foi merecido?
Tinha que mudar essa regra, troço nada haver.
Mas digamos que o jogador chutasse e o goleiro dar rebate e fica dando vários rebates em seguidas e começa a ter disputa de bola dentro da área com o tempo estourado e a bola sempre dentro da área, aí ficaria um jogo acabado com um time sendo prejudicado com a chance de gol... Então o Árbitro está certíssimo o jogo já acabou então é só um chute...
Lembrando também que as vezes um jogador sofre um pênalti sem nenhuma chance de gol até de costas pro gol e o pênalti é a chance máxima de gol, o jogador chutou e não fez, então nem deveria existir rebote no tempo normal de jogo...
Brasileiro e sua mania de querer achar jeitinho nas leis.
Esse nível de debate mostra o futebol BRASILEIRO, os comentaristas estão reclamando do Juiz? Não estão reclamando da REGRA!
Ou sejq, fazer o certo, pela regra, está sendo questionado.
Se jogador BR faz sacanagem e leva vantagem, eles valorizam.
É incrível como brasileiros tem a dificuldade de seguir regras. Se a regra diz que o árbitro está certo acabou não tem para que ficar culpando ele de ter terminado a partida. Agora se você acha que a regra é maluca, vá até o órgão que regula essas regras e faça o pedido para mudar.
O q esses caras estão tumultuando?? O árbitro cumpriu a regra.esse lance só é difícil de acontecer, é regra. O cara nem é juiz e quer tumultuar
Exato. Aqui o pessoal tem costume de deixar o jogo correr. Passou o tempo estipulado o juíz já pode encerrar a partida. Por isso sou a favor do cronômetro de dois tempos de 30 minutos com bola rolando. Também a quantidade de faltar possivelmente diminuiria.
Perigo de gol levado à décima potência
Cara o Juiz acertou! Isso só está sendo discutido pq aqui no Brasil isso NUNCA SERIA FEITO pq se isso acontece no Brasil a vida do Árbitro acaba! Mesmo ele avisando q não valeria o rebote
Ado essa arbitragem,que burrice.
Nem invasão de area teve , juiz tá certo
Não é possivel que ninguem viu que o arbitro so apitou apos o jogador ter feito o gol de rebote 🤦🤷♂️
Traduzindo o jogo so acaba quando o arbitro apita.
As regras desse esporte são um lixo. A gente precisa pausar a droga do relógio toda vez que a bola sair e encerrar o jogo assim que o tempo acabar. A única coisa que deveria valer é se um chute já foi dado, a gente espera ver se a bola vai entrar. Acabaria com discuções idiotas como essa e também acabaria com a cera.
Correto era o juiz ter dado +1 minuto
Para resumir tudo isso, são apenas duas palavrinhas q faltaram na atitude do árbitro: BOM SENSO!
O juiz está certo. se ele avisou tá tudo bem.
Porra. Galera tá tratando acréscimo como lei. Se o árbitro quiser dar mais acréscimo em cima do acréscimo ele pode porra.
E se o atacante quisesse bater o pênalti ensaiado à la Messi e Suarez (tocar pro lado para um companheiro chegar batendo)?
SE FOSSE PRO FLAMIDIA DAVAM ATÉ OUTRO PENALTI, ATÉ ACERTAR, TIME DA GLOBO É FODA
A verdade é, o juiz queria cagar ja tinha passado 5 minutos a mais. Se ele deixar o rebote poderia ter escanteio e prolongar mais ainda o jogo.
Mas ele poderia acabar o jogo quando a bola saísse
@@picapau_biruta mas ai iam reclamar que ele n deu escanteio e assim por diante
@@DILATI88 óbvio que não mano, existe um abismo enorme entre acabar o jogo no meio de um rebote de pênalti onde a bola entrou no gol e numa bola pra fora que gerou um escanteio.
Os caras relativizando a regra, parece o pessoal que relativiza a corrupção lulopetista
Mostra a regra aí.
O juiz cumpriu a regra ponto
5:51 ele nao deixou bater o pênalti... Nao foi outro que marcou, foi ELE que marcou o pênalti. Depois do acréscimo... O que custava mais 3 sevundos?
@@robcult Sua palavra. Já que se ele desse o gol ele teria voltado atrás no que disse.
Remova esse pequeno Faustão que é extremamente irritante, interrompendo o pensamento dos outros.
Os caras quer brigar com a regre do futebol pqp. Por isso que eu concordo com as palavras do caca do Corinthians
Gente pelo amor de Deus, é questão de bom senso, a regra é burra, não é possível que a gente tenha que falar o óbvio. Se o goleiro pega e vai pra fora é final de jogo, mas se o jogador tinha a possibilidade de fazer o gol no rebote, é uma imbecilidade gigantesca acabar o jogo. O futebol já era meus amigos.
Tá maluco? O juiz vai ir contra a regra por bom senso? Que tolice em, iriam falar que era aposta e ele iria se lascar
Pq o lance do Real Madrid o árbitro CUMPRIU A REGRA e foi criticado POR FALTA DE BOM SENSO.
E agora TÃO PASSANDO PANO PRO ÁRBITRO NO JOGO CONTRA O CUIABÁ?
O árbitro ERROU, faltou bom senso e outra, como ele fala que vai acabar o jogo dps da cobrança de penâlti, SENDO QUE HÁ VÁRIAS COISAS QUE PODIAM ACONTECER, N SÓ O REBOTE, COMO O GOLEIRO ADIANTAR OU HAVER INVASÃO, E AÍ OQ ELE FARIA?
PÔ, É TÃO SIMPLES
Pois se o cara dá um pênalti já com os acréscimos estourados, não pode esperar um rebote? Cagou o jogo.
Poderia ocasionar em um escanteio prolongando ainda mais o jogo
É aquele tipo de regra que pra funcionar tem que favorecer ao Flamengo...aí pode.
Lixo kkk os caras comentando basquete pra dar exemplo no futebol kkk
Resumindo, o arbitro está cumprindo a regra(embora eu discorde) mas, ele poderia ter tido bom senso e esperar o rebote.
pô, mas se não pode apitar o fim do jogo em uma chance clara, como vc apita no rebote de um pênalti? Isso ai é papo de invadir o estádio e descer a porrada no arbitro.
Isso é papo de deixar de ser ignorante. Sempre o jeitinho brasileiro querendo ser acima de leis e regras.
É a regra. Vai reclamar com a fifa
@@l.dsousa3148 literalmente estou falando da desgraça da regra, porra de jeitinho sô.
@FeBeaga Eu já ouvi da comentarista de arbitragem Renata Ruel sobre não acabar o jogo num lance de oportunidade de gol. Agora não sei se é uma regra obrigatória ou uma sugestão que dependerá do árbitro.
@@C.Pianicci4459 acho que é mais uma orientação mesmo, se não me engano no livro de regras só não pode apitar o fim do jogo na cobrança de pênalti.
O cara acertou,não tem polêmica
esse caso aí segue a frase "critique a regra mas não a aplicação dela". juiz avisou q não ia contar o rebote e não valeu msm. e nesse caso eu concordo com a sugestão do Jorge Iggor em colocar na regra alguma coisa sobre o rebote do pênalti pra deixar td mais claro
Discordo totalmente do VSR, esse caso aqui o árbitro realmente ele tá tratando futebol com basquete. O futebol acima de tudo é um jogo muito singular, cujas circunstâncias precisam ser analisadas dentro de um contexto.
O VSR só explicou a regra amigão. Se tu discorda é você que tá errado. É a mesma situação de quando o árbitro encerra o jogo depois de uma cobrança de tiro de meta com o cronômetro estourado.
LITERALMENTE A MESMA SITUAÇÃO.
Já que o exemplo do basquete n foi suficiente, toma um do futebol.
Esse foi um dos maiores assaltos que eu já vi numa partida de futebol e ainda tem gente defendendo o árbitro kkkk
O árbitro agiu dentro da regra. Qual assalto teve nisso ?
Porra. Galera tá tratando acréscimo como lei. Se o árbitro quiser dar mais acréscimo em cima do acréscimo ele pode porra.