Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
【勘誤】5:22 處應為「每100毫升」的含糖量。感謝觀眾提醒筆誤，我們下次會更小心檢查！--🎄聖誕節，送給孩子未來的能力當禮物吧！🎄 .ᐟ.ᐟ #芒狗狗 官網 11/21~1/19 ，#素養繪本 限時優惠中 .ᐟ.ᐟ🎁 輸入「七七推薦」優惠折上折，現省$2,800 ☛ 13 本全套組 bit.ly/3E7ifN6🎁 新書 3 本組，全新上架 72 折優惠！🎁 經典 3 本自由配，現折$440（結帳輸入「七七推薦」再9折！） ☛ 立刻來挑 mangopup.com/
眼睛回來啦！！！！
台灣要是課稅 你就會看到雖然賣無糖飲料但會附一包糖包
以後直接每個人都帶一包糖。
然後政府見狀，索性直接針對糖本身課稅，賺爛～XDD
@@Ivan_Trek那跟鹽加稅一樣是暴利
我只覺得政府讓我們繳了一堆稅金 都不知道用去哪 有錢人沒感覺，苦的都是沒錢的人
@@teentopLjoe820510 台灣已經是低稅率國家了
其實鹽對健康的影響也蠻大的，根據研究，外食族一般都會攝取過量的鈉，這直接導致了各種心血管疾病以及腎臟疾病。這樣看來，鹹食是否也應該課稅？這聽起來很荒謬嗎？那我們應該想想，政府曾幾何時有權利透過強制手段（強制徵稅）去教導人民怎麼吃才叫健康了？每次說到糖稅，就有很多人拿煙捐出來比較，但是仔細分析，就會發現這種類比完全經不起推敲。首先，煙品為什麼收稅？那是因為抽煙會帶來無可避免的二手煙問題，這是公共空汙問題。同時，抽煙每多抽一根，對健康都只是百害而無一利。在這種可以完全確定其全面有害性的前提下，收稅，沒話說。現在，我們回頭看看糖跟鹽。顯然，吃甜跟吃鹹，並沒有諸如二手煙的空汙問題。並且，適當的糖份跟鹽分，對於人體來說並沒有壞處，某些情況下甚至是必須的，體能消耗大出汗量大的人，攝取的鹽分與糖份就應該更多，與煙品的百害而無一利並不相同。從這邊就能發現將糖稅跟煙捐類比，本身就是一種極大的謬誤與不當類比。如果今天政府可以覺得人民吃糖不健康就課糖稅，明天是不是就可以覺得吃油炸品不健康所以課油炸稅？然後是吃太鹹不健康課鹽稅？吃太油不健康課油稅？最後人民每天只有吃清粥配小菜才不會被課稅？「因為這樣不健康所以政府就要課稅。」的邏輯本身就是充滿爭議的，而且非常容易被政府不適當地拓展到其他飲食上（鹽、油、辛香料等等），成為徵稅的絕佳理由。此外，我們一直強調一件事情，這也是老生常談了，那就是統計學上的「正相關」跟「有絕對因果關係」是不同的概念。根據統計，喝過水的人，最後都會死。喝水跟死亡，在統計上確實有著100％的正相關，所以我們就可以說是喝水造成死亡嗎？這顯然是很荒謬的結論。一個人的健康出問題，絕對不會只因為他吃了過量的糖就全身壞光光，他可能同時還有工作壓力過大、熬夜、吃高油高鈉食品、酗酒、愛吃醃漬物等等各種問題同時存在，綜合起來才導致他的健康狀況以及BMI數據變的糟糕。如果僅僅因為這樣就將健康問題歸咎到「糖」身上，並名正言順地課徵糖稅。很容易會讓政府產生一種「什麼東西不健康那我就對那樣東西課稅就解決了」的錯覺。這並不是一種我們樂見的處理方式。
推這篇 精闢
我也覺得飲食只要後果是自己承擔，政府不應該插手管。
那就禁糖，禁鹽，禁味精以後大家只准吃水煮豬肉水煮青菜並且沒有醬油鹽巴
@@ntr1381 其實脂肪攝取過量也不健康，應該一拼把肉也課稅，只吃素食就夠了
終於看到一篇邏輯清楚的反對派
台南人表示將會抗爭到底
臺南人：你禮貌嗎？
不好意思，一杯紅糖，三分茶去冰
我台南人 但我飲料都喝無糖
那這樣台南的羹湯也要課稅嗎？🤔
台南的無糖基本上就是其他地方的全糖
對我來說這是文化退步，以前是貴族、官員、有錢人才吃得起糖，好不容易糖普遍大家都吃的到了，又要收稅意圖把人劃分等級；雖然的確會有疾病風險，但台灣手搖飲料糖量可以客製化，平常有注重個人健康的人自然會選無糖。
不健康是個人的自由，喝飲料不會影響他人的健康，因此不應該課稅。
菸捐稅我認同，必竟抽煙危害的不只有自己，所以課菸捐稅再回饋醫療相關，都合理。但吃含糖飲料並不會影響別人，你為了不想讓人們多吃就用課稅來抑制……，那不是本末倒置，應當加強減少含糖飲食，或垃圾食物少吃，如果貿然實施，覺得只是為了課稅而課稅的感覺。所以我選A
台灣飲料其實已經很克制了，大家多半都會減少糖量。像我自己也是慢慢從半糖，微糖減到現在可以接受喝無糖茶。不是每個人都一下就接受無糖茶的味道吧。話說回來現在的飲料已經很貴了。動不動就60塊起跳，純茶都要40塊了，再加上去一杯不知道要多少錢。有時候一杯飲料的錢都比一個便當要貴了，看了真的滿傻眼的。影片舉例的墨西哥真是很好的案例，窮人會因為這樣越來越節儉，畢竟一杯漲5塊可能還看不出什麼，但若是家裡人數多買起來就差更多。而富人才不在意這一點點的錢。說是說的很好聽，舉例也很真實，但對一般賺得少又很辛苦的小平民來說，就只是想喝個甜甜的飲料來療癒自己而已，為什麼被變得好像變成一種原罪呢？真的不明白。但糖其實真的對人體不好，很多人都說過或做過糖的相關影片了。我認為與其強制規範，還是要從日常生活中推廣，民眾有意識的做自主健康管理才更好。硬課稅總有種被強迫的感覺，從心理上來說就給人很差的觀感……
我是物理治療師，在醫院接觸無數中風患者，很多跟菸酒極度相關，當然也有飲食不節制者，也遇過只把罐裝奶茶當水喝的病人。雖然吸煙這還是多，但菸捐對長照體系有很大的幫助，所以我也希望酒類也可跟菸捐一樣課稅，以支持健保體制，含糖稅我則認為在酒類之後，我是支持的。
真的，酒類通常不是必要消費，喝酒傷身酒醉害人，課點健康稅很合理。
台灣人酒類的消費力超高，感覺大部分人都會會抗議，但的確會增加很多稅收
酒類課重稅 我支持 看看能不能減少酒駕
個人不怎麼喝含糖飲料是無所謂，但總覺得必須為飲食自由說點什麼課菸課酒課糖之後呢?吃紅肉也會增加健康風險是不是也要接著課?更何況成效似乎也有限，反正我是沒怎麼看過身邊菸癮者因為菸稅而戒菸的而如果課稅是為了把錢拿去照顧弱勢，那似乎與立意不符。
從古時起，一個民族、國家的發展，都跟酒脫離不了關係，不論是公釀酒或民釀酒。如果課酒稅，太不合理。對於酒後肇事，我覺得可以重罰，但不適合課稅。
既然是健康稅，要課就全面一點，所有不健康的食物一起課: 速食、炸物、甜點、零食、麵包、泡麵，還有早餐店只是賣一堆澱粉食品也該課；便當店用了不健康的油和調料，加上營養配比失衡，也該課；基本上除了高檔餐廳和健康餐，所有外食都該課。這樣保證國民健健康康，遠離健保卡。
其實這樣也只會讓低收人口更沒有選擇，有些人不是因為為了吃甜油鹹的食物而是因為這些加工食品便宜又吃得飽，真的要課要從添加物下手才是正確的。
其實麵包好像不算不健康也，之前問醫生麵包能不能吃，雖然他說吃原型食物做好，要看跟什麼比，像是煙燻的就不好
撇除飲食習慣不良者，適量的攝取糖分對人體來說是有幫助的，跟菸酒這種完全無益於人體且會造成他人困擾的產物不同，糖是人類社會必不可少的物質。真的要收稅也可以，但應該要是視量徵收，多少克幾分糖以上才開始收稅。不過在那之前，我更希望把菸稅調漲到讓人民抽起來難以負荷的程度，而不是人民還能接受然後政府又能藉此謀利的狡猾策略。
建議吃太油也要課稅，建議吃太鹹也要課稅，建議吃太多精緻澱粉也要課稅，建議吃太多也要課稅。這都是為了民眾健康，請大家支持！什麼？你問課的稅去哪裡了？管那麽多幹嘛，跟著鄉憨一起支持就對了🤙🤙🤙
這好像是美國禁酒令的前奏
比起不健康的東西變貴 比較希望健康的東西便宜一點
有研究說痛瘋和糖的攝取量有關，似乎也有道理，目前只喝水和無糖綠茶，還有規律運動，痛風已經很多年沒發作過了。
先把囤房稅弄出成效再來讓我相信政府
幹，有夠中肯
你維持不相信就好了，囤房稅打開始就沒打算要弄
+1
你贏了
囤房讓社會不健康不管 多喝幾杯手搖必須管
含糖稅為了民眾健康（X為了課更多更多的稅（O我就不相信會專款專用，那為何健身不會減稅？
這是對於台南的歧視(X 。好了玩笑開完回歸正題，我覺得還是不太可能讓糖上癮的人不吃，但如果課的稅，能用來支援因為吃糖而導致的慢性病治療的健保費用...（也就是這些人多繳的稅最後還是用在他們身上）我會覺得比較合理，如果用在其他地方，總感覺只是多了一個剝削人民的藉口而已....
其實對健康照理說是有幫助的，我比較怕這筆錢會不會又變成數位什麼的，誰知道他怎麼用
台南人也沒比較胖，推論糖也不是重點，重點是過量攝取熱量，感覺是教育比較有差
@@altis1641 菸草可以帶來的稅捐太驚人了
台南改課無糖飲料稅
不是 覺得貴可以不要喝 哪來剝削了 說得好像每個人都要喝一樣
我記得當初當兵訂飲料的時候我的文山青無糖去冰被送到主管桌上，然後主管到處找他的仙草珍奶正常甜少冰
哈哈哈哈哈哈
在人口爆炸的時代，是不是可以考慮課活著稅🤣
生命稅😂
這不就是人頭稅？
空氣稅
安樂死稅 繳200萬 安樂都沒問題zzz
選擇C.因為有些族群飲食習慣不變，那麼課稅的目地，就意味著讓這些人的經濟增加負擔，雖然也是為健康著想的出發點，但也有人會問稅收到用到哪...
就像菸品健康捐的款項也沒有作為吸菸區的建置來使用 用來挹注健保也很難說是都用在吸菸人口身上(肺病的成因不見得是抽菸、因為抽菸而得的病也不一定是肺病
@@milebackwards 可以參考《菸品健康福利捐分配及運作辦法》第4條，有明定菸品健康福利捐的分配方法
@@joe21802384 怎麼分配當然有制定，但問題是這樣分配是否公平、符合憲法，又是否如規定分配款項，這才是人民被徵收稅金的時候更在意的事情
講屁話 吸毒者難道也可以用吸毒習慣不變 所以已經上癮的人可以用更便宜的方式買到毒品這種歪理來爭取權益嗎? 課稅 這個動作本來就有政府是否鼓勵這件事情帶來的影響的這個意涵 不單單只是利益的考量
事實是這些東西本來就不便宜了 還要課三小稅
會重視的人就是會重視不會重視的人課稅也沒用我也是很愛喝手搖的人但為了健康還是會自制一個禮拜只能喝一杯或是喝飲料之外攝取的水分要多少之類的但是有些人就是控制不了就算一杯奶茶接近一個便當的價錢也是天天當水喝( ･᷄ὢ･᷅ )
我也是喜歡喝手搖飲的人，我是限制在一個禮拜最多只能喝兩杯含糖飲料，不過相應的，既然我已經限制了含糖飲料的數量，那我就要更追求每一杯手搖飲都要夠好喝（早餐店奶茶淘汰，便利商店含糖飲料淘汰）。我要追求健康，但是享受也不能少。
止咳糖漿含糖超過75%，要課多少稅??
矯枉過正吧，要是頂著健康的名義就能課稅，就能無限上綱了比如1天上網超過1小時也可以課稅，可以說對健康不好，夜間超過10點還出門的人也可以對其課稅，因為晚上不睡對健康不好
手搖要課稅真的有點困難，真正不健康的其實是糖漿吧，如果對糖漿課稅呢？如果糖漿成本提高，那選擇甜度的時候，店家是不是會改變甜度的價錢呢？
因為糖漿濃度更高，有害劑量變低，讓人印象比較不健康只要過量，無論糖漿、砂糖、鹽都能加害於人體！
@@rabbitpomelo5346 我是想針對手搖店家的客製化甜度的部分思考，因為一般店家使用的糖都是糖漿，要讓店家能針對甜度調整價錢就只能這樣課稅了
@@rabbitpomelo5346 但糖就是很容易過量啊 尤其是玉米糖漿
現在喝全糖與無糖的人都有，也沒有說全糖就會賣比較貴。就算糖漿漲價，如果不同甜度價格改變，反而會讓收銀和菜單變得麻煩，不如全部漲價。
我不太贊成。因為覺得嗜糖者不會因為變貴就不吃，反而像是影片說的，去找更便宜的管道入手。我自己不覺得吃糖有甚麼問題，無論甚麼食物過量就是不好，飲食控制才是最重要的。而且其實吃糖傷身還是看體質。我阿嬤生前口袋裡一定有糖果，然後三餐飯菜都加糖(她自己煮自己的) 叫我吃我還不想吃，真的很甜很怪，但這就是她喜歡的口味。然後我阿嬤95歲去世吧，原因是因為去世前兩年摔倒傷到內臟，身體狀況才走下坡，但當時醫生檢查身體時，狀況是非常好的，沒有甚麼高血壓糖尿病。如果沒有摔倒，可能現在還活著也說不定。因為有我家這個極端的例子，讓我覺得吃糖不是壞事。我想我阿嬤身體那麼好，可能取決基因，但絕大部分是她飲食除了糖攝取以外，是不吃其他任何加工食品、垃圾食物、外食等，三餐自己煮，也不大吃大喝。對我來說，每天的糖不過量，然後少吃加工食品跟炸物才是正解。((人生這麼苦了，還不能吃糖分泌一些多巴胺，是要逼死誰QQ)) 是說我住全糖城市，引以為榮，雖然我只喝微糖去冰 ; p
依照你阿嬤的口味，不外食也很正常，畢竟他可能不習慣外面的口味。
我個人想法:喝飲料是自己的行為，我自己喝全糖，但我都克制1個月喝不到三次。個人健康問題為什麼要用課稅的?自律才是最有用的防範法。課稅這樣不是變相剝奪了喜歡吃糖的人的選擇?
大政府主義嘛。。跟老共差不多。。目前左派當道的歐美國家正在進行跟老共的套路越來越像。
那這樣吸菸、喝酒是不是也可以同理，現在這兩個都有另課稅。還有臺灣有全民健保，個人健康不再只是個人的問題，出問題的成本很大一部分是全民買單
吸毒也是阿 禁止吸毒也是在剝奪想要 喜歡 吸毒的人的選擇
會有人喝到爆同時也有人不吃糖，但慢性病的健保給付是全民共同負擔的，這時候人民的健康就不見得只是人民自己的行為結果
我就覺得我想吃糖還要被你管?那是不是也要立法禁止吃薯條因為不健康?又不是共產黨什麼都要管
我覺得比起課稅，發起手搖店無糖飲料一律強制便宜五塊比課稅有用
這個好像也不錯
我寧願多花五塊買全糖
超支持XDDD
這樣真的會一天兩杯反而一堆人結石
@@塔森蛋 可是無糖應該不會吧，都是茶葉了啊，例如無糖綠茶
很支持，自從看過營養師的視頻和對於糖類危害的視頻以後，我每次選飲料都很認真的看成份，然後選糖最少的那種。在腦中把標示上的量想成實際方糖量以後，就會發現一大堆飲料和食品都是一堆一堆一堆的方糖，然後無論如何，糖類要是沒燃燒掉，最終機轉就是變成脂肪。所以我支持徵糖稅
不想的人可以不要吃我的錢錢沒必要對其他沒辦法控制自己的人負責吧~~~
如果糖稅採階梯稅制的話台南人一定是最頂的那群
光繳稅繳到破產
不要瞎掰了好嗎？
呼吸就要繳費🎉
@@yzchou9177 在台南拿一根棍子騎車一圈就可以得到一串棉花糖😆
如果無糖飲料都會比含糖飲料便宜那應該會有點用但是現實卻是含糖飲料要被課稅無糖飲料卻被貼上養生減肥的標籤莫須有的哄抬價格去他喵的
反正就是要你把錢吐出來的概念🤣
我就想喝甜的就算不健康又怎樣啦，關政府什麼事啦！喝甜的也要繳稅乾脆讓我死一死算了啦！😭😭😭😭😭😭
課呼吸稅好了~每秒課一元~這些收入用來改善自然環境,讓空氣品質變更好~
D,含糖飲料就好像是鋼鍊裡的道理"等價交換" 無糖飲料健康50$ 多糖的飲料也50$ ,但無糖的健康沒太大負擔 多糖的負擔大喝多了脂肪肝糖尿病,不多收錢很合理,因為用健康換
這樣台南連呼吸都會被課稅...
活著已經夠累了，如果你和北歐一樣那麼讓人快樂，work life balance，又何須喝到血液變糖漿
D.雖然認同台灣需要更多稅金，但不覺得課糖稅會讓民眾更健康。我平時是全糖的類型，大約兩個月喝一次手搖飲料，兩周一瓶小麥香。我個人就算徵了稅，想喝的時候還是會買，頂多買飲料的次數降低，買更多其他甜食，或者自備糖包，對於減少糖的攝取量根本沒有影響。再說，吃糖不像抽煙害人害己，也不像喝酒有酒後駕駛的風險，不理解為何要徵稅
其實我覺得可以啊，當然一開始先不要課太多，看民眾反應如何再接著加重或減輕
香菸不是課了一堆有的沒的稅捐，菸鬼還不是照樣抽.....用這種理由課稅，實在太無理，再者影片也提到這種稅太容易轉嫁。況且你不從源頭課徵糖的稅，卻從有糖飲料課徵，那我都賣無糖飲料，私底下再問客人要不要附送糖漿不就好了......(你離開店面後再自己加，謝謝)
煙稅有什麼害處 你能說看看嗎?政府收入變多了 那還有沒有壞處?糖稅同樣只有益無壞處如果硬要說一個壞處只有你錢付多了 因為你吃很多糖
@@TLB7414 比如政府多個一筆可以揮霍的錢嗎? 先證明課了這些稅真的會拿去做事你以為課稅是老實上交，還是自動飛到國庫嗎? 課稅手段太過繁瑣，建置成本太高，追溯的難度，人員作業業務都是額外成本。就不吐槽台灣的飲料文化是要怎麼課? 可能作業成本比課到的稅還多，那是做了個寂寞?
@@逍遙快活健保的錢哪裡來??
我是建議只要是食品通通課稅拉 反正唯一的壞處就是需要吃飯的人錢付多了嘛
@@TLB7414 哇你邏輯死去欸
支持，台灣健保一年在第二型糖尿病患者花了一堆錢。
旅居墨西哥路過，見證了可樂從一瓶11漲到17 ,可樂依然當水喝，路邊傳統甜膩飲品超多，不買可樂還有一大堆的選擇⋯墨西哥人依然一樣胖胖的⋯（當地人吃超甜、喝全糖飲料吃甜到不行的蛋糕）
終究還是習慣問題，要做其實也不難1. 國高中增加家政課，並且規劃考試，讓年輕人學習基本料理能力。2. 大學宿舍增設公共廚房，部分學餐改為生鮮超市，減少販賣熟食，大家從大學就習慣自己做菜，歐美很多學校都是這樣。3. 修法禁止房東設下不得開伙等禁令，否則處以高額罰款並且同間房一年內不得租售。4. 修法提高服務業基本薪資，嚴打不符合勞基法的商家，拉高外食成本，同時壓抑基本食材價格，拉開價差，讓大家主動選擇自己煮，台灣外食價格相對於人均GDP來說低到非常離譜。
理念大致贊同。但對於1，家政很難設定一個標準化的升學考試吧。對於3，我覺得台灣很多租屋處不能開伙是因為台灣多數廚房是用瓦斯爐，開伙可能還是有疑慮。國外租屋處能開伙是因為國外大多用電磁爐。
人民千萬別相信政府的稅收會用在正軌，既然要人民減糖為何不是政府要求企業減糖或是對人民建立健康觀念而有減糖市場，政府有太多稅收不合理，台灣也不是真正的民主，人民只有選票但是沒有選擇權，贈與稅 燃料稅
台灣課稅第一個面臨的問題就是百姓出來罵政府搶錢吧，反正不管錢用在哪，即便全納入醫保補助，也是會有人為黑而黑。大家只會要求像國外一樣的福利，但制度與人民責任通通不要，整天罵健保貴，卻不知自己拿的藥浪費了多少醫保費用。想學日本推動先有地在買車，罵政府搶錢，所以車到處亂停，為了省錢連停車場月租3000也不要，吃飯連1小時50的車位也省。阻礙交通又罵警察放任違停，自己違停被開單又罵警察不抓殺人犯，整天為業績欺負老百姓。
傻眼 之後要不要課甜點稅 雞排稅 都熱量過高不健康啊 什麼都漲就薪水不漲
身為一個全糖戰士，除非這稅是課來給跟攝取過多糖分的疾病患者使用，不然就像二代健保只是個幌子補：20歲、172cm、53kg，不要看到全糖就想到胖子
身為一個不喝含糖飲料的臺南人表示：這是要把台南消滅嗎？
該要舉著全糖珍奶去爭取獨立了全部加糖共和國
你確定你喝的是真無糖嗎
@@タツ-s7r 台南的無糖 是無法再加糖了
台南從此宣布獨立🤣
我是覺得政府真的管太寬，健不健康是個人的問題，即使有健保，當你不健康了，你勢必要將收入投入到買回健康這方面，也算是自作自受的範圍垃圾食物本就是著重在他的高鹽高糖高熱量，因為這樣才足夠美味，會促人們去消費購買，假使現在所有的垃圾食品都只能使用健康含量的鹽油糖，那麼也就不再是垃圾食品，美味程度也會斷崖式下跌，去掉了好吃這個屬性，垃圾食物將會完全失去競爭力，以生產販賣垃圾食物的企業也會因此倒閉，員工因此失業再說，每次都以鈉糖含量過高去禁止其他國家的垃圾食品進口，豈不是顯得自家產品沒啥競爭力？在垃圾食品裡找健康，是不是搞錯了什麼？我自己是寧可享樂早死也不願平淡長生的類型，即使未來因為飲食習慣得了絕症，被醫生告誡要清淡飲食才能活得久一點，我也不會因為這樣就吃得清淡，那還不如早死呢，反正都絕症了，早點走不是更節省醫療資源？
如果要實施執行上可能還需要再討論，因為手搖飲的配料蠻多本身就含有糖份。
我覺得可以設一個標準比如糖超過幾克就收稅
最根本原因是要求國民要有保持健康習慣那更乾脆就是大幅提高醫療費用, 迫使民眾會選擇促進健康特別健身房月費對比起健保費用來說再加上相關時間成本概念, 民眾反而不會考慮去健身房運動保持身體健康之類更不用說相關健康的食品開銷更是龐大真正問題是醫療費用過度低廉才造成台灣民眾濫用醫療資源而造成醫療過度負荷更是調漲醫療費用順應一堆業者所說嫌貴不要來就好啊,這就同等套用上去要不然請政府全面出手管制,讓今年漲價那些業者把費用全面砍回去更是砍到健保開辦當時的低廉售價成本請那些業者自行吸收,而非消費者承擔更是順應一堆人所說這些業者不爽大可不要做也剛剛好而已特別疫情期間一堆無能要求紓困不爽就不要做!而非沒有貢獻還要求一堆補助!
用健康當理由給含糖飲料課稅，那網路成癮是不是要對網路費用課稅，再來個油炸稅，一周沒運動超過2次稅，坐姿不端正稅，熬夜稅
小明是個螞蟻人，平常時每天都需要一杯飲料度過一天的其中一餐有一天，他原本預定買了一個便當+飲料當晚餐，在點飲料的時候店員提醒小明說：有糖飲料要+5元喔！於是小明買了一杯無糖綠回家，晚餐吃著吃著，因為沒有糖，所以總覺得哪裡不對勁，於是在吃完便當後又配了2個顆爸爸下班回家時順路買的鳳梨酥這就是糖課稅了之後會發生的的事
建議生小孩也要課稅，防止窮人亂生，給小孩造成痛苦
現在症腐內的風氣只會讓人覺得這是在找各種方法薛人民的錢 為了人民健康什麼的只是幌子
課糖稅沒意見，但是稅收政府通常沒啥好的配套，然後進高官的口袋想到就賭爛，除非政府有提出一個好的配套，否則堅決反對到底
之前不是連無糖飲料也被課糖稅嗎？政府想辦法拓展財源的手段罷了，才不是為了人民健康
真的為了人民健康的話請先把便利商店的沙拉降價吧真的貴得太離譜了
餐飲業需要飲料🥺，雖然連水都沒空喝 😅，一般飲料太甜我會自己加水，也可能回沖~不過我已經有買飲料自己加蜂蜜的經驗了。話說不會連蜂蜜都要算吧…
要不要課稅我是不知道，但是我知道稅再多下去，原本是中華民國萬萬稅，已經變成了中華民國......稅（我想不到可以填什麼詞哈哈）雖然我還不用繳稅但聽起來還不錯吧！😀😀😀
那個稅金是直接算在商品價格上的只要上了 你買有糖飲料都算繳稅
做粗重工作的 喝甜的飲料真的很有用
所以之後會課油炸稅、零食稅嗎？
既然是擔心健保花費上升，就該用在健保上阿，用在其他地方根本是想賺錢
所以只是為了增稅另立名目而已，似是而非。愛吃糖跟吸菸不一樣，並不會危害他人健康，所以我不贊同課稅，這不打著為了你好的名目來勒索你的錢包嗎？但是我贊成減糖飲食，現在連水果都被培植成超甜水果，要不胖還真的很有難度。真正要改善還是要由教育下手，讓大眾知道糖對人體的危害，不只是刷刷牙就可以了事，自然大眾就會拿捏分寸了。而自願承擔後果的人也是自己承受苦果，沒有問題。
原來我一直誤會台灣稅制了，這麼多奇耙爛稅是為了減少人口，減緩地球的負擔，真的用心良苦我現在才感受到 !
希望課稅含糖飲料漲價，雖然知道很不健康，但自己還是很愛喝飲料。理智常常跟慾望打架，但幾乎無法戰勝慾望。只有在錢包不是那麼自由的時候才有辦法忍住TT
過瘦的表示低糖無糖飮料才不健康
你可以喝無糖啊…
@@bjorn807 過瘦不代表喝高糖是OK的,糖過多是你的腎跟肝會出問題.就算你很瘦那兩個器官一樣該壞就壞.
不喝手搖 常常喝水 從今天做起🫡
@@suallyu4925 過量的糖分才會傷害身體, 而多數過瘦人士的問題是胃口小, 連吃都吃不夠, 也很少有吃大量零食的習慣, 很少有糖過多的問題, 除非是有些人什麼喝能量飮料維生的那就另當別論了
保健食品的進口稅率比香菸還高，然後跟我說要為了健康課稅笑死
沒差 不過有課也不錯 幾乎任何東西都太甜
好奇甜味劑是否有在課稅範圍？雖然不是真的糖，但也不是健康的添加物，如果因為加糖要課稅那廠商會不會轉向100%添加甜味劑呢？
這樣要課稅的話那吃太重口味的也要課稅吧 重鹹重油也不好
如果是糖不好，為某不針對糖課稅
戒糖3年，這三年沒感冒過，精神狀況好，也不像之前容易憂鬱焦慮，身體好對自己也更自信了。
我只來過台灣一次，我還記得當時很渴，所以在機場自助販賣機買飲料。天啊，那飲料甜得讓我更口渴😂 台灣的甜度真的是next level
那你沒去過印尼
@@zaynhsu137 真的沒有😂 竟然還有更甜的國度？！
比較好奇是哪邊的人
熱帶國家大都嗜甜
菲律賓更甜
重點是手搖飲是加糖進去的，那是要在買糖的時候收稅？還是加糖之後扣稅？假如我買了無糖珍奶和全糖珍奶價格不同，這店家只會讓消費者感到小氣，到最後就是店家吸收，或是說無糖，然後珍珠分不同的糖度一起加等等反正這個稅大概只能用在包裝產品，對手搖飲執行上會有問題
我覺得課稅效果可能不大，嗜甜的人還是會喝，搞不好會自己隨身帶糖包。偷偷在這裡推廣一下無糖茶，身邊的人幾乎都愛吃甜，無法接受無糖的飲料，真希望麥香能出無糖版本的鋁箔包紅綠奶茶，有時候想喝個最便宜的茶解渴，為了無糖我都只能買貴一點的寶特瓶裝😂
完全無糖的茶有點難接受 便宜的茶無糖口感極差
好難想像麥香無糖的樣子，不知能否半糖😅（我感覺綠茶比較沒紅茶跟奶茶那麼甜，不知是否如此
我超愛吃甜,但也超愛無糖茶喔~~這兩個是不衝突的呢
@@歐-s3h 可以試試高山茶,茶葉茶壺泡的那種真的比便宜的寶特瓶無糖茶好喝很多不過價格當然比較貴就是了
含糖飲料加的糖有夠多，隨身帶糖根本重訓 XD
不支持課稅、台灣飲料店都可調整甜度了、很多商品也都有成分表、營養表可參考；想吃什麼都該自己做合理選擇（手機、網路也很方便，隨時查糖的種類和是否合適自己使用等等）不要顆糖稅😢
台灣這種物價漲薪水不漲，還要讓喝飲料變成有錢人才喝得起，我只是想要個小確幸而已
志祺瘦了耶
總感覺現在什麼地方都可能有收費項目
當然課稅以補充醫療稅捐但請於醣類進口與生產源頭分類各種醣類分別課取同金額等級稅捐，另外宗教團整被捐款與遺產贈與也應要課徵贈與稅及遺產稅和營業稅
醫護人員應該是要給他們休息時間。不是珍奶😂
無糖豆漿或無糖燕麥飲料也可以啊
沒有雞排的珍奶，不完整
然後就會有官員跑出來說休息個屁
建議課"呼吸稅"。因為每一次呼吸都排出二氧化碳，危害人體和地球。
真的愛喝的人還不是一樣會去喝就跟香菸一樣我的感覺就是在欺負一些愛喝飲料的人然後強制他們做愛心補助而且也會增加他們的經濟負擔
糖不會危害身邊的人 菸才會
@@歐-s3h 支持抽菸一律以蓄意謀殺送辦
這麼說吧，如果含糖飲料稅的所得可以投入到醫療保健，我覺得是可以接受的。但對於這個政策本身，我認為這治標不治本。經常喝含糖飲料的人根本不會介意這幾塊錢的成本增長，對手搖飲料店來說，主要的成本也是店租和人力，物料成本連一瓶飲料售價的10%都不到（品類不同有所變動），就算課稅，也只是稍微調漲一下售價然後將成本均攤到消費者身上。如果是直接對飲料課稅，那麼業者就會轉成變成直接賣無糖，然後讓消費者自己加糖，比如投幣式果糖機或者額外銷售糖包之類的。若是採用這種模式，對業者來說反而會更賺！畢竟這就像批發糖然後零售，還可以再扒一層皮。不過我有個疑問。以多多綠茶為例，如果不額外加糖，還要不要課稅呢。若要，養樂多是市售商品，應該已經課過一層稅了才對，但若不用，那把含糖養樂多加在綠茶裡，不也是含糖飲料嗎？再來就是如果為了限制糖的攝取而對飲料課稅，那麼蛋糕甜點等高糖食品，也應該課稅才對。根據我在飲料店打工的經歷，就像有些人每天都會買飲料一樣，我也見過一些人每天下午都會來買小蛋糕當下午茶，就算他們點的飲料是無糖，整體攝取的糖份也不會比喝全糖的人少多少。
支持課稅並希望專款專用就用在糖尿病等相關醫療上，不過一開始志祺還沒提到前就已經想到手搖飲料難道要無糖/三分糖/半糖/全糖都不同價格嗎？感覺實行起來超麻煩又複雜的！要簡單化應該只會變成無糖/有糖分成兩種價格，消費者不管買三分或七分糖承擔的稅都一樣高，最簡單的是手搖店直接全面漲價，就算喝無糖飲料也會被迫一起負擔含糖稅，但感覺上就很不公平
就問一句，憑甚麼？糖又不是煙酒毒品，吃多最多長胖而已，只是一種個人的飲食選擇，如果以「不健康」為理由，那麼過量的鹽、脂肪、精緻澱粉、調味劑都會造成健康風險，是不是也能理所當然的課稅？既然沒有對社會造成危害憑甚麼要讓人限制自己不能吃甚麼？
吃太甜課稅很怪吧要是這樣來說吃太鹹 課！！（洗腎）吃太辣 課！！（掛急診，已經有不少TY吃到進醫院）吃太多 課！！（很大機率肥胖）
要看比例吧, 與糖相關的公共醫療支出越來越高, 如果納了稅可以減少大眾消費習慣沒有很怪。食太鹹或太辣導致的公共醫療支出佔的比例相比吃太甜差太多了, 如果以後大家的消費習慣都是吃太辣太鹹也許也可能會納稅吧。
@@ImposterBraum 我上述都是比較極端的例子啦～畢竟後面我有說嚴重到什麼程度我也確實是重鹹人口之一畢竟重工業天冷流汗反而也很正常只是如果因為這樣被課稅覺得有不合理而已
至於說其他垃圾食品也應該要課稅的議題相比之下飲料可以在短時間內大量的喝下但是吃的食物卻不容易達到短時間內吃下大量垃圾食物基本上除了身體素質良好或是精神狀態異常一般人都很難做得到
加糖是自己選擇的自己選擇還要懲罰飲料店?
我覺得收含糖飲料稅兩個比較重要的問題，地衣，含糖飲料對喝的人的健康會造成影響，可是對於其他人並不會造成負面影響，那政府有因為要讓人少吸收一些糖分，變得更健康就收稅的權利嗎？第二，我認為在判斷應不應該收稅的時候，應該先考慮收稅本身的目的，如果收這個稅是應該的，接下來才去考慮怎麼收稅，收的稅應該怎麼用。雖然收的稅都是用在社會福利上面，可是這些都是次要的，最重要的應該是這個稅本身應不應該收。
減糖是必要的，但課稅…
謝謝台南的朋友 ❤️
吃的健康很貴 吃的不健康又課稅
保健食品從國外要課35%爛
對，這就白癡的點了什麼健康餐隨隨便便都130/150起跳，口味的部分我沒吃過就不多做評論我路邊隨便點個兩碗滷肉飯大概60~80 健康嗎?我敢說超不，好吃嗎?超他媽好吃所以健康餐賣這麼貴到底是為什麼??
便利商店一小碗沙拉就要80元起跳一小袋水果也要50元起跳如果真的要推廣健康飲食應該先從這些天價食品著手吧w
太胖要胖胖稅，太瘦要瘦瘦稅，睡太飽要睡飽稅一大堆(反正都是為了人民健康對吧?下面才是重點，我們抽菸的健康捐大多數都是用在奇奇怪怪的地方！！所以含糖稅也會跟健康捐一樣會用在不是應該用的地方
覺得課「含糖飲料税」沒什麼意義耶！政府真的要對垃圾零食搞課稅限制政策，狠一點，直接對廠商的原物料加稅，有競爭力的廠商自然研發更健康的零食。😂
我覺得樂事應該要課空氣稅，東西都那麼少了賣那麼大一包😂
@@NemoInRUclips 笑死 以前還好的 近年來真的根本賣空氣XDDD
對肥人健康即等於對過瘦人士不健康
台南不用課稅 台南都是天然的 空氣也是甜ㄉ
嗯嗯下次課含鹽稅跟含鈉稅未來還要課生存稅
如果有遺傳病史就課基因缺陷稅!!
@@LesserPand 對啊那不就像留言區有些人講的憑什麼讓你們浪費健保
假設業者把稅轉嫁給消費者,那對消費者來說,也只不過是連年漲價中的其中一次漲價而已,所以,對消費者來說,這杯飲料貴不貴(主觀感受),才是影響買不買,多買少買的點,至於售價的成分(成本/利潤/課稅),一點也不重要.
没必要课税，只需要做好知识普及即可，让大家充分了解过多摄入糖分会对身体造成的影响
菸酒毒品不這麼認為 講的有用就沒這麼多事了
大部分人都知道，但還是抱持著「寧可吃到死，也不要死沒吃」
課爆啊最好所有垃圾食物都課每次聽到肥宅拿健康飲食很貴當藉口就賭爛課到垃圾食物比原型食物貴最棒
０危害是因為"上癮"，但老實說我不覺得糖會上癮，會也是少數..糖吃多是膩，而不是像菸或毒品一樣，提高需求會喝的還是會喝，節制這種事本身就應該由個人自己去做而不是用"錢"來強迫他做進一步增加人民負擔，就有可能因為糖而造成家庭爭吵從菸的部分就可以得知了，不願意戒的就是不願意戒
研究就是會上癮阿 "覺得"不準啦 要有研究數據~基本上有不少人是把糖當毒品的
我也覺得糖還蠻好控制的 可以限制自己一天只吃多少
贊成，為了全民健康！就當健康稅免得你的健康我來付（負）
含糖飲料稅實施比較困難，我覺得可以改成無糖飲料少五塊，就像是現在自帶杯一樣
【勘誤】
5:22 處應為「每100毫升」的含糖量。感謝觀眾提醒筆誤，我們下次會更小心檢查！
--
🎄聖誕節，送給孩子未來的能力當禮物吧！🎄
.ᐟ.ᐟ #芒狗狗 官網 11/21~1/19 ，#素養繪本 限時優惠中 .ᐟ.ᐟ
🎁 輸入「七七推薦」優惠折上折，現省$2,800
☛ 13 本全套組 bit.ly/3E7ifN6
🎁 新書 3 本組，全新上架 72 折優惠！
🎁 經典 3 本自由配，現折$440
（結帳輸入「七七推薦」再9折！）
☛ 立刻來挑 mangopup.com/
眼睛回來啦！！！！
台灣要是課稅 你就會看到雖然賣無糖飲料但會附一包糖包
以後直接每個人都帶一包糖。
然後政府見狀，索性直接針對糖本身課稅，賺爛～XDD
@@Ivan_Trek那跟鹽加稅一樣是暴利
我只覺得政府讓我們繳了一堆稅金 都不知道用去哪
有錢人沒感覺，苦的都是沒錢的人
@@teentopLjoe820510 台灣已經是低稅率國家了
其實鹽對健康的影響也蠻大的，根據研究，外食族一般都會攝取過量的鈉，這直接導致了各種心血管疾病以及腎臟疾病。
這樣看來，鹹食是否也應該課稅？
這聽起來很荒謬嗎？
那我們應該想想，政府曾幾何時有權利透過強制手段（強制徵稅）去教導人民怎麼吃才叫健康了？
每次說到糖稅，就有很多人拿煙捐出來比較，但是仔細分析，就會發現這種類比完全經不起推敲。
首先，煙品為什麼收稅？
那是因為抽煙會帶來無可避免的二手煙問題，這是公共空汙問題。
同時，抽煙每多抽一根，對健康都只是百害而無一利。
在這種可以完全確定其全面有害性的前提下，收稅，沒話說。
現在，我們回頭看看糖跟鹽。
顯然，吃甜跟吃鹹，並沒有諸如二手煙的空汙問題。
並且，適當的糖份跟鹽分，對於人體來說並沒有壞處，某些情況下甚至是必須的，體能消耗大出汗量大的人，攝取的鹽分與糖份就應該更多，與煙品的百害而無一利並不相同。
從這邊就能發現將糖稅跟煙捐類比，本身就是一種極大的謬誤與不當類比。
如果今天政府可以覺得人民吃糖不健康就課糖稅，明天是不是就可以覺得吃油炸品不健康所以課油炸稅？
然後是吃太鹹不健康課鹽稅？吃太油不健康課油稅？
最後人民每天只有吃清粥配小菜才不會被課稅？
「因為這樣不健康所以政府就要課稅。」的邏輯本身就是充滿爭議的，而且非常容易被政府不適當地拓展到其他飲食上（鹽、油、辛香料等等），成為徵稅的絕佳理由。
此外，我們一直強調一件事情，這也是老生常談了，那就是統計學上的「正相關」跟「有絕對因果關係」是不同的概念。根據統計，喝過水的人，最後都會死。喝水跟死亡，在統計上確實有著100％的正相關，所以我們就可以說是喝水造成死亡嗎？
這顯然是很荒謬的結論。
一個人的健康出問題，絕對不會只因為他吃了過量的糖就全身壞光光，他可能同時還有工作壓力過大、熬夜、吃高油高鈉食品、酗酒、愛吃醃漬物等等各種問題同時存在，綜合起來才導致他的健康狀況以及BMI數據變的糟糕。
如果僅僅因為這樣就將健康問題歸咎到「糖」身上，並名正言順地課徵糖稅。很容易會讓政府產生一種「什麼東西不健康那我就對那樣東西課稅就解決了」的錯覺。這並不是一種我們樂見的處理方式。
推這篇 精闢
我也覺得飲食只要後果是自己承擔，政府不應該插手管。
那就禁糖，禁鹽，禁味精
以後大家只准吃水煮豬肉水煮青菜並且沒有醬油鹽巴
@@ntr1381 其實脂肪攝取過量也不健康，應該一拼把肉也課稅，只吃素食就夠了
終於看到一篇邏輯清楚的反對派
台南人表示將會抗爭到底
臺南人：你禮貌嗎？
不好意思，一杯紅糖，三分茶去冰
我台南人 但我飲料都喝無糖
那這樣台南的羹湯也要課稅嗎？🤔
台南的無糖基本上就是其他地方的全糖
對我來說這是文化退步，以前是貴族、官員、有錢人才吃得起糖，好不容易糖普遍大家都吃的到了，又要收稅意圖把人劃分等級；雖然的確會有疾病風險，但台灣手搖飲料糖量可以客製化，平常有注重個人健康的人自然會選無糖。
不健康是個人的自由，喝飲料不會影響他人的健康，因此不應該課稅。
菸捐稅我認同，必竟抽煙危害的不只有自己，所以課菸捐稅再回饋醫療相關，都合理。
但吃含糖飲料並不會影響別人，你為了不想讓人們多吃就用課稅來抑制……，那不是本末倒置，應當加強減少含糖飲食，或垃圾食物少吃，如果貿然實施，覺得只是為了課稅而課稅的感覺。
所以我選A
台灣飲料其實已經很克制了，大家多半都會減少糖量。像我自己也是慢慢從半糖，微糖減到現在可以接受喝無糖茶。
不是每個人都一下就接受無糖茶的味道吧。
話說回來現在的飲料已經很貴了。動不動就60塊起跳，純茶都要40塊了，再加上去一杯不知道要多少錢。有時候一杯飲料的錢都比一個便當要貴了，看了真的滿傻眼的。
影片舉例的墨西哥真是很好的案例，窮人會因為這樣越來越節儉，畢竟一杯漲5塊可能還看不出什麼，但若是家裡人數多買起來就差更多。而富人才不在意這一點點的錢。
說是說的很好聽，舉例也很真實，但對一般賺得少又很辛苦的小平民來說，就只是想喝個甜甜的飲料來療癒自己而已，為什麼被變得好像變成一種原罪呢？真的不明白。
但糖其實真的對人體不好，很多人都說過或做過糖的相關影片了。
我認為與其強制規範，還是要從日常生活中推廣，民眾有意識的做自主健康管理才更好。硬課稅總有種被強迫的感覺，從心理上來說就給人很差的觀感……
我是物理治療師，在醫院接觸無數中風患者，很多跟菸酒極度相關，當然也有飲食不節制者，也遇過只把罐裝奶茶當水喝的病人。雖然吸煙這還是多，但菸捐對長照體系有很大的幫助，所以我也希望酒類也可跟菸捐一樣課稅，以支持健保體制，含糖稅我則認為在酒類之後，我是支持的。
真的，酒類通常不是必要消費，喝酒傷身酒醉害人，課點健康稅很合理。
台灣人酒類的消費力超高，感覺大部分人都會會抗議，但的確會增加很多稅收
酒類課重稅 我支持 看看能不能減少酒駕
個人不怎麼喝含糖飲料是無所謂，但總覺得必須為飲食自由說點什麼
課菸課酒課糖之後呢?吃紅肉也會增加健康風險是不是也要接著課?
更何況成效似乎也有限，反正我是沒怎麼看過身邊菸癮者因為菸稅而戒菸的
而如果課稅是為了把錢拿去照顧弱勢，那似乎與立意不符。
從古時起，一個民族、國家的發展，都跟酒脫離不了關係，不論是公釀酒或民釀酒。
如果課酒稅，太不合理。
對於酒後肇事，我覺得可以重罰，但不適合課稅。
既然是健康稅，要課就全面一點，所有不健康的食物一起課: 速食、炸物、甜點、零食、麵包、泡麵，還有早餐店只是賣一堆澱粉食品也該課；便當店用了不健康的油和調料，加上營養配比失衡，也該課；基本上除了高檔餐廳和健康餐，所有外食都該課。這樣保證國民健健康康，遠離健保卡。
其實這樣也只會讓低收人口更沒有選擇，有些人不是因為為了吃甜油鹹的食物
而是因為這些加工食品便宜又吃得飽，真的要課要從添加物下手才是正確的。
其實麵包好像不算不健康也，之前問醫生麵包能不能吃，雖然他說吃原型食物做好，要看跟什麼比，像是煙燻的就不好
撇除飲食習慣不良者，適量的攝取糖分對人體來說是有幫助的，跟菸酒這種完全無益於人體且會造成他人困擾的產物不同，糖是人類社會必不可少的物質。真的要收稅也可以，但應該要是視量徵收，多少克幾分糖以上才開始收稅。不過在那之前，我更希望把菸稅調漲到讓人民抽起來難以負荷的程度，而不是人民還能接受然後政府又能藉此謀利的狡猾策略。
建議吃太油也要課稅，建議吃太鹹也要課稅，建議吃太多精緻澱粉也要課稅，建議吃太多也要課稅。這都是為了民眾健康，請大家支持！
什麼？你問課的稅去哪裡了？管那麽多幹嘛，跟著鄉憨一起支持就對了🤙🤙🤙
這好像是美國禁酒令的前奏
比起不健康的東西變貴 比較希望健康的東西便宜一點
有研究說痛瘋和糖的攝取量有關，似乎也有道理，目前只喝水和無糖綠茶，還有規律運動，痛風已經很多年沒發作過了。
先把囤房稅弄出成效再來讓我相信政府
幹，有夠中肯
你維持不相信就好了，囤房稅打開始就沒打算要弄
+1
你贏了
囤房讓社會不健康不管 多喝幾杯手搖必須管
含糖稅
為了民眾健康（X
為了課更多更多的稅（O
我就不相信會專款專用，那為何健身不會減稅？
這是對於台南的歧視(X 。好了玩笑開完回歸正題，我覺得還是不太可能讓糖上癮的人不吃，但如果課的稅，能用來支援因為吃糖而導致的慢性病治療的健保費用...（也就是這些人多繳的稅最後還是用在他們身上）我會覺得比較合理，如果用在其他地方，總感覺只是多了一個剝削人民的藉口而已....
其實對健康照理說是有幫助的，我比較怕這筆錢會不會又變成數位什麼的，誰知道他怎麼用
台南人也沒比較胖，推論糖也不是重點，重點是過量攝取熱量，感覺是教育比較有差
@@altis1641 菸草可以帶來的稅捐太驚人了
台南改課無糖飲料稅
不是 覺得貴可以不要喝 哪來剝削了 說得好像每個人都要喝一樣
我記得當初當兵訂飲料的時候我的文山青無糖去冰被送到主管桌上，然後主管到處找他的仙草珍奶正常甜少冰
哈哈哈哈哈哈
在人口爆炸的時代，
是不是可以考慮課活著稅🤣
生命稅😂
這不就是人頭稅？
空氣稅
安樂死稅 繳200萬 安樂都沒問題zzz
選擇C.因為有些族群飲食習慣不變，那麼課稅的目地，就意味著讓這些人的經濟增加負擔，雖然也是為健康著想的出發點，但也有人會問稅收到用到哪...
就像菸品健康捐的款項也沒有作為吸菸區的建置來使用 用來挹注健保也很難說是都用在吸菸人口身上(肺病的成因不見得是抽菸、因為抽菸而得的病也不一定是肺病
@@milebackwards 可以參考《菸品健康福利捐分配及運作辦法》第4條，有明定菸品健康福利捐的分配方法
@@joe21802384 怎麼分配當然有制定，但問題是這樣分配是否公平、符合憲法，又是否如規定分配款項，這才是人民被徵收稅金的時候更在意的事情
講屁話 吸毒者難道也可以用吸毒習慣不變 所以已經上癮的人可以用更便宜的方式買到毒品這種歪理來爭取權益嗎? 課稅 這個動作本來就有政府是否鼓勵這件事情帶來的影響的這個意涵 不單單只是利益的考量
事實是這些東西本來就不便宜了 還要課三小稅
會重視的人就是會重視
不會重視的人課稅也沒用
我也是很愛喝手搖的人
但為了健康還是會自制
一個禮拜只能喝一杯
或是喝飲料之外攝取的水分要多少之類的
但是有些人就是控制不了
就算一杯奶茶接近一個便當的價錢
也是天天當水喝( ･᷄ὢ･᷅ )
我也是喜歡喝手搖飲的人，我是限制在一個禮拜最多只能喝兩杯含糖飲料，不過相應的，既然我已經限制了含糖飲料的數量，那我就要更追求每一杯手搖飲都要夠好喝（早餐店奶茶淘汰，便利商店含糖飲料淘汰）。
我要追求健康，但是享受也不能少。
止咳糖漿含糖超過75%，要課多少稅??
矯枉過正吧，要是頂著健康的名義就能課稅，就能無限上綱了
比如1天上網超過1小時也可以課稅，可以說對健康不好，夜間超過10點還出門的人也可以對其課稅，因為晚上不睡對健康不好
手搖要課稅真的有點困難，真正不健康的其實是糖漿吧，如果對糖漿課稅呢？
如果糖漿成本提高，那選擇甜度的時候，店家是不是會改變甜度的價錢呢？
因為糖漿濃度更高，有害劑量變低，讓人印象比較不健康
只要過量，無論糖漿、砂糖、鹽都能加害於人體！
@@rabbitpomelo5346 我是想針對手搖店家的客製化甜度的部分思考，因為一般店家使用的糖都是糖漿，要讓店家能針對甜度調整價錢就只能這樣課稅了
@@rabbitpomelo5346 但糖就是很容易過量啊 尤其是玉米糖漿
現在喝全糖與無糖的人都有，也沒有說全糖就會賣比較貴。
就算糖漿漲價，如果不同甜度價格改變，反而會讓收銀和菜單變得麻煩，不如全部漲價。
我不太贊成。因為覺得嗜糖者不會因為變貴就不吃，反而像是影片說的，去找更便宜的管道入手。我自己不覺得吃糖有甚麼問題，無論甚麼食物過量就是不好，飲食控制才是最重要的。而且其實吃糖傷身還是看體質。我阿嬤生前口袋裡一定有糖果，然後三餐飯菜都加糖(她自己煮自己的) 叫我吃我還不想吃，真的很甜很怪，但這就是她喜歡的口味。
然後我阿嬤95歲去世吧，原因是因為去世前兩年摔倒傷到內臟，身體狀況才走下坡，但當時醫生檢查身體時，狀況是非常好的，沒有甚麼高血壓糖尿病。如果沒有摔倒，可能現在還活著也說不定。
因為有我家這個極端的例子，讓我覺得吃糖不是壞事。我想我阿嬤身體那麼好，可能取決基因，但絕大部分是她飲食除了糖攝取以外，是不吃其他任何加工食品、垃圾食物、外食等，三餐自己煮，也不大吃大喝。對我來說，每天的糖不過量，然後少吃加工食品跟炸物才是正解。((人生這麼苦了，還不能吃糖分泌一些多巴胺，是要逼死誰QQ)) 是說我住全糖城市，引以為榮，雖然我只喝微糖去冰 ; p
依照你阿嬤的口味，不外食也很正常，畢竟他可能不習慣外面的口味。
我個人想法:喝飲料是自己的行為，我自己喝全糖，但我都克制1個月喝不到三次。
個人健康問題為什麼要用課稅的?自律才是最有用的防範法。課稅這樣不是變相剝奪了喜歡吃糖的人的選擇?
大政府主義嘛。。跟老共差不多。。目前左派當道的歐美國家正在進行跟老共的套路越來越像。
那這樣吸菸、喝酒是不是也可以同理，現在這兩個都有另課稅。
還有臺灣有全民健保，個人健康不再只是個人的問題，出問題的成本很大一部分是全民買單
吸毒也是阿 禁止吸毒也是在剝奪想要 喜歡 吸毒的人的選擇
會有人喝到爆同時也有人不吃糖，但慢性病的健保給付是全民共同負擔的，這時候人民的健康就不見得只是人民自己的行為結果
我就覺得我想吃糖還要被你管?那是不是也要立法禁止吃薯條因為不健康?又不是共產黨什麼都要管
我覺得比起課稅，發起手搖店無糖飲料一律強制便宜五塊比課稅有用
這個好像也不錯
我寧願多花五塊買全糖
超支持XDDD
這樣真的會一天兩杯反而一堆人結石
@@塔森蛋 可是無糖應該不會吧，都是茶葉了啊，例如無糖綠茶
很支持，自從看過營養師的視頻和對於糖類危害的視頻以後，我每次選飲料都很認真的看成份，然後選糖最少的那種。在腦中把標示上的量想成實際方糖量以後，就會發現一大堆飲料和食品都是一堆一堆一堆的方糖，然後無論如何，糖類要是沒燃燒掉，最終機轉就是變成脂肪。所以我支持徵糖稅
不想的人可以不要吃
我的錢錢沒必要對其他沒辦法控制自己的人負責吧~~~
如果糖稅採階梯稅制的話
台南人一定是最頂的那群
光繳稅繳到破產
不要瞎掰了好嗎？
呼吸就要繳費🎉
@@yzchou9177 在台南拿一根棍子騎車一圈就可以得到一串棉花糖😆
如果無糖飲料都會比含糖飲料便宜
那應該會有點用
但是現實卻是含糖飲料要被課稅
無糖飲料卻被貼上養生減肥的標籤莫須有的哄抬價格
去他喵的
反正就是要你把錢吐出來的概念🤣
我就想喝甜的就算不健康又怎樣啦，關政府什麼事啦！喝甜的也要繳稅乾脆讓我死一死算了啦！😭😭😭😭😭😭
課呼吸稅好了~每秒課一元~這些收入用來改善自然環境,讓空氣品質變更好~
D,含糖飲料就好像是鋼鍊裡的道理"等價交換" 無糖飲料健康50$ 多糖的飲料也50$ ,但無糖的健康沒太大負擔 多糖的負擔大喝多了脂肪肝糖尿病,不多收錢很合理,因為用健康換
這樣台南連呼吸都會被課稅...
活著已經夠累了，如果你和北歐一樣那麼讓人快樂，work life balance，又何須喝到血液變糖漿
D.雖然認同台灣需要更多稅金，但不覺得課糖稅會讓民眾更健康。
我平時是全糖的類型，大約兩個月喝一次手搖飲料，兩周一瓶小麥香。
我個人就算徵了稅，想喝的時候還是會買，頂多買飲料的次數降低，買更多其他甜食，或者自備糖包，對於減少糖的攝取量根本沒有影響。
再說，吃糖不像抽煙害人害己，也不像喝酒有酒後駕駛的風險，不理解為何要徵稅
其實我覺得可以啊，當然一開始先不要課太多，看民眾反應如何再接著加重或減輕
香菸不是課了一堆有的沒的稅捐，菸鬼還不是照樣抽.....
用這種理由課稅，實在太無理，再者影片也提到這種稅太容易轉嫁。
況且你不從源頭課徵糖的稅，卻從有糖飲料課徵，
那我都賣無糖飲料，私底下再問客人要不要附送糖漿不就好了......(你離開店面後再自己加，謝謝)
煙稅有什麼害處 你能說看看嗎?
政府收入變多了 那還有沒有壞處?
糖稅同樣只有益無壞處
如果硬要說一個壞處只有你錢付多了 因為你吃很多糖
@@TLB7414 比如政府多個一筆可以揮霍的錢嗎? 先證明課了這些稅真的會拿去做事
你以為課稅是老實上交，還是自動飛到國庫嗎? 課稅手段太過繁瑣，建置成本太高，追溯的難度，人員作業業務都是額外成本。
就不吐槽台灣的飲料文化是要怎麼課? 可能作業成本比課到的稅還多，那是做了個寂寞?
@@逍遙快活健保的錢哪裡來??
我是建議只要是食品通通課稅拉 反正唯一的壞處就是需要吃飯的人錢付多了嘛
@@TLB7414 哇你邏輯死去欸
支持，台灣健保一年在第二型糖尿病患者花了一堆錢。
旅居墨西哥路過，見證了可樂從一瓶11漲到17 ,可樂依然當水喝，路邊傳統甜膩飲品超多，不買可樂還有一大堆的選擇⋯墨西哥人依然一樣胖胖的⋯（當地人吃超甜、喝全糖飲料吃甜到不行的蛋糕）
終究還是習慣問題，要做其實也不難
1. 國高中增加家政課，並且規劃考試，讓年輕人學習基本料理能力。
2. 大學宿舍增設公共廚房，部分學餐改為生鮮超市，減少販賣熟食，大家從大學就習慣自己做菜，歐美很多學校都是這樣。
3. 修法禁止房東設下不得開伙等禁令，否則處以高額罰款並且同間房一年內不得租售。
4. 修法提高服務業基本薪資，嚴打不符合勞基法的商家，拉高外食成本，同時壓抑基本食材價格，拉開價差，讓大家主動選擇自己煮，台灣外食價格相對於人均GDP來說低到非常離譜。
理念大致贊同。但對於1，家政很難設定一個標準化的升學考試吧。對於3，我覺得台灣很多租屋處不能開伙是因為台灣多數廚房是用瓦斯爐，開伙可能還是有疑慮。國外租屋處能開伙是因為國外大多用電磁爐。
人民千萬別相信政府的稅收會用在正軌，既然要人民減糖為何不是政府要求企業減糖或是對人民建立健康觀念而有減糖市場，政府有太多稅收不合理，台灣也不是真正的民主，人民只有選票但是沒有選擇權，贈與稅 燃料稅
台灣課稅第一個面臨的問題就是百姓出來罵政府搶錢吧，反正不管錢用在哪，即便全納入醫保補助，也是會有人為黑而黑。
大家只會要求像國外一樣的福利，但制度與人民責任通通不要，整天罵健保貴，卻不知自己拿的藥浪費了多少醫保費用。
想學日本推動先有地在買車，罵政府搶錢，所以車到處亂停，為了省錢連停車場月租3000也不要，吃飯連1小時50的車位也省。
阻礙交通又罵警察放任違停，自己違停被開單又罵警察不抓殺人犯，整天為業績欺負老百姓。
傻眼 之後要不要課甜點稅 雞排稅 都熱量過高不健康啊 什麼都漲就薪水不漲
身為一個全糖戰士，除非這稅是課來給跟攝取過多糖分的疾病患者使用，不然就像二代健保只是個幌子
補：20歲、172cm、53kg，不要看到全糖就想到胖子
身為一個不喝含糖飲料的臺南人表示：這是要把台南消滅嗎？
該要舉著全糖珍奶去爭取獨立了
全部加糖共和國
你確定你喝的是真無糖嗎
@@タツ-s7r 台南的無糖 是無法再加糖了
台南從此宣布獨立🤣
我是覺得政府真的管太寬，健不健康是個人的問題，即使有健保，當你不健康了，你勢必要將收入投入到買回健康這方面，也算是自作自受的範圍
垃圾食物本就是著重在他的高鹽高糖高熱量，因為這樣才足夠美味，會促人們去消費購買，假使現在所有的垃圾食品都只能使用健康含量的鹽油糖，那麼也就不再是垃圾食品，美味程度也會斷崖式下跌，去掉了好吃這個屬性，垃圾食物將會完全失去競爭力，以生產販賣垃圾食物的企業也會因此倒閉，員工因此失業
再說，每次都以鈉糖含量過高去禁止其他國家的垃圾食品進口，豈不是顯得自家產品沒啥競爭力？在垃圾食品裡找健康，是不是搞錯了什麼？
我自己是寧可享樂早死也不願平淡長生的類型，即使未來因為飲食習慣得了絕症，被醫生告誡要清淡飲食才能活得久一點，我也不會因為這樣就吃得清淡，那還不如早死呢，反正都絕症了，早點走不是更節省醫療資源？
如果要實施執行上可能還需要再討論，因為手搖飲的配料蠻多本身就含有糖份。
我覺得可以設一個標準
比如糖超過幾克就收稅
最根本原因是
要求國民要有保持健康習慣
那更乾脆就是大幅提高醫療費用, 迫使民眾會選擇促進健康
特別健身房月費對比起健保費用來說
再加上相關時間成本概念, 民眾反而不會考慮去健身房運動保持身體健康之類
更不用說相關健康的食品開銷更是龐大
真正問題是醫療費用過度低廉才造成台灣民眾濫用醫療資源
而造成醫療過度負荷
更是調漲醫療費用順應一堆業者所說
嫌貴不要來就好啊,這就同等套用上去
要不然請政府全面出手管制,讓今年漲價那些業者把費用全面砍回去更是砍到健保開辦當時的低廉售價
成本請那些業者自行吸收,而非消費者承擔
更是順應一堆人所說
這些業者不爽大可不要做也剛剛好而已
特別疫情期間一堆無能要求紓困
不爽就不要做!而非沒有貢獻還要求一堆補助!
用健康當理由給含糖飲料課稅，那網路成癮是不是要對網路費用課稅，再來個油炸稅，一周沒運動超過2次稅，坐姿不端正稅，熬夜稅
小明是個螞蟻人，平常時每天都需要一杯飲料度過一天的其中一餐
有一天，他原本預定買了一個便當+飲料當晚餐，在點飲料的時候店員提醒小明說：有糖飲料要+5元喔！
於是小明買了一杯無糖綠回家，晚餐吃著吃著，因為沒有糖，所以總覺得哪裡不對勁，於是在吃完便當後又配了2個顆爸爸下班回家時順路買的鳳梨酥
這就是糖課稅了之後會發生的的事
建議生小孩也要課稅，防止窮人亂生，給小孩造成痛苦
現在症腐內的風氣只會讓人覺得這是在找各種方法薛人民的錢 為了人民健康什麼的只是幌子
課糖稅沒意見，但是稅收政府通常沒啥好的配套，然後進高官的口袋想到就賭爛，除非政府有提出一個好的配套，否則堅決反對到底
之前不是連無糖飲料也被課糖稅嗎？政府想辦法拓展財源的手段罷了，才不是為了人民健康
真的
為了人民健康的話請先把便利商店的沙拉降價吧
真的貴得太離譜了
餐飲業需要飲料🥺，雖然連水都沒空喝 😅，一般飲料太甜我會自己加水，也可能回沖~
不過我已經有買飲料自己加蜂蜜的經驗了。話說不會連蜂蜜都要算吧…
要不要課稅我是不知道，但是我知道稅再多下去，原本是中華民國萬萬稅，已經變成了中華民國......稅（我想不到可以填什麼詞哈哈）雖然我還不用繳稅但聽起來還不錯吧！😀😀😀
那個稅金是直接算在商品價格上的
只要上了 你買有糖飲料都算繳稅
做粗重工作的 喝甜的飲料真的很有用
所以之後會課油炸稅、零食稅嗎？
既然是擔心健保花費上升，就該用在健保上阿，用在其他地方根本是想賺錢
所以只是為了增稅另立名目而已，似是而非。愛吃糖跟吸菸不一樣，並不會危害他人健康，所以我不贊同課稅，這不打著為了你好的名目來勒索你的錢包嗎？但是我贊成減糖飲食，現在連水果都被培植成超甜水果，要不胖還真的很有難度。真正要改善還是要由教育下手，讓大眾知道糖對人體的危害，不只是刷刷牙就可以了事，自然大眾就會拿捏分寸了。而自願承擔後果的人也是自己承受苦果，沒有問題。
原來我一直誤會台灣稅制了，這麼多奇耙爛稅是為了減少人口，減緩地球的負擔，真的用心良苦我現在才感受到 !
希望課稅含糖飲料漲價，雖然知道很不健康，但自己還是很愛喝飲料。
理智常常跟慾望打架，但幾乎無法戰勝慾望。只有在錢包不是那麼自由的時候才有辦法忍住TT
過瘦的表示低糖無糖飮料才不健康
你可以喝無糖啊…
@@bjorn807 過瘦不代表喝高糖是OK的,糖過多是你的腎跟肝會出問題.
就算你很瘦那兩個器官一樣該壞就壞.
不喝手搖 常常喝水 從今天做起🫡
@@suallyu4925 過量的糖分才會傷害身體, 而多數過瘦人士的問題是胃口小, 連吃都吃不夠, 也很少有吃大量零食的習慣, 很少有糖過多的問題, 除非是有些人什麼喝能量飮料維生的那就另當別論了
保健食品的進口稅率比香菸還高，然後跟我說要為了健康課稅
笑死
沒差 不過有課也不錯 幾乎任何東西都太甜
好奇甜味劑是否有在課稅範圍？雖然不是真的糖，但也不是健康的添加物，如果因為加糖要課稅那廠商會不會轉向100%添加甜味劑呢？
這樣要課稅的話那吃太重口味的也要課稅吧 重鹹重油也不好
如果是糖不好，為某不針對糖課稅
戒糖3年，這三年沒感冒過，精神狀況好，也不像之前容易憂鬱焦慮，身體好對自己也更自信了。
我只來過台灣一次，我還記得當時很渴，所以在機場自助販賣機買飲料。天啊，那飲料甜得讓我更口渴😂 台灣的甜度真的是next level
那你沒去過印尼
@@zaynhsu137 真的沒有😂 竟然還有更甜的國度？！
比較好奇是哪邊的人
熱帶國家大都嗜甜
菲律賓更甜
重點是手搖飲是加糖進去的，那是要在買糖的時候收稅？還是加糖之後扣稅？
假如我買了無糖珍奶和全糖珍奶價格不同，這店家只會讓消費者感到小氣，到最後就是店家吸收，或是說無糖，然後珍珠分不同的糖度一起加等等
反正這個稅大概只能用在包裝產品，對手搖飲執行上會有問題
我覺得課稅效果可能不大，嗜甜的人還是會喝，搞不好會自己隨身帶糖包。
偷偷在這裡推廣一下無糖茶，身邊的人幾乎都愛吃甜，無法接受無糖的飲料，真希望麥香能出無糖版本的鋁箔包紅綠奶茶，有時候想喝個最便宜的茶解渴，為了無糖我都只能買貴一點的寶特瓶裝😂
完全無糖的茶有點難接受 便宜的茶無糖口感極差
好難想像麥香無糖的樣子，不知能否半糖😅（我感覺綠茶比較沒紅茶跟奶茶那麼甜，不知是否如此
我超愛吃甜,但也超愛無糖茶喔~~
這兩個是不衝突的呢
@@歐-s3h 可以試試高山茶,茶葉茶壺泡的那種
真的比便宜的寶特瓶無糖茶好喝很多
不過價格當然比較貴就是了
含糖飲料加的糖有夠多，隨身帶糖根本重訓 XD
不支持課稅、台灣飲料店都可調整甜度了、很多商品也都有成分表、營養表可參考；想吃什麼都該自己做合理選擇（手機、網路也很方便，隨時查糖的種類和是否合適自己使用等等）不要顆糖稅😢
台灣這種物價漲薪水不漲，還要讓喝飲料變成有錢人才喝得起，我只是想要個小確幸而已
志祺瘦了耶
總感覺現在什麼地方都可能有收費項目
當然課稅以補充醫療稅捐但請於醣類進口與生產源頭分類各種醣類分別課取同金額等級稅捐，另外宗教團整被捐款與遺產贈與也應要課徵贈與稅及遺產稅和營業稅
醫護人員應該是要給他們休息時間。不是珍奶😂
無糖豆漿或無糖燕麥飲料也可以啊
沒有雞排的珍奶，不完整
然後就會有官員跑出來說休息個屁
建議課"呼吸稅"。因為每一次呼吸都排出二氧化碳，危害人體和地球。
真的愛喝的人還不是一樣會去喝
就跟香菸一樣
我的感覺就是在欺負一些愛喝飲料的人
然後強制他們做愛心補助
而且也會增加他們的經濟負擔
糖不會危害身邊的人 菸才會
@@歐-s3h 支持抽菸一律以蓄意謀殺送辦
這麼說吧，如果含糖飲料稅的所得可以投入到醫療保健，我覺得是可以接受的。但對於這個政策本身，我認為這治標不治本。
經常喝含糖飲料的人根本不會介意這幾塊錢的成本增長，對手搖飲料店來說，主要的成本也是店租和人力，物料成本連一瓶飲料售價的10%都不到（品類不同有所變動），就算課稅，也只是稍微調漲一下售價然後將成本均攤到消費者身上。
如果是直接對飲料課稅，那麼業者就會轉成變成直接賣無糖，然後讓消費者自己加糖，比如投幣式果糖機或者額外銷售糖包之類的。若是採用這種模式，對業者來說反而會更賺！畢竟這就像批發糖然後零售，還可以再扒一層皮。
不過我有個疑問。以多多綠茶為例，如果不額外加糖，還要不要課稅呢。若要，養樂多是市售商品，應該已經課過一層稅了才對，但若不用，那把含糖養樂多加在綠茶裡，不也是含糖飲料嗎？
再來就是如果為了限制糖的攝取而對飲料課稅，那麼蛋糕甜點等高糖食品，也應該課稅才對。根據我在飲料店打工的經歷，就像有些人每天都會買飲料一樣，我也見過一些人每天下午都會來買小蛋糕當下午茶，就算他們點的飲料是無糖，整體攝取的糖份也不會比喝全糖的人少多少。
支持課稅並希望專款專用就用在糖尿病等相關醫療上，不過一開始志祺還沒提到前就已經想到手搖飲料難道要無糖/三分糖/半糖/全糖都不同價格嗎？感覺實行起來超麻煩又複雜的！要簡單化應該只會變成無糖/有糖分成兩種價格，消費者不管買三分或七分糖承擔的稅都一樣高，最簡單的是手搖店直接全面漲價，就算喝無糖飲料也會被迫一起負擔含糖稅，但感覺上就很不公平
就問一句，憑甚麼？
糖又不是煙酒毒品，吃多最多長胖而已，只是一種個人的飲食選擇，如果以「不健康」為理由，那麼過量的鹽、脂肪、精緻澱粉、調味劑都會造成健康風險，是不是也能理所當然的課稅？
既然沒有對社會造成危害憑甚麼要讓人限制自己不能吃甚麼？
吃太甜課稅很怪吧
要是這樣來說
吃太鹹 課！！（洗腎）
吃太辣 課！！（掛急診，已經有不少TY吃到進醫院）
吃太多 課！！（很大機率肥胖）
要看比例吧, 與糖相關的公共醫療支出越來越高, 如果納了稅可以減少大眾消費習慣沒有很怪。食太鹹或太辣導致的公共醫療支出佔的比例相比吃太甜差太多了, 如果以後大家的消費習慣都是吃太辣太鹹也許也可能會納稅吧。
@@ImposterBraum 我上述都是比較極端的例子啦～
畢竟後面我有說嚴重到什麼程度
我也確實是重鹹人口之一
畢竟重工業
天冷流汗反而也很正常
只是如果因為這樣被課稅
覺得有不合理而已
至於說其他垃圾食品也應該要課稅的議題
相比之下
飲料可以在短時間內大量的喝下
但是吃的食物卻不容易達到
短時間內吃下大量垃圾食物
基本上除了身體素質良好或是精神狀態異常
一般人都很難做得到
加糖是自己選擇的
自己選擇還要懲罰飲料店?
我覺得收含糖飲料稅兩個比較重要的問題，地衣，含糖飲料對喝的人的健康會造成影響，可是對於其他人並不會造成負面影響，那政府有因為要讓人少吸收一些糖分，變得更健康就收稅的權利嗎？
第二，我認為在判斷應不應該收稅的時候，應該先考慮收稅本身的目的，如果收這個稅是應該的，接下來才去考慮怎麼收稅，收的稅應該怎麼用。雖然收的稅都是用在社會福利上面，可是這些都是次要的，最重要的應該是這個稅本身應不應該收。
減糖是必要的，但課稅…
謝謝台南的朋友 ❤️
吃的健康很貴 吃的不健康又課稅
保健食品從國外要課35%
爛
對，這就白癡的點了
什麼健康餐隨隨便便都130/150起跳，口味的部分我沒吃過就不多做評論
我路邊隨便點個兩碗滷肉飯大概60~80 健康嗎?我敢說超不，好吃嗎?超他媽好吃
所以健康餐賣這麼貴到底是為什麼??
便利商店一小碗沙拉就要80元起跳
一小袋水果也要50元起跳
如果真的要推廣健康飲食應該先從這些天價食品著手吧w
太胖要胖胖稅，太瘦要瘦瘦稅，睡太飽要睡飽稅一大堆(反正都是為了人民健康對吧?
下面才是重點，我們抽菸的健康捐大多數都是用在奇奇怪怪的地方！！
所以含糖稅也會跟健康捐一樣會用在不是應該用的地方
覺得課「含糖飲料税」沒什麼意義耶！
政府真的要對垃圾零食搞課稅限制政策，狠一點，直接對廠商的原物料加稅，有競爭力的廠商自然研發更健康的零食。😂
我覺得樂事應該要課空氣稅，東西都那麼少了賣那麼大一包😂
@@NemoInRUclips 笑死 以前還好的 近年來真的根本賣空氣XDDD
對肥人健康即等於對過瘦人士不健康
台南不用課稅 台南都是天然的 空氣也是甜ㄉ
嗯嗯
下次課含鹽稅跟含鈉稅
未來還要課生存稅
如果有遺傳病史就課基因缺陷稅!!
@@LesserPand 對啊
那不就像留言區有些人講的
憑什麼讓你們浪費健保
假設業者把稅轉嫁給消費者,那對消費者來說,也只不過是連年漲價中的其中一次漲價而已,所以,對消費者來說,這杯飲料貴不貴(主觀感受),才是影響買不買,多買少買的點,至於售價的成分(成本/利潤/課稅),一點也不重要.
没必要课税，只需要做好知识普及即可，让大家充分了解过多摄入糖分会对身体造成的影响
菸酒毒品不這麼認為 講的有用就沒這麼多事了
大部分人都知道，但還是抱持著「寧可吃到死，也不要死沒吃」
課爆啊最好所有垃圾食物都課
每次聽到肥宅拿健康飲食很貴當藉口就賭爛
課到垃圾食物比原型食物貴最棒
０
危害是因為"上癮"，但老實說我不覺得糖會上癮，會也是少數..糖吃多是膩，而不是像菸或毒品一樣，提高需求
會喝的還是會喝，節制這種事本身就應該由個人自己去做
而不是用"錢"來強迫他做
進一步增加人民負擔，就有可能因為糖而造成家庭爭吵
從菸的部分就可以得知了，不願意戒的就是不願意戒
研究就是會上癮阿 "覺得"不準啦 要有研究數據~基本上有不少人是把糖當毒品的
我也覺得糖還蠻好控制的 可以限制自己一天只吃多少
贊成，為了全民健康！
就當健康稅
免得你的健康我來付（負）
含糖飲料稅實施比較困難，我覺得可以改成無糖飲料少五塊，就像是現在自帶杯一樣